Bah, si tu veux parler de Pratchett, je t'en prie! Moi, je n'en ai jamais lu, donc je ne pourrai pas en parler.
Mais cela ne m'a jamais donné envie, je t'avoue. Ca m'a l'air trop délirant pour moi. Mais tu en fais une belle apologie, cela va peut être me convaincre...
[Livres] L'aventure imaginaire
Débuté par
Amsaradh
, mars 31 2010 08:11
Retour en haut
#27
Posté 26 avril 2010 - 11:02
BOGHOSS
-
- Members
- 336 messages
J'ai lu les huit premiers livres de Terry Pratchett, depuis "La huitième Couleur" jusqu'à "Trois Soeurcières". Je me suis bien marré. C'est vrai que c'est complètement loufoque, mais c'est cela justement qui m'a plu. C'est de l'heroïc fantasy qui ne se prend pas au sérieux. De plus, c'est écrit avec talent, et l'auteur est très inventif. J'apprécie tout particulièrement le personnage de "La Mort", qui est de sexe masculin. Hé oui ! Quand je l'ai appris, les bras m'en sont tombés.
Autrement, je lis de tout. Je n'arrive pas à me spécialiser. Je suis autant intéressé par la littérature classique, que par la science-fiction et ses dérivés, les thrillers, les romans policiers, la poésie et certains ouvrages de divulgation scientifique. Je suis très curieux.
Parmi les auteurs que j'aime, je cite, en vrac : Emile Zola, Arthur Rimbaud, Jules Verne, le comte de Lautréamont (tendresse particulière pour lui car je l'adore vraiment), Alexandre Dumas, San Antonio, Raoul Mille (La Ballade du Dinosaure, un monument à lui tout seul), Alexandre Zinoviev (pour ses descriptions impitoyables du communisme), Terry Partchett, Wilbur Smith (j'adore ses romans sur l'Egypte avec Taita le mage), Peter F. Hamilton (j'ai adoré Dragon déchu), Pierre Bordage (Le Feu de Dieu, excellentissime), j'aime aussi les livres des frères Bogdanoff ; et je m'arrête là parce que sinon je n'ai pas fini.
J'ai oublié de citer Tolkien. Quel bêta je suis (pourtant je ne suis pas en test) !
J'aime aussi Tom Wolfe (Le Bûcher des Vanités est tout simplement grandiose), Tom Clancy (je sais que certains le décrient, mais moi il me passionne, quand je plonge dans un des ses bouquins, je n'arrive pas à décrocher) et Stephen King (Le Fléau m'a beaucoup impressionné, même si je n'ai pas aimé la fin car trop ésotérique et surnaturelle pour mon tempérament, mais tout ce qu'il y a avant est formidable ; j'ai bien aimé "ça" aussi).
Autrement, je lis de tout. Je n'arrive pas à me spécialiser. Je suis autant intéressé par la littérature classique, que par la science-fiction et ses dérivés, les thrillers, les romans policiers, la poésie et certains ouvrages de divulgation scientifique. Je suis très curieux.
Parmi les auteurs que j'aime, je cite, en vrac : Emile Zola, Arthur Rimbaud, Jules Verne, le comte de Lautréamont (tendresse particulière pour lui car je l'adore vraiment), Alexandre Dumas, San Antonio, Raoul Mille (La Ballade du Dinosaure, un monument à lui tout seul), Alexandre Zinoviev (pour ses descriptions impitoyables du communisme), Terry Partchett, Wilbur Smith (j'adore ses romans sur l'Egypte avec Taita le mage), Peter F. Hamilton (j'ai adoré Dragon déchu), Pierre Bordage (Le Feu de Dieu, excellentissime), j'aime aussi les livres des frères Bogdanoff ; et je m'arrête là parce que sinon je n'ai pas fini.
J'ai oublié de citer Tolkien. Quel bêta je suis (pourtant je ne suis pas en test) !
J'aime aussi Tom Wolfe (Le Bûcher des Vanités est tout simplement grandiose), Tom Clancy (je sais que certains le décrient, mais moi il me passionne, quand je plonge dans un des ses bouquins, je n'arrive pas à décrocher) et Stephen King (Le Fléau m'a beaucoup impressionné, même si je n'ai pas aimé la fin car trop ésotérique et surnaturelle pour mon tempérament, mais tout ce qu'il y a avant est formidable ; j'ai bien aimé "ça" aussi).
Modifié par BOGHOSS, 26 avril 2010 - 04:26 .
#28
Posté 26 avril 2010 - 11:14
Durmir
-
- Members
- 2 117 messages
Juste pour dire qu'un de mes auteurs préférés est René Barjavel, injustement peu connu...
Son oeuvre la plus connue est "La Nuit des Temps", mais il a écrit beaucoup d'autres chefs-d'oeuvre, parfois même meilleurs, comme Ravage ou Les Chemins de Katmandou.
Il fait beaucoup dans la SF, mais la SF intelligente et à léger taux de "fiction". Disons pour faire plus simple qu'il essaye d'écrire des histoires vraisemblables en se libérant des chaînes du réalisme
Nombre de ses livres ont des portées philosophiques très poussées, pour ceux que ça intéresse (les autres se contenteront de l'excellente histoire superbement menée et écrite), et il a un style très particulier qui le fait vraiment sortir du lot...
Bref, je conseille
Son oeuvre la plus connue est "La Nuit des Temps", mais il a écrit beaucoup d'autres chefs-d'oeuvre, parfois même meilleurs, comme Ravage ou Les Chemins de Katmandou.
Il fait beaucoup dans la SF, mais la SF intelligente et à léger taux de "fiction". Disons pour faire plus simple qu'il essaye d'écrire des histoires vraisemblables en se libérant des chaînes du réalisme
Nombre de ses livres ont des portées philosophiques très poussées, pour ceux que ça intéresse (les autres se contenteront de l'excellente histoire superbement menée et écrite), et il a un style très particulier qui le fait vraiment sortir du lot...
Bref, je conseille
Modifié par Durmir, 26 avril 2010 - 11:14 .
#29
Posté 26 avril 2010 - 04:26
erindhill
-
- Members
- 723 messages
Amsaradh wrote...
Je précise que Tolkien est hors catégorie, car c'est leur père à tous, mais il avait pas le meilleur style.
Une petite précision, le terme heroic fantasy a été inventé par Sprague de Camp pour qualifier l'oeuvre de robert Erwin Howard, oeuvre antérieure à celle de Tolkien.
Mais l'inventeur du genre c'est Edgar Rice Burroughs.
Modifié par erindhill, 26 avril 2010 - 04:30 .
#30
Posté 26 avril 2010 - 04:54
Durmir
-
- Members
- 2 117 messages
Tolkien n'est pas le père des écrivains d'héroïc fantasy, en effet... D'ailleurs, dans le cas très particulier de Tolkien, notamment, on peut en ce cas remonter à plusieurs siècles, voire millénaires, auparavant. Puisque son oeuvre est entièrement inspirée de la mythologie scandinave (et LOTR de l'Anneau des Niebelungen). Une des conséquences principales est l'application des standards de cette mythologie dans presque tout ce qu'on considère aujourd'hui comme de l'héroïc fantasy (nains, trolls, elfes, géants etc.), sans forcément savoir d'où ça vient à la base
Tolkien l'a d'ailleurs toujours revendiqué.
Son génie ne tient pas là. Son génie tient en la création d'un univers complet, de sa genèse à son époque "contemporaine", en passant par tous les mythes, toutes les légendes, toute l'Histoire, les cultures, les langues, la géographie, la géopolitique, les systèmes moraux etc. Ce qu'il a pondu est un véritable monstre fait de la main d'un maître dans un tout d'une cohérence incroyable compte tenu de la richesse de l'univers. Il a énormément d'autres qualités, mais son plus grand génie est là, et non dans la complète innovation.
Tolkien l'a d'ailleurs toujours revendiqué.
Son génie ne tient pas là. Son génie tient en la création d'un univers complet, de sa genèse à son époque "contemporaine", en passant par tous les mythes, toutes les légendes, toute l'Histoire, les cultures, les langues, la géographie, la géopolitique, les systèmes moraux etc. Ce qu'il a pondu est un véritable monstre fait de la main d'un maître dans un tout d'une cohérence incroyable compte tenu de la richesse de l'univers. Il a énormément d'autres qualités, mais son plus grand génie est là, et non dans la complète innovation.
#31
Posté 26 avril 2010 - 05:03
Amsaradh
-
- Members
- 1 508 messages
Par "père", je ne voulais pas dire qu'il en était l'inventeur, mais qu'il a posé les bases qui sont devenu des standards par la suite et qu'il a permit à un genre, à l'époque moins populaire, d'avoir ses marques de noblesses. Je trouve que c'est aussi une sorte de paternité, mais cela n'engage que moi.
Vous êtes vraiment des coupeurs de cheveux en quatre vous deux, hein. Il faut pas reprendre chaque mot et les décortiquer comme ça... ;-)
Vous êtes vraiment des coupeurs de cheveux en quatre vous deux, hein. Il faut pas reprendre chaque mot et les décortiquer comme ça... ;-)
#32
Posté 26 avril 2010 - 05:19
erindhill
-
- Members
- 723 messages
Tiens en parlant d'heroic fantasy, je suis assez surpris que personne ne cite :
Robert Erwin Howard -> Conan, Solomon Kane, El Borak, le roi Kull, pour ces héros les plus connus.
Michael John Moorcock -> Elric de Melniboné, Dorian Hackmoon, Corum, Erekosë, ces anti-héros les plus connus,connu aussi pour son Hypercycle du Multivers avec ces objets récurants que sont Stormbringer et Mournblade.
Robert Erwin Howard -> Conan, Solomon Kane, El Borak, le roi Kull, pour ces héros les plus connus.
Michael John Moorcock -> Elric de Melniboné, Dorian Hackmoon, Corum, Erekosë, ces anti-héros les plus connus,connu aussi pour son Hypercycle du Multivers avec ces objets récurants que sont Stormbringer et Mournblade.
Modifié par erindhill, 30 avril 2010 - 11:09 .
#33
Posté 26 avril 2010 - 06:26
Retsnimel
-
- Members
- 85 messages
Je crois que personne en a parlé encore, moi j'adore le cycle des princes d'ambre de Roger Zelazny. C'est en 2 parties de 5 bouquins. C'est une des "séries" que je relis souvent !
Modifié par Retsnimel, 26 avril 2010 - 06:28 .
#34
Posté 29 avril 2010 - 02:03
alexandretourne
-
- Members
- 2 183 messages
Durmir wrote...
Juste pour dire qu'un de mes auteurs préférés est René Barjavel, injustement peu connu...
Son oeuvre la plus connue est "La Nuit des Temps", mais il a écrit beaucoup d'autres chefs-d'oeuvre, parfois même meilleurs, comme Ravage ou Les Chemins de Katmandou.
Il fait beaucoup dans la SF, mais la SF intelligente et à léger taux de "fiction". Disons pour faire plus simple qu'il essaye d'écrire des histoires vraisemblables en se libérant des chaînes du réalisme
Nombre de ses livres ont des portées philosophiques très poussées, pour ceux que ça intéresse (les autres se contenteront de l'excellente histoire superbement menée et écrite), et il a un style très particulier qui le fait vraiment sortir du lot...
Bref, je conseille
Erreur Réné Barjavel est quand même assez connu, du moins comme auteur français de sciences fiction c'est même mon prof de français au collège qui m'en a parlé, bref je l'ai cité précédement " Ravages" vraiment execellent, n'oublions pas non plus Pierre Boulle avec "la planète des singes".....Tout simplement énorme.
Sinon dans le domaine fantastique j'ai bien aimé " L'homme invisible " de H.G Wells^^
#35
Posté 29 avril 2010 - 03:45
BOGHOSS
-
- Members
- 336 messages
Vous avez oublié un auteur très important et majeur de notre temps, à savoir Jean-Pierre Boghossian. Ses écrits allient un humour caricatural à une description des travers de l'âme humaine et des dysfonctionnements de notre société.
#36
Posté 29 avril 2010 - 03:59
Thodoug
-
- Members
- 572 messages
mouais connais pas, j'ai regardé sur internet et vu les critiques, je m'y risquerais pas 
#37
Posté 29 avril 2010 - 07:57
Lost-brain
-
- Members
- 2 523 messages
J'en profite pour remercier ceux qui ont contribué à enrichir ce topic. J'ai fais quelques bonnes découvertes avec certains auteurs que j'avais injustement mis de coté. Thanks all
#38
Posté 29 avril 2010 - 09:48
Osiris49
-
- Members
- 2 190 messages
Erindhill,
Il s'agit de Michael Moorcock (et non Moorock). Une erreur de frappe sans doute.
Sinon, il y a aussi Fritz Leiber, un autre auteur d'heroic fantasy que j'avais beaucoup apprécié à une époque pour son Cycle des Épées (adapté en BD sous la plume de Mike Mignola).
Et pour les amateurs d'AD&D des années 80/90, il y a l'incontournable Dragonlance, de Tracy Hickman et Margaret Weis. Je ne sais pas quel serait mon sentiment en relisant les livres de cette saga, 20 ans plus ******, mais à l'époque, j'étais fan.
Le même Tracy Hickman est aussi l'auteur de ce qui est devenu sans doute le module d'AD&D le plus célèbre : Ravenloft.
Ahlala, que de souvenirs ce scénar...
Il s'agit de Michael Moorcock (et non Moorock). Une erreur de frappe sans doute.
Sinon, il y a aussi Fritz Leiber, un autre auteur d'heroic fantasy que j'avais beaucoup apprécié à une époque pour son Cycle des Épées (adapté en BD sous la plume de Mike Mignola).
Et pour les amateurs d'AD&D des années 80/90, il y a l'incontournable Dragonlance, de Tracy Hickman et Margaret Weis. Je ne sais pas quel serait mon sentiment en relisant les livres de cette saga, 20 ans plus ******, mais à l'époque, j'étais fan.
Le même Tracy Hickman est aussi l'auteur de ce qui est devenu sans doute le module d'AD&D le plus célèbre : Ravenloft.
Ahlala, que de souvenirs ce scénar...
#39
Posté 30 avril 2010 - 08:55
Amsaradh
-
- Members
- 1 508 messages
Je ne suis pas sur qu'il soit très intéressant de comparer la popularité des différents univers AD&D. Chacun va défendre son univers favori, et on n'avancera pas. Par exemple, je considère que les Royaumes Oubliés sont plus célèbres et on eu plus de succès que Ravenloft ou Dragonlance. Et c'est en partie du à Baldur's Gate, NWN et compagnie! Enfin, ne lançons pas le débat, s'il vous plait.
J'ai lu beaucoup de romans des RO, et je les ai en général beaucoup appréciés. Mais c'est en grande partie à cause du contexte. Je veux dire que ce qui me plaisait, c'était de voir vivre les RO et les personnages de cet univers. La qualité des bouquins était au mieux correcte (Ed Greenwood, R.A. Salvatore et Cunningham principalement) et parfois pire. En général, les auteurs décrivaient des évènements des RO de manière romancée mais aussi de manière limitée. Car, puisqu'ils écrivaient tous sur un même univers (et que cet univers ne leur appartient pas), ils doivent toujours se restreindre ou demander l'aval... Cela limite donc le genre.
L'autre problème, plus spécifique aux RO, est que depuis le passage à la version 4 de D&D, ils ont fait plein de changements stupides dans l'univers et un saut de 100 ans. Ils ont complètement flingué tout l'intérêt de l'univers et les rustines qu'ils ont mit pour faire tenir le tout sont très grossières... Donc je ne m'y intéresse plus trop.
Donc je me suis tourné vers les auteurs indépendants qui créent leurs propres univers, et je ne le regrette pas du tout, car c'est souvent tout aussi riche et beaucoup mieux narré.
J'ai lu beaucoup de romans des RO, et je les ai en général beaucoup appréciés. Mais c'est en grande partie à cause du contexte. Je veux dire que ce qui me plaisait, c'était de voir vivre les RO et les personnages de cet univers. La qualité des bouquins était au mieux correcte (Ed Greenwood, R.A. Salvatore et Cunningham principalement) et parfois pire. En général, les auteurs décrivaient des évènements des RO de manière romancée mais aussi de manière limitée. Car, puisqu'ils écrivaient tous sur un même univers (et que cet univers ne leur appartient pas), ils doivent toujours se restreindre ou demander l'aval... Cela limite donc le genre.
L'autre problème, plus spécifique aux RO, est que depuis le passage à la version 4 de D&D, ils ont fait plein de changements stupides dans l'univers et un saut de 100 ans. Ils ont complètement flingué tout l'intérêt de l'univers et les rustines qu'ils ont mit pour faire tenir le tout sont très grossières... Donc je ne m'y intéresse plus trop.
Donc je me suis tourné vers les auteurs indépendants qui créent leurs propres univers, et je ne le regrette pas du tout, car c'est souvent tout aussi riche et beaucoup mieux narré.
#40
Posté 30 avril 2010 - 10:14
Osiris49
-
- Members
- 2 190 messages
Ben j'sais pas où tu as pu voir un débat Amsaradh. Surtout qu'à aucun moment je ne compare la popularité des univers d'AD&D ou ne les mets en compétition, vu que je n'en parle tout simplement pas.
On parle de livre il me semble, non ? Et il se trouve que Dragonlance est une série de livres qui est devenu très populaire dans les années 80/90 surtout parmi les rôlistes de l'époque.
Quant à Ravenloft, là, effectivement je ne parle pas d'un livre mais du MODULE de 1983 (I6), pas du monde ou de l'univers qui a été créé bien après dans les années 90. Et je n'en ai parlé que pour citer un autre exemple de production très connue de Tracy Hickman.
Alors sincèrement, je ne vois pas où tu as pu voir que je comparais la popularité des univers d'AD&D.
On parle de livre il me semble, non ? Et il se trouve que Dragonlance est une série de livres qui est devenu très populaire dans les années 80/90 surtout parmi les rôlistes de l'époque.
Quant à Ravenloft, là, effectivement je ne parle pas d'un livre mais du MODULE de 1983 (I6), pas du monde ou de l'univers qui a été créé bien après dans les années 90. Et je n'en ai parlé que pour citer un autre exemple de production très connue de Tracy Hickman.
Alors sincèrement, je ne vois pas où tu as pu voir que je comparais la popularité des univers d'AD&D.
#41
Posté 30 avril 2010 - 11:12
erindhill
-
- Members
- 723 messages
Osiris49 wrote...
Erindhill,
Il s'agit de Michael Moorcock (et non Moorock). Une erreur de frappe sans doute.
En effet, j'ai corrigé.
Il falait bien cité les 2 autres pilliers de l'heroic fantasy, jusqu'à mon message seul Tolkien avait été cité, mais la HF sans Howard, Moorcock ni Tolkien, c'est plus vraiment parler de HF.
Modifié par erindhill, 30 avril 2010 - 11:12 .
#42
Posté 30 avril 2010 - 12:17
Amsaradh
-
- Members
- 1 508 messages
Ouaip. Alors, toutes mes excuses.Osiris49 wrote...
Ben j'sais pas où tu as pu voir un débat Amsaradh. Surtout qu'à aucun moment je ne compare la popularité des univers d'AD&D ou ne les mets en compétition, vu que je n'en parle tout simplement pas.
On parle de livre il me semble, non ? Et il se trouve que Dragonlance est une série de livres qui est devenu très populaire dans les années 80/90 surtout parmi les rôlistes de l'époque.
Quant à Ravenloft, là, effectivement je ne parle pas d'un livre mais du MODULE de 1983 (I6), pas du monde ou de l'univers qui a été créé bien après dans les années 90. Et je n'en ai parlé que pour citer un autre exemple de production très connue de Tracy Hickman.
Alors sincèrement, je ne vois pas où tu as pu voir que je comparais la popularité des univers d'AD&D.
D'une part, il n'y effectivement pas (encore) de débat. Mais c'est juste que j'avais un mauvais souvenir d'un débat qui tournait en rond au sujet des univers... Je me suis laissé emporter.
Par ailleurs, j'ignorais l'existence d'un module de Ravenloft (vu que j'étais pas né, c'est pas surprenant), et j'ai donc déduit que tu parlais de l'univers... La déduction est logique, quand on y réfléchit, vu mon contexte?
Et finalement, on pourrait aussi dire que l'appréciation des livres basé sur un univers est influencée par l'appréciation que l'on a de ces univers.
Mais bon, soit. J'ai mal compris ton message et restons en là.
#43
Posté 30 avril 2010 - 01:13
Osiris49
-
- Members
- 2 190 messages
Pas d'problème. 
)
Pour la petite histoire, ce sont les modules I6 et I10 (Ravenloft et Ravenloft II - House of the Gryphon Hill) qui ont donné naissance à l'univers de Ravenloft dans les années 90 ainsi qu'un peu plus ****** encore, aux romans.
Pour les nostaligues ou les curieux : en.wikipedia.org/wiki/Ravenloft_%28D%26D_module%29
Tracy et Laura Hickman ce sont très largement inspirés du Dracula de Bram Stoker pour écrire ces 2 modules pour AD&D, 1ère édition. Faisant l'horreur des joueurs et le bonheur des maîtres de jeu... Une vraie référence !
)Pour la petite histoire, ce sont les modules I6 et I10 (Ravenloft et Ravenloft II - House of the Gryphon Hill) qui ont donné naissance à l'univers de Ravenloft dans les années 90 ainsi qu'un peu plus ****** encore, aux romans.
Pour les nostaligues ou les curieux : en.wikipedia.org/wiki/Ravenloft_%28D%26D_module%29
Tracy et Laura Hickman ce sont très largement inspirés du Dracula de Bram Stoker pour écrire ces 2 modules pour AD&D, 1ère édition. Faisant l'horreur des joueurs et le bonheur des maîtres de jeu... Une vraie référence !
#44
Posté 30 avril 2010 - 01:19
erindhill
-
- Members
- 723 messages
SI l'on veux parler des différents univers de D&D, il faudrait ouvir un sujet rien que pour cela, il doit y avoir assez à en dire pour en parler un moment, en plus.
Modifié par erindhill, 30 avril 2010 - 01:19 .
#45
Posté 01 mai 2010 - 02:17
BOGHOSS
-
- Members
- 336 messages
Erindhill, les deux liens de ta signature sont foireux. Ils renvoient sur la page "Activité récente" de mon compte.
#47
Posté 27 mai 2010 - 05:39
Amsaradh
-
- Members
- 1 508 messages
Je voudrais vous (re)parler d'un livre qui m'a encore énormément plu lorsque je l'ai relu récemment.
C'est "Le nom du vent" de Patrick Rothfuss. Il est dans ma liste au début, mais avec tous les autres, il peut passer inaperçu.
En fait, je voulais en parler dans les "conseil d'écriture" d'Ozzy, mais vaut mieux séparer les sujets, hein?
Toujours est il que l'auteur est un vrai perfectionniste. Il écrit une histoire, et il a déjà écrit toute l'histoire avant de commencer à chercher un éditeur, bien sur. Une fois trouvé, l'éditeur lui dit que ça va devoir faire une trilogie, car c'est trop long. Ok, pas de problèmes.
Il a sortit son premier bouquin en 2007. Le deuxième devrait sortir en 2011, ou quelque chose comme ça? Eh oui, car même en ayant déjà écrit l'histoire, il la réécrit une première fois... Puis une deuxième fois! (voire une troisième, je ne sais plus) Et comme ce sont des bouquins de 700 pages, ça met du temps.
Heureusement, les bouquins sont vraiment de qualité. Il a fait très attention à des tas de détails qui ajoutent au réalisme et à l'ambiance, la mise en scène est sympathique et l'histoire... l'histoire, on ne la connais pas encore, puisque seul le premier bouquin est sortit. Mais elle est prometteuse.
Les personnages (et surtout le personnage principal) sont assez travaillés, mais on reste bien dans une optique de récit à la première personne (il ne sait pas tout, bien au contraire). Le personnage principal est super doué mais fait des conneries aussi. Ses relations avec les autres personnages sont uniquement basées sur ses pensées propres et il lui arrive de ne pas voir des trucs gros comme des maisons.
Ce que j'ai bien aimé aussi, c'est qu'il respecte les lois de la physique, même lorsqu'il parle de magie ou de créatures fantastiques (Brandon Sanderson a aussi cette qualité, dans "Mistborn"). C'est pas tout les jours qu'un personnage se demande comment les dragons crachent du feu...et répond à la question.
Il y a aussi les petits détails qui font le charme du bouquin: les personnage qui font des fautes en parlant et qui sont corrigés par les autres. Ou le personnage principal qui, tout génie qu'il est, fait une faute de traduction dans une langue étrangère qui a des répercutions rigolotes.
Tout ceci peut paraitre bizarre et décousu, mais l'auteur a fait un travail formidable pour rendre son histoire crédible!
En fait, là, j'ai du mal à continuer ce commentaire, tellement ce livre aborde de sujets de pages en pages. Individuellement, ce n'est pas grand chose, mais collectivement cela forme un livre bien écrit, cohérent, intéressant, amusant et qui me donne une furieuse envie de lire le suivant.
Comme quoi, le perfectionnisme peut être frustrant, mais on y gagne lorsque l'oeuvre est enfin achevée.
C'est "Le nom du vent" de Patrick Rothfuss. Il est dans ma liste au début, mais avec tous les autres, il peut passer inaperçu.
En fait, je voulais en parler dans les "conseil d'écriture" d'Ozzy, mais vaut mieux séparer les sujets, hein?
Toujours est il que l'auteur est un vrai perfectionniste. Il écrit une histoire, et il a déjà écrit toute l'histoire avant de commencer à chercher un éditeur, bien sur. Une fois trouvé, l'éditeur lui dit que ça va devoir faire une trilogie, car c'est trop long. Ok, pas de problèmes.
Il a sortit son premier bouquin en 2007. Le deuxième devrait sortir en 2011, ou quelque chose comme ça? Eh oui, car même en ayant déjà écrit l'histoire, il la réécrit une première fois... Puis une deuxième fois! (voire une troisième, je ne sais plus) Et comme ce sont des bouquins de 700 pages, ça met du temps.
Heureusement, les bouquins sont vraiment de qualité. Il a fait très attention à des tas de détails qui ajoutent au réalisme et à l'ambiance, la mise en scène est sympathique et l'histoire... l'histoire, on ne la connais pas encore, puisque seul le premier bouquin est sortit. Mais elle est prometteuse.
Les personnages (et surtout le personnage principal) sont assez travaillés, mais on reste bien dans une optique de récit à la première personne (il ne sait pas tout, bien au contraire). Le personnage principal est super doué mais fait des conneries aussi. Ses relations avec les autres personnages sont uniquement basées sur ses pensées propres et il lui arrive de ne pas voir des trucs gros comme des maisons.
Ce que j'ai bien aimé aussi, c'est qu'il respecte les lois de la physique, même lorsqu'il parle de magie ou de créatures fantastiques (Brandon Sanderson a aussi cette qualité, dans "Mistborn"). C'est pas tout les jours qu'un personnage se demande comment les dragons crachent du feu...et répond à la question.
Il y a aussi les petits détails qui font le charme du bouquin: les personnage qui font des fautes en parlant et qui sont corrigés par les autres. Ou le personnage principal qui, tout génie qu'il est, fait une faute de traduction dans une langue étrangère qui a des répercutions rigolotes.
Tout ceci peut paraitre bizarre et décousu, mais l'auteur a fait un travail formidable pour rendre son histoire crédible!
En fait, là, j'ai du mal à continuer ce commentaire, tellement ce livre aborde de sujets de pages en pages. Individuellement, ce n'est pas grand chose, mais collectivement cela forme un livre bien écrit, cohérent, intéressant, amusant et qui me donne une furieuse envie de lire le suivant.
Comme quoi, le perfectionnisme peut être frustrant, mais on y gagne lorsque l'oeuvre est enfin achevée.
#48
Posté 28 octobre 2010 - 03:25
Amsaradh
-
- Members
- 1 508 messages
Je reviens vers vous longtemps après pour vous parler d'une autre série de livres que j'ai eu le plaisir de lire récemment:
La série des Gentlemen Bastards, de Scott Lynch.
Le personnage principal (Locke Lamora) est un arnaqueur professionnel qui est capable de prendre n'importe quelle personnalité d'un instant à l'autre. Lui et son équipe sont en train de soutirer de l'argent à un des nobles les plus important de leur ville lorsqu'une guerre éclate dans le milieu de la pègre et ils doivent se battre pour survivre.
Le second bouquin (Red seas under red skies) décrit les conséquences des actes du premier (The lies of Locke Lamora). Les deux livres sont vraiment chouettes, possédant pas mal d'action et de suspense, ainsi qu'une bonne dose d'humour.
La seule critique que je ferai, c'est que la narration n'est pas linéaire et que le début est de ce fait un peu perturbant. Mais on s'habitue rapidement et on fini par apprécier cette façon de faire.
J'ai également lu une autre série:
The Riftwar Cycle, de Raymond E. Feist.
C'est une chouette histoire qui possède quelques bonnes idées. Je n'ai pas été complètement embalé par l'histoire, car elle est assez ancienne et donc devenue assez classique. La magie (notamment) n'est pas très fixée et fluctue beaucoup en fonction des désirs de l'auteur.
Cependant, l'histoire des mondes où se passe l'intrigue est encore sympathique et je pense que cela fait partie des classiques. C'était une lecture agréable et j'ai été malgré tout assez captivé à certains moments (le siège de la grande ville, notamment).
Je n'ai lu que les 3 premiers livres (qui forment une trilogie), mais la série continue pendant longtemps par la suite.
Voila, c'était les news. Bonnes lectures à vous.
La série des Gentlemen Bastards, de Scott Lynch.
Le personnage principal (Locke Lamora) est un arnaqueur professionnel qui est capable de prendre n'importe quelle personnalité d'un instant à l'autre. Lui et son équipe sont en train de soutirer de l'argent à un des nobles les plus important de leur ville lorsqu'une guerre éclate dans le milieu de la pègre et ils doivent se battre pour survivre.
Le second bouquin (Red seas under red skies) décrit les conséquences des actes du premier (The lies of Locke Lamora). Les deux livres sont vraiment chouettes, possédant pas mal d'action et de suspense, ainsi qu'une bonne dose d'humour.
La seule critique que je ferai, c'est que la narration n'est pas linéaire et que le début est de ce fait un peu perturbant. Mais on s'habitue rapidement et on fini par apprécier cette façon de faire.
J'ai également lu une autre série:
The Riftwar Cycle, de Raymond E. Feist.
C'est une chouette histoire qui possède quelques bonnes idées. Je n'ai pas été complètement embalé par l'histoire, car elle est assez ancienne et donc devenue assez classique. La magie (notamment) n'est pas très fixée et fluctue beaucoup en fonction des désirs de l'auteur.
Cependant, l'histoire des mondes où se passe l'intrigue est encore sympathique et je pense que cela fait partie des classiques. C'était une lecture agréable et j'ai été malgré tout assez captivé à certains moments (le siège de la grande ville, notamment).
Je n'ai lu que les 3 premiers livres (qui forment une trilogie), mais la série continue pendant longtemps par la suite.
Voila, c'était les news. Bonnes lectures à vous.
#49
Posté 29 octobre 2010 - 11:04
N30795
-
- French Community Moderators
- 5 860 messages
Il est toujours bon de le relire....
#50
Posté 01 février 2011 - 03:11
edeheusch
-
- Members
- 356 messages
Etant moi-même un amateur de livres de Fantasy je me permets de remonter le sujet. En dehors de l'épée de vérité de Terry Goodkind (qu’il faudra que j’achète) j’ai déjà lu (ou au moins commencé) toute les séries du top 5 d'Amsaradh. S’il m’arrive de lire d’autres genres que le Fantasy, c’est assez rare et je préfèrerai souvent lire et romand fantasy médiocre (du style de certains livres des séries de D&D) à romand réaliste mieux écrit. Cependant, le fait de lire régulièrement des livres de faible qualité littéraire ne m’empêche pas de savoir reconnaitre un livre bien écrit, voici donc mes séries préférées dans le genre :
1ère place : Margaret WEIS & Tracy HICKMAN : Les Portes de la mort (The Death Gate Cycle). Même si cette série n’est pas la plus connue écrite par ces auteurs, elle est, de mon point de vue, leur plus grande œuvre. C’est bien écrit, c’est original, il y a des passages vraiment drôles et c’est vraiment prenant. Weis & Hickman ne se sont pas contenté d’y créer un monde mais 4 (sans compter le Labyrinthe et le Nexus) avec chacun ses créatures, ses occupants et leurs relations politiques… S’il y a bien des Humains des elfes et des Nains, ici on est assez loin de la Terre du Milieu tout comme des mondes de D&D. A lire absolument pour tous les amateurs de Fantasy.
2ème place : J. R. R. TOLKIEN : Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings). Si je suis d’accord avec Amsaradh quand au fait qu’on puisse le considérer comme hors catégorie, je trouve que c’est dommage de ne pas le classer. Comme d’autres l’ont dit, ce n’est pas vraiment le fondateur du style Fantasy, mais c’est lui qui lui a donné ses lettres de noblesse et il a influencé toutes les œuvres du genre qui sont parues par la suite. Il m’est arrivé à plusieurs reprises de me dire que la série que je lits était aussi bien que le Seigneur des anneaux mais quand je ne suis plus pris dans l’histoire il n’y a qu’une série pour laquelle c’est resté vrais (voir 1ère place).
3ème place : Robert JORDAN : La Roue du temps (The Wheel of Time) . Amsaradh en a déjà parlé et je comprends parfaitement pourquoi c’est son numéro 1. Si le début du premier tome est très classique (héro paysan qui ne connait pas ses véritables origines) l’histoire prends très vite une tournure bien plus originale. C’est passionnant et ça mérite fortement d’être lu. Son plus grand défaut est probablement que la série n’est pas encore finie et qu’il va être très difficile d’attendre la parution du dernier tome pour connaitre le dénouement de l’histoire.
4ème place : Raymond Elias FEIST : Les Chroniques de Krondor (The Riftwar Saga). D’autre en ont déjà parlé dans le sujet donc je ne m’étendrai pas trop dessus. Si la première série comporte 5 tomes, Feist y a créé son monde (Midkemia) et celui-ci c’est vu enrichir de nombreuses séries toutes passionnantes.
5ème place : Roger ZELAZNY : Les Neuf Princes d'Ambre (The Chronicles of Amber) et son prélude par John Gregory Betancourt. Série qui a vraiment le mérite d’être originale. Pour moi on peut tout aussi bien la commencer par la série originale (par le tome "Les Neuf Princes d'Ambre") ou par son prélude (par le tome "Les Neuf Princes du Chaos"). J’ai vraiment apprécié les deux séries.
6ème place : Robin HOBB : L'Assassin Royal ainsi que Les Aventuriers de la mer (The Farseer / The Tawny Man et Liveship Traders). Amsaradh a déjà parlé de L'Assassin Royal mais les évènement décrits dans Les Aventuriers de la mer se déroule entre le premier et le second cycle (en VF entre le tome "La Reine solitaire" et le tome "Le Prophète blanc") et y sont lié (même s’ils se déroulent assez loin géographiquement). On peut parfaitement lire la série L'Assassin Royal sans lire Les Aventuriers de la mer mais c’est dommage car les deux séries se complètent assez bien.
7ème place : Margaret WEIS & Tracy HICKMAN : La Rose du prophète (Rose of the Prophet). Pas tout à fait aussi bien que Les Portes de la mort, ça reste du très bon Weis et Hickman. J’ai hésité à le classer plus haut mais la concurrence est rude…
8éme place : Robert Anthony Salvatore : La légende de Drizzt. Là on rentre dans les Royaumes oubliés et c’est directement beaucoup moins original. Cependant la série est vraiment passionnante et il est très difficile d’en décrocher (pour moi en tout cas).
9éme place : Margaret WEIS & Tracy HICKMAN : Les Chroniques de Lancedragon (Dragonlance Chronicles). C’est très agréable à lire mais tout comme La légende de Drizzt de Salvatore c’est du Donjons et Dragons et il y a plus original.
10éme place : James BARCLAY : Les chroniques des Raven (Chronicles of the Raven). J’ai prix énormément de plaisir à lire cette série mais je ne la qualifierais pas de grande littérature.
Il y a pleins d’autres romands que j’ai adoré mais si je devais recommander 10 séries fantastiques ce serait celle-là.
En dehors de ça, voila quelques autres titres que j’ai beaucoup aimés mais qui ne sont pas du Fantasy :
Bernard WERBER : Les Fourmis.
Anne RICE : Chroniques des Vampires. La qualité des livres de la série est très inégale mais je recommande vraiment Lestat le vampire, La Reine des damnés ainsi qu’Entretien avec un vampire. L’adaptation de ce dernier est assez bien faite donc on peut lire les 2 autres (que je trouves encore meilleurs) en se contentant d’avoir vu le film du premier.
Dan ABNETT : Les fantômes de Gaunt. C’est du Warhammer 40.000 (et il vaut probablement mieux connaitre un petit peu l’univers) mais la série est vraiment très agréable à lire.
Amin MAALOUF : Samarcande. Tout autre style, là on rentre dans l’historique mais j’ai vraiment apprécié.
Denis DIDEROT : Jacques le Fataliste. Là on rentre dans les auteurs classiques (qu’habituellement je n’apprécie pas beaucoup) mais le style est particulièrement original. Le livre gagne vraiment à être lu.
Voila, c’est tout ce que je vois pour le moment, j’espère ne pas en avoir oublié trop…
1ère place : Margaret WEIS & Tracy HICKMAN : Les Portes de la mort (The Death Gate Cycle). Même si cette série n’est pas la plus connue écrite par ces auteurs, elle est, de mon point de vue, leur plus grande œuvre. C’est bien écrit, c’est original, il y a des passages vraiment drôles et c’est vraiment prenant. Weis & Hickman ne se sont pas contenté d’y créer un monde mais 4 (sans compter le Labyrinthe et le Nexus) avec chacun ses créatures, ses occupants et leurs relations politiques… S’il y a bien des Humains des elfes et des Nains, ici on est assez loin de la Terre du Milieu tout comme des mondes de D&D. A lire absolument pour tous les amateurs de Fantasy.
2ème place : J. R. R. TOLKIEN : Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings). Si je suis d’accord avec Amsaradh quand au fait qu’on puisse le considérer comme hors catégorie, je trouve que c’est dommage de ne pas le classer. Comme d’autres l’ont dit, ce n’est pas vraiment le fondateur du style Fantasy, mais c’est lui qui lui a donné ses lettres de noblesse et il a influencé toutes les œuvres du genre qui sont parues par la suite. Il m’est arrivé à plusieurs reprises de me dire que la série que je lits était aussi bien que le Seigneur des anneaux mais quand je ne suis plus pris dans l’histoire il n’y a qu’une série pour laquelle c’est resté vrais (voir 1ère place).
3ème place : Robert JORDAN : La Roue du temps (The Wheel of Time) . Amsaradh en a déjà parlé et je comprends parfaitement pourquoi c’est son numéro 1. Si le début du premier tome est très classique (héro paysan qui ne connait pas ses véritables origines) l’histoire prends très vite une tournure bien plus originale. C’est passionnant et ça mérite fortement d’être lu. Son plus grand défaut est probablement que la série n’est pas encore finie et qu’il va être très difficile d’attendre la parution du dernier tome pour connaitre le dénouement de l’histoire.
4ème place : Raymond Elias FEIST : Les Chroniques de Krondor (The Riftwar Saga). D’autre en ont déjà parlé dans le sujet donc je ne m’étendrai pas trop dessus. Si la première série comporte 5 tomes, Feist y a créé son monde (Midkemia) et celui-ci c’est vu enrichir de nombreuses séries toutes passionnantes.
5ème place : Roger ZELAZNY : Les Neuf Princes d'Ambre (The Chronicles of Amber) et son prélude par John Gregory Betancourt. Série qui a vraiment le mérite d’être originale. Pour moi on peut tout aussi bien la commencer par la série originale (par le tome "Les Neuf Princes d'Ambre") ou par son prélude (par le tome "Les Neuf Princes du Chaos"). J’ai vraiment apprécié les deux séries.
6ème place : Robin HOBB : L'Assassin Royal ainsi que Les Aventuriers de la mer (The Farseer / The Tawny Man et Liveship Traders). Amsaradh a déjà parlé de L'Assassin Royal mais les évènement décrits dans Les Aventuriers de la mer se déroule entre le premier et le second cycle (en VF entre le tome "La Reine solitaire" et le tome "Le Prophète blanc") et y sont lié (même s’ils se déroulent assez loin géographiquement). On peut parfaitement lire la série L'Assassin Royal sans lire Les Aventuriers de la mer mais c’est dommage car les deux séries se complètent assez bien.
7ème place : Margaret WEIS & Tracy HICKMAN : La Rose du prophète (Rose of the Prophet). Pas tout à fait aussi bien que Les Portes de la mort, ça reste du très bon Weis et Hickman. J’ai hésité à le classer plus haut mais la concurrence est rude…
8éme place : Robert Anthony Salvatore : La légende de Drizzt. Là on rentre dans les Royaumes oubliés et c’est directement beaucoup moins original. Cependant la série est vraiment passionnante et il est très difficile d’en décrocher (pour moi en tout cas).
9éme place : Margaret WEIS & Tracy HICKMAN : Les Chroniques de Lancedragon (Dragonlance Chronicles). C’est très agréable à lire mais tout comme La légende de Drizzt de Salvatore c’est du Donjons et Dragons et il y a plus original.
10éme place : James BARCLAY : Les chroniques des Raven (Chronicles of the Raven). J’ai prix énormément de plaisir à lire cette série mais je ne la qualifierais pas de grande littérature.
Il y a pleins d’autres romands que j’ai adoré mais si je devais recommander 10 séries fantastiques ce serait celle-là.
En dehors de ça, voila quelques autres titres que j’ai beaucoup aimés mais qui ne sont pas du Fantasy :
Bernard WERBER : Les Fourmis.
Anne RICE : Chroniques des Vampires. La qualité des livres de la série est très inégale mais je recommande vraiment Lestat le vampire, La Reine des damnés ainsi qu’Entretien avec un vampire. L’adaptation de ce dernier est assez bien faite donc on peut lire les 2 autres (que je trouves encore meilleurs) en se contentant d’avoir vu le film du premier.
Dan ABNETT : Les fantômes de Gaunt. C’est du Warhammer 40.000 (et il vaut probablement mieux connaitre un petit peu l’univers) mais la série est vraiment très agréable à lire.
Amin MAALOUF : Samarcande. Tout autre style, là on rentre dans l’historique mais j’ai vraiment apprécié.
Denis DIDEROT : Jacques le Fataliste. Là on rentre dans les auteurs classiques (qu’habituellement je n’apprécie pas beaucoup) mais le style est particulièrement original. Le livre gagne vraiment à être lu.
Voila, c’est tout ce que je vois pour le moment, j’espère ne pas en avoir oublié trop…
Modifié par edeheusch, 01 février 2011 - 03:12 .
