997 réponses à ce sujet

[2A92 Legion]

Naprawde nie chcesz wiedzieć

może to jest tylko dziwnie napisane ale... jakie dwie fale? Masz na myśli czynniki rażenia (czyli temperaturę i falę uderzeniowe-UHP i ULP)?

[kris-dragon]

Wszyscy Żniwiarze, jak to widać było w końcówce ME2 przypominają jakieś kalmary. Myślę jednak, że będzie z kilka, którzy będą mieli "ręce" albo jeden, który da nam powtórkę z rozrywki- avatar, jak to było z Suwerenem.

[Aneczka]

KKs_45 wrote...

Naprawde nie chcesz wiedzieć
może to jest tylko dziwnie napisane ale... jakie dwie fale? Masz na myśli czynniki rażenia (czyli temperaturę i falę uderzeniowe-UHP i ULP)?

Dokładnie Legion. 1 fala- najmniejszy zasięg - uderzeniowa- zmiata wszysko na pył. 2termiczna- zasięg średni- wszysko nagle zaczyna sie palić.
One maja różny rozmiar "rozchodzenia" się.  Jak kropla na lustrze wody mniej więcej. O ile dobrze pamiętam (dawno o tym nie myślałam).

Modifié par Aneczka, 04 août 2010 - 09:21 .

[Aneczka]

Mnie wygląd Żniwiarzy się podoba. Bardzo fajnie ich zaprojektował rysownik. Różnią się tylko szczegółami. Myślę że ten "ludzki" Żniwiarz też byłby wbudowany w "kalmarową" sylwetkę.

[The Drwal]

Aneczka wrote...

Tak wiem. Ta fala wybuchu(w stosunku do pozostałych dwóch) rozszerza się na największy obszar, prawda ? Przepala całą elektronikę w swoim zasięgu.
Hmm... ciekawe jaki efekt dałaby bomba atomowa wysadzona w kosmosie...

Oddział do tworzenia odpowiedzi w sprawie pytań trudnych, dziwnych, niekonwencjonalnych i oryginalnych zgłasza swoją gotowość

Otóż, nie wiadomo ze 100% pewnością jak wyglądają wszystkie aspekty wybuchu pocisku nuklearnego w kosmosie, z prostego powodu - nikt takich testów jak dotąd nie przeprowadził. Były co prawda detonacje na bardzo dużych wysokościach, ale to ciągle była atmosfera Ziemi. Jednak opierając sie na dostępnej wiedzy z zakresu fizyki, można przewidzieć skutki takiego wybuchu. A więc:
1. Brak fali uderzeniowej - w kosmosie nie ma atmosfery
2. Brak charakterystycznego "grzybka". W kosmosie nie ma pyłu, który mógłby być wyniesiony w swoisty komin, a następnie tracąc impet, opadałby powoli na powierzchnię (brak także grawitacji). Tutaj jest zobrazowane powstawanie "grzybka"
Nie będzie również żadnych obłoków dymu ani pary
3. Brak promieniowania cieplnego - nie ma powietrza, którego cząstki mogłyby się nagrzać
4. Bardzo silny impuls elektromagnetyczny (EMP) - promieniowanie jonizujące nie będzie zaabsorbowane przez atmosferę, jest więc silniejsze niż na powierzchni planety.
5. Wizualnie wybuch atomowy najprawdopodobiej przyjmie postać sferyczną, jako kula światła. Niekoniecznie będzie to kula idealna, z powodu np. wiatru słonecznego.

Modifié par _KamiliuS_, 04 août 2010 - 10:10 .

[Aneczka]

Dziękuję Kamil bardzo ciekawe. :-) Czyli jak silne i niszczycielskie mogłoby to być? ... np.Jakbym wysadziła takie coś przy flocie statków?

Modifié par Aneczka, 04 août 2010 - 09:58 .

[The Drwal]

"Przy" flocie? Jako że brak fali uderzeniowej i cieplnej, największe zniszczenia spowodowałby EMP. Powstałe pierwiastki promieniotwórcze raczej nie miałyby wpływu na okręty, ponieważ kadłuby owych są przed tym zabezpieczone

[Aneczka]

Przepaliłoby elektronikę na statku takim turianom?

[The Drwal]

He he, nie wiem z czego oni tam korzystają Zasada działania EMP polega na tym, że zwiększa napięcie w sieciach, powodując wzrost natężenia prądu, a co za tym idzie wydzielanie dużych ilości ciepła. Jaką wytrzymałość na temperaturę ma turiańska elektronika - nie mam pojęcia. Chociaż pewnie w Uniwersum ME spaliłoby im cały sprzęt

[Aneczka]

Hah! I dobrze im!

[2A92 Legion]

Błąd. Ciepło jest PROMIENIOWANIEM. Jak myślisz dlaczego stuff ze słonka zapierdalając taki kawał drogi jeszcze nas grzeje? Bo to podczerwien. Jak okręty wypromieniowują ciepło? Podczerwień. Fala uderzeniowa jest dość zastanawiająca. Może jej nie ma, a może jest-powstając z tego co pozostało po bombie (wiecie, rozrzuca to z ogromna predkoscia). Co do tej sfery to brak nam pewności ale wiatr słoneczny ma to niewiele do powiedzenia (chyba ze nażre sie fasolki)

[The Drwal]

KKs_45 wrote...

Błąd. Ciepło jest PROMIENIOWANIEM. Jak myślisz dlaczego stuff ze słonka zapierdalając taki kawał drogi jeszcze nas grzeje? Bo to podczerwien. Jak okręty wypromieniowują ciepło? Podczerwień. Fala uderzeniowa jest dość zastanawiająca. Może jej nie ma, a może jest-powstając z tego co pozostało po bombie (wiecie, rozrzuca to z ogromna predkoscia). Co do tej sfery to brak nam pewności ale wiatr słoneczny ma to niewiele do powiedzenia (chyba ze nażre sie fasolki)

No cóż Legion, rzeczywiście ciepło jest promieniowaniem. Zauważ jednak, że mówimy o próżni kosmicznej. Ciepło odczuwalne powstaje przez absorbowanie przez materię promieniowania podczerwonego. W próżni za wiele tego nie ma, prawda? Zresztą okręty kosmiczne w ME posiadają kadłuby mogące znieść ekstremalne temperatury, oraz raczej odbijające promieniowanie podczerwone niż je absorbujące z otoczenia.
Chociaż w moim poprzednim poście chodziło mi o brak swoistej fali cieplnej (kuli ognia), powstającej podczas wybuchu na powierzchni. Nie ma po prostu gazu, który by się tak nagrzał.

PS. Co do przytoczonego wcześniej kształtu eksplozji w kształcie kuli... hmm... rzeczywiście, w próżni nie ma dostatecznej ilości materiału, który by się nagrzał i świecił. Jedynym jego źródłem jest materiał samego pocisku, którego za wiele nie ma. Wybuch zapewne miałby kształt punktu, jeśli w ogóle byłby widzialny.

PPS. Wszystkie opisane przeze mnie teorie odnoszą się do eksplozji nuklearnej w pewnej odległości od obserwatora i potencjalnego celu. Bezpośrednie trafienie lub wybuch w bardzo bliskiej odległości oczywiście nadał byłby wyjątkowo destrukcyjny. Chociaż nie wiem jak to rozpatrywac w odniesieniu do barier kinetycznych w ME. W leksykonie były chyba jakieś informacje.

PPPS. Interesuję się tym z ciekawości, nie jestem ekspertem od fizyki i wszechświata, dlatego moje załozenia mogą być jak najbardziej błędne. Chociaż pewnie większość się zgadza... ;P

Modifié par _KamiliuS_, 05 août 2010 - 07:49 .

[DarthWaldiPL]

w me3 bedzie sie dzialo Shepard z ferajna stawi czola tysiacom ras (Zniwiarze wielorasowa armia prowadzaca co 50.000 lat werbunek konkretnej rasy) badz zobaczymy zjednoczenie sie galaktyki w wielkim finale podczas walki z bossem galaktyki jak wspomniala Aneczka

Modifié par DarthWaldiPL, 05 août 2010 - 09:09 .

[2A92 Legion]

Promieniowanie podczerwone jest falą i materią jednocześnie więc to co mówisz jest nielogiczne. iRR i światło to to samo a światło pokonuje próżnię prawda? Materiałem który się nagrzewa to jak mówisz ładunek głowicy ale co do kuli ognia się mylisz. Uran i pluton (ew. wodór jeżeli mówimy o bombie H) w czasie eksplozji rozpadają się (łączą) i to co powstaje MUSI wyparować-czyli stać się gazem (lub w przypadku omawianej H-bomb łączą się w hel). To co powstanie ma bardzo wysokie ciśnienie i temperaturę - w przeciwieństwie do otoczenia. Wniosek? Kula powstanie i to większa niż na Ziemi ale nie przetrwa tak długo.

a co do barier kinetycznych wystarczy by pocisk leciał powoli (choć wtedy go zestrzelą) lub niech wyp***doli na barierze-do statku sięgnie:D

[The Drwal]

Zaraz, zaraz... Nie pisałem, że nie powstanie żaden gaz, tylko że nie zauważymy obłoków dymu ani pary. Powstały w wyniku reakcji materiał zostanie w próżni bardzo szybko rozproszony.

Co do kuli ognia - no to właśnie jest moja niepewność. Na pewno nie będzie to kula ognia jaką zazwyczaj mamy na myśli. Tak naprawdę materiału w głowicy nuklearnej jest bardzo mało. Na ziemi moc niszcząca tej broni polega na wytworzeniu olbrzymich ilości energii i przekazaniu ich otoczeniu. W próżni nie ma cząstek, którym można ową energię przekazać, tak więc powstałe cząstki gazu zostaną rozproszone we wszystkich kierunkach i odlecą w siną dal Dlatego twierdzę, że zobaczymy raczej błysk, kiedy rozgrzana materia będzie jeszcze w całości skupiona w epicentrum.

Przypominam, że starałem się opisać jak mniej więcej taka eksplozja wygląda oczami człowieka, który ją obserwuje z bezpiecznej odległości oraz przypuszczalne skutki dla pobliskich jednostek, a nie faktyczne procesy zachodzące podczas rozbicia atomów

PS. Co do podczerwieni i światła jako zarówno fali jak i materii - to zależy, co uznajemy za materię. Rzeczywiście, światło to strumień cząstek - fotonów. Mi jednak chodziło o materię w sensie cząstek posiadających niezerową masę, które oddziałują na siebie podczas wybuchu i przekazują energię kinetyczną.



Chyba... Już się zaczynam gubić. Namąciłeś mi w głowie, KKs

[2A92 Legion]

*ehm* Legion.

Podstawa fizyki (jedna z wielu): teoria korpuskularno-falowa promieniowania elektromagnetycznego

[The Drwal]

KKs_45 wrote...

*ehm* Legion.
Podstawa fizyki (jedna z wielu): teoria korpuskularno-falowa promieniowania elektromagnetycznego

Wiem. Znam tą teorię dualizmu. Dobra,dajmy temu już spokój, bo całkiem się pogubię w tym wykładzie z fizyyki kwantowej

Modifié par _KamiliuS_, 05 août 2010 - 09:28 .

[Aneczka]

Luuuz. Fizyka "to podła suka, co nie?".

Wracając do walki ze Żniwiarzami. Zastanawia mnie 1 rzecz: Jak Bioware rozwiąże sprawę sojuszu z raknii? W 2mówuią że pomogą. I ewidentnie będzie to 1 z ważniejszych frakcji. Tylko co będzie jak ktoś w 1 ukatrupił królową?

[The Drwal]

To nie będzie Raknii. Świat w trójce będzie zależał od wyborów w ME1 i ME2.

[Aneczka]

No i jego armia słabsza będzie? Jak od jej siły życie Shep. zależy? Jaki będzie od tego wpływ? Nawet podobałoby mi się to. Że dostajesz zapłatę za swoje czyny. Na pewno śmierć się należy temu co ukatrupił Wrexa. Jak dla mnie zabicie rakni nie jest renegackie tylko głupie i podłe.

[SplittheatomPL]

Zabicie Rachni nie wydaję mi się głupię. Ja przy pierwszym przejściu pusciłem je co prawda wolno, ale zdawałem sobie sprawę że stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa w galaktyce. Moralność swoją drogą, ale co by było gdyby poraz drugi urządziły rzeź. Swoją drogą nie uważacie że Idealista jest zbyt wynagradzany w tej grze, a nie musi nikogo poświęcac? Powinno być zgoła odwrotnie.

[Aneczka]

No! Ja i tak już cierpię w DA. Poza tym czy bycie podłym zawsze musi popłacać? Jesteś miły- masz przyjaciół.

W 2 wychodzi na to ze rakniii są wyjątkowo nieagresywne i pokojowo nastawione do reszty galaktycznego społeczeństwa. Za najazd nie odpowiadają- królowe padły ofiara indoktrynacjii Żniwiarzy. Więc podłe jest ich zabić i dporowadzic do wymarcia rasy- nawet Mordin to mówi.

Modifié par Aneczka, 05 août 2010 - 10:19 .

[rinoe]

dobre pytanie, ja niestety odpowiem zgodnie z moim brakiem wieray. Rakni nie beda zanczace w ME2, bo istnieje mozliwosc, ze nie bedzie ich wcale (niektorzy ukatrupili krolowa, wiec znaczenie raknie maleje). To wlasnie stalo sie z Wrexem - istniala mozliowsc ze i niektorych nie zyje, wiec nie posiwecono mu wiele uwagi. Zginelo rowniez jedno z ASH/Kaidan - i rowniez dostali tylko malenki epizodzik w grze. Idac za tym przykladem, rakni na peno nie beda mialy decydujacego wplywu, raczej jakis drobny epizodzik ( no chyba ze bedzie zstepstwo dla krolowej, tak jak zrobili zastepstwo dla Wrexa)



Czasem mam wrazenie, ze z tych wyborow wynika wiecej problemow niz korzysci...

[Aneczka]

Ja też tak mam. Na cholerę niektóre są... Tylko potem na łatwiznę idą.

Przez to Wrex nie wróci do Team.

[rinoe]

Tak, z Wrexem jest najgorzej, znaczy bez Wrexa... siedzi tam tylko na tym swoim tronie i garb mu rosnie