184 réponses à ce sujet

[megamomo]

Question toute bête: est il possible d'importer une photo (sans rapport avec les portraits des listes proposées) utilisable comme avatar pour ce forum? je suis sans doute pas doué mais si c'est possible je trouve pas.

C'est vrai quoi marre de ressembler à tout le monde  

EDIT: maintenant que mon problème est résolu, je vous invite à cracher à coeur joie sur le film le plus cher de l'histoire du nanar de pseudo sf (et du cinéma aussi), et pourquoi pas, chercher à le défendre (les esprits suicidaires, ça m'excite).

Modifié par megamomo, 25 avril 2010 - 08:35 .

[N30795]

Oui... si tu joues à Dragon Age.

Modifié par Archon360, 27 avril 2010 - 10:57 .

[megamomo]

Mwarf d'accord.



AVATAR c'est grave de la merde. (cette phrase a bien sur plusieurs sens^^)

[Durmir]

Comment ça, tu n'aimes pas le héros ancien GI estropié qui a la possibilité de retrouver ses jambes pour sauver une planète des méchants vilains autour de tous les stéréotypes les plus communs qu'on connaît dans les films d'action ? Je ne sais plus dans quel film j'ai vu ça... Je me demande si ce n'est pas dans 90% des films de l'industrie cinématographique américaine...

(pas de mal, Nyila, ce n'est pas une critique anti-américaine, sauf si tu dis que "les Japonais font beaucoup de sushis", c'est anti-nippon ).

[Lost-brain]

Ah la la N30... C'est que Archon voulait minimiser ce genre de pratique... Attention au retour de bâton des moissonneurs! (Lulu saura de quoi je parle^^) ^^

[megamomo]

Un truc qui m'a fait complètement halluciner, c'est au début du film, le héros avec sa voix doublée de sussurreur méga burné, qui dit :



"Les marines, des soldats qui sur terre luttent pour la liberté..." WTF quoi. Rien que pour ça j'avais envie de déchirer la toile de projection et de marcher sur mes lunettes 3D. Et avec tous ces drogués du cerveau occipital autour de moi qui allaient s'empresser de répandre la parole de JC ("dieu le père" selon une critique) partout où ils le pourraient, le visonnage a été une véritable épreuve. Je suis quand même resté pour avoir des arguments valables à opposer aux cerveaux branchés sur stimulateurs d'images bleues.



Bon voila, énorme hs. D'ailleurs je propose d'enchainer sur AVATAR, le film, et même pas besoin de changer le titre

[Durmir]

Nyila va pas apprécier, moi je te le dis

Pourtant, j'avoue qu'à part la qualité des images et des décors, il est TRES difficile de trouver quelque chose de bien à dire sur ce film...

[megamomo]

C'est bon j'ai renommé et tout, et puis c'est dans divers, moi je dis ça passe.

[Durmir]

Oh quand je disais que Nyila apprécierait pas, je ne parlais pas de ça

[Osiris49]

Sentiment partagé.

De très belles images, un magnifique décorum, un univers féerique... j'irais même jusqu'à dire poétique. Mais voilà, le scénario est du déjà vu et archi vu, les acteurs (à part Sigourney et encore) ne brillent pas spécialement, les personnages sont très stéréotypés.

J'ai trouvé que c'était un beau film mais pas un bon film.

[megamomo]

 A bha qu'elle vienne, je suis gonflé à bloc :bandit:

[ClarkVador]

Moi j'ai bien aimé avatar...

Modifié par ClarkVador, 25 avril 2010 - 09:11 .

[megamomo]

J'ai quand du mal à trouver de la beauté, encore moins de la poésie, pour moi c'est juste de la saloperie virtuelle qui vous titille les neurones, comme le gout du macdo. Et ça cache un fond d'une stupidité malsaine.

Cela dit comme tout le monde je raffole de cochonneries addictives, ce n'est pas la question.

Edit : tout le monde est invité à développer son point de vue, même les hérétiques (qu'ils ne se plaignent pas si ils se retrouvent en fauteuil roulant avant la fin de la semaine c'est tout )

Modifié par megamomo, 25 avril 2010 - 09:15 .

[Durmir]

Faut pas exagérer, Avatar est sans doute infiniment mauvais et totalement indéfendable en termes de scénario, d'originalité, de personnages, d'acteurs et de clichés (à tel point d'ailleurs qu'il n'a pas vraiment besoin de parodie, ce film est sa propre parodie), mais au moins il a de belles images et de beaux décors, restons objectifs. Même si les décors ne sont pas du tout du même type, j'ai parfois eu l'impression de regarder LOTR en termes de qualité de l'image. M'enfin là j'avoue pour le reste on ne joue par contre pas du tout dans la même cour

[megamomo]

Ben c'est surtout flattant pour la rétine, d'une qualité impeccable, mais moi je vois assez peu d'imagination dans tout ça. La "beauté" du film vient juste des millions dépensés dans les bécanes à effets spéciaux.

[Durmir]

Je n'ai pas le dit le contraire. Je dis juste que ce film est une bombe visuelle

Ensuite, les considérations commerciales, marketing et anti-culturelles sont tout une autre affaire

J'avoue cependant que mon plus grand regret est qu'il ait rassemblé autant de monde et que donc ce film va accomplir son unique but : rapporter un max de pognon à tous les gens qui ont investi dedans... Le pire c'est que j'ai payé ma place (sans regret ceci dit, puisque je savais avant d'y aller que je voulais voir ce film uniquement pour l'aspect "spectacle" et visuel)



On peut aussi accorder un point d'originalité majeure dans ce film par rapport à 10^n prédécesseurs du même genre avec le même scénario : ce n'est pas Bruce Willis le héros . Sans doute parce que la planète à sauver n'est pas la Terre pour une fois 8-)

[megamomo]

Ouai bha le sam worthington (j'écorche peut être) il commence à m'énerver pas mal, il est parfait en mec pseudo sensible à gros paquetage burnesque (pardonnez les néologismes douteux et moches, c'est le manque de sommeil), ce qui lui vaut d'apparaitre dans tous les films qui m'irritent plus ou moins (terminator 4, le choc des titans, ...)

[Naranana]

Même ligne que Durmir.
Sinon autre point intéressant, le spectateur est amené à soutenir des extraterrestres contre sa propre espèce, un angle qui met l'humanité devant son inhumanité. Après il faut bien accepter que cette soit disante bouse cinématographique est le plus grand succès de tous les temps, tout œuvre artistique confondue. Et l'armada marketing ne fait pas tout. Ah on me souffle dans l'oreillette qu'on va dire que si, ok lol

Perso j'ai passé un bon moment, mais je reconnais être surpris par le succès phénoménal du film. :/

Modifié par Naranana, 25 avril 2010 - 09:29 .

[Osiris49]

Question marketing, le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson, c'était pas mal non plus ; limite indigeste. Mais, à ma connaissance, peu de gens ont bronché et ce, parce que les films étaient bons. Donc la facilité niaise qui consiste à tout foutre sur le dos du marketing dès qu'on trouve un film à gros budget mauvais est aussi digne d'intérêt que la faiblesse de ce genre d'argumentation.

[Durmir]

C'est simple, James Cameron, on fait appel à lui quand on a envie de sortir un gros blockbuster de fou. On lui file un paquet de thune, on investit dans le marketing comme jamais (c'est tout de même le film qui a le plus gros budget marketing de l'histoire cinématographique), on fait le film le plus standard et répondant le plus possibles aux stéréotypes habituels et on donne le tout à manger aux porcs. Recette assurée : envoyez le magot.

Et non, ça n'est certainement PAS l'oeuvre "artistique" au plus grand succès du monde. Ceci revient à la Joconde qui, depuis sa création, a reçu infiniment fois plus d'admirateurs qu'Avatar. Des milliers d'oeuvres artistiques ont reçu un succès bien meilleur dans l'Histoire, reléguant Avatar au rang de classe C. D'autant qu'Avatar n'a pour but que d'être une bombe commerciale. Et comme toutes les bombes commerciales, dans 5 ans, quand quelqu'un dira "Avatar", tout le monde se retournera vers lui "mais de quoi il parle, ce con ?". Alors que beaucoup d'autres oeuvres continueront d'être vues, lues, chantées etc., parce que lesdites oeuvres sont véritablement une expression de l'Art, contrairement à Avatar qui n'est qu'un spectacle.

[Durmir]

@Osiris : j'ai du mal à comprendre ton argumentation pour le marketing : la maison est bleue, le chat est noir, donc le lampadaire est jaune ?

Je ne sais pas si tu as des études sérieuses pour étayer le fait que le markenting d'un film n'est pas directement corrélé à son succès, mais je peux te fournir des études sérieuses te prouvant le contraire. Dommage pour cette tentative de morale insipide, parfois la logique est bien ce qui conduit au résultat (pas toujours je te l'accorde, mais là oui).

[megamomo]

Naranana, c'est précisément pour moi le truc le plus moche du film : une ligne directrice avec des gentils et des méchants, et aucune discussion d'aucune sorte. La prise de position en faveur des méchants est impossible. Et sous fond de musiques africaines on est subjugués par la sublime beauté et la vérité absolu de la civilisation na'vi, magnifique exemple de paix et d'équilibre. Ce genre de discours me fait gerber. Ca veut dire que le jour ou un BIG JOHN premier dira des trucs qui plaisent à tout le monde et fera un film qui fout la tric, on lui donnera le monde sur un plateau. Ben quoi c'est déja arrivé, plus d'une fois (pas toujours avec des films, faut vivre avec son temps

Bon on est d'accord rien à voire avec un film de divertissement, mais ça n'en est pas moins révoltant je trouve.

Sinon, Le seigneur des anneaux pour moi c'est un livre, tout ce que j'ai attendu du film de Peter Jackson c'est qu'il ne dénature pas l'oeuvre de Tolkien, et même si le film a des défauts, il est quand même une belle porte ouverte sur la terre du milieu.
Et il me semble déplacé de comparer le background à 3 lignes d'Avatar avec le Seigneur des anneaux.

Edit : je crois que ce que Osiris veut dire, c'est que le marketing fait autour d'un film n'a pas de rapport avec sa qualité (il semble évident qu'il en a avec son succès, c'est un peu le but du marketing).

Modifié par megamomo, 25 avril 2010 - 09:46 .

[Andariel669]

Une question qui s'impose: Est ce que le film aurait eu le méme succés s'il n'y avait pas eu James Cameron dérriére?

Modifié par Andariel669, 25 avril 2010 - 09:47 .

[megamomo]

Tu veux dire avec ou sans 500 millions de dollars ?

[ClarkVador]

hi hi hi...
nan mais quand je dis que j'ai aimé le film, c'est que j'ai été le voir, que je ne me suis pas ennuyé une seconde, que j'ai été emporté dans l'histoire, que pendant 2h45 j'ai rêvé et qu'en sortant de la salle je me sentais bien et j'avais le sourire aux lèvres.
Pourquoi? jm'en fous! y'a déjà 75% des film que je vais voir qui me font pas la moitié de l'effet que m'a fait Avatar. Alors jvais pas essayer d'assassiner le film (même si c'est facile) alors que très peu de films ont réussis à me rendre aussi serein.

Modifié par ClarkVador, 25 avril 2010 - 09:58 .