47 réponses à ce sujet

[Osiris49]

Et oui. Il n'est pas politiquement correct de parler de politique.

Cela dit, je comprends les réserves sur ce sujet.

[LexRage]

Le problème est que ce genre de topic peut vite dévier et devenir contraire aux règles de conduite de la Charte du fofo.

[hellodie]

En ce qui me concerne j'ai un grand respect pour l'humilité. A choisir, je préfère quelqu'un qui doute trop que quelqu'un qui ne doute pas assez... A la fin de l'année, celui qui doute trop aura une vision du réel plus...réelle, que celui qui croit savoir. ^^

Peut-être que certaines de tes pensées pourraient ouvrir des possibilités d'évolution à certaines des miennes. C'est ainsi que va le monde, et c'est pour cela que j'aime discuter avec tout le monde. La discussion est un enrichissement permanent.

C'est l'optique de la discussion, ouip, un échange vertueux d'idées.



Le dernier 'débat' tripant auquel j'ai assisté, c'est Eric Zeymour contre Michel Onfray à propos de Freud. Zeymour s'est fait PULVÉRISER, un vrai bonheur

Onfray a une tendance à caricaturer sévère, donc il faut filtrer ce qu'il dit, mais il a de la verve

[hellodie]

Et oui, je détourne exprès le sujet

[BOGHOSS]

J'ai vu aussi le débat entre Eric Zeymour et Michel Onfray. Le pauvre Zeymour s'est fait laminer en beauté. Jusqu'ici, je n'ai lu aucun livre d'Onfray, je ne peux donc en parler, mais le bonhomme m'a paru intéressant. Je pense qu'il va falloir que je m'y mette dans un avenir proche.

[hellodie]

Pour les p'****** curieux, la vidéo, c'est long mais c'est bon:

Partie I: 15 mins
Partie II: 15 mins
Partie III: Les 15 premières minutes

(Au passage j'adore le mec du milieu, entre les deux filles, qui au fil de la discussion se met complètement à déprimer d'entendre que la psychanalyse qu'il a suivi toutes ces années c'était du caca pour gens crédules )

Pour autant je n'achèterai pas son livre, que j'ai feuilleté: Trop agressif, incisif et péremptoire. Ca me fait trop penser aux livres "scandales" écrits de la sorte pour faire vendre et par conséquent, contenant trop d'informations exagérées ou biaisées. C'est d'ailleurs assez intéressant de le voir parler aussi posément, presque sur un ton de sagesse, et de manière aussi caricaturée. (Même si sur le fond je suis souvent du même avis)

Bref si je le lis, ce sera gratuitement
Par contre j'irais bien à son Université à Caen pour assister aux discussions publiques.

EDIT: Si je m'éloigne vraiment trop du sujet n'hésitez pas à recadrer ou que sais-je, mais bon si j'ai bien compris il n'y aura pas de discussion politique aujourd'hui ni demain

Modifié par hellodie, 03 juin 2010 - 05:26 .

[megamomo]

"C'est tellement une bonne synthèse que la phrase est de moi".

[Tesla975]

Zeymour

Best troll ever.

Modifié par Tesla975, 03 juin 2010 - 06:22 .

[megamomo]

Je peux troll avec un truc complètement hors de propos et sans rapport aucun avec zeymour, freud ou autre ? Je viens de trouver une perle et je trouve ça très choquant, alors pourquoi ne pas la poster ici.

http://fr.answers.ya...26152814AAss7cn

edit : je l'ai mis dans le topic romance de ME

Modifié par megamomo, 03 juin 2010 - 06:33 .

[Xx_Prime_xX]

BOGHOSS wrote...

Concernant l'URSS, tu te trompes, si j'ai bien lu Alexandre Zinoviev. Dans ses écrits, il dit que le communisme ne peut donner que ce qui s'est passé en URSS et dans ses pays satellites car leurs gouvernants ont appliqué à
la lettre les principes même du communisme. Il va même très loin, car pour lui dire qu'en France on aurait pu instaurer un communisme à la française (comme disaient les communistes français d'alors) était stupide, car l'application des idéaux communistes ne pouvait donner que ce qui s'est passé en URSS, quelque soit le pays dans lequel ces idéaux auraient été appliqués, car les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets, indépendamment de toute autre considération.

J'ai cinquante-quatre ans. Donc, si je comprends ton raisonnement, j'aurais le droit d'être anarchiste, mais pas les jeunes de dix-huit ans ? Bizarre ! Cependant, je commence à comprendre qu'idéologiquement tu te positionnes bien à droite et tu défends le capitalisme. C'est ce que je comprends dans le filigrane de tes propos. Personnellement, je trouve dommage qu'à dix-huit ans, ce qui est ton âge, on n'ait pas le recul nécessaire pour être critique vis-à-vis de la société dans laquelle on vit, ce qui fera de toi un parfait petit pion au service de ceux qui se feront un plaisir de t'exploiter. Le plus regrettable, c'est que tu ne comprendras jamais le côté tragique de ton existence. Ceci dit, beaucoupde personnes se satisfont de voir les choses ainsi, et leur aveuglement, que je qualifierais de volontaire et librement consenti, les empêchent d'être malheureuses.

Ta dernière phrase me fait aussi penser que tu es capitaliste par intérêt, comme tous les capitalistes d'ailleurs, mais en tant que salarié, tu es du mauvais côtéde la barrière, comme tous les salariés, quel que soit leur niveau. Lesseuls qui tirent leur épingle du jeu dans la société capitaliste sont les propriétaires des biens de production et les actionnaires, car ce sont eux qui exploitent les autres.

Concernant la premiere partie de ton texte il faut comprendre que Zinoviev n'est pas du tout objectif voir même revisioniste. L'URSS de 1923 à 1989 est dit communisme stalinien et bien que sortant d'une révolution 100% proletaire n'a plus rien a voir avec les 5 premieres (et dures) années de la dictature populaire. Il s'agit de l'émergeance d'une bureaucratie qui a renouvelée l'oligarchie empériale et qui perdure d'ailleurs dans la Russie actuelle. C'est d'ailleurs bien de ça que se defend Trotsky contre Staline qui sera a son tour assassiné au Mexique comme la quasi totalité du bureau initial bolchevik de 1917.

En Revanche je suis entièrement d'accord avec ton dernier paragraphe. Rien à dire parfait, il faudrait juste le resortir à tout ces jeunes étudiant en économie à qui j'ai eu a faire et qui pensent que l'Union européenne et tutti quanti ne leurs veulent que du bien...

[Thodoug]

juste un passage dans ce topic hautement stupide pour défendre un peu Zémour qui n'a pour seul défaut que d'être "politiquement incorrect" vis a vis de la pensée-dominante-que-tout-les français-se-devraient-d'avoir, il dit en effet beaucoup de choses très intéressantes et très sensées, tout en ayant toujours un grand respect de ses adversaires et des français. Après c'est sur que c'est toujours plus drôle de tirer a vue sur ceux qui ne partagent pas les idées de comptoirs, la démocratie n'est pas sensée être une uniformisation forcée des opinions politiques, même si elle l'est en France. Quant au piège grossier qui lui a été tendu, il a été tellement poussé à bout qu'il à lâché sa connerie, j'en fais autant quand je suis énervé.

Maintenant j'imagine que je ne suis plus le bienvenu sur ce forum puisque la politique ne France n'amène que la haine entre les voisins qui ont le malheur de ne pas être d'accord, je verrais bien...



PS : Comme je l'ai dis je ne veux pas me lancer dans un débat alors je voulais juste présenter un point de vue. Donc voilà, je ne veux pas être tenu pour responsable de ce topic...

[hellodie]

Hein? Pourquoi te mettre autant sur la défensive? J'imagine que tu as dû souper trop de critiques à l'égard d'un Zemmour (apparemment ça s'écrit comme ça) que tu aimes bien.

Bon en attendant, même si j'ai pas vraiment le sentiment qu'il critique les gens avec un respect quelconque, j'imagine qu'on n'a pas vu les mêmes choses de lui. Perso je m'en fiche un peu, c'était Onfray et Freud qui m'intéressaient dans ce débat. N'importe qui d'autre en face* se serait autant fait laminer (j'aurais bien aimé y voir BHL ).

Et puis cette discussion n'est même pas politique. Si tu me hais d'avoir parlé du ownage de Zemmour, puisque tu parles de haine, c'est dommage mais tanpis. Moi je ne te hais point, et t'as intérêt à rester sur ce forum sinon gare!!! Namého.


*EDIT: en face d'Onfray ce jour là

Modifié par hellodie, 03 juin 2010 - 08:50 .

[Tesla975]

Thodoug wrote...

juste un passage dans ce topic hautement stupide pour défendre un peu Zémour qui n'a pour seul défaut que d'être "politiquement incorrect" vis a vis de la pensée-dominante-que-tout-les français-se-devraient-d'avoir, il dit en effet beaucoup de choses très intéressantes et très sensées, tout en ayant toujours un grand respect de ses adversaires et des français. Après c'est sur que c'est toujours plus drôle de tirer a vue sur ceux qui ne partagent pas les idées de comptoirs, la démocratie n'est pas sensée être une uniformisation forcée des opinions politiques, même si elle l'est en France. Quant au piège grossier qui lui a été tendu, il a été tellement poussé à bout qu'il à lâché sa connerie, j'en fais autant quand je suis énervé.
Maintenant j'imagine que je ne suis plus le bienvenu sur ce forum puisque la politique ne France n'amène que la haine entre les voisins qui ont le malheur de ne pas être d'accord, je verrais bien...

PS : Comme je l'ai dis je ne veux pas me lancer dans un débat alors je voulais juste présenter un point de vue. Donc voilà, je ne veux pas être tenu pour responsable de ce topic...

You racist !

Plus sérieusement, Zeymour dit des choses que des gens n'osent pas dire et que des gens ne voudraient jamais entendre dire (biensur, les pro du politiquement correct). Après comme j'ai marqué, faut faire gaffe a ce qu'il dit, il est payé pour "troller IRL" et a mon avis, il est malin et se jette dans les pièges pour faire de l'audience. Mais là, vu tes propos tu va voir des gens s'indigner de ton point de vue.

Après, je pense pas que le forum soit un endroit aprorié pour parler de ce qu'a dit Zeymour parce que ça risque de vite partir en live <_<


EDIT :

@Hellodie : Je pense que BHL aurais préféré une tarte a la crème plutôt qu'un face a face avec Zemmour

Modifié par Tesla975, 03 juin 2010 - 08:29 .

[megamomo]

Ben non regardez l'opinion est pas toujours contre zemmour (lire les commentaires) :

[hellodie]

@Hellodie : Je pense que BHL aurais préféré une tarte a la crème plutôt qu'un face a face avec Zemmour

Non, je parlais de BHL face à face avec Onfray. Zemmour ne m'intéresse pas plus que ça, tant qu'il se présente pas aux élections (sans vouloir t'offenser Thodoug ^^)

Moi qui espérais dévier le sujet sur la philosophie et/ou la psychanalyse et/ou l'Université populaire de Caen, c'est raté
Remarque y'a eu une réponse politique imprévue, alors je laisse la place à ces messieurs "on topic".

Modifié par hellodie, 03 juin 2010 - 08:56 .

[Thodoug]

hellodie wrote...

Si tu me hais d'avoir parlé du ownage de Zemmour, puisque tu parles de haine, c'est dommage mais tanpis.

QUOI ???? Meuh non mon ami, je t'aime mon petit, :happy:, ce n'est pas toi que je visais, en fait je ne visais personne, mais c'est juste que je voulais me faire "l'avocat du diable" et je sais que ça monte vite, mais je n'ai rien contre toi je t'assure.

Modifié par Thodoug, 03 juin 2010 - 08:57 .

[N30795]

Zeymour se caricature d'émission en émission, c'est malheureux mais vous savez ce qu'on dit: Obvious troll is obvious.



That's all folks.

[hellodie]

Youpiii

Modifié par hellodie, 03 juin 2010 - 09:01 .

[Tesla975]

Peace and love bro'

[N30795]

Tesla975 wrote...

Peace and love bro'

Le mignon petit chat approuve


<3

Modifié par N30795, 03 juin 2010 - 09:05 .

[Lost-brain]

N30795 wrote...






<3

On à retrouvé Nyila!

Comment ça, rien à voir avec le sujet? M'en fous, c'est la meilleure news depuis longtemps, na!

[Tesla975]

Ouai enfin, t'as vu quel niveau de troll il faut atteindre pour la faire revenir... je sais pas si on va la revoir de si tôt

[LexRage]

Le but de ce sujet n'est pas très clair, et le chemin qu'il suit encore moins.



*schling !*