38 réponses à ce sujet

[Osiris49]

Il est OBJECTIVEMENT IMPOSSIBLE de parler de jeux avec un fond travaillé ou non. Le critère de fond englobe tout un tas de critères qui ne peuvent trouver un écho que dans la subjectivité des joueurs.
Certains trouveront que le fond de tel jeu est travaillé et d'autres pas du tout. Ni l'un ni l'autre ne pourront de toutes les façons se montrer objectif sur cet aspect.
En revanche, toute la technique mise au service d'un jeu peut elle être abordée de manière un peu plus rationnelle et, je suis tenté de le dire, objective.
Un bon jeu serait donc pour moi un jeu qui aurait réussi à me convaincre objectivement sur ses aspects techniques et subjectivement sur son fond.
Je ne peux raisonnablement pas exiger des studios qu'ils ne travaillent QUE pour ma subjectivité mais je peux tout à fait pointer du doigt tous les problèmes techniques d'un jeu, à commencer par les nombreux bugs (plus ou moins graves) dont plus personne ne s'étonne tant ils sont devenus une habitude.

Modifié par Osiris49, 08 juin 2010 - 03:59 .

[Lost-brain]

Sinon Ozzy, c'serait quand même un comble de pas saisir la différence entre fond non travaillé, et fond travaillé mais qui ne nous touche pas...

Modifié par Archon360, 09 juin 2010 - 12:17 .

[Osiris49]

Lost-brain wrote...
Sinon Ozzy, c'serait quand même un comble de pas saisir la différence entre fond non travaillé, et fond travaillé mais qui ne nous touche pas...

Ben non, ce n'est pas un comble vu que cette seule affirmation n'est que du domaine du subjectif.
La seule chose qui pourrait apporter un peu de crédit à un propos sur le fond serait qu'une majorité de joueurs partagent le même sentiment, en bien ou en mal. Si c'est en mal, alors là le studio devrait commencer à sérieusement se poser des questions et revoir sa copie.

Modifié par Osiris49, 08 juin 2010 - 05:58 .

[Lost-brain]

... Es-tu en train de dire qu'on ne peut pas juger au travers d'un jeu vidéo de l'attention donnée au fond? Je ne peux être d'accord avec toi.

On peut juger de la quantité de travail qui semble y avoir été attribué. Aprsès que l'on aime ou on déteste, c'est effectivement subjectif. Mais la subjectivité n'entre pas en compte lors de l'appréciation de la quantité de travail fourni.

ça peut être par le soin apporté aux dialogue, aux détails du background, etc...

Même si on adhère pas au choix artistique, on pourra toujours jugé de la quantité de travail effectué. Si on ne peut pas, c'est tout simplement que la dose de travail sur le fond était clairement insuffisante.

[Osiris49]

Oui, on peut juger objectivement de la quantité mais pas de la qualité. Le jugement sur la qualité n'appartient qu'à nous et la quantité n'est pas forcément synonyme de qualité. Ce n'est pas parce que j'aurai 6 choix dans un dialogue au lieu de 3 dans un autre jeu que le premier sera meilleur. Mais on peut effectivement considérer que le mec qui s'est coltiné les dialogues a abattu plus de travail. Doit-on considérer ça nécessairement comme un gage de qualité sur le fond ou sur la globalité d'un jeu : non.

[Lost-brain]

Je ne le nie pas. Je dit juste qu'un jeu ou le fond à été plus travaillé à plus de chance de posséder un fond plus intéressant que celui qui attribue moins de temps/travail à ce même fond.

[Archon360]

Vous auriez pu continuer cette discussion où vous l'aviez commencé...

Modifié par Archon360, 10 juin 2010 - 10:51 .

[Osiris49]

En me baladant un peu sur le net à la recherche d'informations officielles sur Dragon Age 2, je n'ai pu tomber que sur une déclaration de Bioware (reprise sur de nombreux de sites) disant, en gros, qu'ils allaient mettre l'accent sur le graphisme et la technique (apparemment de nombreux retours sur ces sujets) tout en gardant ce qui a fait la force du premier (mais encore ?).
Quelqu'un a t-il d'autres info officielles là dessus ?

Modifié par Osiris49, 11 juin 2010 - 09:52 .

[Vislayer3]

En jetant un œil sur les forums anglais je suis tombé sur ça (il faut cliquer sur le stand EA) :



http://e3.gamespot.c...nt_nav%3Bbooths





En gros d'après le plan de l'E3 Dragon Age 2 et Mass Effect 3 devraient être présentés ou en tous cas ils sont au programme de l'E3.

[Archon360]

Et ils ont vite été retiré de la liste. Simple erreur de Gamespot ?



Comme en ce moment rien ne filtre, je crois qu'il va falloir attendre la semaine prochaine pour en savoir plus.

[Jeremy20]

à propose de Dragon Age, apparament selon ce site il devrait sortir début 2011 ! éspéron que ça soit le cas et que méme q'un peu avant il sorte une autre (vrai) extension



http://www.jeuxvideo...-debut-2011.htm

[Grishzag]

merci Amsaradh de m'avoir prévenu et désoler (erreur coriger lol ...)

Modifié par Grishzag, 13 juillet 2010 - 11:48 .

[Amsaradh]

tu t'es planté de topic, les discussions sur DAO2 sont plus haut (au dessus de celles de mass effect)