511 réponses à ce sujet

[extase]

10 Jahre zwar ein netter Zeitraum wie Schatten wiedermal richtig sagte, es wird jedoch nur die selbe Geschichte aus anderer Perspektive erzählt und etwas drumherum sein, ich stelle jedenfalls keine großen Erwartungen an das Spiel, was mit anderer Story und so wie es sich auch viele wünschten eben einer Fortsetzung mit den alten Charackteren anders gewesen wäre, ich kann zwar meine alten Speicherstände laden wohin das jedoch führen soll wäre vielleicht aber auch wirklich nur vielleicht interressant zu erfahren. Das ganze wird denke ich mal, wieder darauf hinaus laufen das man an einige Stellen im Spiel kommt, an denen man bereits in Teil 1 zugange war und dort kurzzeitig auf die alten Chars trifft, was ebenen einen kleinen Teil des alten Flairs zurückbringen soll, um dem Wunsch zu entsprechen den bereits viele hier ausgesprochen haben, nämlich die alten Chars eben wieder zu sehn, quasi ein kleinen Lockmittel zum kauf großartig entscheidend wird das ganze jedoch nicht, ansonsten müsste ja jeder der sich teil 2 kauf extra noch einmal Teil 1 durchspielen für paar Safestände

Modifié par Schatten im Morgengrauen, 13 juillet 2010 - 09:29 .

[Dukemon]

"Ich glaub dass, Hawk eben nicht nur der Nachname ist. Sondern nen stark vorgezeichneter Char im Stile von Shephard (Mass Effect). Ich glaub noch nit mal, dass man den Vornamen ändern kann."



Warum soll der HC Hawke Hawke heißen? oO Hawke ist der Nachname, so wie der Magier Anell und der krieger/Schukre Cousland in DAO. Und auch denen konnte selber einen Vornamen geben. Nicht anders wird es in DA2 sein.



"Wenn man's genau nimmt, gings in Teil 1 um Alistair, nicht um euch. Ihr wart die Nebengeschichte, die sich mit der von Alistair überschneidet und ihr den Weg gemeinsam geht."

Genau so sehe ich das auch. Man hatte eben das Glück das Cailan uns mit Alistair auf den Turm geschickt hat und Flemeth auch uns retten konnte. Dem HC geschieht in der Regel in einer Geschichte, egal ob Film, Buch oder Spiel, nichts und wer ist denn immer eher wohl und fit auf? Bei Flemeth steht Alistair bereits putzmunter am See. In Schloß Drakon ist Alistair vor einem wach und sitzt in der Ecke.

[extase]

Ich würde das mit einem Hauptchar in Dragon Age mal nicht so hoch anrechnen wenn man es genau nimmt besteht das Spiel entweder aus vielen Hauptcharackteren oder aus gar keinen, andernfalls gäbe es gegen Ende des Spiels nicht die Möglichkeit das Alistair die Truppe verlässt, wenn man Loghain mit zu den Wächtern nimmt, oder seine Tochter zur Königin macht...

[FuerstderSchatten]

Dukemon wrote...

"Ich glaub dass, Hawk eben nicht nur der Nachname ist. Sondern nen stark vorgezeichneter Char im Stile von Shephard (Mass Effect). Ich glaub noch nit mal, dass man den Vornamen ändern kann."

Warum soll der HC Hawke Hawke heißen? oO Hawke ist der Nachname, so wie der Magier Anell und der krieger/Schukre Cousland in DAO. Und auch denen konnte selber einen Vornamen geben. Nicht anders wird es in DA2 sein.

"Wenn man's genau nimmt, gings in Teil 1 um Alistair, nicht um euch. Ihr wart die Nebengeschichte, die sich mit der von Alistair überschneidet und ihr den Weg gemeinsam geht."
Genau so sehe ich das auch. Man hatte eben das Glück das Cailan uns mit Alistair auf den Turm geschickt hat und Flemeth auch uns retten konnte. Dem HC geschieht in der Regel in einer Geschichte, egal ob Film, Buch oder Spiel, nichts und wer ist denn immer eher wohl und fit auf? Bei Flemeth steht Alistair bereits putzmunter am See. In Schloß Drakon ist Alistair vor einem wach und sitzt in der Ecke.

So ein Unsinn, es ging defintiv um den HC, er konnte z.B. easy Alistair von seinen angedachten Thron stossen. Natürlich sind die spielbaren Charakter wichtig und Alistair mit Morrigan der wichtigste, aber Bioware hätte genauso gut ähnlich wie in KOTOR  (der dunkle Sith-Lord Revan) den HC zum heimlichen Erben des Königs machen können, eigentlich seltsam dass sie es nit gemacht haben, bei ihrem Hang dazu den HC mit nem dunklen Geheimnis herumlaufen zu lassen, dass sich ihm in der Mitte des Spiels offenbart. Ich nenne es gerne die Bioware-Wende. Diesmal haben sie es aufgrund der Origins nit gemacht, wär auch irgendwie lächerlich, wenn der Zwerg nicht nur der Sohn des Zwergenkönigs sondern auch der Sohn des Menschenkönigs wäre. 

Das heisst aber nit, dass der HC deswegen unwichtiger wäre als Alistair, sondern einfach nur dass Bioware von ihrer Bioware-Wende nit lassen konnten und deswegen den nächstbesten NPC damit belasteten.  

[Dukemon]

Welche Wende.^^

Cailan, Duncan und vor allem Alistair war es doch von Anfang an klar. Und das Cailan getötet wurde war für Alistair ja noch schrecklicher, weil er wusste das man ihm dann alles überträgt, worauf er ja überhaupt keine Lust hat. Wie oft erwähnt er denn im Spiel das er lediglich der Sohn einer Dienstmagd ist. Nur der HC wird ja im Unwissen gelassen, bis sie Schloss Redcliff erreichen.

[FuerstderSchatten]

Dukemon wrote...

Welche Wende.^^
Cailan, Duncan und vor allem Alistair war es doch von Anfang an klar. Und das Cailan getötet wurde war für Alistair ja noch schrecklicher, weil er wusste das man ihm dann alles überträgt, worauf er ja überhaupt keine Lust hat. Wie oft erwähnt er denn im Spiel das er lediglich der Sohn einer Dienstmagd ist. Nur der HC wird ja im Unwissen gelassen, bis sie Schloss Redcliff erreichen.

Die überraschung ist auch weniger intressant für Alistair, weil er ne digitale Figur ist. Für den Spieler vor dem Monitor ist es ne Wende. Für Alistair natürlich nit. (Der weiss es ja schon die ganze Zeit.)

Aber wendungstechnisch hat Bioware mit Dragon Age sowieso überrascht, da es diesmal mehr als eine gibt:

Man stirbt, wenn man den Erzdämon besiegt. Morrigan kann einen mit nem Ritual retten.

Sonst gabs meist nur eine große Wende bei Bioware: Bei Jadeempire der Verrat des Meister am Schüler.
Bei Kotor, dass man Revan ist.
Bei Baldurs Gate, dass man der Sohn des Baal ist.

Immer eine große Wende. Ich weiss leider nit wie das bei Mass Effect ist.

Modifié par FuerstderSchatten, 13 juillet 2010 - 10:14 .

[Mandrake1986]

ein HC ist für mich ein nicht austauschbarer Charakter...was in dem Falle definitiv Alistair ist....weil, Königs-Bastard-Sohn....

Die Geschichte würde auch ohne den Cousland, Aeducan etc funktionieren....

Das man Alistair vom Thron stoßen kann, ganz ehrlich? kommt dem doch ganz gelegen..er wills ja nicht..trotzdem ist er der HC um den sich alles dreht...



Man selbst spielt den Helden, der HC ist allerdings wer anders....

[b0tchn4d3]

Ohne Witz Leute, die neue Dunkle Brut sieht dermaßen hässlich aus... Sogar der Oger hat ne menschliche Hautfarbe... *facepalm*

Haben sie jetzt die grüne Hautfarbe rausgenommen, weil die Dunkle Brut zu sehr nach Ork aussah?



Wird ja immer besser das ganze...

[Buliwyf1966]

Wie war das Thema hier noch mal ? "Eure Meinung zu Dragonage 2" Habe ich was verpasst? Ist das schon draussen?

OK, kleiner Scherz, musste sein.

Ehrlich mal, das ist eine Aufregung hier. Und das basiert auf zwei, drei Sätze und zwei, drei Screenshots. Meint ihr nicht, daß ein kleines bisschen mehr Info von Nöten ist, um sich ein Bild zu machen?

Für mich klingt das meisste wie Schwarzmalerei. Und selbst wenn das Endprodukt nicht gefällt, dann wirds eben nicht gekauft. Aber so etwas entscheidet man doch wenns fertig ist, oder irre ich mich da?

[FuerstderSchatten]

Mandrake1986 wrote...

ein HC ist für mich ein nicht austauschbarer Charakter...was in dem Falle definitiv Alistair ist....weil, Königs-Bastard-Sohn....
Die Geschichte würde auch ohne den Cousland, Aeducan etc funktionieren....
Das man Alistair vom Thron stoßen kann, ganz ehrlich? kommt dem doch ganz gelegen..er wills ja nicht..trotzdem ist er der HC um den sich alles dreht...

Man selbst spielt den Helden, der HC ist allerdings wer anders....

Ach ich will mich darum nit streiten, weil ich es nicht weiss. Ich bin kein Scriptschreiber. Ich denke die Story hätte man auch ohne Alistair auf die Beine stellen könnnen. Aber dann hätte man natürlich Logiklöcher zukleistern müssen: Z.B. der Arl von Redcliff, was mir aber auffällt ist, dass in Denerim in der Versammlung der HC das Wort ergreif und nit Alistair.  

Modifié par FuerstderSchatten, 13 juillet 2010 - 10:51 .

[Mandrake1986]

Buliwyf1966 wrote...

Wie war das Thema hier noch mal ? "Eure Meinung zu Dragonage 2" Habe ich was verpasst? Ist das schon draussen?
OK, kleiner Scherz, musste sein.
Ehrlich mal, das ist eine Aufregung hier. Und das basiert auf zwei, drei Sätze und zwei, drei Screenshots. Meint ihr nicht, daß ein kleines bisschen mehr Info von Nöten ist, um sich ein Bild zu machen?
Für mich klingt das meisste wie Schwarzmalerei. Und selbst wenn das Endprodukt nicht gefällt, dann wirds eben nicht gekauft. Aber so etwas entscheidet man doch wenns fertig ist, oder irre ich mich da?

so ist es.....
bin jetzt mal auf das erste video gespannt und irgendwann kommts dann auch raus... ;-)

[Dukemon]

"was mir aber auffällt ist, dass in Denerim in der Versammlung der HC das Wort ergreif und nit Alistair."

Weil Alistair und der HC dort als Grauer Wächter aktiv sind und als Grauer Wächter ist HC ja der von Alistair freiwillig vorgesetzte. Damit ist der HC der der Spricht von den Grauen Wächtern. Außerdem gibt der Arl dem HC auch die Erlaubnis und unterstützung.

Wendungen:  Die bescheuertste Wendung in DAO ist, dass Rihorden nur beim HC oder bei einem anderen Gefährten angerannt kommt und die Möglichkeit eröffnet Loghain aufzunehmen. Warum kommt der nicht, wenn Alistair gegen Loghain antritt? Vorher, da der HC zu dem Punkt gar nichts weiß und auch logischerweise auch keinen Gedanken dran verschwendet hat er ist ja auch der jüngste Wächter, gibt es überhaupt keinen Grund Alistair um seine "Rache" zu bringen. Wenn der Cousland/Anell seine Rache an Arl Howe ausüben darf, warum darf Alistair dann nicht ran?

Modifié par Dukemon, 13 juillet 2010 - 11:37 .

[FuerstderSchatten]

Dukemon wrote...

"was mir aber auffällt ist, dass in Denerim in der Versammlung der HC das Wort ergreif und nit Alistair."

Weil Alistair und der HC dort als Grauer Wächter aktiv sind und als Grauer Wächter ist HC ja der von Alistair freiwillig vorgesetzte. Damit ist der HC der der Spricht von den Grauen Wächtern. Außerdem gibt der Arl dem HC auch die Erlaubnis und unterstützung.

Wendungen:  Die bescheuertste Wendung in DAO ist, dass Rihorden nur beim HC oder bei einem anderen Gefährten angerannt kommt und die Möglichkeit eröffnet Loghain aufzunehmen. Warum kommt der nicht, wenn Alistair gegen Loghain antritt? Vorher, da der HC zu dem Punkt gar nichts weiß und auch logischerweise auch keinen Gedanken dran verschwendet hat er ist ja auch der jüngste Wächter, gibt es überhaupt keinen Grund Alistair um seine "Rache" zu bringen. Wenn der Cousland/Anell seine Rache an Arl Howe ausüben darf, warum darf Alistair dann nicht ran?

  
Du meinst nach dem Kampf oder ob der HC überhaupt gegen ihn kämpf und nicht Alistair?

Fand ich gut, dass er seine Rache nit bekommen hab, ich mochte Loghain als NPC. 

[Dukemon]

Ich meine Überhaupt, wenn der HC gegen Loghain im Duell antritt.

Wenn Alistair ran darf, bleibt Rihorden wo der Pfeffer wächst, wenn der HC ran geht kommt Rihorden auf einmal angerannt.

[Ectheltawar]

Buliwyf1966 wrote...
Ehrlich mal, das ist eine Aufregung hier. Und das basiert auf zwei, drei Sätze und zwei, drei Screenshots. Meint ihr nicht, daß ein kleines bisschen mehr Info von Nöten ist, um sich ein Bild zu machen?

Naja, Problem ist das die News enhält das Teil 2 mal rein gar nichts mehr mit Teil 1 zu tun hat und das man obendrein ein sehr schönes System aus Teil 1 nicht weiter fortsetzt. Man baut in Teil 1 eine wunderbare Fantasywelt voller Elfen, Zwerge, usw, hat auch bei der Charerstellung die schöne Auswahl was man spielen will und gerade das wird in Teil 2 dann vollkommen gestrichen. Auch wenns wenige Infos sind, sind diese bereits schwer verdaulich. Und wer meint, man könne das Spielprinzip seines wohl erfolgreichsten RP mal eben so komplett umkrempeln, verdient es damit eine Bauchlandung zu machen. Sollten sie wirklich aus DA2 ein ME in Fantasy machen, wäre es mehr als Schade, wo sie so stark angefangen haben.

[H3CT1C]

Ich glaube auch das ihr euch viel zuschnell ein Urteil über das Spiel bildet,und Bioware verwirft öfters ihre ersten Ideen oder setzen sie anders um Haben sie auch schon bei Dragon Age Origins gemacht die haben nähmlich mal ihr Entwickler Tagebuch verröffentlicht.

Modifié par TraiNe 1990, 13 juillet 2010 - 01:26 .

[Mandrake1986]

Ectheltawar wrote...

Buliwyf1966 wrote...
Ehrlich mal, das ist eine Aufregung hier. Und das basiert auf zwei, drei Sätze und zwei, drei Screenshots. Meint ihr nicht, daß ein kleines bisschen mehr Info von Nöten ist, um sich ein Bild zu machen?

Naja, Problem ist das die News enhält das Teil 2 mal rein gar nichts mehr mit Teil 1 zu tun hat und das man obendrein ein sehr schönes System aus Teil 1 nicht weiter fortsetzt. Man baut in Teil 1 eine wunderbare Fantasywelt voller Elfen, Zwerge, usw, hat auch bei der Charerstellung die schöne Auswahl was man spielen will und gerade das wird in Teil 2 dann vollkommen gestrichen. Auch wenns wenige Infos sind, sind diese bereits schwer verdaulich. Und wer meint, man könne das Spielprinzip seines wohl erfolgreichsten RP mal eben so komplett umkrempeln, verdient es damit eine Bauchlandung zu machen. Sollten sie wirklich aus DA2 ein ME in Fantasy machen, wäre es mehr als Schade, wo sie so stark angefangen haben.

hm..ich denke nicht, das sie das machen werden...was viele glaube ich einfach noch nicht ganz kapiert ahben ist, das es hier um das Zeitalter geht, welches sich durch die verschiedenen geschichten zusammensetzt etc....

[H3CT1C]

Ectheltawar wrote...

Buliwyf1966 wrote...
Ehrlich mal, das ist eine Aufregung hier. Und das basiert auf zwei, drei Sätze und zwei, drei Screenshots. Meint ihr nicht, daß ein kleines bisschen mehr Info von Nöten ist, um sich ein Bild zu machen?

Naja, Problem ist das die News enhält das Teil 2 mal rein gar nichts mehr mit Teil 1 zu tun hat und das man obendrein ein sehr schönes System aus Teil 1 nicht weiter fortsetzt. Man baut in Teil 1 eine wunderbare Fantasywelt voller Elfen, Zwerge, usw, hat auch bei der Charerstellung die schöne Auswahl was man spielen will und gerade das wird in Teil 2 dann vollkommen gestrichen. Auch wenns wenige Infos sind, sind diese bereits schwer verdaulich. Und wer meint, man könne das Spielprinzip seines wohl erfolgreichsten RP mal eben so komplett umkrempeln, verdient es damit eine Bauchlandung zu machen. Sollten sie wirklich aus DA2 ein ME in Fantasy machen, wäre es mehr als Schade, wo sie so stark angefangen haben.

Am Spielprizip würd doch garnichts veränndert es bekommt nur mehr Kanten du beziehst dich wohl auf die Story und die wirt vermutlich nur auseinem anderen Blickwinkel gezeigt, die Bioware bestimmt mit sehr viel Liebe zum Detail erzählen wird.

[Dukemon]

Der Teil mit der Verderbnis geht doch nur 1 Jahr, mit Awakening drauf gerechnet, vergeht 1 3/4 Jahr. Und DA2 soll 10 Jahre gehen und beginnt um die Zeit wo die letzten beiden Grauen Wächter aus Ostagar los stiefeln. In der Zeit wird mit mit Sicherheit vieles wieder sehen was man schon kennt, nur nicht aus der selben Perspektive, nicht viel. Danach bleiben auf jeden Fall noch 8 Jahre die komplett neu erzählt werden. Und wie diese erzählt werden hängt vom Spieler ab, wie er DAO gespielt hat.

[Buliwyf1966]

@Ectheltawar

Die eingschränkte Charaktererstellung, hat etwas mit der Vertonung des Hauptcharakters zu tun. Jetzt ist Frage, warum machen sie sowas, warum lassen sie es nicht wie es war. Weil viele sich einen sprechenden HC gewünscht haben, sowas wird doch nicht gemacht, weil sie mal gerade langeweile haben. Die DA-Welt bleibt ja voller Elfen und Zwerge usw. Man spielt nur keine mehr, Zwergen und Elfenbegleiter hat man bestimmt noch. Ob sie jetzt das gesamte Spielprinzip total umkrempeln bezweifle ich im Moment noch. Den Story-Anstatz finde ich gar nicht so schlecht, und ich denke mal sie werden da schon eine gute spannende Geschichte draus machen. Ich für meinen Teil warte erstmal die Vorberrichte meiner Spiele-Zeitschrift ab. Und dann fang ich an mir Gedanken um DA2 zu machen.

Ich habe natürlich nichts dagegen wenn hier weiter darüber diskutiert und spekuliert wird, dann aber bitte in einer vernünftigen Form. So wie du das z.B. gemacht hast, ich teile es zwar nicht aber ich kann nachvollziehen was dich bewegt. Konstruktive und faire Kritik ist immer gut und bringt auch was. Aber nicht son Gejammer. Bevor ich hier ein halben Roman schreibe höre ich mal lieber auf.

[Sebastian1987]

Also ich persönlich seh DA 2 als eigenständigen Teil an, was ja auch irgend wie stimmt.

Außerdem waren es doch viele aus der Com die (Achtung übertreibung) unbedingt einen vertonten Helden haben wollten und das muss man eben wo anders ein paar Abstriche machen.



Und das eine sich mit Hawke nicht "identifizieren" können find ich auch komisch, ich meine ihr könnt euch mit einem Zwerg identifizieren der von seinem Bruder verraten und von seinem Volk ausgestoßen wurde, aber nicht mit einem Flüchtling?

Also von rein logischen Aspekt her finde ich diese Aussagen schon seltsam.



Ich will allerdings niemanden mit meiner Aussage beleidigen.

[maradeux]

Also die Identifikationsmöglichkeit spielt schon eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, ob ich ein Spiel überhaupt spielen werde. Ich habe zum Beispiel nie Gothic oder The Witcher gespielt, obwohl ich weiß, dass es gute Spiele sind, weil es keine Möglichkeit gibt, einen weiblichen Charakter zu spielen - und das brauche ich nun einmal (als Frau), um mich in ein Spiel überhaupt hinein versetzen zu können. Wenn ich das Spiel dann habe, und so ein, zwei Durchgänge gespielt habe, probiere ich auch andere Möglichkeiten aus (natürlich nur, wenn das Spiel mir gefällt, und das ist bei DAO der Fall ).

Die Einschränkung auf nur eine Rasse und nur eine Hintergrundgeschichte reduziert die Wiederspielmöglichkeiten, bzw. den Reiz davon. Natürlich bleiben noch die unterschiedlichen Entscheidungen, aber dafür reichen oft savegames, man muss selten "von vorn" anfangen. Trotzdem stimmt es mich schon versöhnlich, dass es eine weibliche Version von "Hawke" geben wird - sonst müsste ich das Spiel leider im Regal liegen lassen.

[Buliwyf1966]

@maradeux

Ich habe kein Problem als Mann einen weiblichen Charakter zu spielen. Ich habe damals Drakan (Ok ist kein Rollenspiel sondern Action-Adventure, aber weibliche Hauptrolle) sehr gern und mehr als 2mal gespielt. Gibt leider nicht so viele Spiele in denen nur weibliche Chars zu spielen sind.

Der Wiederspielwert,bei DA, war für mich nicht die unterschiedlichen Rassen, sondern weil es einfach fantastisch ist, und ich leidenschaftlich gern in diese Welt abgetaucht bin, wie auch bei The Witcher( habe ich 15mal durchgespielt mit nur einen vorgefertigten Char

[maradeux]

So ist eben jeder anders, Buliwyf1966. Dir scheint es nichts auszumachen, mir schon. Wir haben die Spiele zu Hause, mein Mann hat sie gespielt. Aber ich kann das einfach nicht - ich brauche das Gefühl, dass "ich" es bin, die in eine Spielewelt eintaucht (zumindest am Anfang, für die ersten Schritte), und das funktioniert bei mir nicht, wenn die Hauptfigur ein Mann ist - schon die Bewegungen schrecken mich ab. Später (wenn ich mit einem Spiel vertraut bin), macht mir das nicht mehr so viel aus. Habe in DAO auch zweimal einen Mann gespielt - das wäre aber nie meine erste Wahl.

Modifié par maradeux, 13 juillet 2010 - 03:22 .

[Buliwyf1966]

@maradeux Jetzt musste ich doch glatt ein bisschen schmunzeln. Die Bewegungen schrecken dich also ab, aha

Frauen und Männer sind doch wirklich unterschiedlich, und das ist auch gut so