Dziwne też czemu grawitacja jest taka sama na wszystkich planetach na których da się wylądować.
Ciekawostki ze świata ME
Comenzado por
The Drwal
, jul 20 2010 12:51
#76
Escrito 10 diciembre 2011 - 07:41
#77
Escrito 11 diciembre 2011 - 01:46
Nie jest,opisy planet podają różne dane na temat przyciągania
#78
Escrito 11 diciembre 2011 - 02:54
Nie chodzi mi o informację, tylko to że np. na jakiejś malutkiej planetce nie skacze jak na księżycu lub nie wgniata mnie w ziemie tylko po prostu jakbym sobie normalnie chodził po ziemi
#79
Escrito 11 diciembre 2011 - 03:08
Wystarczy troszkę w leksykonie poczytać. Statki i noszone pancerze mają chyba własne generatorki pola efektu masy, dzięki którym nie odczuwa się różnicy grawitacji, a Mako może rąbnąć w ziemię z wysokości kilkudziesięciu metrów i nic się nie dzieje. (Ewentualnie lekko kółko się uszkodzi)
#80
Escrito 11 diciembre 2011 - 03:58
@Shantir
Dodałbym jeszcze od siebie, że to iż planetka jest mała, nie oznacza, że grawitacja też będzie mała, bo może być wręcz przeciwnie i "karzełek" będzie mógł się pochwalić sporym przyciąganiem niż inne "wielkoludy".
A odnośnie generatorków pól efektu masy, to raczej pancerze powinny być w nie wyposażone, zwłaszcza, że w ME1 podczas ostatniej misji i "wychodzenia" z windy na Cytadeli możemy zobaczyć ich działanie (bo wątpię aby używali butów magnetycznych
)
Dodałbym jeszcze od siebie, że to iż planetka jest mała, nie oznacza, że grawitacja też będzie mała, bo może być wręcz przeciwnie i "karzełek" będzie mógł się pochwalić sporym przyciąganiem niż inne "wielkoludy".
A odnośnie generatorków pól efektu masy, to raczej pancerze powinny być w nie wyposażone, zwłaszcza, że w ME1 podczas ostatniej misji i "wychodzenia" z windy na Cytadeli możemy zobaczyć ich działanie (bo wątpię aby używali butów magnetycznych
#81
Escrito 21 diciembre 2011 - 07:57
http://odkrywcy.pl/k...g4sticaid=6d995 Może i troche dawny ten artykuł ale jednak da się przekroczyć prętkość światła
#82
Escrito 22 diciembre 2011 - 06:47
Słyszałem o tych neutrinach już jakiś czas temu.Czuję, że przed nami jeszcze nie jedna niespodzianka.
#83
Escrito 22 diciembre 2011 - 07:41
No to mam dla Was nowszą informację w tym temacie: odkrywcy.pl/kat,111408,title,CERN-Neutrina-ponownie-szybsze-od-swiatla,wid,14002671,wiadomosc.html
#84
Escrito 24 diciembre 2011 - 12:04
ciekawe ciekawe może nasi kochani nałkowcy coś ciekawego wymyślą z tymi cząsteczkami
#85
Escrito 26 diciembre 2011 - 08:21
A teraz mam pytania apropo Żniwiarzy.
1. Skoro są w pustce poza Horyzontem zdarzeń, to jakim cudem zdołali uciec i jak na koniec ME2. Prędkość ucieczki jest wyższa od światła a jakoś oni nie podróżowali z taką prędkością, więc powinni zostać gdyż światło nawet nie ucieknie.
2. "My jesteśmy wieczni. Stanowimy szczyt ewolucji, w naszych oczach jesteście niczym. "
Więc czemu nie niszczą całych galaktyk? Mogliby wybudować przekaźniki masy dla nich które stanowiły by "autostradę" do galaktyk.
1. Skoro są w pustce poza Horyzontem zdarzeń, to jakim cudem zdołali uciec i jak na koniec ME2. Prędkość ucieczki jest wyższa od światła a jakoś oni nie podróżowali z taką prędkością, więc powinni zostać gdyż światło nawet nie ucieknie.
2. "My jesteśmy wieczni. Stanowimy szczyt ewolucji, w naszych oczach jesteście niczym. "
Więc czemu nie niszczą całych galaktyk? Mogliby wybudować przekaźniki masy dla nich które stanowiły by "autostradę" do galaktyk.
#86
Escrito 26 diciembre 2011 - 08:53
W sprawach Żniwiarzy polecam temat: social.bioware.com/forum/Mass-Effect-3/Uniwersum-Mass-Effect/niwiarze---charakterystyka-2239793-1.html
#87
Escrito 23 febrero 2012 - 04:25
A jednak Einstein dalej niepodważony: www.rp.pl/artykul/55385,824565-Czastki-szybsze-od-swiatla--Nie--to-luzny-kabel.html
Taka wtopa.
Taka wtopa.
#88
Escrito 23 febrero 2012 - 04:57
*Robin wybucha niepohamowanym śmiechem* Serio? Serio - serio? Ło kurna, jaki fejl.
#89
Escrito 23 febrero 2012 - 06:05
Jednak trzeba powtórzyć badania, bo te, że zawinił kabel to tylko przypuszczenia, a nie oczywisty fakt.
#90
Escrito 23 febrero 2012 - 10:46
[Geniusz Mode ON]
No przecież wiadomo, ze jak zawiążemy kabel na supeł to prąd poleci wolniej niż przez prosty. Tak samo jak podniesiemy jeden koniec, to szybciej popłynie z góry na dół niż odwrotnie. Czysta nałuka. Więc z tymi nutricjami też pewnie tak jest (miały z górki).
[Geniusz Mode OFF]
Uch, och... ależ to myślenie wyczerpuje... ;P
No przecież wiadomo, ze jak zawiążemy kabel na supeł to prąd poleci wolniej niż przez prosty. Tak samo jak podniesiemy jeden koniec, to szybciej popłynie z góry na dół niż odwrotnie. Czysta nałuka. Więc z tymi nutricjami też pewnie tak jest (miały z górki).
[Geniusz Mode OFF]
Uch, och... ależ to myślenie wyczerpuje... ;P
#91
Escrito 25 febrero 2012 - 05:50
Na całe szczęście Cern nawalił... bo gdyby te badania podważyłyby teorie Einsteina to cały świat fizy wywróciłby się do górymi nogami
#92
Escrito 26 febrero 2012 - 07:21
No nie do końca. Nadal nie ma 100% pewności że to zwykły błąd. A teorie Einsteina, jakkolwiek bardzo zgrabne, nadal nie są uniwersalne i nie tłumaczą wszystkiego. Gdyby tak było, to po co tworzyłby dwie - ogólną i szczególną teorię względności? Chociaż dzisiejsza nauka opiera się na nich, wielkim błędem i ignorancją byłoby uznanie, że tak jest, było i zawsze już będzie. Każde nowe odkrycie zmusza do zrewidowania starych poglądów i z Einsteinem nie będzie wyjątku.





Volver arriba






