4 réponses à ce sujet

[Damm Dirk]

Da mittlerweile das neuste DLC in der Vorbereitung ist wollte ich gerne die allgemeine Meinung zu den Erweiterungen abfragen und ungefragt meine eigene Meinung ausbreiten

I.Ausrüstungs-/Outfit-Erweiterungen

Keine "echten" Spielinhalte aber welchen Spieler reizt es nicht mit seinem Charakter die neuen Spielzeuge auszuprobieren. Der Preis von rund 2,- EUR ist etwa der Gegenwert von einem Bier, wenn man abends auf Tour
ist, und scheint so ein gutes Preis/Leistungsverhältnis zu bieten.

Trotzdem blieb aufgrund der "Marktstrategie" bei mir das Gefühl zurück über den Tisch gezogen worden zu sein.

-Da läßt man Garrus in zerschossener Rüstung rumlaufen und bietet die Reperatur gewißermassen
  zu RL-Kosten an.

-Da beschränkt man die Zahl vorhandener Ausrüstung zunächst auf ein Mindestmaß reduziert die Händler zu Forschungsdatenmaklern...und bietet die sinnvollen Ausrüstungserweiterungen dann als kostenpflichtige DLC an^^
.
.
.


II. Zusatzabenteuer
Im Preis/Leistungs-Durchschnitt bieten die Zusatzabenteuer rund 90min zusätzlichen Spielspaß für 7,- EUR.

Vergleiche ich das mit dem Preis/Leistungs-Verhältnis der Adons frührer Biowarespiele  oder anderer aktueller Artikel sind die Abenteuerdlc überteuert.
Vor allem wenn man bedenkt das wir es hier scheinbar mit einer Direktvermarktung ohne weitere Nebenkosten zu tun haben.

Also...keine Kosten für Verpackung/Versand/Lagerung oder Speichermedium, keine Zwischenhändler/Endverkäufer die einen Teil des Gewinns abgreifen...


Ich spiele seit etwa 12 Jahren PC-Spiele, ich habe im Lauf der Zeit alle RPG-Titel von Bioware gespielt und auch viele der EA-Titel. Bisher war ich gerade mit den Biowaretiteln immer sehr zufrieden aber wenn die Marktstrategie die sich seit MA I und Dragon Age weiter vertieft wird waren das die letzten Biowaretitel die ich als Vollpreisware gekauft habe.



Wie ist eure Meinung zu den DLC's ?

[majorpope]

Ich würde sagen das, dass alles sein für und wider hat. Es ist zwar schön das ständig neue dlc's rauskommen, aber irgendwie ist das auch blöd, da man folglich nie alle dlc's in einem Durchgang mitnehmen kann (Spielende die Selbstmordmission).
Bei den alten Spielen bekam man immer ein Komplettpaket und dann Später ein Addon. Hat den Vorteil das man mit einem mal durchspielen alles erledigen kann und eben nicht nach dem "Ende" noch irgendwelche Aufträge reinflattern.
Das Aegis Pack fand ich eigentlich in Ordnung (da Rüstung und Waffe), die alternativen Outfits hätte man wie das Cerberus Netzwerk aufziehen sollen, einmal bezahlen und alle Loaden.
Mit den dlc's hat man "die möglichkeit" sich sein addon selbst zusammenzustellen, wer bestimmte Inhalte nicht braucht kauft sie sich nicht.

Solange zukünftige Spiele nicht exklusiv über Steam (evtl. noch mit Games for Windows Live zwang) oder gar mit Ubisoftmäßigem Kopierschutz vertrieben werden sollen, ist doch alles im Rahmen. So wie das hier läuft ist es Okay.

Modifié par majorpope, 31 juillet 2010 - 09:48 .

[Sinmara]

Ich finde die Erweiterung von Spielen mit DLCs durchaus in Ordnung, solange diese - speziell bei RPGs auch Storycontent nachliefern.

Das Preis-/verhältnis muss sich an einigen Stellen in diesem noch recht neuen Vertriebsbereich noch einpegeln, das kommt mit der weiteren Verbreitung der Methode.

Ich kann die Spielehersteller auch durchaus verstehen, denn damit erreicht man

- Eindämmung der illegalen Kopien

- Kundenbindung

- auf lange Sicht steten und höheren Geldfluß als mit Spiel + Addon (das zeitlich dann manchmal so lange nach dem Spiel erschien dass der "Hype" vorbei war)



Was ich mir wünsche

- statt 1000 verschiedenen Ausrüstungen mehr Content.

- qualitativ gute Stories, die in die Gesamtstoryline speziell von Reihen wie ME und DA passen

Ich schließe mich da auch majorpope an: Ich hätte gern jetzt DLCs, die bei ME und DA entweder Vergangenes beleuchten, Nebenstories so wie bei Leilanna oder habe die Hoffung, dass z.B. der Liara DLC NACH der Schlacht um die Kollektorenbasis spielt. Dann stellt sich nämlich auch garnicht die Frage, ob Liara mit an Bord "darf" oder nicht. Ich habe ja auch irgendwo gelesen, dass BW schon Handlung zwischen ME2 und ME3 mit DLC füllen will - das finde ich durchaus eine spannende Sache.



Und - lieber größere DLCs für mehr Geld als zu kleine Häppchen - also Pakete wie bei Fallout 3 für 10 Euro.



Dann kauf ich die Sachen auch gern.

[Ross42899]

Ich habe nichts gegen DLC, solange es sich dabei um eine sinnvolle Erweiterung eines vollständigen Spiels handelt. Ärgerlich wird es, wenn ich das Spiel vor der VÖ kürze und dann die geschnittenen Inhalte als kostenpflichtigen DLC nachliefere.

Bei ME2 fand ich z.B. den kostenlosen Hammerhead & Zaed DLC gut ( = Inhalte, die ursprünglich geplant waren, aber nicht im fertigen Spiel enthalten waren, aber kostenfrei), Overlord war auch gut, da es das Spiel um wirklich eine sehr lange, spannende Mission erweiter hat (trotz Kosten). Und genauso gut wird garantiert auch das neue Liara DLC.

Beim Kasumi DLC sehe ich das schon kritischer (auch wenn der DLC an sich sehr gut war). Es war fast von Anfang an klar, dass Kasumi noch kommen würde und einige Dateien waren ja wohl auch bereits in der Verkaufsversion enthalten. Somit wirkt Kasumi auf mich wie ein geschnittener inhalt, der nachträglich kostenpflichtig angeboten wurde.

Also wie gesagt:

Gut = NEUE Inhalte, die ein KOMPLETTES Spiel erweitern und verbessern

Schlecht = GESCHNITTENE Inhalte, die kostenpflichtig nachgeliefert werden, um ein UNVOLLSTÄÖNDIGES Spiel zu erweitern.

Modifié par Ross42899, 05 août 2010 - 05:47 .

[Forst1999]

Ich finde die DLCs in Ordnung. Auch wenn schon mal frühe Stadien der Entwicklung im Hauptspiel schon enthalten waren, wie bei Kasumi. Da wurde doch eindeutig sehr intesiv dran gewerkelt, die Mission wäre bestimmt nicht so toll geworden, wenn sie die noch schnell ins Hauptspiel gequetscht hätten.

Die Mini-DLCs sind auch gut. Ok, vergleicht man das Preis-Leistungs-Verhältnis mit dem ganzen Spiel siehts zugegebenermaßen übel aus. Aber den Gegenwert von ner tasse Kaffee haben 3, das Spiel stark beinträchtigende, neue Waffen beispielsweise schon. Ein beschränktes Arsenal hatten wir ja auch vorher nicht. Und es braucht einfach manchmal Zeit um herauszufinden, welche Ausrüstung das Spiel noch bereichern könnte. Das Kostümpack mag dagegen überteuert erscheinen, das geb ich zu. Das hätte lieber gratis sein solln, wobei man auch ohne leben kann (ich meine, dann hat Garrus Rüstung eben nen Kratzer).

Größerer DLC, eine richtige Erweiterung wäre sicher auch was tolles. Aber ich mag eben auch die kleineren Erweiterungen.

Um auf die erwähnten Fallout 3 DLCs als Gegenbeispiel zurückzukommen: Manche von denen waren überhaupt nicht gut. Sicherlich länger als der übliche Bioware-DLC, aber Operation-Anchorage und Mothership Zeta hatten beispielsweise ein schönes Setting, waren aber nur 4-5 Stunden Dauergeballer. Da lob ich mir die BioWare-DLCs von denen jeder irgendwie neue Gameplay-Elemente ins Spiel bringt.

Fazit: Ich denke, dass die Ansicht, DLC wären nur Sache, die ohnehin im Hauptspiel schon enthalten sein sollten, so nicht zutrifft. Vielmehr können damit immer wieder neue Ideen ausprobiert werden. Ob es einem das Geld wert ist, bleibt jedem selbst überlassen.