AmberOfLight wrote...
Ähm, ja klar Krieger mit Bogen oder Armbrust, wie soll das überhaupt gehn, Ne Plattenrüstung ist nun einmal nicht dafür gemacht nen Bogen oder ne Armbrust zu spannen, viel zu unflexiebel die Dinger, Ist schon schwer genug wenn man ein Kettenhemd anhat das Zeugs zu benutzen.
Wie das gehen soll? Wie ging das denn in DA:O? Ich habe jedenfalls nicht mitbekommen, dass sich da jemand darüber beschwert hätte.
Abgesehen davon hat gerade das Laden einer Armbrust deutlich mehr mit Kraft als mit Geschicklichkeit zu tun. Bei leichten Armbrüsten wird die Sehne mit reiner Muskelkraft gespannt- was auch nicht ganz einfach ist, und größere Modelle können per Hand überhaupt nicht mehr geladen werden, dafür benötigt man schon mechanische Unterstüztung in Form von Kurbeln und ähnlichem. Beides würde keinen Krieger vor unüberwindbare Hürden stellen.
Aber darum das ganze in DA 2 logischer zu machen ging es ja ohnehin nicht, denn dann wäre es z.B. zielführender gewesen die Verwendung von Bögen und Armbrüsten einfach von der getragenen Rüstung abhängig zu machen. Mit Roben, leichten und mittleren Rüstungen ist es möglich, mit schweren nicht mehr. Das würde mehr Sinn ergeben als zu sagen, ein Krieger- egal was er trägt, kann keine Armbrust verwenden.
Aber das mit den Bögen kratzt mich ohnehin weit weniger als die Sache mit der Zweiwaffenführung, ich finde diese Limitierung nur ziemlich unnötig. Es macht die Schurkenklasse doch nicht weniger attraktiv, nur weil der Krieger auch hin und wieder einen Bolzen abfeuern kann.
Und D mit Logik, wie bitte? wo soll die da sein? Ich fall von nem Berg 10km hoch - ops glück gehabt nicht mal n Kratzer, och auf dem Weg da liegt ein Kieselstein, ups Pech hingefallen Gnick gebrachen - soviel zurt D&D Logik
Keine Ahnung was du damit sagen willst, oder inwiefern das was mit dem AD&D- skillsystem zu tun haben soll... (?)
Modifié par ozee, 07 septembre 2010 - 07:42 .
Retour en haut
