Der Unbekannte (Freund oder Feind?)
#51
Inviato il 15 settembre 2010 - 09:54
Das ME Universum ist - zum Glück - eben kein einfaches Schwarz/Weiß - Schema, sondern hat vielen Grau-Stufen.
Versetze ich mich mal in meine Paragon-Shep: Sie weiß genau, was Cerberus für eine Organisation ist (hat genug deren skrupelloses Vorgehen in ME1 erlebt und bekommts von Jack etc. noch bestätigt). Sie kooperiert mit Cerberus nur zur Abwendung der unmittelbaren Gefahr für die Kolonien und immer so reserviert wie möglich gegenüber dem Unbekannten. Dass ihm die Kollektoren-Basis auf keinen Fall in die Hände fallen darf, da man sonst vom Regen in die Traufe kommt, ist ihr völlig klar und schon deshalb vernichtet sie sie. Am Ende werden SR2 und Besatzung von Cerberus losgelöst (mir fehlte nur der Satz: "Und nun EDI, jagen Sie bitte alle Wanzen im Schiff in die Luft" als Abschluss).
Für mich ist der Unbekannte (fast) genauso gefährlich wie die Reaper selbst. Wären die Reaper für die MENSCHHEIT keine Gefahr würde er das gesamte sonstige Universum ihnen in den Rachen werfen. Genau das würde er mit der Technologie in den Händen auch versuchen - ein Kuhhandel mit den Reapern evtl., die Menschheit als dominante Spezies mithilfe der Reaper etc.
Ich habe noch einen Renegade -Char, durch und durch "humanity first", zu dem Char paßt die Zusammenarbeit mit dem Unbekannten, da er genau die gleichen Ziele auch verfolgen würde (hat auch den Rat draufgehen lassen etc).
Zu einem Paragon-Char, dem die Zusammenarbeit aller Völker und das Überleben aller gleichermaßen wichtig ist, paßt der Unbekannte nicht als "Freund", nur als vorübergehender Verbündeter, der spätestens nach dem Kampf mit den Reapern oder schon vorher ausgeschaltet werden muss. Und zwar SO, dass die Macht von Cerberus komplett zerfällt und vom Rat oder vom neuen Shadow Broker übernommen wird.
Wobei ich mich eher auf Liara als neuen SB verließe als auf den Rat, der doch teils auch im "Graubereich" fischt mit seinen Aktionen.
#52
Inviato il 16 settembre 2010 - 05:44
unbekannter dreckkerl der alles für seinen vorteil tun würde siehe horizon
denke auch das der dahinter steck das die mechs zu beginn des spiels amok laufen lazarus projekt nur um die kampfkraft von shepard zu überprüfen und eventuelle sicherheitsrisiken auszuschalten da er ja die leute nett mehr braucht alles kalt machen denn sonst könnten sie ja aus dem nähkästchen plaudern.
ubekannter ist terrorrist basta
rat sind halt politiker wie sie im buche stehn
#53
Inviato il 16 settembre 2010 - 09:38
Modificata da Incantaniasus, 16 settembre 2010 - 09:52 .
#54
Inviato il 16 settembre 2010 - 11:24
was passierte im 2200 mit dem unbekannten???
wurde er wirklich entführt?
oder steckt etwas bedrohlicheres dahinter?????????????????!!!!!!!!!!!!^^
btt
#55
Inviato il 16 settembre 2010 - 04:21
habe auch die gleichen charkter persönlichkeiten^^
#56
Inviato il 16 settembre 2010 - 06:21
#57
Inviato il 17 settembre 2010 - 09:54
Allerdings kollidiert seine Wertevorstellung mit meiner. Für ihn bedeuteten Leben nichts und er ist bereit, tausende Leben zu opfern, um sein Ziel zu erreichen (vorzugsweise Alienleben). Ein Leben ist die unwiederbringlich-individuelle Zusammsetzung von Charakter und Aussehen und jedes verlorene Leben ist ein Verlust für alle.
Deswegen tritt mein Shepard ihm bei jeder Gelegenheit auf die Füße
Der Dialog mit ihm, nachdem man die Kollektorenbasis zum Teufel gejagt hat, ist auch sehr vielsagend.
"Die Basis hätte die Dominaz der Menschen für immer gesichert!"
"Die der Menschen oder die von Cerberus?"
"Wenn Cerberus stark ist, ist auch jeder Mensch stark!"
In Sachen Logik muss der Herr Unbekannte noch lernen: Wenn durch Cerberus jeder Mensch stark wird, müsste jeder Mensch Mitglied von Cerberus sein, das ist glücklicherweise nicht der Fall.
Der Unbekannte ist der handelsübliche paranoid-rassistische Größenwahnsinnige.
Modificata da Foltro, 17 settembre 2010 - 09:58 .
#58
Inviato il 17 settembre 2010 - 02:09
#59
Inviato il 17 settembre 2010 - 02:16
reynolds wrote...
aber leider auch der, der die ressourcen hat shep zu unterstützen^^
Die Mittel hätte der Rat auch gehabt, nur würde man dann 20 Jahre auf die Bereitstellung warten.
#60
Inviato il 17 settembre 2010 - 03:13
UND dafür noch gefühlte 8000 Formulare ausfüllenFoltro wrote...
reynolds wrote...
aber leider auch der, der die ressourcen hat shep zu unterstützen^^
Die Mittel hätte der Rat auch gehabt, nur würde man dann 20 Jahre auf die Bereitstellung warten.
#61
Inviato il 17 settembre 2010 - 04:00
#62
Inviato il 17 settembre 2010 - 04:18
Also der Shadowboker hätte da besser gepaßt, sein Geschäft waren ja Informationen und nun wo Liara da sitzt wäre es auch nur noch halb so wild - aber Cerberus alle mein Daten zu liefern muß das wirklich sein?
*kopfschüttel*
Jaja, ich weiß ist ein Spiel ^^ aber erklärt so gut den Reichtum Cerberus im Spiel wenn die heute schon mit uns experimentieren - wie leidensfähig ist der Mensch 2010.
Ohje ist EA Cerberus oder gar Bioware? Hoffe mal nicht - war im Spiel ganz schön böse zu denen.
Wobei bei EA könnt ichs glatt glauben verdienen mächtig und Foltern tun die uns auch schon ne Weile und wir machen es auch noch zum Teil gern mit:devil:
Modificata da AmberOfLight, 17 settembre 2010 - 04:22 .
#63
Inviato il 17 settembre 2010 - 04:56
#64
Inviato il 17 settembre 2010 - 06:39
reynolds wrote...
dann bist du wohl "subjekt kunde" ...^^
Subjekt "Kunde" im Kapitalismus-Projekt
#65
Inviato il 19 settembre 2010 - 09:18
und verlange für meine mitarbeit in diesem forum pro beirrag 10 cent... -.-
#66
Inviato il 19 settembre 2010 - 09:45
reynolds wrote...
ich bin kein kapitalist!!!
Habe ich nie behauptet.
BW ist ja immerhin auch ein profitorientiertes Unternehmen, solang das nicht in Dimensionen von Blizzard abdriftet, ist alles in Ordnung.
Modificata da Foltro, 19 settembre 2010 - 09:46 .
#67
Inviato il 19 settembre 2010 - 01:13
#68
Inviato il 19 settembre 2010 - 01:21
#69
Inviato il 19 settembre 2010 - 01:54
Jo das wenn mann die Basis nicht gesprengt hatt , sie dem unbekannten übergeben hatt und die Reaper zurückgeschlagen hatt er die überlegene technologie der Kollektoren nutzt um die Menschen zur Dominanten Spezies zu machen. Und das er durch die Mcht total durchdreht und die Galaxie von den anderen minderwertigen Rassen reinigen möchte. Quasi ein Art neuer Hitler, vorsichtig gesagt. Dann hätte man ein Übel gegen das andere getauscht.Foltro wrote...
Der Unbekannte tritt für seine Überzeugungen ein, das muss man ihm zugute halten.
Allerdings kollidiert seine Wertevorstellung mit meiner. Für ihn bedeuteten Leben nichts und er ist bereit, tausende Leben zu opfern, um sein Ziel zu erreichen (vorzugsweise Alienleben). Ein Leben ist die unwiederbringlich-individuelle Zusammsetzung von Charakter und Aussehen und jedes verlorene Leben ist ein Verlust für alle.
Deswegen tritt mein Shepard ihm bei jeder Gelegenheit auf die Füße.
Der Dialog mit ihm, nachdem man die Kollektorenbasis zum Teufel gejagt hat, ist auch sehr vielsagend.
"Die Basis hätte die Dominaz der Menschen für immer gesichert!"
"Die der Menschen oder die von Cerberus?"
"Wenn Cerberus stark ist, ist auch jeder Mensch stark!"
In Sachen Logik muss der Herr Unbekannte noch lernen: Wenn durch Cerberus jeder Mensch stark wird, müsste jeder Mensch Mitglied von Cerberus sein, das ist glücklicherweise nicht der Fall.
Der Unbekannte ist der handelsübliche paranoid-rassistische Größenwahnsinnige.
#70
Inviato il 19 settembre 2010 - 03:13
Zumal verneint der Unbekannte nie die Frage von Shepard, ob er sich nicht einen eigenen Reaper bauen will.
Und seine Augen lassen ihn auch nicht sonderlich vertrauenserweckend erscheinen.
#71
Inviato il 19 settembre 2010 - 03:14
Die Menschheit in Form der Allianz hat sich in die Galaxis integriert, wurde früh akzeptiert (dass Anderson so früh als Spectre auch nur erwogen wurde zeigt das gut), und konnte sich effektiv gegen alle Bedrohungen durchsetzen (Erstkontaktkrieg, Konflikte mit den Batarianern), und dennoch haben wir da diesen einen Mann, der eine Organisation aufbaut um das zu tun "was getan werden muss". Was experimentelle Dreschschlundangriffe, Todeslager zur Entwicklung von Superbiotikern, die Ermordung von Kolonisten zum Zwecke der Husk-Erforschung und Terroranschläge mit einschließt. Die Vorgehensweise von Cerberus entbehrt jeder Grundlage. Die einzigen Aktionen, die nötig und erfolgreich waren, waren Shepard's Wiederbelebung und der Bau der Normandy. Und auch dabei ging es dem Unbekannten m.E.n. hauptsächlich darum, einen Vorteil für Cerberus herauszuschlagen, in Form der Kollektorenbasis (ok, das ist vielleicht etwas spekulativ).
Der Unbekannte agierte lange Zeit nur aus Paranoia und blanker Xenophobie, ich hoffe mal dass der kommende Comic "Evolution" uns zeigen wird, wie er seinen massiven Sprung in der Schüssel bekam. Aber auch seine Gleichsetzung der Menschheit und Cerberus' zeigt, dass er alles andere als nobel ist. Er IST Cerberus. Er mag es bestreiten, aber das Streben nach persönlicher Macht ist einer seiner Antriebe.
Dass er Shepard noch nicht attackiert hat, wenn dieser die Basis sprengt hat zwei gute Gründe: Erstens fehlt ihm die Möglichkeit, das Schiff ist ja nicht mehr unter seiner Kontrolle, und zweitens hält er Shepard immernoch für elementar um die Reaper zu vernichten (vielleicht um so mehr wenn er die Basis nicht hat). Wenn er die Basis hingegen hat, wird er wohlmöglich denken, die Reaper alleine besiegen zu können, Shepard hätte dann seinen Nutzen verloren. So oder so halte ich es für möglich, dass er sich Shepards in ME 3 noch versuchen wird zu entledigen. Würde mir gefallen, allein schon weil es diese Cerberus Fans mächtig ärgern würde (wirklich, ich halte das für einen etwa so seltsamen Standpunkt wie die Enklave-Unterstützer bei Fallout).
Zusammenfassend: Nur weil der Unbekannte mit Shepards Wiederherstellung einmal etwas gutes getan hat, bin ich dennoch nicht bereit, über seine Taten hinwegzusehen. Der Rat und die Allianz mögen alles andere als perfekt sein, aber sie können auch tun was nötig ist (ohne diese Seltsame Cerberus-Auffassung davon). Zumindest solange sie Shepard haben.
#72
Inviato il 19 settembre 2010 - 03:33
Forst1999 wrote...
Viele Leute sagen, der Unbekannte tue nur das, was getan werden müsste, was ich für eine recht unsinnige Aussage halte. Angesichts der Reaperbedrohung mögen einige seiner Maßnahmen manchen vielleicht angemessen erscheinen, aber man darf wirklich nicht vergessen, dass Cerberus ja auch schon vor dieser Bedrohung über alle Maßen grausam und lebensverachtend war.
Die Menschheit in Form der Allianz hat sich in die Galaxis integriert, wurde früh akzeptiert (dass Anderson so früh als Spectre auch nur erwogen wurde zeigt das gut), und konnte sich effektiv gegen alle Bedrohungen durchsetzen (Erstkontaktkrieg, Konflikte mit den Batarianern), und dennoch haben wir da diesen einen Mann, der eine Organisation aufbaut um das zu tun "was getan werden muss". Was experimentelle Dreschschlundangriffe, Todeslager zur Entwicklung von Superbiotikern, die Ermordung von Kolonisten zum Zwecke der Husk-Erforschung und Terroranschläge mit einschließt. Die Vorgehensweise von Cerberus entbehrt jeder Grundlage. Die einzigen Aktionen, die nötig und erfolgreich waren, waren Shepard's Wiederbelebung und der Bau der Normandy. Und auch dabei ging es dem Unbekannten m.E.n. hauptsächlich darum, einen Vorteil für Cerberus herauszuschlagen, in Form der Kollektorenbasis (ok, das ist vielleicht etwas spekulativ).
Der Unbekannte agierte lange Zeit nur aus Paranoia und blanker Xenophobie, ich hoffe mal dass der kommende Comic "Evolution" uns zeigen wird, wie er seinen massiven Sprung in der Schüssel bekam. Aber auch seine Gleichsetzung der Menschheit und Cerberus' zeigt, dass er alles andere als nobel ist. Er IST Cerberus. Er mag es bestreiten, aber das Streben nach persönlicher Macht ist einer seiner Antriebe.
Dass er Shepard noch nicht attackiert hat, wenn dieser die Basis sprengt hat zwei gute Gründe: Erstens fehlt ihm die Möglichkeit, das Schiff ist ja nicht mehr unter seiner Kontrolle, und zweitens hält er Shepard immernoch für elementar um die Reaper zu vernichten (vielleicht um so mehr wenn er die Basis nicht hat). Wenn er die Basis hingegen hat, wird er wohlmöglich denken, die Reaper alleine besiegen zu können, Shepard hätte dann seinen Nutzen verloren. So oder so halte ich es für möglich, dass er sich Shepards in ME 3 noch versuchen wird zu entledigen. Würde mir gefallen, allein schon weil es diese Cerberus Fans mächtig ärgern würde (wirklich, ich halte das für einen etwa so seltsamen Standpunkt wie die Enklave-Unterstützer bei Fallout).
Zusammenfassend: Nur weil der Unbekannte mit Shepards Wiederherstellung einmal etwas gutes getan hat, bin ich dennoch nicht bereit, über seine Taten hinwegzusehen. Der Rat und die Allianz mögen alles andere als perfekt sein, aber sie können auch tun was nötig ist (ohne diese Seltsame Cerberus-Auffassung davon). Zumindest solange sie Shepard haben.
Dem kann ich mich nur anschliessen. Jeder Mensch mit einer gesunden Vorstellung von Moral und Ethik sollte zu dem Schluss kommen, dass der Zweck eben nicht die Mittel heiligt. So hilfreich Cerberus' Forschungsdaten auch sein mögen (ich kann mir aber nicht vorstellen, wie), man kann die Fähigkeit von Menschen zur Biotik auch erforschen ohne hilflose Kinder zu foltern und umzubringen.
Der Unbekannte tut nicht das, was getan werden muss (das macht er mit Sicherheit nicht), er tritt nur für seine Überzeugungen ein, so verdreht sie auch sein mögen. Das ist aber auch der einzige "positive" Aspekt seiner Persönlichkeit.
Laut Manifest ist es das Ziel von Cerberus, die Dominanz (Herrschaft) der Menschheit in der Galaxie zu etablieren, genau betrachtet will sich der Unbekannte zum Alleinherrscher über die Milchstraße aufschwingen.
Und wie absolutistische Regimes mit Leben umgehen, hat unsere Geschichte schon zur Genüge gezeigt.
Modificata da Foltro, 19 settembre 2010 - 03:35 .
#73
Inviato il 19 settembre 2010 - 07:01
tja dem unbekannten gebe ich rein gar nichts
der dreht leider immer alles wie er will
und sexsüchtig ist er nebnbei auch noch^^
#74
Inviato il 20 settembre 2010 - 03:39
#75
Inviato il 09 ottobre 2010 - 01:13





Torna su






