78 réponses à ce sujet

[Mic33]

Also soweit ich das jetzt verstanden hab ist man gezwungen einen Menschen zu spielen, sollte das richtig sein finde ich es sehr schade, ich hoffe dann gibts wenigstens Elfen als gefolge ?!

Überhaupt hörten sich die meisten änderungen für mich nach vereinfachung an, als nach verbesserungen !

Ok man spielt einen Männlichen oder Weiblichen Menschen, und ich persönlich finde das allein schon schade, dazu kommt das man natürlich auch keine herkunftsgeschichte mehr hat, ich hoffe das es dann wenigstens für Hawke eine ausgefeilte gibt und dazu auch einen Charakter Editor.

wo wir gerade beim Editor sind, da es nur eine Rasse gibt erwarte ich einen Char Creator wie in APB immerhin steht bei APB auch BioWare drunter soweit ich das mitverfolgt hab ^^
Den um ehrlich zu sein find ich Hawke sieht aus wie ne Backpflaume 

Also ich bin ein Fan von Origins, das beste RPG seid Baldurs Gate 2, aber im fall von DA2 werd ich wohl die tests abwarten vor dem kauf den ich bekomm immer mehr das gefühl es entwickelt sich in einen 3 - 12 stunden Konsolen titel, ich hoffe es ist nicht so und eigendlich is das auch nicht die art von BioWare aber am ende kann man nur abwarten und hoffen.



 

[Kwengie]

das ist der Kritikpunkt vieler.
Aber ich denke, die Geschichte steht fest und wie will man das vereinbaren, daß beispielsweise Zwerge nun Flüchtlinge von Lothering sind?
Um dem Vorgänger gerecht zu werden, sollte man sich als Entwickler stark daran halten und in Lothering habe ich zum größten Teil nur Menschen gesehen und die Elfenfamilie, die ausgeraubt worden sind, haben ja noch vor der Überrennung des Dorfes durch die Dunkle Brut das Weite gesucht.

Aber ich finde es von BioWare nicht korrekt, daß Hawke nun eine andere Rüstung hat, denn diese habe ich in Origins nicht sichten können und es wirkt für mich äußerst unglaubwürdig, daß mit DA2 die Geschichte fortgesetzt werden soll.
Ich finde es auch nicht logisch, daß Neueinsteiger sich leicht zurechtfinden sollen, denn meiner Meinung ist es wert, den Vorgänger gespielt zu haben, um den Fans wegen der Glaubwürdigkeit gerecht zu werden.
(anderes Aussehen der Dunklen Brut, igitt...)

[Goli71]

Männlich oder Weiblich ist ja leider nur die Frage hier.

Ehrlich gesagt hat mir bis jetz noch gar nichts gefallen an DA2.

Einschränkungen, löcherhafte Story die nicht wirklich mit DA1 kompatibel ist.

Der Trailer sieht nach Japano-Zuckerguss-Grafik aus, der Gegner, was auch immer er darstellt, sieht eher aus wie Hellboy, Hawke hat ein Speerschwert und kann dann auch noch Zaubern, Fantasy Rambo?

[extase]

Goli71 wrote...

Männlich oder Weiblich ist ja leider nur die Frage hier.
Ehrlich gesagt hat mir bis jetz noch gar nichts gefallen an DA2.
Einschränkungen, löcherhafte Story die nicht wirklich mit DA1 kompatibel ist.
Der Trailer sieht nach Japano-Zuckerguss-Grafik aus, der Gegner, was auch immer er darstellt, sieht eher aus wie Hellboy, Hawke hat ein Speerschwert und kann dann auch noch Zaubern, Fantasy Rambo?

Kann man wohl nur 1 zu 1 unterschreiben, DA2 entwickelt sich so langsam zum Flopp des Frühlings gemessen an Teil 1 neuerungen sind die Katastrophe schlecht hin und wirklich nichts weiter.... was DA2 nun wirklich bieten wird, man kann nur auf besserung hoffen. Aber bisher findet das ganze mehr wirklich nicht all zu viel Anhang 

[Khajiin]

Kwengie wrote...
Aber ich finde es von BioWare nicht korrekt, daß Hawke nun eine andere Rüstung hat, denn diese habe ich in Origins nicht sichten können und es wirkt für mich äußerst unglaubwürdig, daß mit DA2 die Geschichte fortgesetzt werden soll.
Ich finde es auch nicht logisch, daß Neueinsteiger sich leicht zurechtfinden sollen, denn meiner Meinung ist es wert, den Vorgänger gespielt zu haben, um den Fans wegen der Glaubwürdigkeit gerecht zu werden.
(anderes Aussehen der Dunklen Brut, igitt...)

Du findest es NICHT korrekt das in einer Fortsetzung die in einem anderen Teil der Welt spielt optisch andere Rüstungen zu finden sind?
Bitte sag mir das ich dich da missverstanden habe. oO
Nun ICH finde es nicht logisch das das du meinst das sich jemand nicht zurecht findet.
Offensichtlich hast du dich doch auch in DA:O zurecht gefunden ohne den Vorgänger gespielt zu haben?
Ups es gab keinen Vorgänger und man wurde in eine komplett neue Welt geworfen ... also wer sich in DA:O zurecht gefunden hat muss sich demzufolge auch zwingend in DA2 zurecht finden.
Naja das andere Aussehen der dunklen Brut ... in dem Fall muss ich dir zustimmen, auch wenn ich finde das sie gerade jetzt "logischer" aussieht.
Immerhin handelt es sich dabei quasi um mutierte Angehörige einer der "normalen" Rassen.
Durch die hellere Hautfarbe sehen sie den original Konterparts ähnlicher, vor allem die Oger, auch wenn diese hauruck aktion nicht soo toll sein mag.
Was das ganze mit Glaubwürdigkeit zu tun hat Teil 1 gespielt oder nicht gespielt zu haben musst du mir nun aber echt erklären.

[Kwengie]

Goli71 wrote...

Männlich oder Weiblich ist ja leider nur die Frage hier.
Ehrlich gesagt hat mir bis jetz noch gar nichts gefallen an DA2.
Einschränkungen, löcherhafte Story die nicht wirklich mit DA1 kompatibel ist.
Der Trailer sieht nach Japano-Zuckerguss-Grafik aus, der Gegner, was auch immer er darstellt, sieht eher aus wie Hellboy, Hawke hat ein Speerschwert und kann dann auch noch Zaubern, Fantasy Rambo?

wenn man sich es recht überlegt, kann man zu dem Schluß kommen, daß Dragon Age 2 kein Gruppenspiel mehr ist, denn anhand des Ashes-Trailers konnte man erahnen, daß dies ein gruppenbasiertes Rollenspiel in Origins wird, aber Dragon Age 2???
Oder wollte der Entwickler verhindern, daß man anhand der Charaktere in dem Trailer letztendlich im Spiel enttäuscht sein wird, weil diese nicht 1:1 übernommen worden sind?
Bestes Bespiel ist ja unsere Leliana und in Origins spielen wir eigentlich eine ganz fremde Person.
Und da fällt mir dei Rüstung ein, wieso hat Leliana ihre Rüstung nicht bekommen und wir dürfen uns in DA2 mit dieser futuristischen Rüstung rumschlagen.
Mir gefällt der Werdegang nicht, daß BioWare sich von Dragon Age: Origins entfernt und praktisch ein neues Spiel auf den Markt schmeißt.


Ich habe bisher noch nie an einem Nachfolgerspiel so vieles schlecht befunden, wie es derzeit mit DA2 aussieht.
Warum kriegt Bioware es nicht hin, einen würdigen Nachfolger zu DA:O zu schaffen und daß dieses an den Vorgänger anknüpft, wie es eigentlich gedacht ist?
Warum muß sich plötzlich so vieles unterscheiden und nicht nur ich bin der Meinung, daß sich Dragon Age 2 zum Schlechten hinbewegt.
(Dunkle Brut, Rüstung der Hawkes, detailarme Landschaft)

Modifié par Kwengie, 14 septembre 2010 - 06:44 .

[Khajiin]

Goli71 wrote...
Einschränkungen, löcherhafte Story die nicht wirklich mit DA1 kompatibel ist.
Der Trailer sieht nach Japano-Zuckerguss-Grafik aus, der Gegner, was auch immer er darstellt, sieht eher aus wie Hellboy, Hawke hat ein Speerschwert und kann dann auch noch Zaubern, Fantasy Rambo?

Vielleicht bin ich nur nicht up to date .. welcher Teil der Story ist löcherhaft?
Bzw. ich kenn ja kaum was von der Story. oO
Was den Japano Zuckerguss angeht stimme ich dir leider vollkommen zu, der Render Trailer erinnerte stark an Final Fantasy oder ähnlicher.

[ozee]

Kwengie wrote...
Aber ich finde es von BioWare nicht korrekt, daß Hawke nun eine andere Rüstung hat, denn diese habe ich in Origins nicht sichten können und es wirkt für mich äußerst unglaubwürdig, daß mit DA2 die Geschichte fortgesetzt werden soll.

Wie? Weil Hawkes Rüstung in Origins noch nicht zu sehen war, soll das nicht korrekt oder irgendwie unglaubwürdig sein?
Wurde jemals erwähnt, dass man in Origins sämtliche je geschmiedeten Rüstungen von Thedas zu sehen bekommt?
Das könnte irgendeine alte Rüstung von Hawkes Großvater sein, das Geschenk eines Freundes, oder was weiß ich noch alles... Es gibt unzählige Möglichkeiten, aber dass der Held im zweiten Teil eine andere Rüstung trägt, bedarf doch eigentlich gar keiner Erklärung.

Ich finde es auch nicht logisch, daß Neueinsteiger sich leicht zurechtfinden sollen, denn meiner Meinung ist es wert, den Vorgänger gespielt zu haben, um den Fans wegen der Glaubwürdigkeit gerecht zu werden.

Jeder Entwickler versucht Sequels so zu gestalten, dass sich auch Neueinsteiger möglichst schnell zurecht finden. Alles andere wäre ja idiotisch und ein Schuß in's eigene Knie. Allerdings sehe ich diesbezüglich bei DA 2 ohnehin noch keine nennenswerten Unterschiede, Origins war ja auch schon verdammt einsteigerfreundlich.

Modifié par ozee, 14 septembre 2010 - 06:42 .

[Goli71]

Ich verstehe nicht wie du immer alles von den Rüstungen ableitest.(???)

[Goli71]

, Origins war ja auch schon verdammt einsteigerfreundlich.

Das liegt aber daran dass es der erste Teil ist.
Ich denke dass mit einen direkt zu DA1 kompatiblen Nachfolger, oder wenigstens einen mehr flexibleren, mehr erreichen als das was wir bissher gesehen haben. Die Fangemeinde ist groß genug w.enn es um das liebe Geld geht

[Goli71]

Khajiin wrote...

Goli71 wrote...
Einschränkungen, löcherhafte Story die nicht wirklich mit DA1 kompatibel ist.
Der Trailer sieht nach Japano-Zuckerguss-Grafik aus, der Gegner, was auch immer er darstellt, sieht eher aus wie Hellboy, Hawke hat ein Speerschwert und kann dann auch noch Zaubern, Fantasy Rambo?

Vielleicht bin ich nur nicht up to date .. welcher Teil der Story ist löcherhaft?
Bzw. ich kenn ja kaum was von der Story. oO
Was den Japano Zuckerguss angeht stimme ich dir leider vollkommen zu, der Render Trailer erinnerte stark an Final Fantasy oder ähnlicher.

Wie kommt von einen Schlag zum anderen den bitte nach Kirkwall?

[Khajiin]

Naja wie gesagt vielleicht bin ich wirklich nur nicht genug Informiert aber ich sah das so.

Die Brut greift Lothering an (quasi die Origin, das Tutorial wie auch immer man es nennen will).

Man flieht von dort bzw. bekommt hilfe von Flemeth der Brut zu entkommen.

Die Brut hat Lothering ja recht früh angegriffen, als noch nicht offen von einer Verderbnis gesprochen wurde.

Nun Hawke samt Anhang begeben sich zum nächsten Hafen und buchen ne Überfahrt, bzw. arbeiten dafür an Bord und gelangen so in die Marschen.

Da das ganze ja in Zeitabschnitten spielt könnte man quasi als Tutorial die besagte Flucht nehmen, dann nen Cut und x Monate später haben ihn seine Reisen nach Kirkwall geführt.

[Khajiin]

Goli71 wrote...

, Origins war ja auch schon verdammt einsteigerfreundlich.

Das liegt aber daran dass es der erste Teil ist.
Ich denke dass mit einen direkt zu DA1 kompatiblen Nachfolger, oder wenigstens einen mehr flexibleren, mehr erreichen als das was wir bissher gesehen haben. Die Fangemeinde ist groß genug w.enn es um das liebe Geld geht

Naja ich denke nicht das die Origins Einsteigerfreundlich ist weil es der erste Teil ist, eher weil es von vorn herein Einsteigerfreundlich konzipiert wurde.

[Kwengie]

mir sagt einfach diese Stachelrüstung mit diesem Schlapperlätzchen nicht zu und damit stehe ich nicht alleine da.
Als Hintergrund wurde das Mittelalter gewählt und wieso soll das eine irgend alte Rüstung sein, da diese aus verschiedenen Teilen zusammengeflickt zu bestehen scheint?
Der Träger verletzt sich doch eher selbst, als diese eigentlich schützen sollte und wie soll es überhaupt bei Romanzen, bei harmlosen Küssen, aussehen? Die spießen sich ja gegenseitig auf!

Wieso sehen die Drachen wie Drachen aus, so wie wir diese kennen?
Dragon Age hat man nicht desshalb lieben gelernt, weil Bioware plötzlich im zweiten Teil meint, vom Vorgänger stark abzuweichen und meint, mitunter Comiklook einbringen zu müssen.
Das ist für mich kein Dragon Age mehr, so wie ich dieses Rollenspiel kennen gelernt habe.
Ich wünsche dem Spiel jedoch nicht, daß dieses Dragon Age eine Katastrophe wird.

Dragon Age entfremdet sich mir, obwohl ich dieses Game noch nichtemal richtig kenne.
Fängt doch schon mit der Grafik an: unterschiedliche Aussagen der GamesCom-Besucher.

Modifié par Kwengie, 14 septembre 2010 - 07:00 .

[Khajiin]

Kwengie wrote...
mir sagt einfach diese Stachelrüstung mit diesem Schlapperlätzchen nicht zu und damit stehe ich nicht alleine da.

Ich gebs zu den Beweis anzutreten ist einfach aber wer denn noch? 

Kwengie wrote..
Als Hintergrund wurde das Mittelalter gewählt und wieso soll das eine irgend alte Rüstung sein, da diese aus verschiedenen Teilen zusammengeflickt zu bestehen scheint?

Schau dir mal mittelalterliche Rüstungen im feudalen Japan im vergleich zu unseren an ..
Ich glaub nen europäischer Ritter hätte sich auch über ne Holzrüstung gewundert. Gabs trotzdem willkommen bei "So ist es!".

Kwengie wrote..Der Träger verletzt sich doch eher selbst, als diese eigentlich schützen sollte und wie soll es überhaupt bei Romanzen, bei harmlosen Küssen, aussehen? Die spießen sich ja gegenseitig auf!

Naja ist weit hergeholt aber es könnte ne Psychologisch abschreckende Wiekung haben .. für sowas kann ich dir dutzende Beispiele raussuchen...

Kwengie wrote...Wieso sehen die Drachen wie Drachen aus, so wie wir diese kennen?

Das check ich nun gar nicht .. wäre dir nen 3 Äugiger pinker Tintenfisch als Drache lieber? oO

Kwengie wrote...Dragon Age hat man nicht desshalb lieben gelernt, weil Bioware plötzlich im zweiten Teil meint, vom Vorgänger stark abzuweichen und meint, mitunter Comiklook einbringen zu müssen.

Stimmt man hats lieben gelernt weil man dem Spiel eine Chance gegeben hat ...

Kwengie wrote...
Dragon Age entfremdet sich mir, obwohl ich dieses Game noch nichtemal richtig kenne.
Fängt doch schon mit der Grafik an: unterschiedliche Aussagen der GamesCom-Besucher.

Normal ... 2 Leute 4 Meinungen .. da hilft nur sich selber ein Bild zu machen. ^^

[Goli71]

Also die Moral der Geschicht ist, das wir DA2 Kritisch mustern werden bevor wir es kaufen.

[Kwengie]

@Khajiin:

wie haarklein Du mein Posting auseinangergenommen hast und immer Argumente einbrachtest, aber wieso verwechselst Du das europäische Mittelalter mit der asiatischen Kultur, das ist mir schleierhaft.

Du hast ein Beispiel mit dem dreiäugigen Drachen gebracht und so meinte ich es auch mit den Rüstungen, daß zuviel Fantasy sowie Comic in DA2 (Comiclook wegen den spitzen Rüstungsteilen usw.) reininterpretiert wurde.
Selbst in der Triologie "Herr der Ringe" habe ich solche futuristisch sowie gefährlichen Rüstungen nicht sichten können und ich bin der Überzeugung, daß Bioware sich von dieser Triologie hatte inspirieren lassen.

Tatsache ist, daß mir diese spitze Rüstung mit diesem Schlapperlätzchen mir überhaupt nicht gefällt und ich vertrete die Meinung,  daß diese total fehl am Platz ist.
Von Comics kennt man das doch, daß alles entweder spitz oder eckig ist.
(sehe doch den ComicShooter Battlefield: Hereos)

*****************
Um aber zur Eingangsfrage zurückzukommen, denke ich schon, daß wir Elfen als Begleiter spielen werden können, da uns seinerzeits eine Zeichnung vorgestellt worden ist und ich sage nur, daß die menschlichen Damen eine hübschere (schwarze) Unterwäsche mit einem roten Schleifchen tragen.

Modifié par Kwengie, 14 septembre 2010 - 07:50 .

[Goli71]

Was ihr immer mit euren Spitzohren habt.

[Mic33]

Also das in Lothering keine Elfen leben kann ja so nicht stimmen, denn wenn man die als Elfen Magier spielt kann man als antwort geben das man aus Lothering kommt und nen zwergen Schmied gibts sicher auch irgendwo da, da gibts auch x Häuser wo man nicht rein kann, wer sagt das da nicht Elfen und Zwerge leben ?!



Mir kommt das ehrlich nur so vor wie eine simple vereinfachung der technik, den die geschichte ob Zwerg, Elf oder Mensch ist doch die gleiche oder is Flemeth jetzt auf einmal Rassistin geworden ?

ich mein das ganze kampfsystem wird ja so wie ich das versteh auch auf Konsole ausgelegt.



Also ich persönlich habe DA:O wegen seines Gruppenspiels, seiner interaktions möglichkeiten mit der gruppe und seiner guten story gekauft, ich denke die story bekommen sie wieder gelungen hin da vertrau ich BioWare, ich befürchte nur das die anderen punkte es nicht ins spiel schaffen werden was für mich hieße goodbye DA, den seien wir ehrlich wenn ich alleine rumlaufen möchte oder gruppen ohne tiefgang dann kann ich ja direkt Gothic 4 holen, damit will ich nicht sagen das sowas schlecht ist, nur trifft diese art von gameplay nicht das was ich von DA erwarte.



Bestes beispiel is Awakening wo schon ein teil des tiefgangs rausgenommen wurde, ich hoffe das ist kein beispiel für den weg den DA gehen wird den diesen weg gehe ich nicht mit wenn ich sehe das aus Mass Effect 2 ne fast reine ballerorgie gemacht wurde wird mir anders, den nur mit wehm reden zu können in nem spiel macht kein RPG daraus.

[Amaror]

Khajiin wrote...
Du findest es NICHT korrekt das in einer Fortsetzung die in einem anderen Teil der Welt spielt optisch andere Rüstungen zu finden sind?
Bitte sag mir das ich dich da missverstanden habe. oO
Nun ICH finde es nicht logisch das das du meinst das sich jemand nicht zurecht findet.
Offensichtlich hast du dich doch auch in DA:O zurecht gefunden ohne den Vorgänger gespielt zu haben?
Ups es gab keinen Vorgänger und man wurde in eine komplett neue Welt geworfen ... also wer sich in DA:O zurecht gefunden hat muss sich demzufolge auch zwingend in DA2 zurecht finden.
Naja das andere Aussehen der dunklen Brut ... in dem Fall muss ich dir zustimmen, auch wenn ich finde das sie gerade jetzt "logischer" aussieht.
Immerhin handelt es sich dabei quasi um mutierte Angehörige einer der "normalen" Rassen.
Durch die hellere Hautfarbe sehen sie den original Konterparts ähnlicher, vor allem die Oger, auch wenn diese hauruck aktion nicht soo toll sein mag.
Was das ganze mit Glaubwürdigkeit zu tun hat Teil 1 gespielt oder nicht gespielt zu haben musst du mir nun aber echt erklären.

Also da muss ich eingreifen.
Die Rüstungen in Teil 1 sahen aus wie, naja eben wie Rüstungen. Dick und Schützend.
Aber warum trägt Hawke im Trailer eine "Rüstung", welche ganze Schultern, komplett die Arme und noch andere wichtige Körperteile freilässt.
Die Schmiede haben sich damals nicht gedacht: "Hmmm, schützt nicht, aber sieht cool aus deswegen verkauft sich das bestimmt!"
Diesen Negativpunkt denke ich beschreibt sie.
Es ist aber auch nur ein Cinematic Trailer in dem alles immer cool aussehen muss und in den Screenshots hat man ja auch gesehen dass es teilweise richtige rüstungen gibt.
Oder zumindest keine so lächerlichen wie aus dem cinematic trailer.

[Amaror]

ozee wrote...

Ich finde es auch nicht logisch, daß Neueinsteiger sich leicht zurechtfinden sollen, denn meiner Meinung ist es wert, den Vorgänger gespielt zu haben, um den Fans wegen der Glaubwürdigkeit gerecht zu werden.

Jeder Entwickler versucht Sequels so zu gestalten, dass sich auch Neueinsteiger möglichst schnell zurecht finden. Alles andere wäre ja idiotisch und ein Schuß in's eigene Knie. Allerdings sehe ich diesbezüglich bei DA 2 ohnehin noch keine nennenswerten Unterschiede, Origins war ja auch schon verdammt einsteigerfreundlich.

^^ Sie bezieht sich darauf das Bioware versucht den Leuten einen guten Einstieg in die Geschichte bieten wollen, und diese deswegen veruntreuen. In dem Kontext: Es ist nicht sonderlich schwer für den ersten Teil einer Serie den Spielenden in eine komplett neue Welt einzuführen , ohne jemanden zu haben der sich über Einführung selbst ärgert, da es noch keine Prequel gibt das veruntreut werden könnte.

[ozee]

Amaror wrote...

ozee wrote...

Ich finde es auch nicht logisch, daß Neueinsteiger sich leicht zurechtfinden sollen, denn meiner Meinung ist es wert, den Vorgänger gespielt zu haben, um den Fans wegen der Glaubwürdigkeit gerecht zu werden.

Jeder Entwickler versucht Sequels so zu gestalten, dass sich auch Neueinsteiger möglichst schnell zurecht finden. Alles andere wäre ja idiotisch und ein Schuß in's eigene Knie. Allerdings sehe ich diesbezüglich bei DA 2 ohnehin noch keine nennenswerten Unterschiede, Origins war ja auch schon verdammt einsteigerfreundlich.

^^ Sie bezieht sich darauf das Bioware versucht den Leuten einen guten Einstieg in die Geschichte bieten wollen, und diese deswegen veruntreuen. In dem Kontext: Es ist nicht sonderlich schwer für den ersten Teil einer Serie den Spielenden in eine komplett neue Welt einzuführen , ohne jemanden zu haben der sich über Einführung selbst ärgert, da es noch keine Prequel gibt das veruntreut werden könnte.

Okay, aber so oder so ist es absolut logisch wenn ein Entwickler versucht es Neueinsteigern in eine Serie möglichst einfach zu machen in's Spiel und die Geschichte hineinzufinden. Man will ja Kunden dazu gewinnen und nicht abschrecken.

P.S.: Übrigens "sie" ist ein er.

Modifié par ozee, 14 septembre 2010 - 09:59 .

[Kwengie]

ozee wrote...

Amaror wrote...

ozee wrote...

Ich finde es auch nicht logisch, daß Neueinsteiger sich leicht zurechtfinden sollen, denn meiner Meinung ist es wert, den Vorgänger gespielt zu haben, um den Fans wegen der Glaubwürdigkeit gerecht zu werden.

Jeder Entwickler versucht Sequels so zu gestalten, dass sich auch Neueinsteiger möglichst schnell zurecht finden. Alles andere wäre ja idiotisch und ein Schuß in's eigene Knie. Allerdings sehe ich diesbezüglich bei DA 2 ohnehin noch keine nennenswerten Unterschiede, Origins war ja auch schon verdammt einsteigerfreundlich.

^^ Sie bezieht sich darauf das Bioware versucht den Leuten einen guten Einstieg in die Geschichte bieten wollen, und diese deswegen veruntreuen. In dem Kontext: Es ist nicht sonderlich schwer für den ersten Teil einer Serie den Spielenden in eine komplett neue Welt einzuführen , ohne jemanden zu haben der sich über Einführung selbst ärgert, da es noch keine Prequel gibt das veruntreut werden könnte.

Okay, aber so oder so ist es absolut logisch wenn ein Entwickler versucht es Neueinsteigern in eine Serie möglichst einfach zu machen in's Spiel und die Geschichte hineinzufinden. Man will ja Kunden dazu gewinnen und nicht abschrecken.

P.S.: Übrigens "sie" ist ein er.

ich finde, daß man sich in die Geschichte gut zurechtfinden kann, da man schon zu Origins-Zeiten gern wissen wollte, was mit Lothering überhaupt passiert ist.
Aber weil die Geschichte von Dragon Age 2 ja praktisch zu einem Zeitpunkt einsetzt, in dem es die Dunkle Brut  sowie den Erzdämon zu besiegen gilt, finde ich es schon fast peinlich, daß grad in dem Kampf um Lothering uns eine andere Dunkle Brut begegnet. Das scheint nicht glaubwürdig.
Unglaubwürdiger wird es ja, weil es in Awakening diese Dunkle Brut, die wir ja kennen, ebenfalls in Ferelden herumturnte und warum hat die im Nachfolger ein anderes Aussehen???
Wie ist die Dunkle Brut denn in Awakening entstanden, da ja der Erzdämon besiegt war?
Versprengte, die is in den Freien Marschen nicht gibt???
... eine komplett neue Rasse von Dunkler Brut???

[Kwengie]

hier habe ich das Bild und dieses zeigt eindeutig Elfen:

[Atranimus]

Ich glaube, ich sollte mich mal mit Vorschauen auf DA 2 beschäftigen ...