13 odpowiedzi w tym temacie

[commander godblade]

Gibt es eine möglichkeit beide zu retten? Fände es blöd wenn ich Vigils Wacht voll ausbaue nur um es dann brennen zu sehen.
Wie krieg ich die Händlerquest fertig? Finde nur einen Händler im Wald und der reicht nicht allein.

[Deadmanss]

du Rettest noch ne Tussie auf der Farm und einer ist im Kellergewölbe wo du das mit der Handelskaravane lösen musst

kannst leider nur eins Retten Entweder oder!

[Deadmanss]

P.s:habe immer die Stadt nidergebrannt wareneh alles Snops!!

[maradeux]

Wenn man Vigils Keep voll ausbaut, wird es nicht vollständig zerstört, sondern kann dem Angriff lange standhalten, und auch die meisten deiner Companions überleben. Die Stadt zu retten gilt als die "edlere" Lösung - denn wenn man die Stadt ihrem Schicksal überlässt, ist da wirklich gar nichts mehr zu retten. Die Burg zu verteidigen ist meiner Meinung nach die schwierigere Aufgabe (ganz schön hektisch mit dem hin und her). Gemacht haben sollte man beides mal - und wenn nur fürs Protokoll.

[Forst1999]

Die Mauern voll ausbauen und alle drei Metallvorkommen für Herren und Wade finden. Dann hält die Wacht stand. Einige Begleiter überleben die Verteidigung nicht (Sigrun, Gerechtigkeit, Velanna). Der Kodex sagt zwar, die Wacht wäre gefallen, das sieht der Epilog aber anders.

Ich rette immer die Stadt. Ich finde das ist einfach was ein Grauer Wächter tun sollte. Nur einmal "fürs Protokoll" die Wacht verteidigt.

[Leysendris]

Velanna überlebt denke ich auch, sie verschwindet nur schlicht und ergreifend ^^ zumindest lässt der Epilogtext diesen Schluss zu.



Die Wacht fällt auch, sie hält nur wochenlang stand und die Zerstörung ist weit weniger gravierend, wenn sie voll ausgebaut war als wenn sie nicht ausgebaut und die Wachen ausgestattet sind. Aber dem Ansturm komplett standhalten kann sie in beiden Fällen nicht.

[commander godblade]

Wenn ich also die mitnehme zur Königin die bei der Wacht sterben könnte ich theoretisch zumindest alle meine Wächter Kumpels retten?

Użytkownik commander godblade edytował ten post 12 październik 2010 - 10:36

[Heart of Amaranthine]

commander godblade wrote...

Wenn ich also die mitnehme zur Königin die bei der Wacht sterben könnte ich theoretisch zumindest alle meine Wächter Kumpels retten?

Ja. Wer alle Verbündeten retten will, der muss Sigrun, Velenna und Justice mit in seine Gruppe nehmen und Amaranthine verteidigen - und natürlich die Festung voll ausbauen, dazu gehört neben den Materialien natürlich auch das Verschließen des unterirdischen Ganges.

[wowetta]

Also ich rette immer vigils wacht, denn es ist logisch. was bringt dir eine stadt wenn du keien soldaten mehr hast und sie kann dann von allem ausgeplündert werden. die stadt kan nnebenbei aufgebaut werden wieder, Während die Zivilisten in der Wacht leben. und vor Übergriffen gerettet sind.

[Forst1999]

wowetta wrote...

Also ich rette immer vigils wacht, denn es ist logisch. was bringt dir eine stadt wenn du keien soldaten mehr hast und sie kann dann von allem ausgeplündert werden. die stadt kan nnebenbei aufgebaut werden wieder, Während die Zivilisten in der Wacht leben. und vor Übergriffen gerettet sind.

Naja, bis auf all die Zivilisten, die in der Stadt verbrannt sind...
Wenn du die Stadt rettest, rettest du ja auch eine große Zahl Soldaten, sie ist also keine wehrlose Ruine. Wenn du die Wacht ausgebaut hast ist es also eher die logische Wahl, die Stadt zurückzuerobern. Soldaten zu haben, die nur ihre eigene Haut verteidigen, ist ja wohl nicht Zweck der Sache.

[ChrisMcD]

wowetta wrote...

Also ich rette immer vigils wacht, denn es ist logisch. was bringt dir eine stadt wenn du keien soldaten mehr hast und sie kann dann von allem ausgeplündert werden. die stadt kan nnebenbei aufgebaut werden wieder, Während die Zivilisten in der Wacht leben. und vor Übergriffen gerettet sind.

anders rum genau so... was bringt einen die Wacht wenn man keine Zoll mehr kassieren kann um die Wacht zu Finanzieren und in der Stadt leben mehr Zivilisten + Flüchtlinge als in der Wacht

[nos_astra]

wowetta wrote...
Also ich rette immer vigils wacht, denn es ist logisch. was bringt dir eine stadt wenn du keien soldaten mehr hast und sie kann dann von allem ausgeplündert werden. die stadt kan nnebenbei aufgebaut werden wieder, Während die Zivilisten in der Wacht leben. und vor Übergriffen gerettet sind.

Welche Zivilisten? Die Flüchtlinge und Stadtbewohner gehen in Amaranthine drauf, wenn der Arl/die Arlessa seine Soldaten und die Wächter nur den eigenen Hintern retten lässt. Der Ruf bei der (überlebenden, restlichen) Zivilbevölkerung ist danach auch ruiniert.

Użytkownik klarabella edytował ten post 14 październik 2010 - 05:38

[wowetta]

egal wie man sich entscheidet irgendjemand ist sowieso in den Ar*** gekniffen. Aber ich glaub meine entscheidung treffe ich nur wei lich zu lang selbst beim militär war. Aber solche entscheidungen sind auch scheiße zu treffen. auch wenn sie nur virtuell sind. Es steht da viel auf dem Spiel,

[FellowerOfOdin]

wowetta wrote...

egal wie man sich entscheidet irgendjemand ist sowieso in den Ar*** gekniffen. Aber ich glaub meine entscheidung treffe ich nur wei lich zu lang selbst beim militär war. Aber solche entscheidungen sind auch scheiße zu treffen. auch wenn sie nur virtuell sind. Es steht da viel auf dem Spiel,

Inkorret. Wenn man sich für die Rettung von Amaranthine entscheidet und Vigil's Keep voll ausgebaut hat, dann stirbt keiner der Verbündeten und sowohl Vigil's Keep als auch die Stadt überstehen die Blight endgültig, sodass keiner "in den Ar*** gekniffen" ist.

Desweiteren ist es nicht logisch, Amaranthine im Stich zu lassen und wäre wohl auch im Krieg wenig vorteilhaft - dem Feind eine der größten Städte mitsamt aller Vorräte und Infrastruktur hinterlassen?