1536 réponses à ce sujet

[Jeff Moreau]

TheDarkVirus wrote...

Et qui vous dis que une fois toute les races exterminez les Moissonneurs ce disent pas " ho une de plus, une de moin...."

La cohérence scénaristique? Le plan des Moissonneurs est de tout moissonner, sans quoi il n'aurait aucun sens.

[Lovacraft]

Bon, globalement, les news suite à l'interview sont de bonne augure (sans jeu de mots... ) D'un autre côté, ne vous faites pas tous des plans sur la comète afin de ne pas tomber dans le syndrome DA2: "Ah bon, c'est que ça ? C'est nul !" Néanmoins, ME3 est LE jeu que j'attends cette année pour mon PC...

[TheDarkVirus]

Jeff Moreau wrote...

TheDarkVirus wrote...

Et qui vous dis que une fois toute les races exterminez les Moissonneurs ce disent pas " ho une de plus, une de moin...."

La cohérence scénaristique? Le plan des Moissonneurs est de tout moissonner, sans quoi il n'aurait aucun sens.

De toute façon je sent que on vas réavoir le coup du " ils sont aude-la de notre compréhension bla bla"

Je vois plus le plan de Cerberus en bonne oportuniste qu'autre chose ! Tout le monde est entrain de combattre les Moissonneurs eux en profite par la même ocaz pour renforcer leurs "humanité"

[-Slothy-]

Jeff Moreau wrote...

TheDarkVirus wrote...

Et qui vous dis que une fois toute les races exterminez les Moissonneurs ce disent pas " ho une de plus, une de moin...."

La cohérence scénaristique? Le plan des Moissonneurs est de tout moissonner, sans quoi il n'aurait aucun sens.

Les races (très) évoluées "seulement". Ils ont fichu la paix à l'****** sapiens sapiens lors de la dernière moisson.

TheDarkVirus wrote...
Je vois plus le plan de Cerberus en bonne oportuniste qu'autre chose ! Tout le monde est entrain de combattre les Moissonneurs eux en profite par la même ocaz pour renforcer leurs "humanité" [smilie]../../../../images/forum/emoticons/smile.png[/smilie]

Je vois ça un peu comme ça aussi. TIM sera peut-être devenu un allié de circonstance des moissonneurs le temps d'accomplir un objectif qui lui est propre, ou alors il se sera fait endoctriner en bidouillant la base des récolteurs ou ce qu'il en reste, et puis il y a cette  histoire d'artefact.

Modifié par -Slothy-, 12 avril 2011 - 03:50 .

[Jeff Moreau]

Toutes les races qu'on connaît forment la société galactique et sont donc suffisamment évoluées pour les moissonneurs. Même les yaghs.

[bluten]

Au risque de vous surprendre à chaque fois j'ai détruis la base des Récolteurs, non à cause d'un problème de moral, mais simplement pour éviter l'endoctrinement.

Humn détruire l'univers ? Une machine qui supprime les quatres forces fondamentales avec un effet domino, bref un déstabilisateur quantique.

Modifié par bluten, 12 avril 2011 - 05:16 .

[N30795]

bluten wrote...

Au risque de vous surprendre à chaque fois j'ai détruis la base des Récolteurs, non à cause d'un problème de moral, mais simplement pour éviter l'endoctrinement.

Je plussoie. Même si je joue une Shepard paragon, et anti-cerberus, sa (ma) décision concernant la base des Collectors est lié à une expérience de première main des dangers de l'endoctrinement.

Quand à Cerberus, quelle que soit la raison, s'ils pourchassent Shepard : ils en paieront le prix.

[nuh5000]

J'ai souvent l'impression d'être le seule a jouer Full Renegade et de garder la base ?

[Charmlion]

nuh5000 wrote...
J'ai souvent l'impression d'être le seule a jouer Full Renegade et de garder la base ?

Non, comme beaucoup je l'ai fait aussi, mais dans une partie faite pour ça, juste pour voir une autre facette du jeu, sans grande conviction donc... En faisant des choix que je trouve personnellement justes, je joue beaucoup + conciliant que pragmatique. Et je crois que c'est le cas de la majorité des joueurs

Concernant Cerberus, je n'suis pas étonné qu'ils en aient après Shepard, qu'il ai été docile ou pas dans ME2. Pragmatiques comme ils sont, si Shepard n'a désormais plus d'utilité dans leurs plans, mieux vaut l'éliminer.

Modifié par Charmlion, 12 avril 2011 - 06:11 .

[PeteShepard]

Ben je crois que la partie full Renegade est indispensable rien que pour le Lulz.

Donc apparemment ME3 sera le volet de la série avec le plus d'humour, va falloir retourner ce jeu dans tous les sens^^

[maitreikrit2]

N30795 wrote...

Je plussoie. Même si je joue une Shepard paragon, et anti-cerberus, sa (ma) décision concernant la base des Collectors est lié à une expérience de première main des dangers de l'endoctrinement.

Quand à Cerberus, quelle que soit la raison, s'ils pourchassent Shepard : ils en paieront le prix.

pareil mais c'est plus drôle d'envoyer "tim"  sur les roses car on lui pique le SR2, miranda/jacob, car je n'aimerais avoir pas à "descendre" à contre-coeur  Toombs l'autre survivant d'Akuzé
mais si on garde les armes lourdes , Attention Cerberus mon fidèle "cain"  vas chauffer

nuh5000 wrote...

J'ai souvent l'impression d'être le seule a jouer Full Renegade et de garder la base ?

pas nécessairement on peut être full parangon et gardée la base  avec  ma shepard semi canon (version franc tireuse ) à gardée alors que ma "canon" (l'ingénieure) à fait sautée la base
quand je parle de shepard "canon" c'est mon avatar : colon rescapée fidèle à liara,(61 succès sur 62 de me 2 sur 360, le succès "romantique" gagné à part  )

Modifié par maitreikrit2, 12 avril 2011 - 06:37 .

[nuh5000]

Je sais pas comment vous faites pour faire les parangon je trouve ça ennuyant, puis les répliques sont pas terribles je prend comme exemple, l'interrogatoire dans la mission de Thane lorsque j'ai essayé en conciliant Shepard me fessais pitié rien avoir avec le Shep pragmatique qui lui colle un flingue sous le pif en lui disant qu'il est spectre et qu'il en a rien à cirer des lois puis la conclusion de Thane qui dit que ce fut l'interrogatoire le plus court de l'histoire du crime j'étais plié en deux, non désole je ne sais pas comment vous faites pour jouer en mode bizounourse.

[N30795]

Jennifer Hale.

Et c'est tout.

[Jeff Moreau]

nuh5000 wrote...

Je sais pas comment vous faites pour faire les parangon je trouve ça ennuyant, puis les répliques sont pas terribles je prend comme exemple, l'interrogatoire dans la mission de Thane lorsque j'ai essayé en conciliant Shepard me fessais pitié rien avoir avec le Shep pragmatique qui lui colle un flingue sous le pif en lui disant qu'il est spectre et qu'il en a rien à cirer des lois puis la conclusion de Thane qui dit que ce fut l'interrogatoire le plus court de l'histoire du crime j'étais plié en deux, non désole je ne sais pas comment vous faites pour jouer en mode bizounourse.

Et c'est pour ça que chacun joue comme il l'entend. Si je veux faire un Shepard idéaliste, ça me regarde 

On parle toujours des avis sur les news de ME3, n'est-ce pas?

[brivdl1]

non non ! en conciliant le coup de l'interrogatoire en disant qu'on est spectre est aussi bonnard
on échoue ,évidemment à le faire parler,mais dès que l'avocat arrive et qu'on lui balance la sauce du spectre,c'est pas mal aussi et tout aussi efficace (comme avec les 2 asaris qui sont bloquées et qui veulent se barrer)
j'aimerais bien d'ailleurs que mon perso puisse dire à Tim 'je suis spectre et j'en ai rien à foutre de vous" et boum! ... Pan! dans sa tête

[maitreikrit2]

apparement on auras d'autres infos demain : www.gameinformer.com/p/masseffect3.aspx  :D"Check Back 04/13/11"

Modifié par maitreikrit2, 12 avril 2011 - 08:49 .

[Jeff Moreau]

La jaquette et un nouveau comic en preview, précisément^^

[Archon360]

Charmlion wrote...

nuh5000 wrote...
J'ai souvent l'impression d'être le seule a jouer Full Renegade et de garder la base ?

Non, comme beaucoup je l'ai fait aussi, mais dans une partie faite pour ça, juste pour voir une autre facette du jeu, sans grande conviction donc...

* mode pro-Cerberus assumé *
Il faut le faire avec conviction. Et pragmatisme. Garder la base est la bonne décision parce que çà pourra s'avérer utile le moment venu. Et le moment est venu. La fin justifie les moyens.

Charmlion wrote...

Concernant Cerberus, je n'suis pas étonné qu'ils en aient après Shepard, qu'il ai été docile ou pas dans ME2. Pragmatiques comme ils sont, si Shepard n'a désormais plus d'utilité dans leurs plans, mieux vaut l'éliminer.

Au début de ME3 l'Alliance a réquisitionné le Normandy SR-2 et arrêté Shepard.
Elle a donc accés au fleuron de la flotte de Cerberus, améliorations ajoutées dans ME2 incluses ( dont l'accés direct à TIM, la base de données d'EDI, le canon Tanit des Turien, etc, etc ) et au résultat du projet Lazarus ( rien de moins que la résurrection d'un être humain ).
Les 2 projets qui ont nécessité le plus de ressources... Il y a de quoi l'avoir mauvaise.

Au delà d'un accord avec les Moissoneurs, l'objectif logique serait de récupérer le Normandy. Ce qui implique de s'occuper de Shepard ( et de Joker en bonus [smilie]../../../images/forum/emoticons/joyful.png[/smilie] ).

Jeff Moreau wrote...

On parle toujours des avis sur les news de ME3, n'est-ce pas?

Le personnage en page 6 de l'article GI me fait penser au ninja de la série Metal Gear Solid. Et que les armures des personnages féminins ont ... évolué. Comme Ash en page 10. 

[TheDarkVirus]

Archon360 wrote...
Et que les armures des personnages féminins ont ... évolué. Comme Ash en page 10. 

Evidement, ils faut qui est la classe pour être de nouveaux nos enemis, ils pouvaient pas le faire dans le 2 quand ils nous financais....!

[bluten]

Yeah un pro Cerberus enfin !!!
Bref, dans un autre topic j'ai annonce que j'avais en majorité détruit la base, pour éviter l'endoctrinement des Moisonneurs, mais je me permets de soumettre cette idée :

Et si ceux de Cerberus qui veulent tuer Shepard n'était autre que les plus zélés de la bande ?

[LexRage]

"La fin justifie les moyens, mais se sont ces moyens qui entraînent la fin".
A méditer pour les Cerbères.

[langs]

Moi même ayant joué avec shépard des deux bords, dans le doute je n'ais pas détruit la base, certes il y a la question de l'endoctrinement, mais, même si la base est détruite, rien n'indique que les moissonneurs ne trouveront pas un autre moyens pour le mettre en place, est de ce coté la ils ne sont pas en manque d'idée.

[Jeff Moreau]

langs wrote...

Moi même ayant joué avec shépard des deux bords, dans le doute je n'ais pas détruit la base, certes il y a la question de l'endoctrinement, mais, même si la base est détruite, rien n'indique que les moissonneurs ne trouveront pas un autre moyens pour le mettre en place, est de ce coté la ils ne sont pas en manque d'idée.

Il faudrait déjà savoir quelle est la nature exacte de la base. Une arme? Pour ma part, je pense plutôt qu'il s'agissait d'un labo d'expérimentation géant. Nullement indispensable aux moissonneurs, donc. Mais qui peut receler des informations intéressantes pour les humains dans leur lutte contre eux.

[langs]

Si effectivement cette base ne représente rien pour les moissonneur, qu'elle aurait était l'interets d'avoir le choix ou non  de la détruire, si cela a était proposé, cela revient a dire que cette dernière dois avoir une utilisation dans le 3 d'une manière ou d'une autre....

De plus l'interet de cerberus a poursuivre shépard et de par la même occasion de mette la main sur le SR2, vient du faite que c'est le seul vaisseaux a pouvoir passé le relais oméga 4 sans encombre, même si il n ya plus de gardiens de l'autre coté.

Modifié par langs, 13 avril 2011 - 11:09 .

[PeteShepard]

 C'est pas de garder la base le problème..Mais de la laisser à Cerberus. Comment faire confiance à une grosse organisation dont on suspècte un passé douteux et qui agit dans l'ombre ? Pour moi c'est prendre un gros risque qui peut se retourner contre nous.Et l'Homme Trouble le dit bien, c'est permettre la suprématie humaine probablement au dépens des autres races. 

Je n'ai pas lu les BD et livres parlant de l'Homme Trouble (Je les ai commandés ), donc ce que je sais de Cerberus, je l'ai appris via Mass Effect 2. En gros, je ne sais que dalle des réelles intentions de Cerberus. Quelles en seront les finalités.

Modifié par PeteShepard, 13 avril 2011 - 11:14 .