1536 réponses à ce sujet

[Elista]

Bah, on en apprend pas plus dans les romans que ce qui est donné à voir dans les jeux : c'est un homme déterminé à protéger l'humanité... à tout prix. Et capable de prendre des risques énormes ou de s'asseoir sur la morale pour cela. Accessoirement on découvre qu'il peut être aveuglé malgré lui par un désir de vengeance, donc il n'est pas aussi rationnel dans ses entreprises qu'il ne veut bien le faire croire...
Le fait qu'il poursuive Shepard n'augure rien de bon car il a de la ressource pour nous mettre des bâtons dans les roues. Hum, un TIM qui se serait injecté à lui-même des technologies moissonneurs pour mieux les combattre... ça ferait un chouette boss lors d'une mission !
En tout cas j'espère que son "final" sera à la hauteur du personnage. Peut-être finira-t-il par se sacrifier lui-même dans un ultime geste héroïque pour défendre l'humanité ? (je lui cède volontiers la place de martyr...)

[Inoclas]

Ou alors il devient le "super vilain" du 3. Ce serait assez ironique de se dire qu'on a passé tout le 2e volet sous les "ordres" de l'homme qui allait devenir le plus grand danger de l'univers. Même si c'est peu probable.

Mais je le vois pas se la jouer gentil héros désintéressé.

[Greer86]

langs wrote...

De plus l'interet de cerberus a poursuivre shépard et de par la même occasion de mette la main sur le SR2, vient du faite que c'est le seul vaisseaux a pouvoir passé le relais oméga 4 sans encombre, même si il n ya plus de gardiens de l'autre coté.

FAUX !!!!!! dans la fin ou ont garde la base ont voit bien 4 (me semble qu'il y en a 4) vaisseaux s'approcher de la base des récolteurs . Donc le SR2 n'est pas le seul à pouvoir traversé le relais omega 4 .

[brivdl1]

me semble que le danger n'était pas seulement de prendre le relais,mais de passer les défenses de la base des récolteurs et son armée de petits robots
une fois les défenses de la base désactivées,le seul danger pour les vaisseaux est d'éviter les débris de ceux qui ont échoués auparavant
et on voit bien plusieurs vaisseaux de Tim s'approcher de la base (choix 'garder la base")

[ClarkVador]

Bah il faut quand même le module Moissonneur que l'on va chercher sur l'épave de Moissonneur.
Maintenant, on peut supposer que toutes les données qu'IDA a analysé à partir de ce module ont été directement envoyées chez TIM. Et que celui-ci s'est empressé d'en équiper plusieurs de ses vaisseaux.
Comme quoi TIM ne demande pas toujours gentillement ce qu'il a besoin ^^
De toute façon le résultat est là, on voit clairement des vaisseaux de Cerberus investir la base des Récolteurs quand on ne détruit pas celle-ci.

[Jeff Moreau]

brivdl1 wrote...

me semble que le danger n'était pas seulement de prendre le relais,mais de passer les défenses de la base des récolteurs et son armée de petits robots
une fois les défenses de la base désactivées,le seul danger pour les vaisseaux est d'éviter les débris de ceux qui ont échoués auparavant
et on voit bien plusieurs vaisseaux de Tim s'approcher de la base (choix 'garder la base")

Le module est nécessaire pour affiner la précision du relais. Un relais ordinaire a une marge d'erreur de plusieurs certaines de kilomètres à l'arrivée, négligeable pour les vaisseaux en temps normal. Cette marge d'erreur est imprtante car la zone d'arrivée d'Oméga-4, c'est-à-dire la zone artificiellement protégée du trou noir, est très étroite. D'où la nécessité d'affiner la zone d'arrivée du relais via le module d'identification. 

Les défenses de la zone n'interviennent que dans un second temps, si par hasard le vaisseau a quand même bien atterri dans la zone (ou, dans le cas du Normandy, s'il a volé un module d'identification).

Modifié par Jeff Moreau, 13 avril 2011 - 02:17 .

[maitreikrit2]

Greer86 wrote...

FAUX !!!!!! dans la fin ou ont garde la base ont voit bien 4 (me semble qu'il y en a 4) vaisseaux s'approcher de la base des récolteurs . Donc le SR2 n'est pas le seul à pouvoir traversé le relais omega 4 .

il me semble la cinématique apparait seulement  après le briefing tim/joker pas de celui tim/shepard , et si on garde la base
www.youtube.com/watch à 5min10 à 6min20

Modifié par maitreikrit2, 13 avril 2011 - 02:54 .

[LexRage]

Quelle importance de savoir quand se délenche la cinématique ? L'important c'est qu'effectivement le Normandy n'est pas le seul à pouvoir franchir le relais <_<


Mais on s'éloigne un peu du sujet si on part là-dessus

[langs]

Greer86 wrote...

langs wrote...

De plus l'interet de cerberus a poursuivre shépard et de par la même occasion de mette la main sur le SR2, vient du faite que c'est le seul vaisseaux a pouvoir passé le relais oméga 4 sans encombre, même si il n ya plus de gardiens de l'autre coté.

FAUX !!!!!! dans la fin ou ont garde la base ont voit bien 4 (me semble qu'il y en a 4) vaisseaux s'approcher de la base des récolteurs . Donc le SR2 n'est pas le seul à pouvoir traversé le relais omega 4 .

Autant pour moi, je suis désole, je ne suis pas du genre a laissé crevé mon équipage, donc je n'ais jamais vu cette partis de cette scène....
Pas la peine de s'exité comme ça:lol:

[MrWhiite]

c'est marrant mais autant avant en jouant au 2 garder ou pas la base était un choix qui me prenait des plombes à résoudre à chaque partie autant maintenant que je sais que TIM est un gros méchant j'ai aucun complexe d'exploser tout ça et de lui rentrer dans le lard à la luciole mégalo ^^
comme quoi c'était un avertissement le fait qu'on l’aperçoivent furtivement dans la base des collectors

[Jeff Moreau]

MrWhiite wrote...

comme quoi c'était un avertissement le fait qu'on l’aperçoivent furtivement dans la base des collectors

Non, c'est un bug graphique.

Et on n'en sait rien si finalement garder la base ne peut pas se révéler utile dans un contexte de lutte globale, indépendamment des inclinations de Cerberus. L'Alliance pourrait la reprendre, par exemple, ce qui serait impossible si elle était détruite. Tiens, et si c'était la raison de la rogne de TIM?

[ClarkVador]

Jusqu'ici, la voie du pragmatisme a toujours été aussi efficace que celle de la conciliation.
Dézinguer le conseil n'empêche pas la destruction de Sovereign, et on peut très bien finir la mission suicide sans aucun morts en étant pragmatique.
Donc si on reste sur la même lancée, il n'y a aucune raison qu'un Shepard pragmatique parvienne à sauver la galaxie et un Sshepard conciliant non, et inversement.

Maintenant, il s'agit du dernier episode. Les sheps pragmatiques vont peut être payer tous leurs coups bas quand même ^^

Modifié par ClarkVador, 13 avril 2011 - 08:54 .

[TheDarkVirus]

Bien ils auront moins d'allier, et a mon avis les Rachnis vont joué un grand rôle vu leurs faculté naturel a endommager le blindage sans toucher au bouclier cinétique, tout comme les Dévoreurs cela dis !

[Marckyshepard]

TheDarkVirus wrote...

Bien ils auront moins d'allier, et a mon avis les Rachnis vont joué un grand rôle vu leurs faculté naturel a endommager le blindage sans toucher au bouclier cinétique, tout comme les Dévoreurs cela dis !

Je ne pense pas ... Ce serait bête de "pénalisé" les pragmatiques et de récompensé les concilliants.Puis,vous parlez des Rachnis en alliés...Je pense que les dévellopeurs auront trouver un moyen d'équilibrer,dans le genre:Tu sauves les Rachnis,tu perds le soutiens des krogans,ect...

[TheDarkVirus]

Bien oui mais non, si il équilibre le notion de choix devient alors inexistant et inutile, et accessoirement pour avoir le soutient des Krogans j'ai Mordin j'ai fais les soigner.
Avec une armée de Geth, de Krogan et de Rachnis, Les moissonneurs on intérêt a la joué fine !

[Marckyshepard]

TheDarkVirus wrote...

Bien oui mais non, si il équilibre le notion de choix devient alors inexistant et inutile, et accessoirement pour avoir le soutient des Krogans j'ai Mordin j'ai fais les soigner.
Avec une armée de Geth, de Krogan et de Rachnis, Les moissonneurs on intérêt a la joué fine !

La notion de choix est toujours présente hein ... Bon,exemple:Les galariens sont doués pour l'information/sabotage et les Krogans pour l'attaque de front...Qui choisir?

Justement,ça donnerait plus d'impact aux choix faits tout au long de la trilogie (avis subjectif inside) :innocent:

[TheDarkVirus]

Choisir ? A ce moment les Moissonneurs vont tuez tout ce qui pense par eux même, donc je prend les 2.
Avant il y avais le choix comme pour les Rachnis, ou les Geths faction principale, la dans le 3 j'attends un front unis et dévastateur.

[Marckyshepard]

TheDarkVirus wrote...

Choisir ? A ce moment les Moissonneurs vont tuez tout ce qui pense par eux même, donc je prend les 2.
Avant il y avais le choix comme pour les Rachnis, ou les Geths faction principale, la dans le 3 j'attends un front unis et dévastateur.

Un front unis?

Vu le vécu de certaines races (geths/quariens,turiens/krogans,...) j'ai un gros doute sur la question...
Et puis,front unis ou pas,les races n'ont pas la puissance millitaire pour résister à nos amis les Reapers donc on aura surement droit à l'arrivée d'un facteur extérieur (arme prothéenne,race omnisciente,ect...)

[Jeff Moreau]

Marckyshepard wrote...
Un front unis?

Vu le vécu de certaines races (geths/quariens,turiens/krogans,...) j'ai un gros doute sur la question...
Et puis,front unis ou pas,les races n'ont pas la puissance millitaire pour résister à nos amis les Reapers donc on aura surement droit à l'arrivée d'un facteur extérieur (arme prothéenne,race omnisciente,ect...)

Une arme prothéenne? Faut pas oublier qu'à part Ilos, ils se sont fait proprement moissonner et zombifier. Donc la super-arme prothéenne serait pour le coup une incohérence majeure. C'est déjà beaucoup qu'ils nous aient légués le canal...

[Marckyshepard]

Jeff Moreau wrote...

Une arme prothéenne? Faut pas oublier qu'à part Ilos, ils se sont fait proprement moissonner et zombifier. Donc la super-arme prothéenne serait pour le coup une incohérence majeure. C'est déjà beaucoup qu'ils nous aient légués le canal...

C'était juste une hypothèse "comme les autres"...Puis,le principe de l'arme ancestrale (d'origine autre que prothéenne?) n'est pas impossible (il suffit de regarder l'épave du Moissoneur)

[Inoclas]

On ne sait toujours pas ce qui a détruit le moissonneur sur lequel on prend le module d'identification. Ça pourrait être une piste à creuser dans le 3. En tout cas, si les devs nous laissent à peu près libres de nos investigations, c'est la première piste que j'irais explorer. Ça et la légende du Leviathan de Dis.

Sinon au sujet des guerres intestines, je suis sûr qu'une petite partie du jeu consistera justement à mettre tout le monde d'accord et à trouver un moyen de faire "cohabiter" des races ennemies, ne serait-ce que pour "l'assaut final".

Avec les prouesse de diplomatie/intimidation dont ont fait preuve la plupart des Shepards Conciliants/Pragmatiques tout au long des deux opus, ça m'étonnerait que notre Shepard n'arrive pas à un consensus en usant de ses talents. Ne serait-ce que, en reprenant l'exemple Geth/Quariens, en montrant pour exemple la cohabitation Tali / Legion, qui, bien qu'elle ne se soit pas passée sans heurts, a été un franc succès (dans ma partie, comme dans bien d'autres j'en suis sûr). Il en va de même pour la cohabitation Grunt / Mordin, etc...

L'enjeu sera justement de faire se battre côte à côte des camps qui se mettent sur la tronche depuis des décennies. L'ennemi de mon ennemi est mon ami.

Modifié par Inoclas, 14 avril 2011 - 07:27 .

[Inoclas]

Du nouveau :

Nouvelles de chez Reviews Of Electronics concernant ME3

En gros, on va devoir courtiser plusieurs espèces pendant une grosse partie du jeu, et enquêter sur les éventuels points faibles des Moissonneurs. Apparemment, les environnements de combat seront également plus ouverts. Pas de grosse surprise dans ce communiqué donc.

Modifié par Inoclas, 14 avril 2011 - 08:41 .

[N30795]

C'est entendu depuis quelques mois maintenant, quand ME3 a été annoncé en avance, avec un résumé.

[Inoclas]

En avance ? Comment ça ?

[Belzedar32]

Un détail me dérange car en théorie, la Terre étant attaquée, toutes les flottes conciliennes sont obligatoirement censés venir en aide à l'Alliance non?
Dans mon souvenir, c'est en tout cas ce que stipule les conventions de la citadelle. Du coup, comment justifier le fait que Shepard doive aller "implorer" leur aide?

Ou alors, on peut imaginer que cela concerne uniquement les races qui ne dépendent pas de l'espace concilien, soit les butariens, les rachnis, les geths et ... ?

Je me demande vraiment comment les scénaristes vont s'en sortir sur ce coup là...