Rearan wrote...
und die USK macht teils durchaus nen guten job... aber nicht nur, wenn ich da an manche spiele denke die bei uns schlicht verboten wurde nur weil hackenkreuze zu sehen sind.. gott.. das ist vergangenheit auch wenns ne teils sehr unschöne von deutschland is, aber es IST vergangenheit...
Das ist jetzt ein bisschen ungenau hier. XD So wie du das beschrieben hast, ist es nämlich noch nie vorgekommen. Erstmal ist es ja so, dass für gewöhnlich außer zur Dokumentation und dergleichen die Darstellung von Hakenkreuzen immer ein bisschen schwierig ist, da es ja eigentlich ein verfassungsfeindliches Symbol ist. Für gewöhnlich ist es ja heutzutage eh so, dass in deutschen Versionen so etwas von der Industrie selbst noch vor der Prüfung aus dem Spiel herausgenommen wird. Von daher tritt das Problem heutzutage so eh selten bis garnicht auf.
Ich nehme an, du beziehst dich hier vor allem auf Fälle wie Castle Wolfenstein, oder? Das war ja lange vor dem Amoklauf von Erfurt 2002 und der daraufhin folgenden Änderung des Jugendschutzgesetz, bei dem die USK überhaupt erst etabliert und deren Siegel obligatorisch wurden. Damals gabs ja nur die BPjS (heutige BPjM), die auf Antrag jugendgefährdende Medien indiziert hat. Heißt auch, solche Spiele werden nicht verboten. Was auf dem Index jugendgefährdender Medien landet darf nur schlicht und einfach nicht mehr beworben werden und nicht offen zum Verkauf angeboten werden. Was im Endeffekt dazu führt, dass deutsche Händler solche Spiele aus dem Sortiment nehmen, weil sie kaum einer kaufen würde. Verboten sind sie aber mitnichten!
Von daher kann man der USK daraus keinen Strick drehen, finde ich. Es kommt ja selten genug vor, dass die mal eine Freigabebewertung verweigert. Denn wenn ein Spiel mal ein Siegel mit "keine Jugendfreigabe" hat, kann es auch nicht mehr von der BPjM indiziert werden. Und nicht vergessen, die USK ist die Unterhaltungssoftware Selbskontrolle. Heißt, die Tester dort stehen allesamt auf der Gehaltsliste der Industrie. Die spielen aber auch nur die Spiele und präsentieren dann die signifikanten Stellen einem Gremium bestehend aus Politikern, Pädagogen und, ich glaube, Juristen, die dann eine Freigabe festlegen.
So, das mal ein kurzer Exkurs zur USK, die ich nach wie vor als positiv einschätze! @_@ XD
Rearan wrote...
aber egal warum DA 2 nu ab 18 is, fakt is es ist ab 18 ^^ also sollte es wohl kaum was für kleine kinder sein 
Ach übrigens, das ist kein Fakt! XD DAII ist ja noch nicht fertig, deswegen hats noch keine Freigabe bekommen! ;D Nur so am Rande mal. XD