37 réponses à ce sujet

[DAO_Nathalie]

Nicht jeder war Freund der Helme und Hüte in Dragon Age: Origins. Nun hat Mike Laidlaw im englischen Forum ein interessantes Posting zur Kopfbedeckung in Dragon Age II gemacht. Viel Fans wollten wissen, wie die Helmfrage wohl in Kirkwall geregelt ist. Bis zur Veröffentlichung im März kann sich zwar noch eine Menge ändern, aber es sieht soweit ganz gut aus, dass die Wünsche der Community Gehör gefunden haben. Den Helm verstecken, aber trotzdem weiterhin die Boni davon nutzen - für viele ginge damit ein Wunsch in Erfüllung:

First off, I promise nothing. Anything can happen between here and March… but it looks very likely that you will be able to hide your helmet while still enjoying the statistical protection it offers in DA II. I know this particular feature was something a few people held near and dear to their hearts, so there you go. Breaking news straight to the forum. Not something I do often, but hey, it’s late, I’m tired, have a cookie. And you know the best part? I’m willing to bet there’s a sizeable number of people who will see the new helmets (for all classes) and not bother turning them off at all, because they are wicked.

[BetterYouDie]

also das ist ja scho mal was finde ich. sicherlich gab es zwar tausende wünsche die dann wohl eher doch kein gehör gefunden haben aber die helm aktion finde ich echt gut.



warum werden denn die news eigentlich immer nur im englischen forum gepostet? warum kommt nicht auch mal einer von Bioware hier her zu uns?



regards, BYD

[Synthorasnow]

Yaaay

[Chereck]

BetterYouDie wrote...

also das ist ja scho mal was finde ich. sicherlich gab es zwar tausende wünsche die dann wohl eher doch kein gehör gefunden haben aber die helm aktion finde ich echt gut.

Gut finde ich, dass man den Schalter Helm on/off auch auf "on" stellen kann.
Ich finds im höchsten Maße unrealistisch einen Helm zu tragen, den man nicht sieht.
Und warum nur auf den Helm beschränkt? Die ganzen Nude-Mods würden sich noch viel grössere Beliebtheit erfreuen, wenn man die Rüstung auch unsichtbar schalten könnte

warum werden denn die news eigentlich immer nur im englischen forum gepostet? warum kommt nicht auch mal einer von Bioware hier her zu uns?

Weil spätestens ich dann meckern würde, dass das hier ein deutsches Forum ist und ich hier dann auch gern deutsche Beiträge lesen möchte

Chereck

Modifié par Chereck, 09 décembre 2010 - 03:34 .

[extase]

Ka warum so viel an den helmen gemeckert wurde/wird, ich hatte damit eigentlich nie Probleme, in Cutszenes verschwindet der Helm und gut is.... In kämpfen sollte die Rüssi dann nicht auf unsichtbare weiße einen boni geben, bzw. hab ich die Angewohnheit meinen Helden nunmal in Kämpfen Anweisungen zu geben und nicht sein Gesicht zu betrachten....

[Oshunsar]

Sollens einfach den Code von Daoc rüberkopieren .

Da kann man das. Auch Färben zB...

Oder von WAR den zum Überschreiben hässlicher Kleidung mit hübscher aber mieseren Stats...

[Ogg313]

Naja, weiß nicht was das soll.
Wenn ich das Helmdesign nicht mag, verzichte ich auf den Bonus.
Wenn dan würd ichs gleich ganz konseqent machen und gar keine Eigenschaften auf die Rüstung packen und die Boni über Perks regeln.
Hat den selben Effekt, kann mir aber aussuchen was mein Avatar nun trägt.

Modifié par Ogg313, 10 décembre 2010 - 11:38 .

[Chereck]

Ogg313 wrote...

Wenn dan würd ichs gleich ganz konseqent machen und gar keine Eigenschaften auf die Rüstung packen und die Boni über Perks regeln.
Hat den selben Effekt, kann mir aber aussuchen was mein Avatar nun trägt.

Ich hab zwar keinen blassen Schimmer, was "Perks" sind, denke aber bestimmt nichts Gutes.
Keine Eigenschaften auf Rüstungen fände ich im höchsten Grad albern, denn schliesslich bestimmt nicht das Aussehen einer Rüstung ihren Wert (jedenfalls in einem Hau-drauf-game), sondern deren Eigenschaften.
Das ist im selben Sinn albern, wie die Rüstungen der Follower (wie von BW geplant) mit den EP mitwachsen zu lassen, statt wie bisher individuell aussuchbar und austauschbar.

Chereck

[Rearan]

naja, das mit den begleiterrüstungen würd ich mir nu nicht so vorstellen das sie durch den "epzuwachs" mitleveln, es wurde ja gesagt das bei "zeitsprüngen" sich die rüstungen in ihrem aussehen und ihren attributen halt verbessern oder halt verändern kann was für mich durchaus logisch klingt... oder würdest du nix an deiner rüstung machen wenn du auf einer längeren reise/pause die möglichkeit dazu hättest?

[Chereck]

Bei den Begleitern gehts darum, dass man sich die Klamotten/Rüstungen nicht aussuchen kann (können soll), im gegensatz zum eignen Char.



Chereck

[Rearan]

jain, man kann sie sich "begrenzt" aussuchen man muss halt mit deren indivduellen style leben das stimmt. aber es wurde auch bestätigt das man im verlauf des spiels neue rüstungen für seine begleiter findet, die halt dann nur die tragen können. aber bitte, wenns bei jedem char dann genügend gibt (wahrscheinlich werdens in form von dlc´s noch mehr) find ich es okay.



auch wenn es mir genauso lieber wäre wenn ich sie ausrüsten könnte wie ich will *g*



aber ich verstehe die entwickler das sie ihre "lieblinge" in ihrem erstellten aussehen behalten wollen.. irgendwo ein menschlicher wunsch auch wenn er den spieler bissl sauer aufstößt.



so long

[cyberbyte]

wohl eher nicht der Grund dass sie "ihre" Lieblinge nicht umstylen lassen wollen. (Die erstellen die "Lieblinge" erst einmal aus dem Grund da sie ein Spiel verkaufen wollen)
Ein Grund der wohl eher zutrifft ist ein technischer Mangel/Einschränkung des Systems. Vermute ganz stark das die Haupt Charaktere eine Custom Apperance (Aussehen) bekommen. Was aber auch bedeutet das alle Rüstungen für jede Apperance separat als Modell verfügbar sein muss/sollte. Also je Custom NPC ne extra Ladung Daten die sie so mit der Einschränkung übergehen. Das ist an sich auch schon so mit DA:O möglich (logo hinter DA2 steckt keine neue Spiel Mechanik)
Aber wenn man dem Spieler die Wahl lässt ob man die Helme an oder nicht angezeigt bekommt ist mir das Recht... Bloß gefiele mir eine grundlegende Entscheidung das Helme nicht dargestellt werden öhm ja bissi "blöde" Okay bei Ringen und Amuletten kann ich auch darauf verzichten das die nicht angezeigt werden ... aber Bitte Helme/Schilde Waffen auch anzeigen wenn sie angelegt sind^^


lg Silk

[Rearan]

naja hat alles seine gründe warum es so passiert wie es passiert, zum einen wollen sie ja jedem begleiter ein eigenes "model" geben, also nen ganz persönlichen eigenen körper, wenn man diesen ganzen begleiter nun ausrüsten könnte wie man will, müsste man ja für jede rüstung X aussehen verpassen was wiedderum zeit und datenfresser ist



deswegen ziehen sie halt zumindest in diesem spiel das "persönliche" model der freien rüstungsauswahl vor.



naja für mich ist diese wahl noch ok, solang es eben besser umgesetzt ist wie beispielsweise in ME 2 wo man für die begleiter in punkto rüstung so gut wie gar nix mehr hatte, außer das man mal ihre farbe verändern konnte wenn sie loyal waren... das fand ich da schon witzlos.



dennoch wurde in einem der podcasts von einem der designer gesagt das er seine "lieblinge" ungern verunstaltet sieht



und cyberbyte, nix böses nu, aber kannst du vllt mehr absätze in deine geschrieben blöcke machen? würde mir und evtl auch anderen das durchlesen erleichtern ^^



so long

[Chereck]

Rearan wrote...

dennoch wurde in einem der podcasts von einem der designer gesagt das er seine "lieblinge" ungern verunstaltet sieht

Dann sollte er darüber nachdenken, ob er seine "lieblinge" vielleicht besser nicht veröffentlicht.
Für wen wird denn das Spiel gemacht?
Zur Selbstdarstellung der Programmer? Oder für den Spielspass der Player?
Welches von beiden wird wohl eher verkaufsfördernd sein?

Zudem liegts doch auch an den Programmern, welche Rüstungen sie  als Alternativen einbauen.

Was das Design bei fremd-Mods betrifft, dort könnte ich besagtem BW-Designer unter Umständen allerdings Recht geben. Einige "Rüstungs-Mods" sind in der Tat grauenvoll.
Aber der Spieler entscheidet, ob er die schön findet. Nicht Bioware.

Chereck

[Ogg313]

Chereck wrote...

...
Ich hab zwar keinen blassen Schimmer, was "Perks" sind, denke aber bestimmt nichts Gutes.
Keine Eigenschaften auf Rüstungen fände ich im höchsten Grad albern, denn schliesslich bestimmt nicht das Aussehen einer Rüstung ihren Wert (jedenfalls in einem Hau-drauf-game), sondern deren Eigenschaften.
Das ist im selben Sinn albern, wie die Rüstungen der Follower (wie von BW geplant) mit den EP mitwachsen zu lassen, statt wie bisher individuell aussuchbar und austauschbar.

Chereck

Sowas wie Bonuseigenschaften.
Wie dem auch sei, ich fand seit jeher Boni auf Rüstungen recht albern.
Ich mein, bei einem Gürtel würd ichs vielleicht noch verstehen, der nimmt Gewicht von den Schultern und verteilt es auf die Hüfte, so das es einfacher ist Rüstung zu tragen.
Habe aber nie verstanden warum man durch bloßes Anlegen eines Rüstungsteils plötzlich stärker, beweglicher, schlauer und was sonst noch so wird.

[Rearan]

@ chereck ich wollte dir ja auch nicht widersprechen ^^ ich bin ja deiner meinung, mir wäre es auch lieber wenn man sie ausrüsten könnte wie man möchte oder halt innerhalb der rahmen ihrer "skillung" weil das ein mage nu nicht unbedingt platte tragen soll versteht sich von selbst, auch wenn das auch nen gewissen coolnesfaktor hätte xD aber ist irgendwie unpassend und einfach zu overpowerd.



vllt war das auch von dem eine "ausrede" das sie zu wenig zeit haben um alle rüstungen die es gibt an alle körpermodelle anzupassen das es gut aussieht und nicht irgendwie komisch das schulterteil im gesicht des zwerges rumhängt oder so.



@ Ogg313 naja in vielen spielen wird diese attributsverbesserung durch rüstungen mit magie erklärt oder mit besonderer baukunst. mal davon abgesehen das es ein spiel ist und es somit nicht ganz der logik folgen muss ^^



ich mein das spieler lieber lesen das sie eine rüstung verbessert in diversen punkten und nicht nur im schutz, weil sonst würdest du ja durch rüstung ja nur noch mali abbekommen und wer mag das schon? ich zumindest nicht, dann lieber unlogisch und mit dem system pimp my hero ^^

[Chereck]

Ogg313 wrote...

Sowas wie Bonuseigenschaften.
Wie dem auch sei, ich fand seit jeher Boni auf Rüstungen recht albern.
Ich mein, bei einem Gürtel würd ichs vielleicht noch verstehen, der nimmt Gewicht von den Schultern und verteilt es auf die Hüfte, so das es einfacher ist Rüstung zu tragen.
Habe aber nie verstanden warum man durch bloßes Anlegen eines Rüstungsteils plötzlich stärker, beweglicher, schlauer und was sonst noch so wird.

...und ich habe nie verstanden, warum ein Char durch blosses Training (im verhauen von Gegnern), plötzlich zu mehr Armor kommt.
Armor ist doch das was eine Rüstung grundsätzlich bietet. Je stabiler die Rüstung, desto mehr.
Das bessere - und teurere- Rüstungen mehr Beweglichkeit liefern, könnte vielleicht daran liegen, dass die dann besser gearbeitet sind (als plumpe Konservendosen).
Das noch bessere und noch teurere Rüstungen auch auf die Stärke Einfluss haben, könnte man damit begründen, dass diese aus einem leichteren Material hergestellt sind.
Das wären alles "reale Gründe".

Nun begeben wir uns aber in solchen Spielen, wie DA, in eine Fantasiewelt.
Und dort ist ja bekanntermassen alles möglich, ohne Rücksicht auf die Natur- und Physikgesetze.
Und schon kann man alle Ausrüstungsgegenstände mit Zaubern belegen, die grundsätzlich alles ermöglichen.

Chereck

Modifié par Chereck, 11 décembre 2010 - 12:44 .

[cyberbyte]

na ja man spielt ein Fantasie Spiel und da gibt es noch die ultimative Ausrede für alles MAGIE.
Mit der kann man auch Rüstzeug verzaubern ect und so Eigenschaften darauf bannen. Oder eben schlicht das Material aus dem sie gefertigt wird besitzt besondere Eigenschaften..

Modifié par cyberbyte, 11 décembre 2010 - 12:56 .

[Rearan]

eben, aber warum ausrede? ist doch schön, also ich spiele unter anderem auch spiele weil man da möglichkeiten hat, die einem das normale leben einfach nich bietet, mal ganz davon abgesehen das mich spiele einfach gut bis ausgezeichnet unterhalten je nach qualität des spiels halt und wie es meinen geschmack getroffen hat ^^





naja aber bloßes training kann einen schon stärken auch in form von mehr aushalten, zumindest das man schmerzen halt besser verträgt, aber ist klar das ein schwert auch nach training genauso noch verletzt wie vor dem training außer man hat seine haut irgendwie verändert oO

[Ogg313]

Ach, das fängt ja bei der Rüstung erst an, warum ist das Svhwert eines Anfängers so viel stumpfer als das des Demigotthelden am Ende des Spiels?
Egal, Spielmechanik, finde nur die Magieausrede so langweilig.
Mochte das Hitpointsystem bei LotRO (uhh, böse Konkurenz) deswegen zum Beispiel. Da wurde einfach gesagt, das sind keine Lebenspunkte, sondern Moral. Und da wurde man halt nicht mit Magie geheilt, sondern mit fröhlichen Liedern aufgeheitert.
Funktioniert genauso, ist irgendwie auch nachvollziehbar und nicht so langweilig wie "Its magic!"
Aber natürlich waren die Rüstungen genauso blöd gelößt wie woanders auch.

[Chereck]

Ist es nicht wurscht, wie der Effekt erklärt wird?

Am Ende bleibts doch immer dasselbe... Übernatürliche Kräfte waren am Werk :-)



Chereck

[cyberbyte]

Ogg313 wrote...
Und da wurde man halt nicht mit Magie geheilt, sondern mit fröhlichen Liedern aufgeheitert.
Funktioniert genauso, ist irgendwie auch nachvollziehbar und nicht so langweilig wie "Its magic!"

hm da stelle ich mir grad ein Asterix Mod vor... wie Troubadix der Barde seine Freunde killt...

Modifié par cyberbyte, 11 décembre 2010 - 11:58 .

[Rearan]

xD cyberbyte der war gut *gg*



naja das lotro system ist auch "ok" nur fand ich es da weniger nachvollziehbarer, du bekommst kräftig auf die mütze aber man wird nicht verletzt? aber man bekommt angst is klar ^^ aber seis wie´s will das sind alles spiele die müssen nicht grundlogisch sein.



aber zum thema schwert, klar kann das anfänger schwert stumpfer sein wie die späteren schwerter, wenn ich da an unser mittelalter denke, da gabs auch die unterschiedlichsten qualitäten von schwertern und man hat halt am anfang einfach eine schlechtere bekommen oder gefunden oder wie auch immer.



aber wie schon gesagt, es muss nicht zu 100% logisch in einem RPG abgehen, wird es auch nie, weil sonst muss der held ja doch mehrmals am tag was trinken, muss öfters was essen, muss mehrere stunden schlafen etc. was ich persönlich zwar durchaus mal interessant finden würde aber viele würde es wohl abschrecken und die verkaufszahlen sacken ab.



zudem wenn das mit essen und trinken schon so realistisch wäre müsste das ja mit den veletzungen auch so sein und das spiel würde ganz schön dauern ^^



naja so viel dazu

[Samonuske1]

Ich hoffe ja wirklich das man die Helme sieht , wenn nicht per Regler halt.
Das ist ja sonst das Blödeste überhaupt, man will ja die Sachen sehen was man tolles erworben hat.

Habe das hier noch gefunden ,stimmt es das die Begleiter nur noch volle Rüstungssets erhalten werden und man sie nicht mit einzelenen RüstungsTeilen Bestücken kann (Denn wenn ja werde ich das Spiel Stonieren)?
webcache.googleusercontent.com/search
Das ist ja mehr ein Rückschritt als alles andere.

Modifié par Samonuske1, 04 janvier 2011 - 12:11 .

[FellowerOfOdin]

Ja. Die Ausrüstung deiner Begleiter wird immer gleich aussehen, egal was für eine Rüstung du ihnen anlegst. Nur die Werte ändern sich entsprechend.



Einer der Gründe, warum DA2 so schnell nach dem ersten Teil kommen kann.