30 réponses à ce sujet

[BetterYouDie]

hallo fans,


ein horror scenario......

dragon age 2 nur für konsolen und die pc version eingestampft, eingestellt, abgesagt....


heftig kann man da nur sagen, aber konnte man das nicht abwarten, bzw. sich denken, so wie es sich entwickelt hat?

das ganze dragon age 2 sieht ja fast nur so aus, als wäre es eben nur für konsolen gemacht.....

der threat stammt von mir  und ich habe ihn in der wacht gepostet um eine rege diskussion aus zu lösen wie ihr darüber denkt etc. ( kann keiner mehr sagen, daß es nun ruhig geworden ist hahahah im forum)... selbes wollte ich auch mal hier anregen und informieren :innocent:

den threat kann man lesen Hier klicken

Modifié par BetterYouDie, 11 décembre 2010 - 11:11 .

[Rearan]

und das ganze bringt was? sorry, seh keinen sinn darin über sowas zu diskutieren was eh nicht passiert, ja evtl bei darauffolgenden teilen von DA aber selbst das glaub ich nicht. und wie in nem anderen threat, es kommen bald pc infos und darauf warten hier ja doch einige um zu sehen ob ihnen die neuen infos zur pc version dann mehr zusagen

[cyberbyte]

hm also ich finde es halt bissi traurig, Goblin wenn du mit deinem Fake Account BYD so verzweifelt User locken willst...sry wenn ich es mal wieder bin der was dazu sagt.. Mag eine gute Absicht dahinter stehen aber ist sicher der falsche Weg. Bitte halte die User hier nicht so dumm das sie sowas nicht merken. Viele haben Online Erfahrung und durchschauen sowas sehr schnell und du bewirkst mit so etwas eher das Gegenteil von dem was du vor hattest...

bg Silk

Modifié par cyberbyte, 11 décembre 2010 - 11:09 .

[Chereck]

Hm... bin mal gespannt (auf Uhr schaut) wie lange der Quatsch hier stehen bleibt, bis er ins OffTopic bzw ins Nirwana wandert...



Chereck

[Goblin1405]

Vorab mal ich finde den Threat auch nicht unbedingt passend aber doch durchaus heiter. Überhaupt könnte man ja mit viel Fantasie tatsächlich mit solchen Gedanken jonglieren und wenn es nur aus Spass ist. Man muss ja nicht alles immer so stock ernst nehmen. Aber ok...ab in Off Topic







P.S.:

Kurze Stellungname: Erstens warum bitte keine PM ich denke der private Krieg zwischen uns geht keinem was an und in dem Fall muss ich mich hier rechtfertigen weil das echt krass ist. Den Rest machen wir ab jetzt privat aus und nicht immer hier im Forum bitte denn damit belästigen wir auch die anderen hier. Sorry Leute.

Es ist Weihnachten,man bekommt Besuch von Verwandten u.a. von seinem langjährigen Freund und zugleich Couseng Namens Aron bzw. BYD, der für paar Wochen hier bei mir in Stgt bleibt und jaaa es stimmt tatsächlich die selbe IP und warum? Wohl weil Aron grad ein Zimmer weiter sitzt und meinen oder den PC meiner Frau nutzt. Ganz simple Erklärung also. Hauptsache Leute denunzieren, unterste Schublade echt.

[Goblin1405]

Vorab mal ich finde den Threat auch nicht unbedingt passend aber doch durchaus heiter. Überhaupt könnte man ja mit viel Fantasie tatsächlich mit solchen Gedanken jonglieren und wenn es nur aus Spass ist. Man muss ja nicht alles immer so stock ernst nehmen. Aber ok...ab in Off Topic







P.S.:

Kurze Stellungname:

Es ist Weihnachten,man bekommt Besuch von Verwandten u.a. von seinem Couseng Namens Aron bzw. BYD, der eine Zeit bei mir in Stgt bleibt und jaaa es stimmt tatsächlich die selbe IP und warum? Wohl weil Aron grad ein Zimmer weiter sitzt und meinen oder den PC meiner Frau nutzt. Ganz simple Erklärung also. Sorry aber ich musste mich hier rechtfertigen. Ansonsten hoffe ich, dass von nun an keine solchen privaten Fehden mehr Euch andere belästigen.

[Pattekun]

lol, okay, die Nichtbeherrschung von Orthographie, der ganzen Semantik und das Entstellen von geläufigen Redewendungen, sind Indizien dafür, dass BetterYouDie und Goblin1405 ein und dieselbe Person sind, stimmt! Ungeachtet dessen, dass ich keinerlei Kenntnis über weitere Details besitze, da ich das Forum hier erst seit einigen Wochen stärker frequentiere.

Aber um mal zum Thema zu kommen: so ein Quatsch! Solche unhaltbaren Hypothesen sind doch absolut keine Diskussionsgrundlage. Vor allen Dingen, wenn sie auf subjektiven Eindrücken, die als Tatsachen etabliert werden sollen, basieren.

Und ein Horror-Szenario (btw: nicht mitten im Satz die Sprache wechseln, wtf! o_O ....okay, der Satz war jetzt irgendwie ein Oxymoron! XD ...Wo war ich?) stell ich mir anders vor. Wenn's auf dem PC nicht erscheint, spiel ich's auf der Konsole. Problem gelöst.

So, und hiermit hat der Thread (Faden, nicht Gefahr) meinen Segen für's Off Topic! 

[Buliwyf1966]

Jo, ab ins offtopic, nach ganz unten

[Dukemon]

Eure Seite ist direkt schon unsympathisch, weil ihr JETZT schon einfach so eine Altersangabe drauf geklatscht habt, Punkt 1.
Punkt 2, ich habe selten eine Seite gesehen wo Hintergrundmusik gerne angenommen wurde. Bisschen Musik ist ja in Ordnung, aber jedoch nicht als "MustHave Bestandteil". Hier wäre auch noch die Frage, habt ihr dafür die Rechte, die Lizenz dafür diese Lieder im Internet zu verwenden? Zahlt ihr GEMA Gebühren?

Modifié par Dukemon, 12 décembre 2010 - 11:57 .

[Sinmara]

Das mit der Altersangabe macht auch ab Januar keiner von uns Website / Blogbetreibern gerne aber ehe man empfindliche Strafen kassiert muss leider content beschnitten oder anders gekennzeichnet werden. Ich mache mir auch darüber gerade einen kopf und findes es blöd, aber leider stimmen derzeit immer mehr Länder diesem neuen gesetz zu...

[Chereck]

Das Thema ansich ist unbestritten.
Ich denke mal, Dukemon stört sich an dem "vorauseilenden Gehorsam".

Chereck

Modifié par Chereck, 12 décembre 2010 - 02:11 .

[Sinmara]

Mag sein, aber auch ich überlege ob ich vor den "Weihnachtsferien" schon Änderungen vornehme. Einige Abmahnanwälte kreisen doch schon wie die Geier um pünktlich im Januar auf die fette Beute runterzustoßen...

[Dukemon]

Es müsste ja reichen eine 18 drauf zu klatschen und fertig. :S

[Sinmara]

Ne tuts nicht.

Laut gesetz muss sogar eine verifizierbare ! Altersprüfung sein (sprich mit login und Überprüfung der Mitglieder auf Alter mit z.B. PostIdent-Verfahren) + Alterskennzeichnung + Hinweis auf den Jugendschutzbeauftragten.

Da reduziere ich lieber zähneknirschend Inhalte und lege einen Member-Bereich an....

[Dukemon]

Schon Fragwürdig. Wie soll man als "NichtPädagoge" seinen Inhalt einschätzen?

Auf meiner Seite biete ich DLC für Sims und Sacred an. Ich denke mal nicht das das irgendwie bedänklich wäre. Gut ich habe ein Bild von Chris Redfield drauf, gut der sieht Geiler aus als die Polizei erlaubt, aber trotzdem ist das Bild ja nicht jugendgefährdend. :s

[Chereck]

Dukemon wrote...

Schon Fragwürdig. Wie soll man als "NichtPädagoge" seinen Inhalt einschätzen?

Das sieht der Gesetzgeber nicht als sein Problem.
Er sieht auch kein Problem darin, das es noch gar keine "verifizier"-Software gibt (die frühestens mitte 2011 erwartet wird und vom Page-betreiber angeschafft werden muss, falls er sie braucht), also die Seite für "under age" sperrt.
Das ganze Gesetz ist ein Schuss ins Knie, vielleicht im Ansatz mal gut gemeint, aber das was dabei herausgekommen ist, ist so unausgegoren wie nur irgendwas.

Chereck

[cyberbyte]

dazu soll es ja ab dem 1.1. so ein Do it your self Test geben von der USK...
Was aber dennoch fehlt ist eine Aussage des Gesetzgebers wie den überhaupt ein Web Inhalt klassifiziert sein soll, damit es Rechtskräftig ist
Die FSK bzw USK Einstufung ist an sich ja nur eine vom GG akzeptiertes Siegel. Hier versucht der GG die Verantwortung auf das FSK Gremium abzuwälzen.. Aber die finanziell autonomes Unternehmen welches sich finanziell selbst tagen muss. Und erhebt deshalb auch für ihre Arbeit Gebühren. Nur wer diese Gebühren bezahlt wurde bisher von der FSK geprüft und klassifiziert. und erhält dann ein solches Siegel...
Also Wie Stiftung Waren Test. Wer da einfach sich selbst so ein Siegel derzeit verpasst macht sich also strafbar da er ein geschütztes Siegel verwendet. Da die FSK nun nicht alle Web Angebote selbst testen kann überlässt man das nun wieder den Seitenverantwortlichen...Und der darf dann wohl ab dem Termin nach einen vorbereiteten Fragebogen seine Seite/Content einschätzen. Wie viel das nun bringt sei mal dahingestellt.
Dafür wird es wohl ein separates Siegel geben^^

Aber wie und wo ein Content klassifiziert werden muss sagt das Gesetz nicht aus... Ob per Visuellen Siegel wie so ein Button oder ein Meta Tag (für den es dann auch erst ein mal eine WC3 absegnung geben muss) oder eine Server seitige http Lösung die dem Browser die Content Informationen liefert wurde leider nicht festgelegt..
Also an sich wurde nur ne Idee zu einem Gesetzt veröffentlicht aber wie es umgesetzt werden soll wurde mangels Basis Wissens über den Rest der Online Welt erst mal wieder verschwiegen Das Gesetz gib es seit 2003 jetzt wurden halt nur mal wieder die Fliegen vom Kadaver gescheucht...

Fraglich bleibt so wieso was das soll.  Was überhaupt beim Endnutzer -> Eltern/Jugendlichen Browser nutzbar ist. ohne eine technische Lösung ist jeglicher Möchtegern Jugendschutz sinnlos. Aber Um Sinnhaftigkeit geht es ja in der deutschen Rechtsprache eh nicht

lg Silk

Modifié par cyberbyte, 12 décembre 2010 - 10:33 .

[Sinmara]

Zumal mir von Netzpolitik.org gerade eine News ins Haus flattert wie technisch durchlässig die gepriesenen neuen Filter sind... alles großer Bockmist *sorry*

[Mp_Neuromancer]

cyberbyte wrote...
Fraglich bleibt so wieso was das soll.  Was überhaupt beim Endnutzer -> Eltern/Jugendlichen Browser nutzbar ist. ohne eine technische Lösung ist jeglicher Möchtegern Jugendschutz sinnlos. Aber Um Sinnhaftigkeit geht es ja in der deutschen Rechtsprache eh nicht

lg Silk

Gegen den Post kommt eh nix an.
Thema wäre mMn beendet.

[Chereck]

Chereck wrote...

Hm... bin mal gespannt (auf Uhr schaut) wie lange der Quatsch hier stehen bleibt, bis er ins OffTopic bzw ins Nirwana wandert...

Chereck

*wieder auf die Uhr schaut*
Donnerwetter, neue rekordverdächtige Reaktionszeit. Nach kaum 60 Stunden schon ins Offtopic verschoben.
Glückwunsch

Chereck

[lustigtv]

Nun gut, da das Thema in den Offtopicbereich verschoben wurde, gebe ich halt auch mal meinen Senf dazu. Das Gesetz ist Murks, bleibt Murks und hat mit Jugendschutz nicht das Geringste zu tun. Wie immer geht es im Grunde nur um verifizierbare Eigentumsrechte der Kapitaleigner und um nichts anderes. Entgegen den Behauptungen von Politik und Medien, leben wir weder in einer Demokratie noch in einer Leistungsgesellschaft.



Wir leben in einer „Vertragsgesellschaft“. Die Theorie besagt, „freie Bürger“ schließen untereinander „freiwillig“ Verträge ab, die alle auf Schuld beruhen und durch das „Eigentum“ der „freien Bürger“ abgesichert sind. Der Staat garantiert den Schutz des Eigentums und somit den Schutz der auf Schuld beruhenden Verträge. Um das zu verstehen, muss man sich des Unterschiedes von Eigentum und Besitz bewusst sein. Es ist die Konstruktion aus Staat, Vertrag und Eigentum, die es den Kapitaleignern ermöglicht, leistungslose, dauerhafte, exponentiell steigende und vererbbare Ansprüche auf Eigentum geltend zu machen. Ohne diese Konstruktion wäre es den Kapitaleignern gar nicht möglich, Ansprüche auf Eigentum geltend zu machen, welches sie niemals in Besitz nehmen könnten. Da das Eigentum auf unserem Planeten aber begrenzt ist, verlieren immer mehr „freie Bürger“ die Möglichkeit sich mit Eigentum zu verschulden und damit die Möglichkeit überhaupt an dem Spiel teil zu nehmen. Trotzdem hat das Volk ja innerhalb dieses Systems eine Aufgabe. Da Werte nur durch Arbeit geschaffen werden können und nicht durch leistungslose und vererbbare Ansprüche auf Eigentum, fällt dem Volk die Aufgabe zu, diese Werte zu „erwirtschaften“, ohne das es jemals davon profitieren wird. Diese Feststellungen sind sehr wichtig, wenn man das Verhältnis zwischen Volk und „Volksvertretern“ verstehen will. Es ist nämlich nicht die Aufgabe der „Volksvertreter“, das Volk zu vertreten, sondern den Schutz des Eigentums zu garantieren ( siehe Grundgesetz ).



Genau hier setzt das neue Gesetz an. Schon lange ist es den Verantwortlichen ein Dorn im Auge, dass es im Internet einen Bereich gibt, den sie noch nicht vollständig kontrollieren können und über Eigentumstitel wie Mieten, Zinsen, Pachten und Lizenzen einer leistungslosen Verwertung unterwerfen konnten. Der Jugendschutz ist hierbei nur der Vorwand, um virtuelle Eigentumstitel geltend machen zu können. Auf diese Weise erlangt man Kontrolle über das "freie Internet" und kann unliebsame Erscheinungsformen mit dem Vorwand des Jugendschutzes der Kapitalverwertung zuführen. Und ich sage schon heute ein großes "Seitensterben" voraus, da das System einen so starken Druck aufbauen wird, dem nur wenige standhalten werden können.

[cyberbyte]

ich sage das ist quatsch...
mag ja stimmen was du da schreibst . hat aber hier weniger damit zu tun.
Wenn wir schon bei Voraussagen sind. Ich sage voraus das man das Gesetz einfach ignoriert...wie schon seit 2003 als es eingeführt wurde! Auser die Bundesrepublik...wird eine Weltmacht die das Globale Internet kontrolliert. Einfach aus dem Grund da das Internet.. keinen Geografischen Ursprung hat den man festlegt (ja ja DE Domain usw^^). So was greift nicht.. Würden der Staat da eingreifen würde das Netz neue Wege gehen... um seine Freiheit wieder zu erlangen... zB Dezentralisierung von Daten wie beim Torrent System zum Beispiel.
Oder die gewerbliche Internet Branche würde vom Standort Deutschland abwandern. oder tausend sonder Rechte bekommen da man ja nicht mehr Wettbewerbsfähig ist...schwubs verstößt das Gesetz gleich mal gegen irgend ein EU Gesetz^^
Problem bei den Leuten die da was in Gesetze pressen wollen ist das sie schlicht vom falschen ende anfangen zu denken. (sofern sie die Tematik überhaupt überblicken und nicht 1:1 von anderen Medien ab kupfern)

Oder der extrem utopische Fall die Länder der Welt wären sich einig (ein Unding) und beschließen ein Globales Gesetz in der Art.
Aber bis so ein Gesetz durch ist gehen gut 20-30Jahre ins Land.... Sieht man am Umweltgipfel^^^ Also es ist heiße Luft und bleibt heiße Luft ...egal in welcher Farbe!

Aber hat ja alles mit dem Thema ->Horror Scenario - Dragon Age 2 für PC eingestellt ! nicht mehr alzu viel zu tun.

Modifié par cyberbyte, 15 décembre 2010 - 12:23 .

[Sinmara]

Mhm den Topic sollte mal wer umbenennen :-)

Ein interessanter Blog zu unserem Thema mal hier:
Wer hat Angst vorm Internet?

[Chereck]

Topic kann bleiben, Thema hat sich grad von selbst erledigt

http://www.computerb...ag-vor-dem-aus/

Chereck

[Sinmara]

Zu Cherecks Meldung: Das ist ja ein unerwarteter Anfall von Vernunft in der Politik :-)