93 réponses à ce sujet

[jcomppl]

Też mam win7 ULT64, ale od początku zainstalowania ME nie było najmniejszego problemu. Z tego co widzę najczęściej problem pojawia się na kompach budowanych w oparciu o architekturę AMD. Ja działam od lat tylko na Intelu i problemu z niczym nie miałem.
Aktualizacje mam na bieżąco itp itd. Ewentualnie sprawdźcie w ustawieniach FireWall'a jeśli takowego używacie.

[esceven]

Hej, mam Intela E5300, 8 GB Ram, Winzgroza up to date. Wszystkie łatki/aktualizacje etc zainstalowane. CD Projekt rozłożył ręce jak czapla do lotu, Bioware/EA Customer support też nie wie o co chodzi. Powinno działać a nie działa. Wyłączenie Antywirusa, minimalizacja UAC, wyłączenie wszystkich zbędnych usług w tle - nic nie dało.
Przecież nie chodzi o to aby człowiek popierał piractwo komputerowe - nie po to kupujemy orginalne gry żeby potem szukać po sieci "alternatywnych wersji"...

[jcomppl]

A próbowaliście plik - ntdll.dll - wgrać na nowo, ale nie wersje z sieci tylko z instalki Windy ? Ewentualnie memtest...

[Coody]

Ja im bardziej chcę uruchomić tę grę, tym bardziej wnerwia mnie i wyrywam sobie włosy z głowy. Grałem spokojnie w DA:P i później DA2. Czytałem że Mass Effect również jest tytułem wartym uwagi. Taaaa, zakupiłem z marszu dwie części, żeby zagrać od 1 do 2, a później 3. Niestety, instalowałem tą grę (Mass Effect) na starym i nowo postawionym ****owsie 7 x64... No i nic. Czytałem na forach, stronach itd. naszukałem się z deczka, i żadne wymieniane sposoby nie działają. Tylko kurzą mi się pudełka na półkach... A twórców już chyba nie obchodzi to że gra w dużej ilości graczom, nie chodzi, kasę dostali już... "

[WoJo2307]

Jak ktoś ma zainstalowaną i mu się nie uruchamia to nie wiem czy to pomoże, ale jak ktoś nie może zainstalować na w7 to proponuję to rozwiązanie mi osobiście pomogło: http://www.gram.pl/p...p?g=1990&p=3170

[Coody]

Mi się już kończą pomysły, jak rozwiązać ten problem. Próbowałem na starych sterownikach, na nowych, z różnymi efektami, boostami, nic. Kompatybilność nic nie daje, odpalanie na innych prawach też nie. Gra w wersji pierwszej ani po patchu też nic nie zmieniła. Mam system Winde 7 x64, na laptopie mam Winde 7 32 bity i tam chodzi. Nie wiem, może to wina bitowości systemu? No ale czytałem że nie których chodzi na 64-ce...
Ja już nie mam pomysłów...

[michal9o90]

To nie wina bitowości, mam WIn7 64 bit i ME1 śmiga jak ta lala, bez najmniejszych problemów, problemy zaczynają, się wtedy tylko gdy ma się grafikę od Ati, dostałem na gwarancji kiedyś taką jedną w zamian za awarie geforce, boże co to była za mordęga z kompatybilnością, ME2 ledwo udało mi się uruchomić. Nigdy więcej pieprzonych ATI, żeby nie wiem jak tanie były.

[BlindObserver]

@michal9o90
Oj wypowiadasz się znowu o czymś, o czym nie masz najmniejszego pojęcia. Mówi Ci to osoba, która zawodowa zajmuje się testowaniem kart graficznych. Jeśli miałeś jakieś problemy z ATI/AMD to jest to tylko i wyłącznie Twoja wina. Radki i GeForce'y mają bardzo podobną wydajność, trapią je takie same problemy. Jedynymi zaletami GF są physx i lepsza wydajność w zaawansowanej teselacji (jeśli grasz w benchmarki..). Zresztą muszę Cię zmartwić, ale EA współpracuje z AMD (to było widać w przypadku Battlefielda, czy ostatniego badziewia od nich - DA2). Powtarzanie legend o zdupionych sterownikach i ogólnej "gorszości" Radeonów nie świadczy o Tobie dobrze, szczególnie że GeForce'y trapi od 1,5 roku (GTX serii 400 i nowsze) jeden niesamowicie dokuczliwy problem, o którym z pewnością nie masz pojęcia, bo nie masz z czym porównać.

Aha, sam mam przejściowo Radeona HD6950 od Szafira i gram bez problemów na Win 7 x64.

Modifié par BlindObserver, 22 juin 2011 - 07:22 .

[Pinatu]

Racja, racja.
Sam, już od ponad 4 lat jadę na różnych Radkach (tylko i wyłącznie od Sapphira), po wcześniejszym używaniu przez kilka lat GeForce'ów.
Jedyne co zauważyłem, to mimo wszystko, ale nieco gorsza kompatybilność sterów.
Kilkuletnie gry mogą mieć problemy z najnowszymi release'ami ATI/AMD.

Zgłosiłem się kiedyś nawet z tym problemem do pomocy tech. EA. Otrzymałem wtedy odpowiedź, że niestety ale aktualne wersje sterowników rzadko są kompatybilne wstecznie, stąd zalecają stosowanie wcześniejszych wersji sterowników (takie, które ja uważam za stabilne), oraz że jak chcę, to mam się z tym problemem zgłosić bezpośrednio do producenta posiadanej karty.

Modifié par pinatu, 23 juin 2011 - 09:57 .

[BlindObserver]

Jest coś takiego jak Catalyst Application Profile i to radzę pobierać każdemu, kto ma karty ATI/AMD. Niby przeznaczone jest głównie dla tych, którzy mają CrossFire, ale na jednej karcie też działa. Są to profile do konkretnych gier, z którymi są lub były problemy. Wszystko do pobrania oczywiście z oficjalnej strony AMD.

[Pinatu]

Dzięki za info. Wypróbuję tę rzecz.

[rinoe]

Ja maialm wielki problem z ME1 wlasnie na AMD ( z GF jako karta graficzna) Nie szlo zmusic tego do dzialania. CD Projekt tez nie pomogl. Nie chodzil i juz. Za to na lapku z win7 64bit uruchomil sie nawet nie pytajac:))) jednak na intelu i GF... Przyznam szczerze, za jeszcze nie spotakalm gry, newet starej, ktora by na win7 nie poszla ( nie testuje gier, wiec moja opinia w tym wzgledzie moze nie jest najistotniejsza:)))
Ale jakos tak nie jestem fanka AMD...

[BlindObserver]

Ja muszę być bezstronny ze względu na pracę, ale kupuję zwykle to co jest tańsze. Z AMD są problemy na Linux, na Windows jeszcze się nie spotkałem. Inna sprawa, że od prawie 2 lat nie mam własnej karty graficznej, a wypożyczam sobie od producentów. Średnio na miesiąc lub więcej. Także nie jestem przywiązany jakoś szczególnie do któregoś z obozów, chociaż kiedy jeszcze je kupowałem to zawsze ATI.

[Pinatu]

@rinoe

Ja również nie mam jakoś przekonania do AMD, ale tylko co się procesorów tyczy (być może to on sprawiał Ci wcześniejsze problemy z ME1). Co do ich kart grafiki to nie mogę narzekać, jak już pisałem wyżej. Dodam, że mój brat też stosuje karty ATI/AMD (wcześniej z Gigabyte, teraz nie wiem, bo niedawno zmienił desktopa na lapka też z kartą AMD). A możliwe problemy starszych gier z nowszymi sterownikami, o których wspomniałem poprzednio tyczą się bardziej Windowsa XP, a Win 7 jeszcze pod tym kątem nie testowałem.
Dodatkowo ściągnąłem już sobie AMD Catalyst Application Profiles, i zobaczę co z tego wyniknie.

Edit:

Mam pytanie do BlindObserver.

Czy ten 0.5 MB plik zawiera profile do różnych (sprawiających problemy) gier, czy tylko do tej jednej aktualnie wymienionej w polu pobierania tego pliku ? Pytam z tego względu, że zastanowiła mnie mała wielkość tego pliku.

Modifié par pinatu, 24 juin 2011 - 06:28 .

[Dorrin]

Z mojej strony dodam tylko że na konfiguracji Intel + Nvidia ME chodzi bez problemów. Ja również nie jestem przekonany co do AMD. Jakoś nigdy nie byłem fanem ich procków i kart. Faktem jest że za tę samą cenę karty AMD mają zwykle lepszą wydajność niż Nvidia, ale jednak wolę nieco dopłacić i kupić Geforce. Jeśli chodzi o producenta to preferuję Zotac (seria AMP!). Zwykle są nieco droższe ale dzięki firmowemu OC mają lepszą wydajność. Mam GF GTS 450 i jak na razie ciągnie wszystko w co gram na pełnych detalach (nie licząc UA w Wieśku).

Jeśli będę kupował komputer z kartą AMD to tylko laptopa - zwykle są znacznie tańsze i szerzej dostępne niż te z kartami Nvidia.

[BlindObserver]

Do wszystkich gier od wydania pierwszego CAP. Małym plikiem się nie sugeruj, bo on tylko zawiera informacje co ma ustawić sterownik w ustawieniach karty, aby gra działała. Co do CPU od AMD sam mam i jestem zadowolony. Poniżej 300 zł nie kupisz 4-rdzeniowca od Intela, od AMD właściwie też, ale jest coś takiego jak unlock z X2 na X4 (np. Phenom II X2 560 - praktycznie nie ma sztuki, która się nie odblokowuje). Chociaż w domu mam też C2D E8400 i nadal dzielnie służy, to i tak do gier i obróbki grafiki używam kompa z Phenomem (w pracy z jednak Core i7 xD). I co do problemów z prockiem od AMD to niemożliwe, bo i "zieloni" i "niebiescy" cały czas lecą na architekturze x86, więc nie różnią się zbyt mocno funkcjonalnością (tym bardziej w przypadku gier, które nie wymagają jakichś specjalistycznych mechanizmów obliczeniowych). Inna sprawa, że nie wiadomo o jakich kartach graficznych czy procesorach rozmawiamy. Jak ktoś nadal jedzie na P4 lub Athlonie 64 to może mieć już duuuuży problem nawet z gadu-gadu. To samo z komputerami z marketu lub innego media markt ("karta 2 giga, dysk 500 giga, procesor 3 giga" i takie tam kwiatki).
Swoją drogą na oryginalnym XP czy Win7 nigdy nie miałem problemu z żadną grą. Nawet na Viście nie było tak źle, choć jeszcze do wydania SP2 kilka problemów było.

[Pinatu]

@BlindObserver.

Ok dzięki.
Ja nie twierdzę że procki AMD są gorsze niż Intela, a jedynie że nie jestem do nich przekonany, co ich nie przekreśla na przyszłość.
Co do możliwych problemów z prockami AMD, to wspomniałem o nich jedynie z tego względu ,że o nich słyszałem, lub czytałem w prasie lub na różnych forach.
A na XP-ku (oczywiście oryginalnym) to spotkałem problemy z grami "Quantum of Solace", "Cryostasis" (działały dobrze na sterach z 2008), czy starusieńki "Medal of Honor: AA" (działał tylko na sterownikach wydanych do końca 2007), oraz kilku innych. Jednak nigdy nie były to problemy, których nie dałoby się usunąć

[BlindObserver]

Spoko, też nie byłem Ogólnie nadal jest lekko błędne przekonanie, że Intel to synonim procesora. Ludzie rzadko kupują świadomie, bo zwykle nie wiedzą jakie są różnice w wydajności. Obecnie jak nie masz SLI lub CrossFire to bez problemu taki Phenom poradzi sobie z każdą grą. Nie masz tez problemu z wymianą płyty głównej bo podstawki są kompatybilne wstecz. U Intela każda nowa seria = nowa podstawka = nowa płyta główna. Jeśli jednak masz SLI lub CF to nie kupujesz przecież CPU za 400 zł, a raczej za 1000 i więcej.
Pamiętam jeszcze czasy, gdy zwykły Sempron za 500 zł bił w grach Pentium 4 HT za prawie 2000 zł (dlatego też były ciekawe oznaczenia np. Athlon 3200+, który przecież nie miał 3200 MHz, ale odpowiadał P4 o takim taktowaniu) . Potem Intel trochę "pożyczył" z architektury AMD no i odskoczył. Gdyby jeszcze nie żonglowali podstawkami to pozostałbym przy "niebieskich". A tak w mojej paletce 16 CPU dominują te od AMD, choć nieznacznie xD
@Dorrin
Masz taką kartę, tak? - http://pccentre.pl/a...dition/id=17490 (się tych 450-tek natestowałem xD)
Zotac i EVGA mają zacne rdzenie, ale ogólnie to ciepłe są trochę. Tyle że tam płaci się za markę. Tego i tak najwięcej schodzi w USA więc często zbyt wysoko windują ceny. A co do OC, to trochę za dużo każą sobie płacić za to co mogę zrobić sam i do tego lepiej. Ale tak mają wszyscy producenci. Karta podkręcona fabrycznie o 10 MHz i już 50 zł do ceny końcowej

[Slavus]

Ja kiedys mialem Procki AMD i karty ATI i bylo ok, teraz mam Intela + GFa i tez jest ok (troche mniej problemow niz na AMD). Też mam Win 7 64bit i ME1 i ME2 instalowaly mi sie bez problemu i gram w obie czesci. Moze Wasz problem tyczy sie tgo ze procesory nie sa dostosowane do wspolpracy z systemem 64bit? Nie znam sie za bardzo na tym, ale ja przed wyborem wersji 32/64 bit sprawdzalem swoj procesor i bylo napisane ze ma architekture 64bit czy cos takiego.

[BlindObserver]

Teraz wszystkie procesory są x64. Na x86 (32-bit) nie zainstalujesz systemu 64-bitowego. Więc problemu ze współpracą nie ma, bo najzwyczajniej system się nie zainstaluje xD

[rinoe]

Moj ATI tez byl OK. Orocz ME1 wlasciwie wszystko chodzilo, ale tak jakos nie do konca. Komp wyalczal sie jak chcial i nikt w zadnym serwisie nie potrafil dojsc dlaczego....
Za to mialam jednego lapka na Radeonie i nie narzekam - byl bez zarzutu.

Jednak ja nie testuje sprzetu i nie mam ochoty kombinowac jak kon pod gorke, zeby cos zaczelo dzialac.Z tych samych powodow wiekszosc z nas uzywa windowsa:)))
Dlatego tez chyba zostane przy intelu i nvidi:)))

[Spieshnikov]

No ja posiadam Procesor intela i kartę Gainwarda ( podzespoły NVidia) i jakoś nie mam problemu z mass effect 1 , z kolei jak miałem win xp to podczas instalacji wyskakiwały mi jakieś śmieszne błędy i ni ch**a nie mogłem tego ustrojstwa zainstalować . . . . Po zmianie systemu na 64 bitowy wszyściutko gra i buczy

[BlindObserver]

@rinoe
A ja Ci powiem dlaczego się wyłączał To objaw zbyt słabego, niemarkowego zasilacza. A serwisom nie wierz. Kiedyś potrzebowałem badziewnego zasilacza, żeby sprawdzić obciążenia (takie tam... mniejsza o to), no i poszedłem do sklepu/serwisu. Poprosiłem o zasilacz za 70 zł (już sama kwota oznacza, że to kaszana) to nasłuchałem się jaki to on nie jest zajefajny. Spytałem tylko jakie obciążenie wytrzymuje na linii 12V no i gość-znawca zamilkł. I tyle z jego wiedzy, a wystarczyło przeczytać to co jest na naklejce na boku, pomnożyć ampery przez wolty i miałby wszystko.
A z nowymi kartami to jest tak, że obojętnie co kupicie i tak będzie działać i będzie dobrze. Teraz to już wszystko podobne.

[Dorrin]

Ja miałem inną ciekawą historię. Podczas grania w Morrowinda na moim Geforce 4 MX (potężny sprzęt ) komp często się resetował. Wreszcie po jakimś czasie trzeba było kilka razy go resetować żeby w ogóle system zechciał zaskoczyć. Później zaczęły pojawiać się takie dziwy jak cały obraz w odcieniach zieleni czy czerwieni. Po otwarciu blaszaka i przyjrzeniu się karcie, okazało się że jest... totalnie spalona. Po wymianie karty na Geforce 5500 (chyba najlepsze Geforce do AGP) nie miałem już podobnych przygód

[CZacHA84]

Ja parę lat temu miałem AMD Athlon64 3200+ i grafikę NVIDIA GeForce 7600 GT i wszystko mi ładnie chodziło nawet UT3 śmigał na fulu tak jak ME ale z tego co słyszę ze lepszym prockiem do gier jest AMD nie wiem ile w tym prawdy ale jak spłacę autko (za 2 miesiące) to chce zmodernizować troszkę komputer bo mój Intel Core2 Quad Q8300 2.50GH już jest słaby i właśnie zastanawiam się nad wymiana procka i tu dylemat Intel czy AMD