Mimo wszystko gry się od siebie różnią. Diablo był, jest i będzie slasherem. Nie wiem jak Wy, ale ja uważam, że nawet gdyby całkowicie wyrzucono wątek fabularny z Diablo, to i tak grałoby się dobrze. Grałem w Diablo bardzo dawno temu, kiedy jeszcze nie rozumiałem angielskiego i nie przeszkadzało mi to w dobrej zabawie. W ME jesli nie wiesz o co chodzi, to nie ma sensu grać.
kubi_tsw wrote...
TTTr96 wrote...
ZubenPL wrote...
TTTr96 wrote...
Ja sądzę że DA II pobije Witcher'a 2 pod każdym względem, poza grafiką. Zresztą, CDPR wybrał sobie chyba najgorszy z możliwych roków na wydawanie gry RPG. DA II, ME3, nowe Neverwinter i Star Wars The Old Republic, na 100% dzieło CDPR ma szanse przebić którekolwiek z tych dzieł .
Zapomniałeś również o Diablo 3
A od kiedy Diablo to RPG? Nie no chyba że się bawimy w BioWorld gdzie jeden z użytkowniku, o nicku RPGFan(czy jakoś tak) napisał coś na styl "Diablo ma więcej wspólnego z klasycznym RPG niż jakiś tam Torment". Nie pamiętam czy to było dokałdnie tak, ale reakcja forum, była chyba do przewidzenia.
Jeżeli ME jest Action-RPG to Diablo też
<joke>.
TTTr96 wrote...
kubi_tsw wrote...
TTTr96 wrote...
ZubenPL wrote...
TTTr96 wrote...
Ja sądzę że DA II pobije Witcher'a 2 pod każdym względem, poza grafiką. Zresztą, CDPR wybrał sobie chyba najgorszy z możliwych roków na wydawanie gry RPG. DA II, ME3, nowe Neverwinter i Star Wars The Old Republic, na 100% dzieło CDPR ma szanse przebić którekolwiek z tych dzieł .
Zapomniałeś również o Diablo 3
A od kiedy Diablo to RPG? Nie no chyba że się bawimy w BioWorld gdzie jeden z użytkowniku, o nicku RPGFan(czy jakoś tak) napisał coś na styl "Diablo ma więcej wspólnego z klasycznym RPG niż jakiś tam Torment". Nie pamiętam czy to było dokałdnie tak, ale reakcja forum, była chyba do przewidzenia.
Jeżeli ME jest Action-RPG to Diablo też
Diablo to hack'n;slash czekałem aż ktoś poda tę nazwę, ale widzę że dla osób które wypowiadają się w niższych kręgach nazwa ta jest obca i pewnie nawet nie wiedzą że istnieje takie coś. Ale kubi sądzi że ME to jest ten sam gatunek co Diablo, to w takim razie ME to h'n's
TTTr96 wrote...
kubi_tsw wrote...
TTTr96 wrote...
ZubenPL wrote...
TTTr96 wrote...
Ja sądzę że DA II pobije Witcher'a 2 pod każdym względem, poza grafiką. Zresztą, CDPR wybrał sobie chyba najgorszy z możliwych roków na wydawanie gry RPG. DA II, ME3, nowe Neverwinter i Star Wars The Old Republic, na 100% dzieło CDPR ma szanse przebić którekolwiek z tych dzieł .
Zapomniałeś również o Diablo 3
A od kiedy Diablo to RPG? Nie no chyba że się bawimy w BioWorld gdzie jeden z użytkowniku, o nicku RPGFan(czy jakoś tak) napisał coś na styl "Diablo ma więcej wspólnego z klasycznym RPG niż jakiś tam Torment". Nie pamiętam czy to było dokałdnie tak, ale reakcja forum, była chyba do przewidzenia.
Jeżeli ME jest Action-RPG to Diablo też
Diablo to hack'n;slash czekałem aż ktoś poda tę nazwę, ale widzę że dla osób które wypowiadają się w niższych kręgach nazwa ta jest obca i pewnie nawet nie wiedzą że istnieje takie coś. Ale kubi sądzi że ME to jest ten sam gatunek co Diablo, to w takim razie ME to h'n's
Z wiadomych powodów widocznych w wątku romanse;)Modifié par Kinga, 05 mars 2011 - 12:01 .
NovemberPL wrote...
Win XP ma ponad 11 lat, dla technologii komputerowej to mniej więcej taka różnica jak pomiędzy nowym ferrari a maszyną parową, ja tam jestem zadowolony ze zmian, WinXP jest śmieciem w porównaniu z tym co oferuje Win7 64bit. Macie sprzęt który spełniał wymagania dla NWN i płaczecie że wam najnowsze gry nie chodzą na maksymalnych ustawieniach ? Przecież na dzisiejsze czasy połowy efektów stosowanych w nowych produkcjach te zabytki nie są w stanie nawet obsłużyć. XP nie odsługuje wielowątkowości procesorów, większych ilości pamięci ram, efektów graficznych dx10 i dx11, dużych dysków twardych i wielu innych rzeczy. A że producenci gier korzystają z możliwości zrobienia wspaniałych efektów bo technologia im na to zezwala ? Cóż, chcesz mieć piękną grafikę, kup sobie komputer który da radę to pokazać, tak było zawsze i tak zawsze będzie.A różnice najlepiej widać na benchmarku firmy Unigine, tam ma się możliwość przełączania pomiędzy systemami wyświetlania grafiki. Różnice pomiędzy dx9 a dx11 są takie jak pomiędzy filmami Kosmos1999 a Avatarem.
Modifié par michal_w, 05 mars 2011 - 04:20 .
michal_w wrote...
Ta technologia która niby daje twórcą z bio zrobienia "wspaniałych" efektów jest dostępne nawet w DX9 tylko po prostu po chamsku je wycinają (np. dynamiczne oświetlenie). Przy niektórych grach które chodzą na DX9 (np. Divinity 2) DA2 wygląda jak wielka kupa na ekranie. Efekty graficzne które oferuje DX11 można uzyskać również na OpenGL 4.1 i do tego nie trzeba mieć Win Vistę i Win7.
Zresztą tam nie ma nic napisane o tym, że na DX9 nie będzie tego typu oświetlenia. Należy czytać ze zrozumieniem. W żaden sposób nie bronię twórców DA2, raczej zwracam uwagę, że coraz większa ilość osób (także w Polsce) ma karty graficzne obsługujące DirectX 11 i powinniśmy już iść w tę stronę. Swoją drogą demko było słabo zoptymalizowane, mam nadzieję, że pełna wersja będzie w tym aspekcie bardziej dopracowana.
ZubenPL wrote...
NovemberPL wrote...
Win XP ma ponad 11 lat, dla technologii komputerowej to mniej więcej taka różnica jak pomiędzy nowym ferrari a maszyną parową, ja tam jestem zadowolony ze zmian, WinXP jest śmieciem w porównaniu z tym co oferuje Win7 64bit. Macie sprzęt który spełniał wymagania dla NWN i płaczecie że wam najnowsze gry nie chodzą na maksymalnych ustawieniach ? Przecież na dzisiejsze czasy połowy efektów stosowanych w nowych produkcjach te zabytki nie są w stanie nawet obsłużyć. XP nie odsługuje wielowątkowości procesorów, większych ilości pamięci ram, efektów graficznych dx10 i dx11, dużych dysków twardych i wielu innych rzeczy. A że producenci gier korzystają z możliwości zrobienia wspaniałych efektów bo technologia im na to zezwala ? Cóż, chcesz mieć piękną grafikę, kup sobie komputer który da radę to pokazać, tak było zawsze i tak zawsze będzie.A różnice najlepiej widać na benchmarku firmy Unigine, tam ma się możliwość przełączania pomiędzy systemami wyświetlania grafiki. Różnice pomiędzy dx9 a dx11 są takie jak pomiędzy filmami Kosmos1999 a Avatarem.
Wiele gier na DX9 wygląda 100razy lepiej niż Dragon age 2 na DX11.
NovemberPL wrote...
ZubenPL wrote...
NovemberPL wrote...
Win XP ma ponad 11 lat, dla technologii komputerowej to mniej więcej taka różnica jak pomiędzy nowym ferrari a maszyną parową, ja tam jestem zadowolony ze zmian, WinXP jest śmieciem w porównaniu z tym co oferuje Win7 64bit. Macie sprzęt który spełniał wymagania dla NWN i płaczecie że wam najnowsze gry nie chodzą na maksymalnych ustawieniach ? Przecież na dzisiejsze czasy połowy efektów stosowanych w nowych produkcjach te zabytki nie są w stanie nawet obsłużyć. XP nie odsługuje wielowątkowości procesorów, większych ilości pamięci ram, efektów graficznych dx10 i dx11, dużych dysków twardych i wielu innych rzeczy. A że producenci gier korzystają z możliwości zrobienia wspaniałych efektów bo technologia im na to zezwala ? Cóż, chcesz mieć piękną grafikę, kup sobie komputer który da radę to pokazać, tak było zawsze i tak zawsze będzie.A różnice najlepiej widać na benchmarku firmy Unigine, tam ma się możliwość przełączania pomiędzy systemami wyświetlania grafiki. Różnice pomiędzy dx9 a dx11 są takie jak pomiędzy filmami Kosmos1999 a Avatarem.
Wiele gier na DX9 wygląda 100razy lepiej niż Dragon age 2 na DX11.
Ciekawe skąd to wiesz skoro nikt jeszcze nie widział DA2 na dx11 ? A co do wyglądu, to jest tak jak napisałem o benchmarku, a co do gier to odpal sobie Metro 2033 na dx9 i dx11, nawet nie ma czego proównywać.
michal_w wrote...
NovemberPL wrote...
ZubenPL wrote...
NovemberPL wrote...
Win XP ma ponad 11 lat, dla technologii komputerowej to mniej więcej taka różnica jak pomiędzy nowym ferrari a maszyną parową, ja tam jestem zadowolony ze zmian, WinXP jest śmieciem w porównaniu z tym co oferuje Win7 64bit. Macie sprzęt który spełniał wymagania dla NWN i płaczecie że wam najnowsze gry nie chodzą na maksymalnych ustawieniach ? Przecież na dzisiejsze czasy połowy efektów stosowanych w nowych produkcjach te zabytki nie są w stanie nawet obsłużyć. XP nie odsługuje wielowątkowości procesorów, większych ilości pamięci ram, efektów graficznych dx10 i dx11, dużych dysków twardych i wielu innych rzeczy. A że producenci gier korzystają z możliwości zrobienia wspaniałych efektów bo technologia im na to zezwala ? Cóż, chcesz mieć piękną grafikę, kup sobie komputer który da radę to pokazać, tak było zawsze i tak zawsze będzie.A różnice najlepiej widać na benchmarku firmy Unigine, tam ma się możliwość przełączania pomiędzy systemami wyświetlania grafiki. Różnice pomiędzy dx9 a dx11 są takie jak pomiędzy filmami Kosmos1999 a Avatarem.
Wiele gier na DX9 wygląda 100razy lepiej niż Dragon age 2 na DX11.
Ciekawe skąd to wiesz skoro nikt jeszcze nie widział DA2 na dx11 ? A co do wyglądu, to jest tak jak napisałem o benchmarku, a co do gier to odpal sobie Metro 2033 na dx9 i dx11, nawet nie ma czego proównywać.
A ja widziałem i wy też zobaczycie, jeden z niemieckich serwisów ma screeny porównawcze pomiędzy DX9 a DX11
www.pcgameshardware.de/aid,812713/Dragon-Age-2-Demo-im-Download-und-Technik-Test-plus-DirectX-11-Vorschau-Mirror-Update-2/Rollenspiel-Adventure/Test/
Retour en haut