195 réponses à ce sujet

[Der Sumpfgolem]

Ich weiß nicht. Der Tomb-Raider-Film war doch eher "Action & Titten" während der Resident-Evil-Film dann eben "Gemetzel & Titten" war. So richtig glücklich sind die Tomb-Raider-Fans mit den Filmen ja auch nicht geworden. Tomb-Raider-Film Nr. 2 ist dann ja auch finanziell gefloppt.

Modifié par Der Sumpfgolem, 05 février 2011 - 03:18 .

[Kraten85]

Mir wäre es lieber, wenn die Mass Effect Film-Story nicht auf Shepard angesiedelt wäre, sondern auf andere Ereignisse wie den Erstkontaktkrieg, die Rückeroberung von Shanxi oder einen anderen wichtigen Ereignis der letzten 30 Jahren, wo die Menschheit Teil der Galaktischen Gemeinschaft ist.

Die Shepard Story ist für einen Film viel zu lang und es gibt für Fans nicht schlimmeres, wenn wichtige Details zu Story durch Kürzungen fehlen.

Modifié par Kraten85, 05 février 2011 - 03:32 .

[Kappa Neko]

Der Sumpfgolem wrote...

Ich weiß nicht. Der Tomb-Raider-Film war doch eher "Action & Titten"

Dann war das doch eine getreue Verfilmung oder nicht?^^ Ernsthaft, was hätte denn ein Tombraider Film sonst sein sollen?? Die Spiele sind doch schon dämlich....(habe aber nur Underworld zur Hälfte gespielt und mich dafür geschämt als Frau so ein Spiel gekauft zu haben)

Silent Hill wurde mir von mehreren Leuten empfohlen. Naja, war ok. Visuell ganz nett. Aber lange nicht so gestört wie die Spiele (die ich vor lauter Angst nie selbst gespielt habe *g*).
Ich mag den Final Fantasy Film ganz gerne (nach der anfänglichen Enttäuschung). Der hat zwar überhaupt nichts mit den Spielen zu tun. Atmosphärisch auch ganz was anderes. Story sowieso. Aber als Film an sich nicht schlecht.

Mass Effect bietet sich eigentlich super an für nen Sci-Fi-Kracher. Man darf nur eben nicht erwarten, dass der Film viel mit dem Spiel gemeinsam hat. Bei Buchverfilmungen ist das auch ähnlich. Kennt man das Buch nicht findet man den Film vielleicht super. Kennt man das Buch kann man ewig meckern was alles fehlt und falsch dargestellt wird.
Daher wird der Film eh eher was für Leute sein, die das Spiel nicht kennen. Als Fan wird es eine Enttäuschung werden. Zwangsläufig. Das ist immer so. Egal ob der Film für sich genommen sogar gut ist.

[RTekener]

SickMotion wrote...

BioWare wird mit seinem ersten Film genauso umgehen wie mit seinen Spielen: Sie werden versuchen das beste zu machen. Mir fällt KEIN Spiel von BioWare ein das schlecht ist, da werden sie bestimmt nicht mit einem Film damit anfangen Mist zu produzieren. Die haben ja einen Ruf zu verlieren. Keine Angst die wissen schon was sie machen, sonst wäre die Firma schon lange pleite...

Tja ähnliches konnte man auch mal von einer anderen Spieleschmiede sagen: Origin
Das der WC-Film nun irgendwie "gut" war werden wohl nur Hardcore Fans behaupten.

Modifié par RTekener, 05 février 2011 - 05:06 .

[Tuedelband]

Ich fände es auch besser einen Film über eine andere Geschichte im Mass Effect Universum zu sehen. Es gibt ja auch Mass Effect Bücher, die sich wahrscheinlich besser als das Spiel selbst zur Verfilmung eignen würden.

[Kappa Neko]

Hm, ich finde die Reaper-Geschichte eignet sich hervorragend für eine Verfilmung! Die Handlung von ME1+2 in allen Ehren, aber es passiert jetzt nicht sooo viel. Kann man super in zwei Stunden erzählen, denke ich. Natürlich muss man die ganzen persönlichen Geschichten streichen. D.h. auch praktisch fast alles aus ME2.

Ich schätze es wird ne Romanze mit Ash angerissen. Falls die Vermire-Entscheidung im Film vorkommt, wird sie überleben. Könnte mir vorstellen, dass Saren auch gestrichen wird, weil es seltsam wäre den Bösewicht mitten im Film auszuschalten. Also würde man einfach was anderes einbauen, durch das Shepard auf die Reaper kommt. Falls der Mensch-Reaper keine größere Bedeutung hat, kann man ME2 eigentlich ganz weglassen (ME2 ist wirklich nicht mehr als eine lange Rekrutierungsmission!). Gleich mit der Formierung einer Kampfallianz weitermachen. Epischer Endkampf. Fertig.

[Rabenkopf]

Kappa Neko wrote...

Mass Effect bietet sich eigentlich super an für nen Sci-Fi-Kracher. Man darf nur eben nicht erwarten, dass der Film viel mit dem Spiel gemeinsam hat. Bei Buchverfilmungen ist das auch ähnlich. Kennt man das Buch nicht findet man den Film vielleicht super. Kennt man das Buch kann man ewig meckern was alles fehlt und falsch dargestellt wird.
Daher wird der Film eh eher was für Leute sein, die das Spiel nicht kennen. Als Fan wird es eine Enttäuschung werden. Zwangsläufig. Das ist immer so. Egal ob der Film für sich genommen sogar gut ist.

Nun da gibt es aber ein sehr gutes Gegenbeispiel: Der Herr der Ringe. Beides ist eher gleichwertig von der Qualität und seltsamerweise hält sich der werte Peter Jackson ziemlich genau an die Vorlage. Witzig. Ich muss sogar gestehen nach zweimaligen Durchlesen der gesamten Triologie und zwischendurch auch noch die Filme geguckt (Special Extended Edition) fand ich die Filme sogar besser.

Und danke das du mich an die Final Fantasy Verfilmung erinnert hast. Ist bei dem ganzen Dreck bei bisherigen Spieleverfilmungen tatsächlich untergegangen. Es gibt also Lichtblicke in der Spieleverfilmungsbranche. :innocent: Und was für ein Zufall: Square hat diesen Film selbst gemacht. Genauso wie Final Fantasy VII Advent Children, den ich auch gut fand, auch wenn hier weniger wegen der Story als mehr wegen der Action-Sequenzen und Nostalgie-Gefühle

[Basti88]

warum nur ein Film ... ne Trilogie mit ca. 3 Stunden pro film by Gorge Lucas find ich besser xD



und ca. 600 Mio Produktionskosten ...



man wird ja mal träumen dürfen

[pupsbaer007]

krasse sache wieviele pessimisten hier rumlungern ey mein gott ! ihr seht nur das schlimme. der mini film zu dragon age war doch auch voll kommen okay ich fand den auch ganz gut. und me kann auch was herbieten wie ich finde. erst einmal anschauen dann meckern. mein gott

[Rabenkopf]

pupsbaer007 wrote...

krasse sache wieviele pessimisten hier rumlungern ey mein gott ! ihr seht nur das schlimme. der mini film zu dragon age war doch auch voll kommen okay ich fand den auch ganz gut. und me kann auch was herbieten wie ich finde. erst einmal anschauen dann meckern. mein gott

Rein theoretisch haste ja Recht, aber du siehst ja wie die bisherigen Spieleverfilmungen die Hoffnungen der Fans weggeblasen haben....

[Digestif]

Es ist eben einfach so, dass Spieleverfilmungen bisher alles andere als geglänzt haben.

Wenn wir uns jetzt große Hoffnungen machen, dass der Film so super wird wie das Spiel, werden wir höchstwahrscheinlich enttäuscht.

Wenn wir aber von vornherein nicht viel erwarten, können wir zumindest kaum noch enttäuscht werden und womöglich sogar positiv überrascht sein.

Wenn man von vornherein von 'nem tollen Ergebnis ausgeht, stehen die Chancen auf Enttäuschung einfach ungleich höher.

[hosch]

Man sollte wirklich zwischen guten Verfilmungen und finanziell erfolgreichen Verfilmungen unterscheiden.

Silent Hill ist bis dato die beste (zumindest für mich) Verfilmung eines Videospiels.

Resident Evil (Teil1 war schon hart an der Grenze) aber ab Teil2 fällt die Qualität im freien Fall.

Tomb Raider hingegen fand ich eigentlich gut gelungen, hatte zwar nichts mit den Spielen zu tun aber solange Titten und eine halbwegs spielnahe Story *lach* geboten wird, kann man es sich angucken.

Das größte Problem mit ME ist, man ist als Spieler vorbelastet ist und kennt die Intensität, die ein ME zu bieten hat. Man wird auf jeden Fall keine Situation erleben wo man sich sagt: "hey, da hab ich Conrad Verner in den Fuß geschossen!".

Hofft aufs Beste, erwartet das Schlimmste, wie man zu sagen pflegt.

[SickMotion]

Wenn da wirklich die Produzenten und der Drehbuchautor von Mass Effect mitwirken werden, dann wird der Film auf jeden Fall Storytechnisch sehr gut werden.

Die Romane von Mass Effect sind auch alle einfach nur top und warum? Weil der Selbe Typ der das Spieldrehbuch geschrieben hat auch die Romane geschrieben hat (Drew Karpyshyn)

So wars ja auch bei der Silent Hill Verfilmung.

Solange BioWare da ein Auge drauf hat, dann dürfte nix schief gehen. Die Kosten für so ein Filmprojekt sind mittlerweile auch nicht viel höher als die für ein Videospiel, also dürfte es da auch keine Probleme geben... Ich mach mir keine Sorgen, ich freue mich einfach bloß, das endlich mal wieder ein Film in die Kinos kommen wird, der mich Storytechnisch anspricht. Und Mass Effect hat das Potenzial der Nachfolger von StarWars zu werden. Drew Karpyshyn hat ja schon gesagt, das in seinem Kopf schon die gesamte Hintergrundgeschichte jeder Spezies ist.

Und der Mann hats echt drauf. Er hat ja uch ein paar StarWars Bücher geschrieben...

[RTekener]

Naja was die Kosten betrifft bei HDR u SW Episode 1-3 waren es schon jeweils rund 110 Millionen

je Film. Darkknight waren es wohl rund 180 Millionen und Avatar 230 Millionen.

Da ist zu einem Spiel noch reichlich Luft und wenn die Trilogie nur nach Erfolg des Vorgängers weiter verfilmt würde, wären auch die Kosten je Film entsprechend höher.

[Der Sumpfgolem]

Kappa Neko wrote...

Dann war das doch eine getreue Verfilmung oder nicht?^^ Ernsthaft, was hätte denn ein Tombraider Film sonst sein sollen?? Die Spiele sind doch schon dämlich....(habe aber nur Underworld zur Hälfte gespielt und mich dafür geschämt als Frau so ein Spiel gekauft zu haben) ...

Na ja, stimmt schon. Irgendwie hat es gepasst. Zum Spiel gepasst, auf der Leinwand war es trotzdem nur lächerlich. Man sollte eben nicht jedes Spiel verfilmen. Oder am besten gar keins, denn das geht doch sowieso schief. Ausnahmen bestätigen die Regel.

SickMotion wrote...

Die Romane von Mass Effect sind auch alle einfach nur top und warum? Weil der Selbe Typ der das Spieldrehbuch geschrieben hat auch die Romane geschrieben hat (Drew Karpyshyn) ...

Die Romane sind bestenfalls literarisches Mittelmaß. Man erhält einige wichtige Infos, aber als Literatur an sich sind sie nicht zu empfehlen. Da gibt es schon am Wühltisch tonnenweise bessere Romane.

Davon abgesehen: Ein Romanautor ist kein Drehbuchautor. Ein Romanautor soll kein Drehbuch schreiben. Das geht nur schief.

[pupsbaer007]

[quote]hosch wrote...

Tomb Raider hingegen fand ich eigentlich gut gelungen, hatte zwar nichts mit den Spielen zu tun aber solange Titten und eine halbwegs spielnahe Story *lach* geboten wird, kann man es sich angucken.


hosch wie alt bist du ? Hast du noch nie in deinem leben Titten gesehen oder warum gibst du hier so unqualifizierte posts ab ? Viel Stoff werden die macher des films haben. Es wird noch einige zeit dauern bis der film rauskommt. vllt 2015  ? was denkt ihr wie lang die brauchen  ?
Ich gehe einfach mal mit nem guten gefühl an die sache dran. es heißt abwarten und tee trinken
Bis dahin ist die Technik ja auch noch fortgeschritten und von den Effekten will ich garnicht erst reden. Das könnte bombastisch werden. Es könnte jedoch auch vollkommen in die hose gehen , aber ich hoffe das beste.

[Rabenkopf]

pupsbaer007 wrote...

Bis dahin ist die Technik ja auch noch fortgeschritten und von den Effekten will ich garnicht erst reden. Das könnte bombastisch werden. Es könnte jedoch auch vollkommen in die hose gehen , aber ich hoffe das beste.

Was die Effekte anbetrifft, sind die doch jetzt schon einfach genial, siehe Avatar und den neuesten Star Trek-Film. Ich glaube kaum das die Technik in den nächsten Jahren einen größeren Sprung machen wird. Eher nur Feinheiten.

Modifié par Not_Zero, 06 février 2011 - 04:41 .

[Der Sumpfgolem]

Not_Zero wrote...

Was die Effekte anbetrifft, sind die doch jetzt schon einfach genial, siehe Avatar und den neuesten Star Trek-Film. Ich glaube kaum das die Technik in den nächsten Jahren einen größeren Sprung machen wird. Eher nur Feinheiten.

Wie gut die Effekte sind hängt ja auch direkt vom Budget ab. Über die Geldquellen von Avatar und Star Wars verfügt EA/Bioware wohl kaum, das Studio erst recht nicht. Sie werden sicher kleinere Brötchen backen müssen. Daher werden die Effekte sicher nicht so wahnsinnig bombastisch werden wie bei Avatar oder Star Wars.

[pupsbaer007]

Ich denke schon das es sehr gute werden können. Sie werden wohl keinen Kino film starten ohne großartige effekte. Das budget dafür glaub mir werden die haben. Geld wird keineRollen spielen denk ich mal. Die holen das Geld schnell wieder rein

[RTekener]

pupsbaer007 wrote...

Ich denke schon das es sehr gute werden können. Sie werden wohl keinen Kino film starten ohne großartige effekte. Das budget dafür glaub mir werden die haben. Geld wird keineRollen spielen denk ich mal. Die holen das Geld schnell wieder rein

Ne schon klar, Geld wird keine Rolle spielen glauben kann man in der Kirche...:innocent:
Mal nur erwähnt SW 110 Millionen, sollte man bedenken das Industrial Light&Magic zu Lucasfilm gehört, ILM nebenbei für Avatar und Star Trek mitverantwortlich zeichnen. Also da muss die Brieftasche wahrlich dick sein.

[pupsbaer007]

wie jetzt ? ich versteh nicht gerade viel von dem was du da erzählst. pls nochma auf deutsch

[Der Sumpfgolem]

pupsbaer007 wrote...

Ich denke schon das es sehr gute werden können. Sie werden wohl keinen Kino film starten ohne großartige effekte. Das budget dafür glaub mir werden die haben. Geld wird keineRollen spielen denk ich mal. Die holen das Geld schnell wieder rein

Heutzutage liegen die Produktionskosten bei rund 300 Mio US-Dollar plus weitere 100 Mio für Marketing und Vertrieb (z.B. Avatar, Spider Man, Fluch der Karabik III, usw). Eine solches Budget wird EA/BioWare auf gar keinen Fall zur Verfügung haben. Für diese 400 Mio könnten sie ja drei Mass Effect Spiele und gleich noch weitere drei Dragon Ages erstellen.

Zudem muss so ein Film die 400 Mio auch wieder reinbringen. Spider Man und Avatar können das, ein Mass Effect Film aber ganz sicher nicht. Einen finanziellen Flopp kann sich weder EA/BioWare noch das Filmstudio leisten.

Bombastische Spezialeffekte wird es in diesem Film nun mal nicht geben.

[Rabenkopf]

Der Sumpfgolem wrote...

Bombastische Spezialeffekte wird es in diesem Film nun mal nicht geben.

Was bezeichnest du als bombastisch? Solche Effekte wie in Avatar sind ja bisher eh noch Ausnahme, auch wenn sich das mit Sicherheit ändern wird. Aber ein Sci-Fi-Film ohne bombastische Effekte ist nun mal kein Sci-Fi-Film mehr. Sci-Fi-Filme haben immer die Grenzen des mit Computer möglichen neu gesteckt. Und selbst wenn EA/Bioware nicht so viel in den Film investieren werden wie James Camerons Investoren so werden sie daraus auch mit Sicherheit kein B-Movie machen, wo die Effekte heutzutage tatsächlich unter aller Sau sind.

Modifié par Not_Zero, 07 février 2011 - 11:16 .

[pupsbaer007]

Sumpfgolem hast du was getrunken ? Doch nicht Bioware produziert den Film selber ? Die Rechte des Films wurden gekauft und ein Film Studio wird den Film machen doch nicht Bioware ! Wo lebst du denn.

[Rabenkopf]

pupsbaer007 wrote...

Sumpfgolem hast du was getrunken ? Doch nicht Bioware produziert den Film selber ? Die Rechte des Films wurden gekauft und ein Film Studio wird den Film machen doch nicht Bioware ! Wo lebst du denn.

Würde mich dann aber fragen wer denn den Film finanziert? Und im übrigen ist das nicht so eine gute Nachricht, wie es sich anhört