195 réponses à ce sujet

[Kappa Neko]

Not_Zero wrote...

pupsbaer007 wrote...

Sumpfgolem hast du was getrunken ? Doch nicht Bioware produziert den Film selber ? Die Rechte des Films wurden gekauft und ein Film Studio wird den Film machen doch nicht Bioware ! Wo lebst du denn.

Würde mich dann aber fragen wer denn den Film finanziert? Und im übrigen ist das nicht so eine gute Nachricht, wie es sich anhört

Haha, nee ist es nicht. BW hat einem Studio die Recht übertragen. Soll heißen: die können wahrscheinlich aus Mass Effect machen was sie wollen. Dafür haben sie ja auch geblecht. Das Studio hat also das Risko, dass der Film floppt, richtig? BioWare kann es eigentlich egal sein. Und so scheint es auch bisher zu sein. Keine Ahnung wie groß deren Budget ist. Aber die werden nicht gigantische Summen in das Projekt stecken. Viel zu riskant. Das Studio wird versuchen mit so wenig Ausgaben wie möglich nen passablen Film zu machen und werden auf einen Überraschungserfolg hoffen.
So seh ich das

[Dennito]

Kappa Neko wrote...

Not_Zero wrote...

pupsbaer007 wrote...

Sumpfgolem hast du was getrunken ? Doch nicht Bioware produziert den Film selber ? Die Rechte des Films wurden gekauft und ein Film Studio wird den Film machen doch nicht Bioware ! Wo lebst du denn.

Würde mich dann aber fragen wer denn den Film finanziert? Und im übrigen ist das nicht so eine gute Nachricht, wie es sich anhört

Haha, nee ist es nicht. BW hat einem Studio die Recht übertragen. Soll heißen: die können wahrscheinlich aus Mass Effect machen was sie wollen. Dafür haben sie ja auch geblecht. Das Studio hat also das Risko, dass der Film floppt, richtig? BioWare kann es eigentlich egal sein. Und so scheint es auch bisher zu sein. Keine Ahnung wie groß deren Budget ist. Aber die werden nicht gigantische Summen in das Projekt stecken. Viel zu riskant. Das Studio wird versuchen mit so wenig Ausgaben wie möglich nen passablen Film zu machen und werden auf einen Überraschungserfolg hoffen.
So seh ich das

Das ist das Problem mit Lizenz-Filmen, die Studios zahlen schon ne Menge für die Lizenz und dann erst die eigentlichen Kosten für den Film. Dies führt oftmals dazu, dass nicht genug Geld für die Produktion da ist und man dann an den falschen Stellen spart!

[SickMotion]

Kappa Neko wrote...

Not_Zero wrote...

pupsbaer007 wrote...

Sumpfgolem hast du was getrunken ? Doch nicht Bioware produziert den Film selber ? Die Rechte des Films wurden gekauft und ein Film Studio wird den Film machen doch nicht Bioware ! Wo lebst du denn.

Würde mich dann aber fragen wer denn den Film finanziert? Und im übrigen ist das nicht so eine gute Nachricht, wie es sich anhört

Haha, nee ist es nicht. BW hat einem Studio die Recht übertragen. Soll heißen: die können wahrscheinlich aus Mass Effect machen was sie wollen. Dafür haben sie ja auch geblecht. Das Studio hat also das Risko, dass der Film floppt, richtig? BioWare kann es eigentlich egal sein. Und so scheint es auch bisher zu sein. Keine Ahnung wie groß deren Budget ist. Aber die werden nicht gigantische Summen in das Projekt stecken. Viel zu riskant. Das Studio wird versuchen mit so wenig Ausgaben wie möglich nen passablen Film zu machen und werden auf einen Überraschungserfolg hoffen.
So seh ich das

Also, als erstes können die mit Mass Effect nicht machen was sie wollen, nur weil Sie die Rechte gekauft haben. Es gibt ja sowas wie Vertragsbedingungen und ich geh mal davon aus, BioWare hat sich da abgesichert. Und zweitens: Wie kann man Avatar (den teuersten Film aller Zeiten) mit anderen Filmen vergleichen?
Mass Effect 2 hat so zwischen 50 und 80 Mill $ gekostet.
Und außerdem hat Legendary Pictures die Rechte erworben, dass ist ganz nebenbei das Studio, dass The DarkKnight ($180Mill kosten und über eine Milliarde eingespielt) und 300 (nur $65Mill kosten und $450Mill eingespielt) und Inception ($160Mill kosten und $825 Mill eingespielt!)
Das Studio wird schon genug Geld springen lassen. Die gehen ja immer davon aus, welche Zielgruppe angesprochen werden soll, ob die Leute sowas sehen würden und so weiter. Und da das Spiel ja sehr Erfolreich ist, werden die nicht nur $20Mill in den Film investieren. Das ist genauso wie bei StarWars, nur umgekehrt. Die geben für ihre Spiele auch nicht nur $10Mill Produktionskosten aus, weil die es sich erlauben können auch mal eine Fehlinvestition zu machen. Viel schlimmer ist es von vornherein wenig zu investieren, weil da dann meistens auch nix verdient wird. Die Filme von Legendary Pictures haben bis jetzt immer mehr als das doppelte eingespielt wie sie gekostet haben.
Was besseres konnte BioWare eigentlich nicht passieren und wie gesagt die Firmenchefs sind auch die Produzenten des Films, die haben sowieso mitzureden.

[Der Sumpfgolem]

Not_Zero wrote...
Was bezeichnest du als bombastisch? Solche Effekte wie in Avatar sind ja bisher eh noch Ausnahme, auch wenn sich das mit Sicherheit ändern wird. Aber ein Sci-Fi-Film ohne bombastische Effekte ist nun mal kein Sci-Fi-Film mehr. Sci-Fi-Filme haben immer die Grenzen des mit Computer möglichen neu gesteckt. Und selbst wenn EA/Bioware nicht so viel in den Film investieren werden wie James Camerons Investoren so werden sie daraus auch mit Sicherheit kein B-Movie machen, wo die Effekte heutzutage tatsächlich unter aller Sau sind.

Sklala:

grottig -> schlecht -> mittel -> gut -> sehr gut -> bombastisch

Die CGIs von der neuen Serie Battlestar Galactica würde ich als "gut" bezeichnen im Verhältnis zu Avatar. In dieser Kategorie wird man wohl mitspielen können. Aber mehr ist einfach nicht drin, auch wenn manche User das nicht wahrhaben wollen (damit bist nicht du gemeint).

Das der Film kein B-Movie wird hoffe ich auch, aber ganz ausschließen sollte man das auch nicht. Aber ich denke so schlimm wird es nicht kommen.

[pupsbaer007]

Außerdem werden Mitarbeiter von Bioware bei der Produktion mitarbeiten um nicht das bild des spiels zu verfälschlichen und damit kein falscher eindruck entsteht. und nein es sind keine xy mitarbeiter es sind wohl zwei hochrangige keine ahnung genau was für typen die an der produktion beteiligt sind. Die werden wohl nicht den fehler machen und in der heutigen zeit nen film raus ohne ausreichendes budget Und wo man nicht genau wissen wird das es ein knaller wird.

[Rabenkopf]

Der Sumpfgolem wrote...

Die CGIs von der neuen Serie Battlestar Galactica würde ich als "gut" bezeichnen im Verhältnis zu Avatar. In dieser Kategorie wird man wohl mitspielen können. Aber mehr ist einfach nicht drin, auch wenn manche User das nicht wahrhaben wollen (damit bist nicht du gemeint).

Treffen wir uns bei den CGIs von Stargate (und zwar spätere Staffeln) und dann ist gut. Hab die ersten folgen von battlestar galactica gesehen und war dann enttäuscht, dass das nur schön aussehende Außenaufnahmen hatte und nicht mehr. (Hab es deswegen nicht weiter geguckt) Kannst du mir die serie empfehlen, so dass ich ihr doch noch ne Chance gebe (die story an sich war ja gut und fand meine zustimmung)?

[SickMotion]

pupsbaer007 wrote...

Außerdem werden Mitarbeiter von Bioware bei der Produktion mitarbeiten um nicht das bild des spiels zu verfälschlichen und damit kein falscher eindruck entsteht. und nein es sind keine xy mitarbeiter es sind wohl zwei hochrangige keine ahnung genau was für typen die an der produktion beteiligt sind. Die werden wohl nicht den fehler machen und in der heutigen zeit nen film raus ohne ausreichendes budget Und wo man nicht genau wissen wird das es ein knaller wird.

"Alle Mass Effect-Fans dürfen sich freuen, dass die Bioware-Chefs Ray Muzyka und Greg Zeschuk als Executive Producer mit an Bord sind. Für die Qualitätssicherung seitens Bioware ist also gesorgt."

Es gibt keine höheren Angestellten als die Chefs selber ^^

http://www.gamesaktu...steller-748769/

Hier nochmal, damit man auch sieht, dass das keine Billigproduktion werden wird.
Mein Gott, immer diese Pessimisten hier...nach dem Motto: "Wenn ich von vornherein sage das es kacke wird, dann werde ich nicht enttäuscht."
Ich gehe sowieso mal davon aus, dass ein Großteil von hier sowieso den Film im Kino gucken wird, weil ein Trailer alleine sowieso nix Aussagt. Aber das dauert eh noch ne Weile.

[Dennito]

Aber kann mir mal einer eine weltweite anerkannte (auch von Kritiker) gute Spieleverfilmung nennen, denn ich bin schon echt die ganze Zeit am überlegen und mir fällt keine ein.

Modifié par Dennito, 07 février 2011 - 08:08 .

[SickMotion]

Silent Hill und Prince of Persia.

[Der Sumpfgolem]

Not_Zero wrote...
Treffen wir uns bei den CGIs von Stargate (und zwar spätere Staffeln) und dann ist gut. Hab die ersten folgen von battlestar galactica gesehen und war dann enttäuscht, dass das nur schön aussehende Außenaufnahmen hatte und nicht mehr. (Hab es deswegen nicht weiter geguckt) Kannst du mir die serie empfehlen, so dass ich ihr doch noch ne Chance gebe (die story an sich war ja gut und fand meine zustimmung)? ...

Na ja, ab Staffel 3 gehts dann bergab. Das Finale ist nicht so dolle. Aber die Raumschlachten sind wirklich gut gemacht für eine Fernsehserie. Wenn die Pegasus (kommt später hinzu) einen Basestar zerlegt sieht das super aus. Die CGIs waren ja auch teuer genug. Aber ob dieses Niveau fürs Kino reicht weiß ich nicht. Jedenfalls kannst du die ersten beiden Staffeln schauen, wenn dir die Story sowieso gefällt kannst du da nix falsch machen. Danach kannst du dich ja dann entscheiden ob die Staffel 3 & 4 auch noch sehen willst. Es gibt auch noch zwei Fernsehfilme, "Razor" und "The Plan". Razor dreht sich um die Pegasus, The Plan beleuchtet Cavils Machenschaften (der Cylonenboss).  

Die CGIs von Star Gate waren ja auch sehr gut, für eine Fernsehserie. Aber im Kino gelten ja immer andere Regeln. Da ist das Niveau einfach viel höher und die Ansprüche der Zuschauer ebenso.

[hosch]

pupsbaer007 wrote...
hosch wie alt bist du ? Hast du noch nie in deinem leben Titten gesehen oder warum gibst du hier so unqualifizierte posts ab ? Viel Stoff werden die macher des films haben. Es wird noch einige zeit dauern bis der film rauskommt. vllt 2015  ? was denkt ihr wie lang die brauchen  ?
Ich gehe einfach mal mit nem guten gefühl an die sache dran. es heißt abwarten und tee trinken
Bis dahin ist die Technik ja auch noch fortgeschritten und von den Effekten will ich garnicht erst reden. Das könnte bombastisch werden. Es könnte jedoch auch vollkommen in die hose gehen , aber ich hoffe das beste.

Älter als ich es gerne wäre.
Und ja, ich habe TombRaider 1 damals 96 wie jeder andere auch ausschließlich und nur wegen der Story gespielt *hust*

Bombastische Spezialeffekte machen für mich noch lange keinen guten Film aus.
Es soll Leute geben, die Avatar als einen herausragenden Film betrachten. Doch selbst "Plan 9 From Outer Space" hatte eine tiefgründigere Story als Avatar.
Wenn das Gesamtpaket stimmt, u.a. also Story, schauspielerische Leistung, stimmige Charaktere, inhaltvolle Dialoge, Sinn der Story!, Emotionen beim Zuschauer regen ausser Brechreiz, dann ist es für mich ein guter Film.
Avatar als Beispiel ist zwar ein Spezialeffektspektakel der seinesgleichen sucht, jedoch ist die Story und Sinnhaftigkeit mancher Dialoge/Handlungen schlicht und ergreifend mittelmäßig bis unterirdisch.
Beispiel: Wann hat der Hauptcharakter eigentlich den Ureinwohnern Pandoras erzählt, was die Menschen auf Pandora überhaupt suchen?
Oder Beispiel Herr der Ringe: Wozu laufen die Hobbits den ganzen weg nach Mordor wenn sie mit Gandalfs Greifen hätten hinfliegen können?
Und genau das befürchte ich für einen ME Film. Effekthascherei und 0815 Story, die weder zum Universum noch zur ME Spielereihe passt. Siehe Doom Film, Alone in the Dark, Bloodrayne, Double Dragon, Mortal Kombat, Dead or Alive, Dungeon Siege, Far Cry, Street Fighter, Wing Commander... oh Gott, es sind so viele...

Selbstverständlich hoffe ich aufs Beste, nur selbst eine gute Story a la Mass Effect kann in den falschen Händen ein desaster werden.

[Kappa Neko]

hosch, was Avatar angeht muss ich dir zustimmen. Visuell beeindruckend und daher sehr unterhaltsam, aber die Story fand ich auch nicht berauschend. Und bei vielen Stellen musste ich lachen, weil sie so peinlich geschrieben waren.



Ich bekenne mich erneut zu meinem Pessimismus und denke weiterhin dass der Film Mist wird. Aber eigentlich ist es mir völlig egal, denn mich interessiert der Film erstmal überhaupt nicht.

Aber macht Spaß sich darüber die Köpfe einzuschlagen *g*

[Rabenkopf]

hosch wrote...

Bombastische Spezialeffekte machen für mich noch lange keinen guten Film aus.
Es soll Leute geben, die Avatar als einen herausragenden Film betrachten. Doch selbst "Plan 9 From Outer Space" hatte eine tiefgründigere Story als Avatar.

Ja, die Story von Avatar wurde ja auch oft kritisiert, weswegen auch kein Oscar da raus kam. Die Story war ja eigentlich zu 3/4 bereits bekannt (....hust....Pocahontas...hust...) und den Rest konnte man sich selbst denken. Die Story war es nicht das den Film zum finanziell erfolgreichsten Film aller Zeiten gemacht hat, sondern eher die Umsetzung einer so gut bekannten Story in so einer bombastischen Weise, wie auch die kreative Darstellung der Welt von Pandora. In übrigen, hab mir aus Lust und Laune die Kollectors-Edition gekauft , gibt es noch über eine Stunde rausgeschnittenes Material vom Film und mit dem hätte der Film mehr Tiefe gehabt (bin mir da sogar ziemlich sicher, nach anschauen der Szenen). Auch wenn keine Originalität.

hosch wrote...

Beispiel: Wann hat der Hauptcharakter eigentlich den Ureinwohnern Pandoras erzählt, was die Menschen auf Pandora überhaupt suchen?

Nie.

hosch wrote...

Oder Beispiel Herr der Ringe: Wozu laufen die Hobbits den ganzen weg nach Mordor wenn sie mit Gandalfs Greifen hätten hinfliegen können?

lies das buch dann weißt du es. am besten auch den kleinen Hobbit, da wird es besser erklärt was es mit den ADLERN auf sich hat.
Und es wurde eigentlch geklärt warum sie nicht einfach hinfliegen könnten.

Modifié par Not_Zero, 08 février 2011 - 12:34 .

[SickMotion]

hosch wrote...

Selbstverständlich hoffe ich aufs Beste, nur selbst eine gute Story a la Mass Effect kann in den falschen Händen ein desaster werden.

Das Stimmt, aber es ist ja nicht wie bei Far Cry, oder Doom, das das Spiel schon eine Schlechte (oder gar keine??) Story hatte. Bei Mass Effect ist das ganze Universum schon fertig geschrieben, jede Rasse hat ihre Geschichte etc. Es wurde von vornherein alles so Geschrieben, dass man die Möglichkeit hat entweder weitere Spiele zu produzieren, oder Bücher zu schreiben, oder Filme zu machen. Wir kennen Mass Effect bis jetzt nur als Spiel oder Buch, aber der Franchise ist schon so ausgelegt gewesen, dass man bei Erfolg auch einen Film macht (Hatte Drew Karphyshyn mal in nem Interview angedeutet).

Und in den Falschen Händen ist es ja auch nicht. Das Studio von The Dark Knight und der Regisseur von I am Legend ^^
Ich mache mir da keine Sorgen bei Mass Effect. Die anderen Games waren ja auch wirklich schwer "Verfilmbar", ich meine wenn man mal Doom gespielt hat, dann ist es klar, das man die Story nicht originalgetreu verfilmen kann, auch bei Far Cry und den ganzen anderen.

[pupsbaer007]

hach mein gott abwarten und tee trinken die sind doch gerade mal dabei das drehbuch zu schreiben. das heißt es kommt noch laaaaaaaaaange nichts. also bevor keine weiteren infos kommen sollte man aufhören zu fantasieren )

[hosch]

[quote]Not_Zero wrote...
[quote]hosch wrote...
Beispiel: Wann hat der Hauptcharakter eigentlich den Ureinwohnern Pandoras erzählt, was die Menschen auf Pandora überhaupt suchen?
[/quote]
Nie. [/quote]
hehe, genau darauf wollte ich hinaus

[quote]Not_Zero wrote...
[quote]hosch wrote...
Oder Beispiel Herr der Ringe: Wozu laufen die Hobbits den ganzen weg nach Mordor wenn sie mit Gandalfs Greifen hätten hinfliegen können?[/quote]
lies das buch dann weißt du es. am besten auch den kleinen Hobbit, da wird es besser erklärt was es mit den ADLERN auf sich hat.
Und es wurde eigentlch geklärt warum sie nicht einfach hinfliegen könnten.[/quote][/quote]
Weil der Vulkan in Wahrheit ein ausfahrbares Kuppeldach hat, von dem der Ring hätte abprallen können?
www.youtube.com/watch
Ein paar Nazgul hätten Gandalf auch nicht abhalten können. Siehe HdR3 bei Minas Tirith

Modifié par hosch, 08 février 2011 - 05:34 .

[Rabenkopf]

hosch wrote...

Weil der Vulkan in Wahrheit ein ausfahrbares Kuppeldach hat, von dem der Ring hätte abprallen können?
www.youtube.com/watch
Ein paar Nazgul hätten Gandalf auch nicht abhalten können. Siehe HdR3 bei Minas Tirith

Kenne das video aber auch das Buch. HdR kann man ja leider nachschlagen, anders als Avatar wo der film die einzige Quelle ist.:)
Daher hier ne kleine Erläuterung: Mordor ist eine Festung und zwar natürlich (Berge) wie auch unnatürlich (Saurons Armeen und Naz'Ghul). Dort hineinzukommen ist schon schwer und unbemerkt schon ein Ding der Unmöglichkeit. (sieht man ja bei Frodo und Sam) Dann liegt der Schicksalsberg direkt vor der Haustür von Sauron. Das Ding wäre 100% bewacht und zwar mit dem schlimmsten was sich Sauron ausdenken könnte (also nicht nur Naz'Ghul). Der Grund warum das nicht der Fall war, war eben der Plan Aragorns und Gandalfs:
- Zunächst lässt Aragorn Sauron glauben, er hätte den Ring (Gespräch mittels Palatinir)
- Dann marschiert Aragorn mit einer Armee mitten zur Haustür von Mordor (schwarzes Tor) und provoziert Sauron
- Dieser, da er denkt dort ist der Ring, zieht alles zusammen, was er hat um Aragorn`s Armee zu vernichten
 => der Schicksalsberg wird nicht mehr beobachtet und es gibt keine Wachen mehr

Heißt im Klartext dieser Adlerflug von Gandalf und Frodo wäre nicht möglich gewesen, auch wenn er witzig inzeniert ist

P.S. die Welt von Mittelerde ist weit größer als in dem Video dargestellt (ähem 15 minuten )
Die währen schon auf dem Weg abgefangen worden sein

Modifié par Not_Zero, 08 février 2011 - 05:53 .

[RTekener]

pupsbaer007 wrote...

wie jetzt ? ich versteh nicht gerade viel von dem was du da erzählst. pls nochma auf deutsch

Simpel der ges. SFX, CGI usw. bei SW eh und sonstige Filme Star Trek usw. hat ILM gemacht bzw. sind wie bei Avatar eingesprungen was auch immer...
ILM gehört zu Lucas Film, jetzt kann man wohl getrost davon ausgehen, das ILM für Dritte andere Preise ansetzt
als für die Prod. eines Lucas Film = SW, dazu der zeitliche Faktor, nichts wird billiger ;-)

Zu Gandalf, ganz nebenbei ist er ja gestorben beim Kampf gegen den Balrog.
Gandalf der "Graue" |= Gandalf der "Weiße" weswegen er auch gegen Saruman den 1.Kampf verliert.

[Rabenkopf]

RTekener wrote...

Simpel der ges. SFX, CGI usw. bei SW eh und sonstige Filme Star Trek usw. hat ILM gemacht bzw. sind wie bei Avatar eingesprungen was auch immer...

Ich will dich jetzt nicht beleidigen, aber wenn du schon solche Fachausdrücke verwendest, dann versuch bitte einen besseren satzbau zu verwenden. Ich musste mir diesen satz 5 mal durchlesen bevor ich ihn verstanden hab. Auch wenn wir hier normalerweise nicht auf so was achten.

Modifié par Not_Zero, 08 février 2011 - 06:52 .

[RTekener]

Not_Zero wrote...

RTekener wrote...

Simpel der ges. SFX, CGI usw. bei SW eh und sonstige Filme Star Trek usw. hat ILM gemacht bzw. sind wie bei Avatar eingesprungen was auch immer...

Ich will dich jetzt nicht beleidigen, aber wenn du schon solche Fachausdrücke verwendest, dann versuch bitte einen besseren satzbau zu verwenden. Ich musste mir diesen satz 5 mal durchlesen bevor ich ihn verstanden hab. Auch wenn wir hier normalerweise nicht auf so was achten.

Welche "Fachausdrücke", die hier nicht bereits (mehrfach) genannt wurden?
ok ein zwei wörter mehr hätten nicht geschadet

[Rabenkopf]

RTekener wrote...

Welche "Fachausdrücke", die hier nicht bereits (mehrfach) genannt wurden?
ok ein zwei wörter mehr hätten nicht geschadet

Ich kenne die Begriffe, aber sie werden nicht also häufig genannt, wenn auch hier tatsächlich öfter. sie sind eher nur in diesem satz nur bisschen ohne richtige bauweise gewesen, weswegen es mir beim erstem lesen ein "heh?" entlockt hat

Modifié par Not_Zero, 08 février 2011 - 07:31 .

[pupsbaer007]

ich kenn die "Fachausdrücke" fast alle nicht..

[hosch]

IML = Industrial Light & Magic. Eine Firma für am computer generierte Spezialeffekte (CGI).
Gegründet von George Lucas, welcher auch Lucas Film ltd besitzt. Hat u.a. Star Wars produziert.
SFX kann für Spezialeffekte allgemein oder für Soundeffekte stehen. Ich wüsste aber nicht, ob IML auch Soundeffekte produziert.

Modifié par hosch, 08 février 2011 - 09:09 .

[moosmuffel]

Entweder die oder eine andere Sparte von Lucasfilm ltd.



Ich hätte jedenfalls gern ne Titelmusik von John Williams!!! (Den Rest kann meinetwegen der Standard-Musiker von ME machen.)



John Williams? Der hat Star Wars, Indiana Jones, ET, Der weiße Hai, Harry Potter, Jurassic Park und andere große Filme vertont. Der Mann ist ein Gott! Und dann dass hier:

[Rabenkopf]

moosmuffel wrote...

:D:D:D:D:D:D:D:D:DGrandios:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Vor allem Indiana Jones!!!

Aber mal ehrlich: glaubst du das John Williams, der John Williams, sich wirklich die Mühe machen würde, jetzt für ein Spiel zu komponieren. Er ist immerhin schon um die 80. Auch ist es ein bisschen zu spät um ein Titellied zu machen, da Mass Effect bereits seinen dritten Teil hat.

Modifié par Not_Zero, 09 février 2011 - 12:12 .