8 ответов в этой теме

[Sp1k3_785]

Hätte gerne mal eure Meinung gehört was ihr bevorzugen würdet.
Also es geht um einen Dalish-Elf, kann mich aber nicht so recht zwischen Krieger und Schurke entscheiden.
Für den Schurken würde sprechen, das er eine höhere Grundgeschicklichkeit hat und diese ausschlaggebend für den Schaden mi dem Bogen ist.

Bei den specializations würde ich beim Schurken zw. Assassine oder Duelist wählen, beim Krieger zw. Berserker und Reaver.

Was würdet ihr wählen, vll mit kurzer Begründung. Danke im Vorraus

[Marve Aue]

Hab Dir dazu schon was unter deinem Char-Thread geschrieben. Kommt halt drauf an, nach welchen Kriterien du gehen willst. Wenn es nur darum geht wer der bessere Bogenschütze wäre, würde ich eindeutig sagen Schurke, er hat bessere Geschicklichkeitsskills und kann auch besser Nahkämpfen und Angriffen ausweichen ( Schleichen, Todstellen etc. )....dafür kann er natürlich weniger einstecken.

[Sp1k3_785]

Hey Maerve, danke für deine Meinung, hatte deinen anderen Beitrag gerade gelesen, hab das aber dann nochmal als eigenes thema aufgemacht, da es in dem anderen a) untergegangen ist und nicht so ganz danzu gepasst hat ;-)



also anfangs hatte ich ja sehr zum krieger tendiert, konnte mich aber mit den möglichen spezialisierungen nicht so recht anfreunden, bzw wusste nicht was am besten oder noch am ehesten zu nem bogenschützen passen würde.

inzwischen finde ich aber immer mehr gefallen an nem schurken, weiß nur noch nicht so recht ob assassine oder duelist.

[raimn]

schurke-waldläufer

[Marve Aue]

na duellist ist glaub eher für nahkämpfer gedacht...also allein der name duellist und das feature +1Schaden/hieb klingen für mich zumindest eher nach nahkampf...und beim assassinen + 2 geschicklichkeit klingt auch schonma nicht schlecht...für mich wäre aber wichtig zu wissen inwiefern bzw. ob das überhaupt auswirkungen auf die story oder umgebung hat wenn man sich für eine spezialisierung entscheidet oder es nur um bonus-skills geht....

edit : Aber generell kann man das glaub ich auch erst - zumindest nach reinen skillkriterien - entscheiden, wenn man die talente der einzelnen spezis kennt

Сообщение изменено: Marve Aue, 27 Октябрь 2009 - 05:28 .

[Sp1k3_785]

jo denke ich auch das man das erst richtig entscheiden kann wenn man alle talente kennt.

habe gestern auf xboxfront die möglichen achievements entdeckt und in anbetracht dessen denke ich, dass es sicherlich mehr als 6x durchspielen werden (wenn man denn alle achievements erhalten will) und da bleibt dann ja auch genug zeit/möglichkeiten alles mögliche aus- und durchzuprobieren...



Soweit ich das aber bisher gelesen habe, kann ich mir schon vorstellen das die einzelnen talente auch auswirkungen auf die story haben - z.b. beim magier - wahl zwischen blutmagier und nem templer (heißen die so?)



wie auch immer, wir werden sehn... noch knapp ne woche

[Marve Aue]

...du meinst, dass man sich als blutmagier gegen die templer stellen würde(?)...templer werden kann man ja nur als krieger...das böse pendant dazu wäre dann der plünderer...also sinn machen würde das auf jeden fall...aber es gibt ja ne menge spezialisierungen ( pro klasse immer 4 stück glaub ich ) und das würde ja nochmal zusätzlich ne menge verschiedene storyvariationen ergeben, ob sie sich die arbeit wirklich gemacht haben? Zumal manche dieser spezialisierungen auch erst recht spät bekannt wurden, also vlt. auch erst spät implementiert wurden...ist natürlich ne menge spekulationstoff, aber klasse wär es schon....oh gott da darf man gar nicht dran denken...wie oft man dann das ganze spielen müsste...*g*

[Hades111]

Marve Aue wrote...

...du meinst, dass man sich als blutmagier gegen die templer stellen würde(?)...templer werden kann man ja nur als krieger...das böse pendant dazu wäre dann der plünderer...also sinn machen würde das auf jeden fall...aber es gibt ja ne menge spezialisierungen ( pro klasse immer 4 stück glaub ich ) und das würde ja nochmal zusätzlich ne menge verschiedene storyvariationen ergeben, ob sie sich die arbeit wirklich gemacht haben? Zumal manche dieser spezialisierungen auch erst recht spät bekannt wurden, also vlt. auch erst spät implementiert wurden...ist natürlich ne menge spekulationstoff, aber klasse wär es schon....oh gott da darf man gar nicht dran denken...wie oft man dann das ganze spielen müsste...*g*

Wenn man Blutmagier als Spezialisierung wählt, und dass Wynne erfährt, mag sie es garnicht, ich selbst habe das zwar noch nicht erlebt, aber den infos auf www.spieletipps.de vertraue ich. Ob das aber auch bei allen anderen Spezialisierungen so ist... keine ahnung.

OT: die spezialisierung Berserker erinnert mich von der Beschreibung her an den barbaren aus NWN und NWN2
(Kampfrausch), und auch so manche andere spezialsisierung erinnert an eine normale oder Prestige-klasse aus der NWN reihe, ob das gewollt oder zufällig ist ist egal, es ist ja nichts schlechtes dran.

[Lithrian83]

Was ich irgendwie als brachiales Fehldesign empfinde ist, dass man die Möglichkeit hat, Wynne "einfach" die Blutmagierspezialisierung "zuzustecken" und sie sich nicht dagegen wehrt.