68 réponses à ce sujet

[Dirtyhotte]

Das mit den Höhlen erinnert mich etwas an die Mass Effekt Nebenquests, da waren die Gebäude auch immer gleich...also die auf den Planeten.

[Mass Effecter]

30-40h? Hauptstory oder mit Nebenaufgaben inbegriffen?^^

[imaginaer]

Na, 48 - 50 h insgesamt
Nur die Hauptstory... das wäre cool, aber nein, definitiv nicht ^^

[GrafDerUnterwelt]

dazu kommen wohl noch die DLC´s, die man ja noch dazu kaufen kann um sich ein paar Stunden mehr Spielzeit zu verschaffen. Hoffentlich sind sie nicht zu teuer oder zumindest vom Umfang her das Geld wert! Hoffentlich befindet man sich nicht nur in Höhlen, da ich die Tiefen Wege ebenso nervig fand, wie manch Anderer hier. Nächste Woche ist Release und ich freu mich drauf. Also Blick nach vorne und bald können wir uns selbst eine Meinung bilden ;-)

[Mass Effecter]

48-50? Klingt gut^^

Damit kann ich leben. Ungefähr solange hab ich auch in Origin gebraucht....^^

[Dorian84]

DAO hat die Messlatte nun mal sehr hoch gelegt und da fragt man sich schon, wieso schafft man es diesmal nicht die gleiche Zeit mit Inhalt zu füllen.

Ich bin zur Zeit noch nicht wirklich davon überzeugt, das DA2 der gleiche Hit wird wieder der Vorgänger. Die Trailer sehen immer toll aus keine Frage, aber das sahen sie bei Awakening auch schon und dennoch kam ich mir etwas wie eine Aufräumtruppe vor. Wirklich "episch" fand ich die Story nicht.

Die Spielemagazine haben scheinbar auch vom Tuten und Blasen keine Ahnung. Jede sagt etwas anderes von 30h bis fast 60h.

Modifié par Dorian84, 28 février 2011 - 10:41 .

[Mass Effecter]

So genau kann man das eigentlich nie sagen finde ich...immerhin hat ja jeder eine andere Spielweise...das wirkt sich da ja auch aus...die einen sind schneller fertig die anderen etwas langsamer auch wenn beide das gleiche machen...

[Dorian84]

Ja, schon aber so eine Differenz? Wenn ich alle Quests inkl. Sidequests durch habe gibts eigendlich nicht mehr so viel zutun. Die ein oder andere Sidequest wird man beim ersten durchspielen sicherlich auch vergessen.

Wie gesagt die Gamestar kommt auf ca. 30h und die PC Games auf fast 60h. Find ich schon etwas komisch, allerdings geb ich auch nicht viel aus die Gamestar.

[Mass Effecter]

Ich auch nicht weil die sich auch gerne mal irren. Ich denke das wird dann wohl so dazwischen liegen. Vielleicht bei 45? Schade das wir da keine verbindliche Angabe haben^^

[Dorian84]

Naja, wer weiß welchen Praktikanten sie an DA2 gesetzt haben. Er hat womöglich einfach mal alle Sidequests links liegen gelassen oder es es war jemand der sich sowieso kaum für RPGs begeistern kann und froh war das ganze endlich hinter sich zu haben^^

Ich werde meine Euphorie jedenfalls noch etwas dämpfen, sonst bin ich nachher vielleicht enttäuscht wenn es nicht der erwartete Knaller wird.

Modifié par Dorian84, 28 février 2011 - 11:06 .

[imaginaer]

GrafDerUnterwelt wrote...
Nächste Woche ist Release [...]

Es ist schon irgendwie ein seltsames Gefühl, dass zu lesen... wenn ich daran denke, vor ein paar Monaten noch... da wirkte alles so fern - und jetzt...  (auch ich freue mich sehr ^^)

Ernsthaft, unterscheiden sich diese beiden Spielemagazine so sehr in ihrer Zeit? 30h / 60h? 
Das klingt jetzt ganz spontan nach "Lösen wir mal die Hauptqueste und wenn zufällig noch eine Nebenquest auf dem Weg liegt, nehmen wir die mit" ... und "Wir gucken uns gemütlich in der Stadt um, betrachten die Architektur und prüfen, ob wir alle Nebenquests erledigt haben"

Naja... gut.. aber es ist ja echt nicht mehr lange... und bei den unterschiedlichen Prioritäten und Spielweisen die wir alle haben, wird sich wohl schwer ein gemeinsamer Nenner finden lassen.
Nächste Woche...

[trollface.jpg]

hmmm.. bin zu faul alles zu lesen xD aber ich denke mal ich bin der einzige mit folgender einstellung, nicht wahr?

meinetwegen kann das spiel sogar "nur" 30 stunden hauptstory umfassen.. solange diese 30 stunden genial in szene gesetzt und ausgeklügelt sind, habe ich keinerlei beschwerde. wenn ich an andere spiele denke für die ich auch so 40 bis 60 euro hingelegt habe und < = 15 stunden spielspaß mit einem nicht vorhandenen wiederspielwert bekommen habe.. naja. bei solchen spielen frage ich mich dann "hat sich das nun wirklich gelohnt?" bei dragon age 2 habe ich aber nicht mal ansatzweise die befürchtung es könne darauf hinauslaufen.

natürlich erwartet man immer ein gewisses preis/leistungs-verhältnis. für mich persönlich wird da2 diese anforderung definitiv erfüllen! bei einer stunde spaß pro ausgegebenem euro bin ich zufrieden.. und ich bin mir ziemlich sicher dass ich es mehr als nur einmal durchzocken werde : D summiert sich also ^^

außerdem frage ich mich, wieso diese ganzen spekulationen gemacht werden? seitens entwickler ist doch schon gesagt worden dass es geringfügig kürzer als da:o und definitiv länger als mass effect 2 ist, wenn man den gleichen aufwand hineinsteckt.

steckt man also nun 100 stunden in origins dann halt vielleicht "nur" 90 in da2
und wenn man in 30 stunden durch origins durchrusht dann ists halt auch nur ein kurzes da2.. nur dann darf man sich auch nicht beschweren.

[imaginaer]

Nein, mit der Einstellung bist du nicht alleine... da gibt es schon ein paar Leute mehr ^^
Ich gehe auch öfter mal nach dem Preis/Spaßfaktor (ich will mal nicht sagen Leistungsverhältnis) ... ich meine, Kino ist teurer und macht oft weniger Spaß
Daher haben mich auch nie die Preise der DLC's gestört... aber gerade was das betrifft habe ich sogar Verständnis für jene, die diese Meinung nicht teilen.

[Dirtyhotte]

Ganz interessant:

The following are of course approximated figures that show what the two games mainly consisted of:

Dragon Age: Origins
• 1,000,000 Words
• 1,000 Cinematics
• 1,000 Characters
• 56,000 Spoken Lines
• 60 Hours of Gameplay


Dragon Age II
• 400,000 Words
• 2,500 Cinematics
• 500 Characters
• 38,000 Spoken Lines
• 40 Hours of Gameplay

Quelle: http://360.mmgn.com/...orter-but-More?

[Dorian84]

Vorallem den Punkt "Cinematics" finde ich interessant. 2,5x so bei den Videosequenzen und dafür 20h weniger Gameplay. Wirkt auch etwas so als will man das Spiel dadurch strecken. "Shorter but More?", ist die große Preisfrage.

Modifié par Dorian84, 01 mars 2011 - 05:18 .

[Dirtyhotte]

Die Frage ist was da alles dazu zählt, wenn die ganzen kurzen szenen im prolog da einzeln gezählt werden ist es ja kein wunder.

[Mass Effecter]

trollface.jpg wrote...

hmmm.. bin zu faul alles zu lesen xD aber ich denke mal ich bin der einzige mit folgender einstellung, nicht wahr?

meinetwegen kann das spiel sogar "nur" 30 stunden hauptstory umfassen.. solange diese 30 stunden genial in szene gesetzt und ausgeklügelt sind, habe ich keinerlei beschwerde. wenn ich an andere spiele denke für die ich auch so 40 bis 60 euro hingelegt habe und < = 15 stunden spielspaß mit einem nicht vorhandenen wiederspielwert bekommen habe.. naja. bei solchen spielen frage ich mich dann "hat sich das nun wirklich gelohnt?" bei dragon age 2 habe ich aber nicht mal ansatzweise die befürchtung es könne darauf hinauslaufen.

natürlich erwartet man immer ein gewisses preis/leistungs-verhältnis. für mich persönlich wird da2 diese anforderung definitiv erfüllen! bei einer stunde spaß pro ausgegebenem euro bin ich zufrieden.. und ich bin mir ziemlich sicher dass ich es mehr als nur einmal durchzocken werde : D summiert sich also ^^

außerdem frage ich mich, wieso diese ganzen spekulationen gemacht werden? seitens entwickler ist doch schon gesagt worden dass es geringfügig kürzer als da:o und definitiv länger als mass effect 2 ist, wenn man den gleichen aufwand hineinsteckt.

steckt man also nun 100 stunden in origins dann halt vielleicht "nur" 90 in da2
und wenn man in 30 stunden durch origins durchrusht dann ists halt auch nur ein kurzes da2.. nur dann darf man sich auch nicht beschweren.

Kann ich genauso unterschreiben. Alleine der Satz in Bezug auf ME 2 hat mich beruhigt. Da ich mir doch mit ME 2 ein für mich langes Spielerlebniss hatte und das ich auch gerne alles löse und mit jedem NPC quatsche^^


Dadurch hat sich die Sorge für mich erledigt das es mir zu kurz wäre. Danke für die Antwort von dir^^ Und die anderen Argumente von dir kann ich genauso unterschreiben.

[Oshunsar]

Und wann schreit die erste, dass Cinematics kein RPG Element sind?

[Johnsen1972]

Cinematics sind KEINE RPG ELEMENTE!