Aller au contenu

Photo

Gamestar und Gamepro reviews von DA2


  • Veuillez vous connecter pour répondre
17 réponses à ce sujet

#1
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages
Hat jemand zufällig die Scores parat? Habe in einem Forum gelesen dass die Bewertung auch nicht so dolle ist.

#2
PeeKay85

PeeKay85
  • Members
  • 60 messages
Beide Zeitschriften geben dem Spiel 87%!!!

#3
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages
ok pc games 88%, was fehlt noch? PC Action? Welche Gründen positiven/negativen Gründe wurden den angeführt dass zu diesem Ergebnis führte?

Modifié par Johnsen1972, 07 mars 2011 - 05:56 .


#4
Caja

Caja
  • Members
  • 1 994 messages
Die Computerbild Spiele bewertet DA 2 als Gesamtergebnis mit einer "gut" (2,44) (Preisurteil ist btw "noch preiswert" - also, ich weiß ja nicht.) Ich bin zu faul, den ganzen Wertungskasten abzupinnen, aber unter anderem ist mir aufgefallen, dass hervorgehoben wird, dass die Spielwelt durch "glaubwürdige Charaktere und ihre Beziehung untereinander" überzeugt, ebenso wie durch die "vielfältigen Gesprächsoptionen". Bei der Grafik heißt es, dass es zwar viele Details gibt, aber einige Abschnitte auch etwas leblos wirken. Es gibt "durschnittlich lange Ladezeiten". Beim "Spielspaß" sind 70 % angegeben - was man da nun auch immer reinlesen kann. Wie viel Spaß mir etwas macht kann ich schließlich nur selbst herausfinden.

Modifié par Caja, 07 mars 2011 - 10:20 .


#5
Oshunsar

Oshunsar
  • Members
  • 1 382 messages
Ich hab gelesen bei einem der gelesen hat, dass er gelesen hat dass jemand jemand kennt der einen Blick drauf werfen durfte...
Genauso sind die Artikel übrigens alle geschrieben. BW war wohl auch bei der Presse geizig und die dann nicht willens und in der Lage Leute zu fragen, die Ahnung haben - die Spieler.

#6
Gavuir

Gavuir
  • Members
  • 17 messages
naja... ein bild übers spiel macht man sich eh selbst... und selbst wenn es auf die wertung ankommt... hey schön das halvolle glas sehen ja ;) optimistisch bleiben. Auch wenn es kein 90er istt, is 87 oder 88 Prozent eine gute wertung :D

#7
Caja

Caja
  • Members
  • 1 994 messages
Zumindest der Artikel in der Computerbild Spiele ist nicht besonders gut gelungen. Zum Beispiel wird da erst mal erklärt, dass erfolgreich absolvierte Quests Gold und Erfahrungspunkte bringen. Des Weiteren wird erläutert, dass man Hawkes Attribute bei einem Levelaufstieg steigern kann. Und dass Hawkes Gefährten mit ihm aufsteigen (von einer weiblichen Hawke ist nie die Rede). Ach, nee ... Außerdem wird erläutert, dass sich das Verhalten einiger Gefährten ändern kann. "Die Kriegerin Valentine etwa schützt Hawke im Kampf, solange Freundschaft zwischen den beiden herrscht.[...]" Ein neues Gruppenmitglied Image IPB?

Naja, und auch sonst steht da nichts, was man nicht ohnehin schon weiß. Es scheint also wirklich so, als hätten die Redakteure einem Entwickler nur etwas über die Schulter gucken dürfen - oder ihre Infos aus der Pressemitteilung "umformuliert".

Immerhin, wie oben bereits erwähnt, so scheinen die Dialoge doch recht umfangreich geworden zu sein. Ich bin jedenfalls mal gespannt ...

#8
Caja

Caja
  • Members
  • 1 994 messages

Gavuir wrote...

naja... ein bild übers spiel macht man sich eh selbst... und selbst wenn es auf die wertung ankommt... hey schön das halvolle glas sehen ja ;) optimistisch bleiben. Auch wenn es kein 90er istt, is 87 oder 88 Prozent eine gute wertung :D



Auf jeden Fall! Wertungen, die über 85 % liegen, sind sehr gute Wertnoten.

#9
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages
Naja auf von Computerbild halte ich net so viel, hat jemand Wertungen von PC Action oder ist es noch nicht draussen?

#10
Calcirya

Calcirya
  • Members
  • 26 messages
Die reinen Wertungen erscheinen mir doch zu hoch, wenn man die Berichte ganz liest. Ist aber natürlich Ansichtssache. Die Vor- und Nachteile wurden recht gut dargestellt. Ich hoffe, dass möglichst viele, wie auch ich, die Vorbestellung stornierten und das Spiel deutlich weniger verkauft wird als der Vorgänger. Wenn nicht habe ich Pech gehabt und wünsche viel Spaß.

#11
Eariel101

Eariel101
  • Members
  • 1 449 messages
Mich wundert die hohe Bewertung nicht wirklich, wird man doch, beispielsweise von Gamestar, allseits von entsprechender Werbung für DA2 belästigt. Ein Schelm der da eine Verbindung sieht ;-).

#12
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages
Ich finde die Bewertungen auch zu gut. 70% wären angemessen. Aber wenn DA2 mir Geld für Werbung zahlten würde, würde ich auch 80% geben. Man ist ja nicht so :-)

#13
Maxi17

Maxi17
  • Members
  • 46 messages
Ich finde es viel zu früh, jetzt schon zu spekulieren, ob diese Wertungen zu hoch sind. Wir haben doch noch gar nicht selbst gespielt! Ich beurteile das erst, wenn ich mindestens einen Tag gezockt habe.

#14
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages
Die Leute die das getestet haben, haben das schon durch. Man schreibt kein REVIEW mit einer Demo oder so. Werde es dann selber sehen ob man wirklich 5 mal durch die selbe Schlauchkarte muss.

#15
Dementis18

Dementis18
  • Members
  • 19 messages
Mich schreckt beim Gamestar Bericht eher ab, das man mit der Haupthandlung in 12-15 Stunden fertig sein soll, 30 mit Nebenaufgaben. Das ist arg wenig. Sicher braucht jeder anders lang, aber die Welten sind insgesamt auch kleiner und linearer, viel abseits zu entdecken gibts scheinbar auch nicht.
Und dann bleibt da noch das offene Ende (wo wahrscheinlich wieder aller Hexenjagd das Ende entfernt wurde ums als DLC zu bringen...). Die Ultimate Edition in einem Jahr inklusive allem, wird ihre 30€ schon wert sein, dass was mit dem Hauptspiel atm geboten wird laut Tests ist mir eindeutig zu wenig für 50€.

P.S. Eine simple Draufsicht kann nicht soviel Ressourcen in der Entwicklung verschlingen. Was da in den Testvideos gefummelt wird um ein Ziel auszuwählen ist ja abartig.

#16
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages
Das ist vielen schon seit geraumer Zeit klar. Es ist eine Fließband Spiel geworden und das schlechteste Bioware Spiel seit 12 Jahren. Ich meine in 1 1/2 Jahren Entwicklunszeit kann man nicht besseres erwarten. Ich habe das Gefühl Bioware wollte nur schnell Geld machen.


Die mittelmässigen Reviews von renommierten Gamewebsites trudeln gerade auch im Englischen Forum ein. DAO ist von den gleichen Reviewern immer besser bewertet worden.

Gamespot 8/10
IGN Review 8.5
Game Informer 7.75
Es stimmt einen schon traurig. Image IPB

Modifié par Johnsen1972, 08 mars 2011 - 08:27 .


#17
Guest_chitek23_*

Guest_chitek23_*
  • Guests

Dementis18 wrote...

 Sicher braucht jeder anders lang, aber die Welten sind insgesamt auch kleiner und linearer, viel abseits zu entdecken gibts scheinbar auch nicht. 


Den Grossteil des Spiels soll ausschlisslich nur in Kirkwall spielen (einzelne Stadtbezirke - mal grössere, mal kleine maps, die ziemlich leblos sind - Denerim war ein Kuhdorf, Kirkwall ist eine Geisterstadt ^^) - sonst kommt man nur selten ausserhalb der Stadtmauern und wenn, dann auf immer die gleichen und selben Maps (Küste, Elfengebiet, Zwergenruine) - Gebietsrecycling hoch 3... Wiederspielwert gleich Null bei DA2 - zumindest nach aktuellen Stand... (die extremen Schlauchleveln muss man wohl nicht mehr extra erwähnen)

DA2 wird sicher (dank den kleinen kaufwütigen Kiddis) kein Flop - aber von einen ausgezeichneten RPG, ist es wohl soweit entfernt, wie Pluto von der Sonne... :whistle: 

Modifié par chitek23, 08 mars 2011 - 09:06 .


#18
Johnsen1972

Johnsen1972
  • Members
  • 5 347 messages
Krawall.de (82%): http://www.krawall.de/web/Drag...
Gamona (80%): http://www.gamona.de/games/dra...
Gamers.at (81%): http://www.gamers.at/articles/...
Gameswelt (86%): http://www.gameswelt.de/articl...
gamespot (8.0 von 10): http://www.gamespot.com/pc/rpg...
Gamezone (8,3): http://www.gamezone.de/reviews...
GamersGlobal (8,5 von 10): http://www.gamersglobal.de/tes...