J'ai moi aussi lu le test de jeu vidéo.com
On sent que le rédacteur était déjà déçu avant même de commencer le jeu, faisant fi des espoirs qu'il aurait pu avoir, il l'avait placé comme une future déception puisqu'il divergeait en partie de Origins.
Les principaux points reprochés, sur DA2 étaient déjà des défauts notable d'Origins...
Je ne dis pas qu'il n'aurait pas été de bon augure de les modifier, mais dans sa critique on sent réellement qu'il s'en étonne, comme si c'était des lacunes toutes neuves qui plombent le jeu...
Exemple: Les environnements qu'il dit vide l'étaient encore plus dans le 1, les bugs en combat, Origins en était truffé (d'autres bug peut être), la quantité dialogue/combat n'a du évoleur que de 5% de combat en plus (DA n'a jamais été basé sur l'exploration tout comme ne l'a jamais été KOTOR, qui était encore plus linéaire)...
On sent en fait un joueur qui, surpris par la qualité d'Origins, l'a élevé sur un piedestal divin en oubliant les défauts qu'il pouvait avoir et qui par la suite appréhendant le changement de ce qu'il avait tant aimé avec DA2, a essayé de trouver le maximum de défauts pour justifier cette appréhension première...
En gros, on sent qu'il était parti pour lui donner une mauvaise note à cause des changements annoncés ( interface, système de combat système de difficulté, roue de dialogue) , qui sont quand même très subjectifs, et qui a cherché à la donner.
J'ai beaucoup rit quand il a mentionné les cadeaux comme une réussite RP d'Origins... Mon cul, c'est bien une différence entre le 1 et le 2, mais plutôt une bonne correction de l'aspect RP dans DA2 qu'il semble pourtant critiquer...
Les graphismes sont la dernière chose qui m'attire dans un jeu vidéo, c'est pour ça que j'ai trouvé ceux de wow magnifiques...
Donc là je n'ai pas d'avis...
Quand au scénario, lisez bien le résumé de la critique: "Si la toile de fond de Dragon Age II est toujours aussi riche, sombre et
intéressante, elle donne lieu à une aventure moins épique et moins
haletante, dont les thématiques ne se renouvellent pas assez. La qualité
d'écriture des quêtes, qui virent trop souvent à l'affrontement, est
décevante : on est à des années-lumière d'un Divinity II : Flames of
Vengeance. Mais ce qui surprend encore le plus, c'est la médiocrité de
la traduction française, qui était pourtant un des points forts du
premier volet."
Evidemment pas de commentaire sur des points précis pour éviter le spoil, mais tout de même il ne mentionne même pas le système de narration...
Il commence par quelque chose de d'élogieux pour sombrer dans la critique sans fondement ni justification...
Et faute de ne rien avoir à dire il le compare à d'autres RPG, pathétique...
Même le paragraphe argumenté d'un élève de quatrième doit être plus justifié que ça pour espérer dépasser la moyenne !
(Moi aussi je sais trouver les mots justes et frappants pour faire adhérer les gens à mon opinion...)
Les gens se sentent prêt de la critique et vont donc y adhérer automatiquement, se disqant qu'il avait pourtant bien noté Origins...
Cette approche compastissante du joueur appréhendant l'achat qui va lire ceci est éffectué par la tonne d'adjectifs assassins et les pluies de comparaisons qui cachent le manque de justification postérieure, bref ce que l'on retrouve dans les mauvaises critiques de films...
S'il vous plait faites vous votre propre avis et on en discutera au coin du feu de camp d'Origins...
Modifié par Clinsunset, 09 mars 2011 - 07:20 .
Retour en haut
N30795
...) pour se dire que le jeu sera nul...
