917 réponses à ce sujet

[Athraxes]

Ja das stimmt schon, aber man muss sich die Verkaufscharts doch nur mal anschauen und immerhin hat jeder, der hier Kritik äußert das Spiel auch gekauft... Da wirds bei EA sicher nich den großen Einbruch geben... aber vielleicht hilft ja auch schon ein kleiner Wackler zum Umdenken...

[Amun85]

jay.s wrote...

Aye Plunder schön und gut. Aber warum zu 80ig %? Ich meine woraus besteht der kram? aus rüstungen die man nicht gebrauchen kann, aus x tausend amulletten und ringen die immer gleich sind und aus müll auf den straßen? wenn der müll wenigstens nicht immer gleich aussehen würde. *rolleyes*

Dennoch macht es das Spiel nicht´s interessanter wenn man den Plunder mehr Gesicht gibt ^^
Oder hat man sich jemals den Crap! genauer angeguckt, der wird sowieso nur eingesammelt und verscheuert... ich fand es damals immer nervig und jetzt wirklich wer nicht??

greetz

[Amaror]

Tja das es alle gekauft haben und scheiße finden bringt denen bei teil 3 recht wenig.
Aufjedenfall kann ich sagen das seid DA2 ist Bioware nicht mehr ein Pflichtkauf, war es seit Kotor.

Modifié par Amaror, 16 mars 2011 - 09:10 .

[jay.s]

blood bowl spiele ich selber bin aber auch pen and paper rpler und da is mein bild von rp doch schon etwas anders ausgelegt als exp abgreifen und ausrüstungen

[jay.s]

es geht nicht darum um nervig oder nicht aber es zeigt die mühe die sich machten. nämlich keine.

[Gromphadelic]

Systera wrote...

Wenn es ein Dragon Age 3 gibt. Vielleicht benennen sie es dann um. Auf jeden Fall müssen sie sich etwas einfallen lassen, um die verärgerten Spieler wieder auf ihre Seite ziehen zu können. Man darf also auf jeden Fall gespannt bleiben.

naja man vergisst auch leicht, dass sich zuerst die leute zu wort melden, denen etwas nicht passt. ich denke mal es gibt auf die spieler, die in der community aktiv sind bzw irgendwo ihre meinung zum spiel zum besten geben gut doppeltsoviele, die sich aus solche diskussionen raushalten und einfach nur das spiel spielen^^.

nur weil im moment viel kritisiert wird (was damals ja bei mass effect 2 ja nicht groß anders war) ist das noch kein grund für ea und bioware, den dragon age franchise zu grabe zu tragen. fänd ich auch sehr schade drum.
ich gehe davon aus, dass ea eh in erster linie nach den verkaufszahlen geht, und da ist es am ende wurst ob die käufer es gut oder schlecht fanden.

ob dragon age 2 jetzt ein konsenswerk für biowares derzeitige veröffentlichungspolitik ist, oder ob es ein ausrutscher war, wird sich wohl mit mass effect 3 zeigen. wiederholen sich da die fehler, die an dragon age 2 so rege kritisiert werden (auch wenn ich da2 trotz allem sehr mag), so haben bioware auch bei mir ihren must-have-status verloren. speilen würd ichs zwar wahrscheinlich trotzdem noch, aber sowas wie ne signature edition käme mir dann nicht mehr ins haus .

ich denke mal ein grund für die leichte schlampigkeit bei da2 dürfte auch the old republic sein. so ein mmo verschlingt schließlich einiges an ressourcen und arbeitskraft.
man nehme mal das beispiel WoW (steinigt mich, ich habe das böse wort gesagt^^). als blizzard daran gearbeitet hat lag auch jedes andere projekt auf eis, wc3tft war glaub ich schon released und das projekt starcraft ghost wurde dann ja irgendwann aufgegeben.
jetzt schaue man sich bioware an: die arbeiten (bzw. haben gearbeitet) an einem mmo und wollen  zudem noch die fortsetzungen zu 2 single player hits rausbringen und das relativ kurz nach dem release der vorgänger, kann das wirklich gut gehen? naja, mass effect 3 wirds zeigen:blink:

[Mantaal]

Gromphadelic wrote...

Systera wrote...

Wenn es ein Dragon Age 3 gibt. Vielleicht benennen sie es dann um. Auf jeden Fall müssen sie sich etwas einfallen lassen, um die verärgerten Spieler wieder auf ihre Seite ziehen zu können. Man darf also auf jeden Fall gespannt bleiben.

naja man vergisst auch leicht, dass sich zuerst die leute zu wort melden, denen etwas nicht passt. ich denke mal es gibt auf die spieler, die in der community aktiv sind bzw irgendwo ihre meinung zum spiel zum besten geben gut doppeltsoviele, die sich aus solche diskussionen raushalten und einfach nur das spiel spielen^^.

nur weil im moment viel kritisiert wird (was damals ja bei mass effect 2 ja nicht groß anders war) ist das noch kein grund für ea und bioware, den dragon age franchise zu grabe zu tragen. fänd ich auch sehr schade drum.
ich gehe davon aus, dass ea eh in erster linie nach den verkaufszahlen geht, und da ist es am ende wurst ob die käufer es gut oder schlecht fanden.

ob dragon age 2 jetzt ein konsenswerk für biowares derzeitige veröffentlichungspolitik ist, oder ob es ein ausrutscher war, wird sich wohl mit mass effect 3 zeigen. wiederholen sich da die fehler, die an dragon age 2 so rege kritisiert werden (auch wenn ich da2 trotz allem sehr mag), so haben bioware auch bei mir ihren must-have-status verloren. speilen würd ichs zwar wahrscheinlich trotzdem noch, aber sowas wie ne signature edition käme mir dann nicht mehr ins haus .

ich denke mal ein grund für die leichte schlampigkeit bei da2 dürfte auch the old republic sein. so ein mmo verschlingt schließlich einiges an ressourcen und arbeitskraft.
man nehme mal das beispiel WoW (steinigt mich, ich habe das böse wort gesagt^^). als blizzard daran gearbeitet hat lag auch jedes andere projekt auf eis, wc3tft war glaub ich schon released und das projekt starcraft ghost wurde dann ja irgendwann aufgegeben.
jetzt schaue man sich bioware an: die arbeiten (bzw. haben gearbeitet) an einem mmo und wollen  zudem noch die fortsetzungen zu 2 single player hits rausbringen und das relativ kurz nach dem release der vorgänger, kann das wirklich gut gehen? naja, mass effect 3 wirds zeigen:blink:

Das bringt mich zu dem punkt das ich seid dem release von DA2 auch SWTOR sehr skeptisch gegenüberstehe.
Ich bin im SWTOR forum schon seid (ich glaube) etwa 2 jahren registiert und hatte bisher wirklich sehr viel vorfreude was das Spiel betrifft.
Ich Spiele schon seid 1996 Online Rollenspiele und da war für mich ein MMO von Bioware sowas wie eine offenbarung.
Aber nun nach DA2 kommen mir so meine zweifel.
Wenn DA2 die schiene ist, auf die Bioware in zukunft fahren möchte dann ist SWTOR sicher nicht das Spiel für welches ich Geld ausgeben möchte.

Naja die beta wirds wohl zeigen. Aber ist schon krass was ein spiel bewirken kann. Vorher war Bioware sowas wie der Messias was Rollenspiele betrifft und nun ist mein vertrauen fast in den Keller gesunken.

[Gromphadelic]

wie schon gesagt ich glaube fast, swtor ist eher der grund für das eher durchwachsene spielerlebnis das viele bei da2 haben, als tatsächlich auch die spartour zu fahren

[Johnsen1972]

Mantaal wrote...

Das bringt mich zu dem punkt das ich seid dem release von DA2 auch SWTOR sehr skeptisch gegenüberstehe.
Ich bin im SWTOR forum schon seid (ich glaube) etwa 2 jahren registiert und hatte bisher wirklich sehr viel vorfreude was das Spiel betrifft.
Ich Spiele schon seid 1996 Online Rollenspiele und da war für mich ein MMO von Bioware sowas wie eine offenbarung.
Aber nun nach DA2 kommen mir so meine zweifel.
Wenn DA2 die schiene ist, auf die Bioware in zukunft fahren möchte dann ist SWTOR sicher nicht das Spiel für welches ich Geld ausgeben möchte.

Naja die beta wirds wohl zeigen. Aber ist schon krass was ein spiel bewirken kann. Vorher war Bioware sowas wie der Messias was Rollenspiele betrifft und nun ist mein vertrauen fast in den Keller gesunken.

Geht mir ähnlich, Bioware war für mich die Beste RPG Schmiede. Ich habe durch DA2 viel Vertrauen verloren.
Ich spiele Bioware Games seit MDK2.

Modifié par Johnsen1972, 17 mars 2011 - 01:24 .

[Feldgraf]

Man kann doch den Entwickler mal etwas probieren lassen, so schlecht wie das Spiel zum Teil dargestellt wird ist es bei weitem nicht. Es spielt sich zwar mehr wie ein erwachsenes Fable und kommt nicht ganz an Origins ran, jedoch macht es trotzdem sehr viel Spaß und kann sehr motivieren. Ich finde die Kritik zum größten Teil wirklich extrem überzogen.

[Systera]

ad Gromphadelic: Du hast schon gewissermaßen auch recht. Aber es läuft nicht zwingend immer so ab. Beim letzten Spiel habe ich sehr genau die Foreneinträge mitverfolgt, zwar nicht geschrieben, da kein Bedarf vorhanden war, aber ich kann ich erinnern, dass Kritik spärlich vorhanden war. Diesmal sieht es ganz anders.

[LePower]

Feldgraf wrote...

Man kann doch den Entwickler mal etwas probieren lassen, so schlecht wie das Spiel zum Teil dargestellt wird ist es bei weitem nicht. Es spielt sich zwar mehr wie ein erwachsenes Fable und kommt nicht ganz an Origins ran, jedoch macht es trotzdem sehr viel Spaß und kann sehr motivieren. Ich finde die Kritik zum größten Teil wirklich extrem überzogen.

Nein, sie sind nicht überzogen. Habe wegen keinem Spiel bisher meine Meinung gesagt, und finde es bei DA2 angebracht zu schreiben. Das Game wurde mit wenig Aufwand gemacht : alle Höhlen und die meisten Häuser von innen sehen gleich aus, sehr wenig verschiedene Rüstung, Schwerter usw., die Welt von der Größe und die Spielzeit ist ein Witz . 
DA2 ist ein Blender ausgeschmückt mit nem tollen Kampfsystem (meiner meinung) und guter Grafik.
Das habe ich beim 2ten mal Spielen so richtig gemerkt wie linear alles ist und man eigentlich garnicht die möglichkeit hat sich frei zu bewegen. In gebieten wo grad keine quests sind kann man nicht mal Kämpfe provozieren, also alles vorherbestimmt.

lg

[Davos20]

@Feldgraf: Das nennst du ernsthaft "etwas probieren"? Diese Änderungen gehen für mich weit über "probieren" hinaus. Ich hätte mir gewünscht sie hätten nur was probiert....

Ich finde man muss noch mal deutlich machen, dass es hier um eine Fortsetzung geht. So ein Spiel aus dem nichts heraus auf den Markt bringen ist eine Sache. Da gäbe es wohl kaum Beschwerden. Das Spiel ist ja an für sich wirklich nicht schlecht. Aber dieses Spiel als Fortsetzung von Dragon Age:Origins? *zonk* Ha, *zonk* ist gut! Das triffts echt am besten. So fühlte ich mich. Als würde ein Tor aufgehen hinter dem ich was wunderbares, mindestens was unterhaltsames, vermutete und was sitzt da und schaut mich schräg an? Der verdammte Zonk.....

[Systera]

Das kommt davon, wenn man aus zwei Spielen eines machen möchte. Letztendlich geht das in die Hose. Frage mich dann ehrlich für was wir dann noch Namensbezeichnungen brauchen?
Am besten die Spiele besitzen dann alle das gleiche Cover, der Inhalt ist der gleiche und der Anspruch ist auf das geistige Niveau einer Ameise heruntergeschraubt.

[LePower]

---->Zonk<---- fast vom Stuhl gefallen vor lachen...
Aber du hast vollkommen Recht @Davos20
Du hast den Nagel getroffen.

[Aliens Crew]

Das Level-Recycling gefällt mir bei DA 2 auch nicht, ist aber nichts neues. Hatten wir bei ME 1 auch schon. Dort kurvte man mit seinem Mako auch über immer gleich aussehende Planeten um immer gleich aussehende Basen zu finden und zu erkunden. (Spiele das Spiel trotzdem sehr gern.)

Und noch eine andere Frage. Was sagt der Titel des Spiels, "Dragon Age 2"" eigentlich aus?

Heißt er, dass das Spiel ein Klon von Dragon Age: Origins sein muss?

Oder heißt es vielmehr, dass das Spiel das zweite Abenteuer in der gleichen Welt (auf Thedas) und im gleichen Zeitalter (im Drachenzeitalter) spielt? Ich finde, mehr sagt der Titel doch wohl nicht aus, oder?

Ich finde auch, dass DA 2 seine Schwächen hat und mit einer längeren Entwicklungszeit besser geworden wäre, aber so schlecht, wie viele hier behaupten, ist das Game nicht.

Und selbst wenn für manche die Qualität dieses Spiels nicht an frühere BW-Titel heranreicht, so sind Kommentare wie "BioWare, ihr habt eure Seele verraten" (oder so ähnlich), ziemlich unangebracht. Denn nur weil sie ein Spiel herausgebracht haben, was einigen von euch nicht zusagt, so heisst das noch lange nicht, dass alle zukünfigen Spiele dieser Spieleschmiede schrottig sein werden.

Das wird erst die Zukunft und somit die kommenden Spiele von BioWare zeigen. Danach können wir diese Diskussion wieder aufnehmen. Im Moment ist es meiner Ansicht nach dafür noch zu früh.

[Feldgraf]

@LePower & Davos20:

Ich kann euch da sehr gut verstehen und euren Standpunkt nachvollziehen, aber das Spiel ist trotz seiner Schwächen und Defizite ein gutes Rollenspiel. Zwar kein so gutes RPG wie Origins es war, aber dennoch auf einem sehr guten Niveau. Wie gesagt, ich kann alle Argumente gut verstehen, nur sollte man doch fair beiben. Viele sind einfach nur verbittert, dass BioWare Dragon Age derart umgebaut hat, in dem Frust entgeht ihnen aber ein sehr gutes Spiel.

Modifié par Feldgraf, 17 mars 2011 - 09:02 .

[LePower]

@Feldgraf
Ich spiele es gerne, und es macht auch ne menge Spaß, ohne zweifel!
Man darf eines NIEMALS fergessen, Spiele heutzutage haben ihren Preis (um die 50€) und dem
müssen sie meiner Meinung nach gerecht werden, deshalb der Frust von einigen. Für manche Leute ist das ne menge Holz!

lg

[Aliens Crew]

LePower wrote...

@Feldgraf
Ich spiele es gerne, und es macht auch ne menge Spaß, ohne zweifel!
Man darf eines NIEMALS fergessen, Spiele heutzutage haben ihren Preis (um die 50€) und dem
müssen sie meiner Meinung nach gerecht werden, deshalb der Frust von einigen. Für manche Leute ist das ne menge Holz!

lg

50,-- € ist leider heute garnix mehr. Mit etwas Glück, kriegste dafür noch ne Tanfüllung fürs Auto, wenn der Preis gerade niedrig ist. Und das kommt schon äußerst selten vor...

[Davos20]

Ich habe Teil 1 geliebt, wirklich geliebt. Es hat einfach alles gepasst. Das war für mich persönlich eigentlich das beste Spiel in meinem Leben. Wirklich. Ich wäre vor jedem Bioware-Entwickler auf die Knie gegangen und hätte ihm die Füße geküsst. Und nie zuvor habe ich mich so auf eine Fortsetzung gefreut. So, und dann das. Also da kann bei mir keiner was schön reden. Ich werfe Bioware nicht vor sie hätten ihre Seele verkauft, ich weiß auch, dass Bioware jetzt nicht plötzlich keine guten Spiele mehr macht. Aber die Enttäuschung bei mir persönlich sitzt erst mal tief. Ich spiele es anders als LePower überhaupt nicht gerne. Im Gegenteil, mehr als ne Stunde am Tag ist nicht drin, dann reichts mir wieder. Ja, sorry, ich bin nur am jammern und jammern und jammern. Ich hol mir jetzt einfach den neuen Teil von Assassins Creed. Die machens richtig und verbessern einfach hier und da ein wenig anstatt das Spiel durch radikale Änderungen zu verhunzen.

Modifié par Davos20, 17 mars 2011 - 09:54 .

[jay.s]

für mich ist teil 2 kein rollenspiel sondern ein nettes hack n slay. 50 tacken ist viel zu viel für ein game das lediglich die auf einer handvoll gebieten besteht die immer wieder bis zum erbrechen wiederholt werden. ja es gab sie in me1 schon, aber in me 1 gab es auch noch weitaus mehr das da2 nicht mehr hat. nein da2 muss kein clon von da:o sein. im gegenteil. ich finde viele ansätze (!) ja auch gut. aber es wurde laienhaft umgesetzt ohne wirklich nachzudenken. dem spiel fehlt die seele von damaligen bioware spielen. Und die Kritik finde ich nicht überzogen. Ich beschwere mich selten über Spiele, es gab schon ein paar die ich nicht gut fand, aber bei DA2 habe ich das gefühl das ich mich beschweren muss um deutlich zu machen das mir die richtung die ein "RP" spiel aus der bioware schmiede nimmt nicht gefällt und einfach zu hoffen das bioware sich diese kritik zu herzen nimmt. denn ich werde nun nicht mehr da3 und me3 vorbestellen sondern abwarten bis die kritiken der fans draußen sind und abwarten.

[Kappa Neko]

Aliens Crew wrote...

LePower wrote...

@Feldgraf
Ich spiele es gerne, und es macht auch ne menge Spaß, ohne zweifel!
Man darf eines NIEMALS fergessen, Spiele heutzutage haben ihren Preis (um die 50€) und dem
müssen sie meiner Meinung nach gerecht werden, deshalb der Frust von einigen. Für manche Leute ist das ne menge Holz!

lg

50,-- € ist leider heute garnix mehr. Mit etwas Glück, kriegste dafür noch ne Tanfüllung fürs Auto, wenn der Preis gerade niedrig ist. Und das kommt schon äußerst selten vor...

Was heißt hier "heute"? Videospiele gehören zu den wenigen Sachen, die überhaupt nicht teurer geworden sind in den letzten 15 Jahren! Ich habe noch alte Super Nintendo Spiele mit dem Preis-Aufkleber von 120 DM drauf. Und unbedingt mehr für sein Geld hat man damals auch nicht bekommen, wenn man bedenkt, dass das Jump N Run Spiele waren...
Man kann natürlich sagen, dass die Leute früher mehr Geld hatten und einem da die Preise für Spiele weniger weh getan haben. Das ist wohl wahr.
Ich sehe es allgemein nicht mehr ein, für Spiele viel Geld zu bezahlen. Und das muss heute auch keiner mehr durch den großen Internetmarkt.
Man kann ein Spiel auch wieder verkaufen!

Es ist eine Sache, sich darüber aufzuregen, dass BW ein schlampiges Spiel rausgebracht hat und so die vertrauensvollen Fans verärgert, die für ein gutes Spiel gerne 60 Euro bezahlen.
Aber was Spiele an sich angeht, lief man schon immer die Gefahr viel Geld für Mist auszugeben.
Das ist zumindest meine Meinung.

[Aliens Crew]

Was wurde bei DA 2 denn so groß gegenüber Origins verändert?

Das Kampfsystem wurde übernommen. Das Dialogsystem stammt aus ME, ebenso das Levelrecycling und das bescheidene Inventar (siehe ME 1).

Die Story wurde zum Glück nicht übernommen, denn noch einmal eine Verderbnis bekämpfen wäre sicher langweilig geworden.

Wem das reicht, um das Spiel nicht gut zu finden...nun, das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden.

Mir zumindest gefällt es bisher, trotz seiner Schwächen.

[jay.s]

Oo in den letzten 15 jahren nicht teurer? ahm haben die spiele damals auch schon so ca. 125 dm gekostet oder wie?

[Death2Order]

jay.s wrote...

Oo in den letzten 15 jahren nicht teurer? ahm haben die spiele damals auch schon so ca. 125 dm gekostet oder wie?

Ja gab es auch welche, z.B. Microsoft Flugsimulator.
Auch wenn diese nicht so oft vorgekommen sind, aber es gab sie.