38 réponses à ce sujet

[Nawrot111]

Dla wszystkich co plują jadem na Dragon Age II http://bioworld.ea.p...ge-ii-w-polsce/

[BlindObserver]

Co to ma tłumaczyć? CoD-y od MW2 zaczynając są cienkie jak polsiver, a ludzie i tak biegną do sklepu. Nie oszukujmy się, DA2 pojechało na marce i dlatego tyle osób to kupiło. To jest marketing, tu nikt nie mówi ilu nabywców było z tego zakupu zadowolonych.

[MaggieBSN]

Jak dla mnie to trochę przesadzili z tym "Wielki i soczysty kawał świetnego RPG" Czy gra znajwyższej półki. GRa jest fajna ale do najwyższej pólki to jej niestety kawałek brakuje. A fakt że na grę rzuciło się więcej osób niż na DAO nie jest wcale zaskakujący. Pytanie tylko jakie opinie wysatwiają te soby grze po tym jak już ją kupiły bo jak widać w innych tematach różnie to wygląda. Fakt że drugą odsłonę zakupiło więcej osób niż pierwszą wcale nie jest zaskakujący i pna to właśnie liczyli panowie z EA. Pierwsza odsłona była nową grą której nikt nie znał. Wielu z graczy zadowoliło się zapewne piratem albo egzemplarzem porzyczonym od kolegi. Ale efekt końcowy gry był taki że wszsycy byli napaleni do granic możliwości i tylko wypatrywalii 11.03  żeby móc pognać do sklepu i kupić kontynuację świetnej gry. Także zamiast ekscytować się wynikami sprzedaży ja bym sie bardziej skupił na opiniach graczy, bo te się przedstawiają raczej średnio. Te oceny z serwisów któe są tam przedstawiane są wystawiane przez te właśnie serwisy czy może na podstawie opinii graczy. Jeszcze raz powtórzę że ja nie mówię że DA 2 jest kiepską grą. Kiepsko wypada ona na tle poprzedniczki, bez poprzedniczki jest w fajna. Ale jednak jak dla mnie pierwsza odsłona była lepsza i to ona nakręciła sprzedaż. Ale to jest moja opinia, są osoby, nawet na tym forum, dla których gra faktycznie jest "absolutnym Must Have dla fanów cRPG" i naturalnie mają oni prawo do swojej własnej opini w temacie. Chciałem jeszcze podkreślić że w nikogo nie pluje jadem, DA2 jest dobre ale jakby trochę bardziej się do niego przyłożyli (wiem, czas, kasa i EA) to mogłoby wyjść bardzo dobrze a nawet zgodnie z zapowiedźami.

[KreagonPL]

Cóż nie zawsze zgadzam się z ocenami w CD-Action lecz 7+ w tym wypadku jest jak najbardziej na miejscu. W moim osobistym odczuciu Dragon 2 jest krokiem wstecz w porównaniu z jedynką (gdzie do diabła podziały się dialogi z kompanami ! , wrogowie spawnujący się dosłownie na oczach gracza i ich ciągłe fale,filozofia copy/paste tu już totalnie przegieli gdyż zwiedzam każdy zakamarek i większość jaskiń/podziemi wygląda IDENTYCZNIE. Doczepić można się też do tekstur postaci szczególnie dłonie o NPC juz nie wspominając bo wyglądają wprost fatalnie (rodem z gier rocznik 2000 ) Darkspawn 2.0 wygląda raczej żałośnie niż strasznie zresztą wystarczy spojrzeć na screeny z Dragona 1 vs 2
Qunari ? N/C wyglądają jak rodem z japonskich gier Fantasy albo mix Taurena z Qunari )
Można wymieniać i wymieniać ale myslę że wystarczy spojrzeć na metacritic ocena Dragon Age : Origins 91/100 ze strony prasy Ocena Graczy 8.3/10

Dragon Age 2
Prasa 84/100 Gracze 4.2(!)/10

[MaggieBSN]

Akurat Qunari nawet mi się spodobali. Tylko sten wygląda przy nich jakby był z lekka niedorobiony. Myślicie że to jakiś gatunkowy mix? . A może on po prostu nastolatkiem był i mu jeszcze rogi nie wyrosły, a na czerwone dziary jeszcze sobie nie zasłużył? . Ech, niestety ale gra ma sporo minusów. Moje pytanie tylko brzmi skąd ta rozbierzność między ocnenami prasowymi i ocenami graczy? Ja rozumiem że jedna grupa niekoniecznie zgadza się z drugą, nigdy się nie zgadzali w 100%, ale żeby aż takie rozjazdy były... No i fakt powtarzające się lokację (najgorsze były te jaskinie) to najpoważniejszy minu s tej gry. 

[Hakakken]

Pamiętacie? Podobnie było z kinowym Wedźminem.
W pierwszym tygodniu rekord a potem kicha:P
Pierwsza fala poszła do kina zagnana ciekawoscią, nadzieją, marketingiem...(niepotrzebne skreslic) a potem napisała recenzje:D Które to pozbawił złudzeń znakomitą większość która się wybierała w najbliższym czasie.
Pamiętam ze posliśmy z kumplem z druga falą. Na szczęście przygotowani (mieliśmy po kilka piwek ze sobą) Przed wyjściem z kina przed końcem tzw filmu (który był epic kichą polepioną z serialu)powstrzymywała nas tylko zla pogoda (zimno i pada) oraz bliskośc kibla (skadinad bardzo pozyteczna przy piciu piwa). DA2 nie jest złe (w odróznieniu od tzw filmu "Wiedzmin") jednak tak samo, sukces zawdzięcza marce do której nie dorasta. Konkludujac- DA2 jest dobre jednak przy marce DAO to nie wystarcza.
Mam nadzieję że chłopaki coś tu poprawią.

BTW Nie mogę oprzeć sie wrażeniu że mam odczynienia z DLC do DAO nie zaś nową grą ktora miała dać radę kultowemu tytułowi.
Jednak juz napisalem DA2 rokuje wiec dajmy szanse chlopakom z BW oraz Fanom (którzy tak wiele wnieśli do DAO)

[xsas7]

Co do metacritic to dorzucę jeszcze swoją cegiełkę do "genialności" DA2 - która z pewnością jest gorsza pod różnymi względami od "jedynki", a chyba bardziej zachwalana przez twórców niż część pierwsza. Dragon Age 2 jedzie na bardzo dobrej marce, ale widać, że chyba się przejechali.

http://www.gry-onlin...13.asp?ID=57829

Modifié par xsas7, 16 mars 2011 - 03:21 .

[MaggieBSN]

No co się tyczy kinówki o Wieźminie to tak właśnie wygląd Epic Fail. Na miejscu Andrzej Sapkwoskiego nie przyznawałbym się że w ogole miałem z tym cokolwiek wspólnego. Ale to nieistotne. Pierwsza odsłona gry o Wieśku nadrobiła straty moralne jakie w wyniku tego "dzieła" poniesli fani Geralta. Za to porównanie jak najbardziej trafne ( tyle tylko że z DA2 nie było aż tak źle). Bardziej zaciekawił mnie ten link powyżej. Tego to ja się nie spodziewałem. Oczywiście że pracodawcy bronią swoich pracowników. Oczywiście że twórcy wychwalają swoje dzieło, ale coś takiego jest raczej nie do przyjęcia. Twórcy gry nie powinni się wypowiadać w tego typu portalach, a jeśli już koniecznie chcą wydać ocenę dla swojej pracy to niech to chociaż robią tak żebyśmy wiedzieli kto to pisze i nie chodzi mi tutaj o marketing czy przekręty tylko o to że oczywistym wydaje się fakt że dla większości graczy ocena autora wyda się nieobiektywna, a teraz kiedy jeszcze okazuje się że twórca oceniają grę anonimowo jako gracz to już widzę dym jaki się wokół tego może rozkręcić. Ogólnie moim zdaniem nikt nie powinien mieć prawa do oceniania własnego dzieła. Wiadomo że dla każdego rodzica to jego dziecko jest najwspanialsze. Nie wiem jak się sprawy mają na oskarach czy innych galach, ale na takiej chociażby eurowizji nigdy nie wolno głosować na przedstawicieli własnego kraju bo wiadomo że wtedy nie wygrałby najlepszy tylko ten kto pochodzi z najbardziej licznego kraju. Ogólnie wystawianie najwyższej noty grze tylko dlatego że to moje dzieła sprawia że istnieni takich portali jest bez sensu. Panowie, tak się nie robi. Skoro gra, według sporej grupy graczy, się nie udała to trzeba to przyjąć z twarzą. Poprawić co się da i bardziej przyłożyć się do nastęnej wyczekiwanej produkcji jaką jest chociażby ME3.

[Matsuro]

Niestety mocno przereklamowali "drugą" część. Oczywiście system walki bardzo fajny (pomijając system rozwoju postaci, który kompletnie do mnie nie przemawia) grafiki nie oceniam bo to już kwestia gustu jednym się podoba innym nie, osobiście wolałem qunari z jedynki ale elfy lepiej wyglądają dla mnie w DA2. Przede wszystkim co mnie przeraziło to średniej jakości fabuła i to że DA2 stało się hack'n'slash'em z niewielkimi elementami rpg. misje poboczne słabe, główny wątek fabularny jak na rozłożony na przestrzeni 10 lat jest bardzo krótki przez co tego poczucia, że wydarzenia są rozłożone na przestrzeni jakiegoś okresu czasu (mocno zresztą podkreślanego przez twórców) nie ma. Szczerze zawiodłem się i jeśli będzie DA3 to na pewno nie złożę pre orderu tak jak teraz bo DA2 uznaję za średniej jakości drogi dodatek DLC do DAO. Jeśli będzie "trójka" to poczekam przynajmniej 2 tyg na opinie graczy zanim zdecyduję się go kupić. Bioware mnie zawiodło niestety...

[BlindObserver]

xsas7 wrote...

Co do metacritic to dorzucę jeszcze swoją cegiełkę do "genialności" DA2 - która z pewnością jest gorsza pod różnymi względami od "jedynki", a chyba bardziej zachwalana przez twórców niż część pierwsza. Dragon Age 2 jedzie na bardzo dobrej marce, ale widać, że chyba się przejechali.

http://www.gry-onlin...13.asp?ID=57829

Trzeba jakoś podnieść mizerną średnią. Takim postępowaniem BW pośrednio przyznaje się do błędu. Kto normalny ocenia swoje dzieło? Zaraz pewnie usłyszę, że to EA kazała temu gościowi z BW napisać tę recenzję. 

[Nawrot111]

Mi osobiście Dragon Age 2 bardziej podoba od jedynki. W Jedynce co mi się podobało lepiej to :
- Zakończenie
- Rozmowy z towarzyszami w obozowisku
- Oraz to że była dłuższa

W Dragon Age II bardziej niż w jedynce podoba mi się :

-Dynamika Gry
- Walka ( postacie nie machają sobie mieczykami te i we wte skille bardziej dopracowane oraz jak podchodzi jakiś Cel do Łucznika lub maga to walczą oni w zwarciu a nie nadal to samo)
- Grafika
- Dużo Ciekawsze misje poboczne
- Podczas dialogów postacie robią różne gesty przemieszczają się itp ( W jedynce stały i gadały tylko nic więcej )

[kubi_tsw]

Nawrot111 wrote...

W Dragon Age II bardziej niż w jedynce podoba mi się :

-Dynamika Gry
- Walka ( postacie nie machają sobie mieczykami te i we wte skille bardziej dopracowane oraz jak podchodzi jakiś Cel do Łucznika lub maga to walczą oni w zwarciu a nie nadal to samo)

Oznacza to, że nie lubisz klasycznych, prawdziwych cRPG-ów i wolisz od nich Action-RPG itp. Oceniając DAII jako cRPG i kontynuację DA:O trzeba powiedzieć, że jest słaby. Jednak oceniając DAII jako grę akcji czy Action-RPG można powiedzieć, że jest dobra. W pierwszym przypadku 5/10, a w drugim 7/10.

[Miikan]

Podpisuję się pod powyższym postem wszystkimi kończynami. Jako kontynuacja kiepski i nie zadowalający, ale jeżeli potraktujemy jako zupełnie inną grę, po prostu osadzoną w tym samym świecie, to i owszem, podoba mi się.

[Hakakken]

Zauwazylem pene nieścislosci zwiazne z wspolnymi NPC jak Isabela zwana dalej "Belcią " Byla szampierzem (imho cos jak szemierz pojedynkowicz) a zrobili zniej nozowniczke bardzie w strone assasina sie przewracajacą (Postac bardzomi sie podoba...szkoda ze w DAO nie mozna bylo jej wziac do teamu -Fabularnie) Anders jakos tak posmutniał...

[BlindObserver]

Hakakken wrote...

Zauwazylem pene nieścislosci zwiazne z wspolnymi NPC jak Isabela zwana dalej "Belcią " Byla szampierzem (imho cos jak szemierz pojedynkowicz) a zrobili zniej nozowniczke bardzie w strone assasina sie przewracajacą (Postac bardzomi sie podoba...szkoda ze w DAO nie mozna bylo jej wziac do teamu -Fabularnie) Anders jakos tak posmutniał...

Czyli Izabela z dwójki to ta sama Izabela z Perły? Trochę niepodobna 

[Miikan]

BlindObserver wrote...
Czyli Izabela z dwójki to ta sama Izabela z Perły? Trochę niepodobna 

Delikatnie powiedziawszy 

[Hakakken]

Moze i nie podobna...w zasadzie to na jakiej podstawie uwazacie ze ktos w BW przejmuje sie takimi
drobnostkami jak tekstury.
Tak jak Sten jest podobny do kunari.Meril jest podobna do siebie ze startowki dalijskiego elfa z DAO.
Jak by tak poszukac to moznaby pewnie wykopac więcej przykładow.
Wracajac do Belci:
Kapitan Izabela siedzącą w knajpie i pijąca, oszukująca w karty i flirtujaca... hmmm...to na pewno ktoś inny... przecież wszystkie kobiety, kapitanowie na tych wodach tak się nazywają i zachowują podobnie.

Skolei Anders postać pojawiająca się w Awakening (czyli w wydarzeniach późniejszych) w DA2 jest niskolevelowcem który był już podobno w głębokich ścieżkach, gdzie roi się od pomiotów i innych niebezpieczeństw...hmm
Jak to mowia starzy kresowiacy... W d... byli ,g... widzieli:D
Skoro mona doszukać się takich niekonsekwencji...czymze jest tekstura wygladu Belci ...

Modifié par Hakakken, 17 mars 2011 - 02:07 .

[The Drwal]

kubi_tsw wrote...

Nawrot111 wrote...

W Dragon Age II bardziej niż w jedynce podoba mi się :

-Dynamika Gry
- Walka ( postacie nie machają sobie mieczykami te i we wte skille bardziej dopracowane oraz jak podchodzi jakiś Cel do Łucznika lub maga to walczą oni w zwarciu a nie nadal to samo)

Oznacza to, że nie lubisz klasycznych, prawdziwych cRPG-ów i wolisz od nich Action-RPG itp. Oceniając DAII jako cRPG i kontynuację DA:O trzeba powiedzieć, że jest słaby. Jednak oceniając DAII jako grę akcji czy Action-RPG można powiedzieć, że jest dobra. W pierwszym przypadku 5/10, a w drugim 7/10.

No niezupełnie. Po pierwsze, w DA2 postacie jednak machają w tę i we w tę mieczykami (zwłaszcza dwuręcznymi) i trafiają wszystko dookoła. Taki styl walki i ok, mi tam pasuje. Nie podoba mi się natomiast jej uproszczenie. Dlaczego po wybraniu odpowiedniego atutu, nagle o 1m zwiększa się nasz zasięg? Co jest, Hawkowi urosły ręce? Wydaje mi się, że zasięg broni zależy raczej od jej typu i rozmiarów, prawda?

W DAO podobało mi się, że w przeciwieństwie do poprzednich RPG, potyczki wreszcie upodobniły się do pojedynków, a nie okładania na zmianę mieczami, czasem nawet bez trafiania w przeciwnika. W DA2 powinni się skupić właśnie na dopracowaniu takich walk, dodaniu nowych animacji - chciałbym widzieć, jak przeciwnik odskakuje przed ciosem, jak zbija wypad, jak mój miecz zatrzymuje się na tarczy, jak klinga odskakuje od wyjątkowo wytrzymałego pancerza - właśnie takie walki chciałbym oglądać, a nie debilne salta i teleportację za plecy. Dzisiejsze tytuły mają tę przewagę nad klasykami, że mogą to umożliwić. Dlaczego więc się tego nie robi?

Co do przechodzenia magów i łuczników w zwarcie - to dobry pomysł, jednak ani specjalnie nowatorski, ani przesadnie fajny. Niech przykłądem będzie nieco odmienny gatunkowo tytuł - Warhammer 40k: Dawn of War. Tam jednostki zazwyczaj strzelające, na krótkim dystansie walczą bronią krótką, jak np. nóż.  Jest to najzupełniej normalne - właśnie tak być powinno.


Podsumowując, wymienione przeze mnie elementy wcale nie spłycają rozgrywki, przeciwnie, nadają walkom nowego charakteru. I nie oznacza to wcale, że zatraca się ich "erpegowość". Pewna doza akcji nikomu nie zaszkodziła. W klasycznych, papierowych sesjach, podczas starć wyobrażam sobie właśnie dynamiczną walkę, a nie stanie naprzeciw siebie i wyprowadzanie na zmianę ciosów w czerep. Dlatego chciałbym, żeby dzisiejsze cRPGi technicznie poszły właśnie tym torem, ale nie gubiły swoistego klimatu i głębi klasyków, czyniąc z dynamicznych i efektownych (czy wręcz efekciarskich) starć esencję gry.




* Wszelkie odnośniki do gry oparte zostały o demo DA2, które w kwestiach technicznych raczej nie odbiega od tego, co można zobaczyć w pełnej wersji.

Modifié par _KamiliuS_, 17 mars 2011 - 02:11 .

[MaggieBSN]

Hakakken wrote...
Skolei Anders postać pojawiająca się w Awakening (czyli w wydarzeniach późniejszych) w DA2 jest niskolevelowcem który był już podobno w głębokich ścieżkach, gdzie roi się od pomiotów i innych niebezpieczeństw...hmm
Jak to mowia starzy kresowiacy... W d... byli ,g... widzieli:D
Skoro mona doszukać się takich niekonsekwencji...czymze jest tekstura wygladu Belci ...

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale twierdzisz że przebudzenie miało miejsce po akcji jaka się toczy w DA2? Bo po mojemu to raczej nie. Właśnie to że Anders jest już szarym strażnikiem i do tego ma w sobia ducha Justysia świadczy o tym że wydarzenia z Przebudzenia miały miejsce przed akcją dwójki. W końcu Andersa spotykamy po tym jak według fabuły w Kirkwall mieszkamy już od roku. Szarzy strażnicy mieli więc cały rok na to żeby Pokonoać Blight a  później Architekta. Bo chyba wszyscy się zgodzimy że rok powinien im wystarczyć i to z zarąbiście dużym zapasem. Jakby się rok babrali w tym szajsie to Blight rozprzestżenił by się do takiego stopnia że w życiu by nie wygrali. A kto wie czy Anders jako szary strażnik nie był w Deep Road z jakąś ekspedycją. Już nie pamiętam tych opisow z przebudzenia co tam oni wszyscy robili jak to się skończyło ale Justyś walczył chyba przez pewien czas po stronie szarych a potem odszedł pozwalając im pochować ciało strażnika które posiadł. I pierun wie co się znim dalej działo. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę. I sory jeśli źle zrozumiałem twojego posta ale jak dla mnie to w tym miejscu nie ma żadnego niedopatrzenia. A co do Izki to mnie się ta z DA2 bardziej podoba. Jest ciekawsza po prostu. I z wyglądu i z charakteru.

Modifié par seto-kun, 17 mars 2011 - 02:34 .

[Hakakken]

Anders pojawia sie w awakening czyli po zabiciu arcy demona i ma lvl 20+
Akcja DA2 zaczyna sie prawie w tym samym czasie co DAO (Lothering zostaje zniszczone nie dlugo po bitwie pod ostragarem...czyli straznik z DAO mial kolo 5-8lvl) Czyli baaardzo długo przed Awakening.
Wiec to musi byc jakias alternatywna rzeczywistosc. Andersa spotykamy przed wyprawa do sciezek z krasiami więc zadnych kilkuletnich poslizgow czasowych nie bylo:P
Wiec nadal nieuzasadniona jest dla mnie jedo przeszla bytność w glebokich sciezkach...chyba ze ktos go mial w kieszeni

Ale to jescze nie jest najdziwniejsze.
Ciekawe jak wytłumaczycie skad się wziąl kupiec krasio z nawiedzonym synkiem z DAO skoro w tym samym czasie rezydowal w obozie szarego starznika w DAO.

Moze sie czepiam ale swiadczy to tylko o tym ze chlopaki z BW poszli na latwizne i nawet im sie nie chcialo nowych NPC wymyslec albo logicznie umiejscowic akcji DA2 wczasie wzgledem DAO.

Dla tego uwazam ze W BW sie nieprzylozyli...
Sprzedali nam DLC (niedorobione fabularnie) jako nowa grę i kazali zaplacic jak za nowa gre...
Takim oto sposobem wielu graczy popraz ostatni dalo sie nabrac na preordery...

Modifié par Hakakken, 17 mars 2011 - 04:47 .

[MaggieBSN]

BW może i się do gry nie przyłożyli. Ale co do Adnersa a nawet Sandała i jego tauśka dalej będę obstawał przy swoim. Gra zaczyna się wtedy kiedy zniszczone zostaje Lothering, czyli prawie na początku DAO ale potem, jak tylko dostajemy się do Kirkwall akcja przesówa się od razu o rok do przodu. Krasio z jego synem urzędowali kiedyś u szarego strażnika w obozie ale było to przed rokiem. Tak naprawdę nie wiemy jak długo zajęło nam zebranie armii i pokonanie plagi. Miesiąc, dwa, a może tydzień. Nie wiemy też w jakim odstępstwie czasowym od siebie dzieją się wydarzenia z Origin i przebudzenia i tu ponownie tworcy nie powiedzieli nam czy wydarzenia w przebudzeniu trwały miesiąc czy tydzień. Więc rok czasu może być wystarczający aby to wszystko załatwić i aby wszyscy mogli ruszyć w swoją stronę. Sandał i tatuś dotarli do Kirkwall w poszukiwaniu kasy i przy okazji wyprawy do Deep Roads wpadli na Hawke, a Anders, po tym jak opuścił szarych strażników, błąkał się po świecie i jakoś trafił do Kirkwall gdzie postanowił pomagać tym któych nie stać na fachową pomoc w swojej klinice. Fakt że Anders nie jest na tym samym Levelu co w Przebudzeniu może być jedynym który uznałbym za wyraźną niekonsekwencję. Ale rok czasu moim zdaniem to aż nadto żeby pokonać Archdemona i architekta (i stać się kulą u nogi Alistera w niektórych przypadkach )

[TTTr96]

BioWare powiedziało tylko tyle, że DAO z dodatkami rozgrywa się na przełomie jednego roku. Czyli nasi krasnoludcy przyjaciele mogli spokojnie przyjechać do Kirkwall po tym jak ukończyliśmy "Polowanie na czarownicę".

[Hakakken]

Żeby nie było...
Mnie sie DA2 podoba...jednak czuje pewien niedosyt. Zapowiadane Wejscie Smoka nie nastapiło.
Twórcy postanowili zarobić jeszcze raz na czymś co zrobili wcześniej.
Historia zna wiele takich przypadków.

Mam tylko nadzieje ze DA2 rozwinie sie w postaci DLC (głównie tych rozwijających wątek głowny) oraz tworczości fanowskiej.

Chyba sie powtarzam:P

[froggie33]

Szczerze?
Podoba mi się bardziej 2 niż 1,mimo wymienionych wyżej wad.
Po prostu czyste rolpleje mnie nudzą.
Dla mnie jakieś 8/10.

[bulwaa]

Dla mnie Dragon Age 2 jest idealne. Ostatni raz tak dobrze się bawiłam przy crpg za czasów Baldur's Gate 2. Scenariusz, dialogi, postacie, dynamika rozgrywki, muzyka. Miód. Nie żałuję żadnej wydanej złotówki :}
Jak BioWare to robi, że każda kolejna część ich serii rpg jest jeszcze lepsza (DA, ME)?
Zresztą nieważne, tak trzymać chłopaki i dziewczyny!