3541 réponses à ce sujet

[Quatre]

Dukemon wrote...
Die sind aber bereits von BioWare gestaltet und ich hoffe doch das BioWare weiterhin in DA es beibehält, dass der Spieler seinen Helden selbst kreieren darf,

Dann habe ich Dich falsch verstanden. Du möchtest, dass der Magier-Held immer einen Bezug zu den Amells hat? Bitte nicht. Warum nicht mal einen Verwandten von Irving oder Orsino oder Uldred oder Wynne und Rhys...?

Couslands, Aeducans, Tabris und Broscas haben jedoch 0 mit Magie zu tun. Suranas würde vorraussetzen, dass der HC entweder ein Elf sein KANN oder sein MUSS und das MUSS würde NIEMAND kaufen.

Es geht mir hier weniger um die Magier, sondern um die geringe Bedeutung der Amells...

Also ich hätte da lieber mehr Gewissheit warum Malcolm einen Nachnamen hatte.

Tjoa, ich hatte auch erwartet, dass in den Kodexeinträgen zum Mage Pack 1 mehr dazu stehen würde.

Als ich mal einen ernsten Hawke im ersten Akt gespielt habe erzählte Leandra dennoch von einem Malcolm der nie auf etwas eine ernste Antwort geben konnte sondern sprühte über vor Witz.

Dennoch wird der Bezug zu Hawke selber IMMER der Hawke-Persönlichkeit angepasst. Leandra erzählt von Malcolms Humor nicht immer.

[Quatre]

The_Loki wrote...
@ Quatredeth wenn du schon Feynriel und Gleam erwähnst, deren Schicksale absolut ungewiss sind, dann hättest du auch noch Connor, welcher der Cousin von Cailan war und Amalia, deren Großvater an der Seite von Moira und Maric gegen die Orlaisianer gekämpft hat erwähnen, welche sich wohl auch altersmäßig als Begleiter oder zumindest Questgeber anbieten würden.

Ich bin Templer-Fan. Kein Meredith-Fan. :happy:

Ich nenne auch gerne noch Connor und andere - wenn sie mir einfallen.

Fazit: Es gibt genug Magier für die Funktion eines DA3-Begleiters, und es gibt genug Familien für die Rolle eines Magier-Helden. Dazu braucht es nicht immer nur die Amells.

Generell finde ich Dukemons Idee nicht schlecht mit dem Bezug zu bestimmten Familien. Aber in manchen Fällen (Amell) ist es schlichtweg überflüssig. Ich persönlich fände es z.B. spannend, ein entferntes Mitglied des Hauses Du Lac oder des Pentaghast-Clans zu spielen.

[Dukemon]

Stimmt in Avelines Familie gibt es auch Magie. ^^

" sondern um die geringe Bedeutung der Amells..."
Dann wird die Amellfamilie eben bedeutend gemacht. ;-D Dann kann es eben in bestimmten Spieldurchgängen dazu dass das Dragon Age von den Amell geprägt wird, dass die Amells DIE Magier hervorbrachte die Thedas bedeutend geholfen haben und großes vollbracht haben. Denn auch wenn es den Rest der Welt nicht interessiert hat, war die Verderbnis ebenso eine Bedrohung für sie.

[Quatre]

Dukemon wrote...
Dann wird die Amellfamilie eben bedeutend gemacht. ;-D Dann kann es eben in bestimmten Spieldurchgängen dazu dass das Dragon Age von den Amell geprägt wird, dass die Amells DIE Magier hervorbrachte die Thedas bedeutend geholfen haben und großes vollbracht haben. Denn auch wenn es den Rest der Welt nicht interessiert hat, war die Verderbnis ebenso eine Bedrohung für sie.

Wozu? Der Amell-Wächter war nur eine Option von mehreren. Hawke ist nicht nur ein Amell.

@The Lokus:
Ser Quatre? Wirklich? Dukesino?
Naja, wenn Du schon dabei bist, Spitznamen zu verteilen: Wie wäre es noch mit dem Porishok und Finnus?

Modifié par Quatre04, 20 novembre 2011 - 07:04 .

[Dukemon]

Dukesino? o.O Wie kommst du jetzt darauf?

Du würdest dir das Spiel zwar holen, aber die breite Masse nicht. RPG ist im Vergleich zu den anderen Genre weniger populär und die Masse kann man nur zum Kauf animieren, wenn man entweder die Wahl lässt ob man einen Elfen spielt oder einen Menschen oder nur einen Menschen spielen kann. Mit Elfen kann nicht jeder etwas anfangen und würde vor allem neue Spieler brutal in Fantasy RPGs einführen, so das dieser schnell die Lust verliert, weil es ihm noch zu schwer fällt sich in diesen Protagonisten eventuell wiederzufinden oder es nach zu vollziehen. Bei Büchern ist es etwas anderes.

Modifié par Dukemon, 21 novembre 2011 - 06:24 .

[Quatre]

Gleiches gilt für eine einseitige Magier-Dominanz, Dukesino.

Modifié par Quatre04, 21 novembre 2011 - 06:32 .

[Porenferser]

Da das Leit-Thema ja Templars vs Mages sein wird wünsche ich mir ein Wiedersehen mit Greagoir und Irving,
Die 2 sind mir sehr sympathisch, außerdem sind sie vernünftig, wären sicher gute Diplomaten in der Sache^^

[Quatre]

Ich sehe noch immer keinen Bedarf an weiteren Amells - egal welcher Klasse. *shrug*

[Janus198]

The_Loki wrote...
Charade Amell, eine Amell für Duksino (darauf bin ich völlig spontan gekommen ) allerdings eine Schurkin, damit sich auch Ser Bär damit abfinden kann. Außerdem hätten wir dann wieder einen Charakter, der eine Verbindung zum Vorgängerhelden hatte, was bei DA 2 Merrill, Anders, Hawke und Isabela sein konnten, außerdem gefällt mir ihre Sichtweise, die wenn man ihr ironisch/9xklug antwortet an den ironischen Hawke erinnert.

Ich hätte sie lieber als Addon Gefährtin, wo man Hawke weiter spielt.
Aber bitte mit anderer Frisur.

Dann hätte man auch gleich jemanden neuen in Sachen Fernkampfschurke und müsste nicht wieder Leliana verwenden.

Leliana ist ja eh unsterblich. Von daher kann man sie ruhig verwenden.
Außerdem die meisten Fans wollen eher Leliana als Charade.

Ach ja in DA 2 war Leliana eine Nahkampfschurkin. 

[Quatre]

Janus198 wrote...
Ach ja in DA 2 war Leliana eine Nahkampfschurkin.

Man sieht sie zumindest mit zwei Dolchen. Das sagt allerdings nichts darüber aus, ob sie den Bogen an den Nagel gehängt hat. Auch Fernkamfschurken können mit Klingen zuschlagen.

[Porenferser]

Leliana hat schon in ihrem DLC mit 2 Waffen gekämpft und in DAO konnte man sie ebenfalls leicht zur Nahkämpferin oder auch zum Hybriden machen.

[Dukemon]

Quatre04 wrote...

Gleiches gilt für eine einseitige Magier-Dominanz, Dukesino.

In DAO hatte ich eine einseitige Krieger Dominanz. Hat mich angewidert.
In DA2 hat man drei Schurken (DLC zählt nicht)


Und was soll dieses sino? 

Modifié par Dukemon, 22 novembre 2011 - 08:05 .

[Quatre]

Porenferser wrote...

Leliana hat schon in ihrem DLC mit 2 Waffen gekämpft und in DAO konnte man sie ebenfalls leicht zur Nahkämpferin oder auch zum Hybriden machen.

Leliana konnte in ihrem DLC ebenfalls zur Bogenschützin gemacht werden.

Der Promo-Trailer zu DA:O zeigte sie dagegen ganz als Schützin. Die Frau macht offensichtlich beides: Range und Melee Damage.

In DAO hatte ich eine einseitige Krieger Dominanz. Hat mich angewidert.
In DA2 hat man drei Schurken (DLC zählt nicht)

Und was soll dieses sino? 

Kriegerdominaz in DA:O? Du meinst vielleicht die Anzahl der Krieger-Begleiter. Ich rede aber auch von den Fähigkeiten. Und da waren Krieger kein Vergleich zum Magier.

In DA2 hat man ebenfalls drei Krieger und drei Magier, Dukesino.

Modifié par Quatre04, 22 novembre 2011 - 09:42 .

[Dukemon]

Bei meiner Zählung lasse ich aber den HC außen vor. Ebenfalls zähle ich die Geschwister nicht mit, da ich nur Charaktere ajzeptiere die bis zum Schluss in der Gruppe bleiben. Die DLC Begleiter aus DAO und aus MotA zähle ich im übrigen auch nicht mit.

[Janus198]

Mein Gott du übertreibst. :innocent:
Selbst mit deiner Zählweise ist DA 2 fair in der Gruppenzusammenstellung.
Hauptspiel:
2 Magier
2 Krieger
2 Schurken

Da es nur einen zusätzlichen Charakter DLC gab, war es mehr als angebracht das
es ein Schurke wird. Schließlich muss einer noch den Bogenschützen spielen.

Meine Zählweise hingegen ist beim Beispiel Magier Hawke
mehr als ok.

Magier:
Hawke
Anders
Merrill

Krieger:
Carver
Aveline
Fenris

Schurken:
Varric
Isabela
Sebastian

Modifié par Janus198, 22 novembre 2011 - 10:31 .

[Dukemon]

Carver fällt aber nach Akt 1 weg und ist bis zum Ende nicht mehr dabei.

[Quatre]

Dukemon wrote...

Carver fällt aber nach Akt 1 weg und ist bis zum Ende nicht mehr dabei.

Selbst das ist kein Beinbruch. DA:O war da, wie Du schon sagtest, sehr krieger-lastig.

Aber darum geht es auch nicht: Magier spielen schon allein aufgrund des Konfliktes eine wichtige Rolle, das muss man nicht auch noch hervorheben, indem man sie überpowered (Gameplay) oder die Amell-Idee bis zum Erbrechen ausreizt.

[Porenferser]

Wenn schon Magier, dann auch einen Saarebas.
Ich will auch mal 'nen Blitzfinger im Team haben der nicht standartmäßig den Riesen-****** schwingt, sondern mehr auf die bestialische Urgewalt der Magie setzt^^

[Dukemon]

Quatre04 wrote...

Dukemon wrote...

Carver fällt aber nach Akt 1 weg und ist bis zum Ende nicht mehr dabei.

Selbst das ist kein Beinbruch. DA:O war da, wie Du schon sagtest, sehr krieger-lastig.

Für mich persönlich schon. Fenris ist für mich KEIN Ersatz.

[Quatre]

Dukemon wrote...
Für mich persönlich schon. Fenris ist für mich KEIN Ersatz.

Weil Du ihn nicht magst. Das ist alles.

[Porenferser]

Außerdem, irgendwie wirkst du unentschlossen, erst meinst du es soll weniger Krieger geben und nun beschwerst du dich dass es in DA2 auch weniger sind:huh:

Modifié par Porenferser, 24 novembre 2011 - 08:02 .