157 réponses à ce sujet

[Rafrank]

Uważam że DA2 za krótkie gorszy klimat od 1 Dwójkę przeszedłem w 40 godzin 20 sekund dokładnie. ehh zawiodłem się i to ciągłe bieanie po Kirkwall to mnie dobiła miałem nadzieję ze gdzieś będzie moża ruszyć z tego mista wyrwać się np. Do Lothering Tymbardzije że z rozmowy z Alistarem tak wynikało. Myśłem że dopiero zacznie się gra... A tu trach... ostatnia walka która nie była najtrudniejszą z tych ktróre przyszło nam stoczyć podczas gry.. Ogólnie zawiodłem się Dragon Age 1 Było Duuużo lepsze. O wiele ciekawsza fabuła i mnóstwo nie powtarzających się lokacji.. A w Dwójce biega się po tych samych lakacjach. Bioware poszedł na łatwizne. Mógł Zrobić coś przynjamniej tak dobrego jak 1. No ale trudno. Pozdr. 

[lovefist]

1 lepsza ale dwojka tez dobra:)

Modifié par lovefist, 23 mars 2011 - 10:37 .

[kubi_tsw]

Zdecydowanie lepsze jest DA:O.

[Zekzt Zauvirr]

Jedynce wystawiłem 86/100, za dodatek dorzuciłem potem 4 pkt do pełnej 90/100 [a sam dodatek w kategorii pełnoprawnego expandu recenzowanego odrębnie ocenił bym na jakieś 75/100, bo za długi nie był, lokacje miał iście klaustrofobiczne, a i budową dialogów czy fabuły nie grzeszył tak dobrą jak podstawka]
DA2 oceniłem na 75/100. Swoją opinię podałem już w innym temacie, nie mniej mimo różnic wydaje mi się, że przyjemniej fabularnie grało mi się w 2.
Nie było tego otrzaskanego "ratujemy świat przed wielkim zueeem", nie było drętwego, niemego i nijakiego z charakteru strażnika [a już strażnik z dodatku to całkowity kataklizm], fabularnie było ok. System walki, ma swoje wady o których pisałem [kamera izometryczna, finishery, parowanie/uniki] ale idzie przywyknąć, jak człowiek podejdzie na spokojnie to daje sporo frajdy na nighcie.
Długość rozgrywki jest dobra, całą grę zaliczyłem w 41h, w Origins miałem prawie identyczny wynik, calaka [wszystkie questy poboczne, DLC które dostałem z EK] 45.5h, dodatek dorzucił do tego 12h, Jest ok.
Najgorszy ból DA2 to ewidentne ciecia, recykling lokacji, recykling NPCów [aczkolwiek ten jeszcze jest względnie znośny], mała różnorodność mobów.
Dwójka ma jeszcze imho dużo ciekawsza drużynę, lepiej skonstruowaną, nie tak nudną i sztampową.
Suma summarum - obie gry stoją u mnie prawie na równi. Aczkolwiek chyba minimalnie wole swojego bad-ass mage Hawkea niż mojego nijakiego strażnika [który jednym właził w trakcie gry w tyłek a innych zastraszał słodko-pierdzącą gadką]
Dla DA2 dodatkowy plus za redesign postaci, aczkolwiek to już kwestia gustu, jedni np nowego modelu Flemeth nie cierpią, dla mnie strzał w 10tkę.

[Zekzt Zauvirr]

Grey1

Czy ja się gdziekolwiek odnoszę do twojej wypowiedzi w tym temacie ?
Wręcz uwielbiam "hejterów" twojego pokroju, którzy ciągle szukają sposobności do rozpoczęcia bezsensownej dyskusji kto myśli "co jest lepsze/gorsze" ?
Latasz po całym forum, bezstresowo trollując w moim odczuciu w którym tylko temacie o DA2 się da, robi się to powoli nudne i irytujące.

Autor tematu chciał poznać cudze opinie która część lepsza, napisałem swoją subiektywną, po jaką cholerę ciągniesz temat od mojej wypowiedzi ? Czy gdziekolwiek w swoim poście odniosłem się do twojej opinii ? Nie wydaje mi się.

[kubi_tsw]

Zekzt Zauvirr wrote...

Grey1

Czy ja się gdziekolwiek odnoszę do twojej wypowiedzi w tym temacie ?
Wręcz uwielbiam "hejterów" twojego pokroju, którzy ciągle szukają sposobności do rozpoczęcia bezsensownej dyskusji kto myśli "co jest lepsze/gorsze" ?
Latasz po całym forum, bezstresowo trollując w moim odczuciu w którym tylko temacie o DA2 się da, robi się to powoli nudne i irytujące.

Autor tematu chciał poznać cudze opinie która część lepsza, napisałem swoją subiektywną, po jaką cholerę ciągniesz temat od mojej wypowiedzi ? Czy gdziekolwiek w swoim poście odniosłem się do twojej opinii ? Nie wydaje mi się.

Wydaję mi się, że jesteś jakiś znerwicowany i trochę przesadzasz. Ciągle masz o coś do ludzi pretensje. Nic nie można napisać bo odrazu afera jest. Weź się przejdź albo nie wiem napij się piwka może się wyluzujesz.

[CzarnaDalia]

Jak dla mnie jedynka jest o niebo lepsza, ale to nie znaczy, że dwójka jest do przysłowiowego chrzanu.  Druga część jest naprawdę dobra, ale pozostawia niedosyt (acz może to celowe działania twórców, bo już tworzą n dodatków  )

Jeśli ktoś nie zetknął się na razie z żadnym dragon ejdżem zdecydowanie powinien zacząć od jedynki, zwłaszcza jeśli chce zagrać w grę bardziej klimatyczną, z większą ilością role play niż wyrzynką mobów.

[Zekzt Zauvirr]

Nie mam do nikogo pretensji ot widzę jej posty wszędzie gdzie się da, co się robi nieco irytujące. Może to moja nadinterpretacja.
Nie mniej jak w którykolwiek temat nie zajrzysz i widzisz jeden klepany hejting przez ta samą osobę to odechciewa się cokolwiek pisać.
Nie bronię ani bio, ani da2, jest jakie jest każdy wie, ale irytuje mnie walenie w koło jednej swojej opinii gdzie się da na zasadzie "moja racja jest nacja najmojsza", bo się nie dobrze robi.

[The Drwal]

Przynieść krzesła?

[raf230885]

DA2 to wspaniały pomost fabularny pomiędzy DAO a DA3. Jednak bez DAO DA2 nie ma racji bytu. Myślę, że część 3 jeszcze bardziej fabularnie połączy obie te odsłony. DA2 jest dobrą grą, ale nie spełniła oczekiwań fanów, do tego pewne zmiany upraszczające rozgrywkę i wiele niedociągnięć technicznych sprawiają, że jeśliby ocenić dwie gry osobno, to przegrywa ona zdecydowanie z DAO.

Fabuły nie porównuję, obie gry na najwyższym poziomie. Wspaniałe fantasy.

Modifié par raf230885, 23 mars 2011 - 05:39 .

[deawpl]

1 lepsza z powodu tej epickości i może trudniejsza ale bardzo krótka gdybym na chama przechodził.
1.2 zawód roku/średniak który na szczęście miał trochę ciekawą fabułę bez pomiotu .

p.s:class moje poprzednie decyzje nie mają żadnego wpływu prawie na NIC niczym mass 2.

Modifié par deawpl, 23 mars 2011 - 05:44 .

[Rafrank]

Acha czyli większość ma podobne odczucia co do 2 jak moje. Ktoś tu powiedział coś całkiem logicznego że Dwójka to może być świetny pomost do Trzeciej części. Jeśli tak by było to ok zgoda może być ale jeśli nie no to hmm szkoda by było chociaż jak znam życie BioWare nie będzie miał tak dobrych pomysłów jak gracze hehe zazwyczaj tak jest. Ale zawsze trzeba być dobrej myśli. Postać Flemeth w 2 podoba mi się tylko nie wiem po co wogóle był z nią wątek pociągnięty hehhe skoro nic z tego nie wynika i nawet o Morrigan była gadka na począktu gry. Po takich słowach człowiek od razu nastawia się że coś w ten deseń w grze będzie się działo a tu okazuję się że nie ma to praktycznie znaczenia to było nie zbyt fajne. Ciekawe jaką rolę w trócje odegra flemeth bo odegra napewno hehe byle nie taką krótką jak w dwójce. No i mogłaby Morrigan się pojawić w 3 części albo nie wiem w jakimś super dodatku ;D bo te dodatki po 32mb to po prostu żal. Choć nie ukrywam "Czarne Emporium" jest super:) świetny pomysł ale wątek z tym Sebastianem nie zbyt rozbudowany i kiepski tak naprawdę powinno to być od początku w grze a nie kupować niby coś "fajnego". Tak czy siak trójka to powinna być zrobiona tak że Dziecko które rodzi Morrigan jest sprawcą jakiegoś tam zła albo my jesteśmy tym już "dorosłym dzieckiem". Coś powinni polączyć to jakoś bo w jedynce ten rytuał nie powinien zostać tak pozostawiony bez wiednie to miało duże znaczenie w grze chodziło o śmierć lub życie głównego bohatera więc w kolejnej części mam nadzieje będzie w końcu jakieś nawiązanie. Oby tak było. Pozdrawiam Fanów i Fanki DA

[OstatniKosmita]

Rafrank - mnie się akurat spotkanie z Flemeth podobało. Traktowałem je bardziej jako coś, co spinało dwie części i dodawało integralności do świata. Mamy wytłumaczenia dlaczego Flemeth przeżyła po tym, jak w DA:O wykończyliśmy ją Jeżeli trójka się pojawi, to mam wrażenie, że Flemeth znowu będzie działała (kobitka została uplasowana na szarą eminencję).

[Medemi]

Jak dla mnie obie gry są OK i oceniam je współmiernie, ale tylko dlatego, że uważam je za dwie różne, odrębne gry. A to, że tytuł mają podobny - cóż, i tu, i tu toczy się walkę ze smokami Specjalnie posłużyłam się takim infantylnym porównaniem, ponieważ nie ma co rozpaczać nad Dwójką, tylko w nią grać. Jeśli ma się aż tyle zarzutów co do niej - to warto po prostu powrócić do Jedynki.

Poza tym historia tej części DA2 to ewidentnie "prolog" tego, co będzie się działo w dodatkach i kontynuacjach. Na przykład nie jest wytłumaczona obecność Cassandry, rzeczywistu udział Leliany, odrodzenie Flemeth, możliwość powrotu Sebastiana do Starkheaven, Morrigan i jej "dzidziuś"... Samo poszukiwanie Bohaterki Kirkwall może będzie obfitowało w faktyczny powrót do Fereldenu? Jeszcze wiele się może zdarzyć, wiele furtek zostało otwartych.

Ja gry jeszcze nie skreślam. Gralam o wiele dłużej niż 20 godzin, więc nie narzekam Jedyne na co jestem wkurzona, to dramatycznie mała ilość map. Wszystko dzieje się na tym samym terenie. O ile samo Kirkwall mogę znieść, bo składa się z wielu dzielnic, to łażenie non stop po tych samych kopalniach i magazynach irytuje mnie niemożliwie.

Modifié par Medemi, 25 mars 2011 - 11:09 .

[g99]

Tak... Nie wiem po co taki temat... wydaje mi się, że jest to oczywiste... Dragon Age:Origins jest grą lepszą... Zawsze część pierwsza jest lepsza. Czy to w filmie, książce czy w czymkolwiek tam sobie chcecie (z nielicznymi wyjątkami). I to z bardzo prostego powodu... Część pierwsza jest zawsze rewolucyjna i oryginalna, gdy sequel tylko dopieszcza ewentualnie szczegóły.
Dragon Age: Origins jest mniej czy bardziej staro-szkolnym RPG (taktyczna walka, drużyna, mroczne fantasy, otwarty świat, epicki rozmach, los świat na włosku, 6 historii początkowych, zabawa z zebraniem przedmiotów, relacje między bohaterami, realny i żyjacy swat pełen politycznych intryg, itd można wymieniać) nawiązującym do klasyki gatunku. Nie bez powodu reklamowali go jako "duchowego spadkobiercę Baldur's Gate".
Dragon Age II już tak nie reklamowali. Gra może i jest dobra, ale nie jest bardzo dobra, a takie gry BioWare ma wypuszczać, bo taki wypracowali standard. Teraz widać, że nie są w stanie przeskoczyć własnej poprzeczki... No przynajmniej nie jak mają mało czasu.

[Rafrank]

Ok ok Po porstu jestem ciekawe opinii innych stąd ten temat. Tylko błagam nie porównujcie Dragon Age któregokolwiek do Baldurs Gate bo Baldur... To gra wszech czasów ponad czasowa nie starzejąca się tam fabuła jest dopracowana w kazdym szczególe... Gdyby wyszło coś podobnego do BG chociaż w 50% to już byłby to HIT ale jak narazie nic takiego nie nastąpiło. Baldurs Gate 1 i 2 są idealnie zbalansowane możliwość rozowju postaci do 50 poziomu a jak gra się Trójklasowcem to uuu mżna powiedzieć 150 poziom ;D heheh jest tam TRAKO jest sporo statystyk które coś znaczą a np. w Dragon Age szczególnie dwójce nie czuć rozwoju postaci denerwujące to jest. Ale mówie DA i DA2 to w ostatnich latach najlepsze RPG coś sie dzieje moze będzie coraz lepiej ;D heheh chociaż do BG1 i do BG2 się nie umywają. nie ma co porównywać bo to inna bajka =) inne myślenie producenta. Chcieli zrobić dobrą Gre i zrobili BG a teraz chcą zarobić i zarabiają ;D ot cała prawda hehe ;D

[Yomin Clars]

Chyba lepiej by było przemianować temat na: Która część bardziej Ci się podobała.
W takim przypadku musiałbym oddać laur zwycięscy DA II. Taka karygodna i skandaliczna opinia wynika z prostego faktu: DA:O po prostu mi się nie podobało. Mógłbym zacząć wymieniać całą listę zarzutów kierowanych do pierwszej części, ale to nie jest treścią tego tematu.

[Ashii6]

Yomin Clars wrote...

Chyba lepiej by było przemianować temat na: Która część bardziej Ci się podobała.
W takim przypadku musiałbym oddać laur zwycięscy DA II. Taka karygodna i skandaliczna opinia wynika z prostego faktu: DA:O po prostu mi się nie podobało. Mógłbym zacząć wymieniać całą listę zarzutów kierowanych do pierwszej części, ale to nie jest treścią tego tematu.

Same here. Same here.. DA:O było dla mnie po prostu nudne i niezbyt ciekawe. Jedno i to samo: zniszczyć wielkie bobo, bo będzie koniec świata. Ileż można uzywać tego samego schematu.. Natomiast DA2.. chyba ostatnio tak ME1 mnie wciągnęło. Wreszcie jakaś ciekawa fabuła. Sporo wyborów. Wreszcie nasza postać ma na coś wpływ. Esz.. ja chce expansion >.<

Modifié par Ashii6, 27 mars 2011 - 09:42 .