für mich sollte dragon age ganz klar ein rpg sein dass mit etwas action und viel gefühl gefüllt ist aber die entwicklern wollten woll blinde und brutale action mit wenig gefühl das finde ich sehr schade.
bei mir kommt es bei einem rpg auf vollgendes an;
1Charakterklasse wählbar.
2gesicht freizu gestalten.
3viele individuelle entscheidungen mit einer vielzahl an moral und boshaftigkeit
das heisst für mich ist dragon age 2 nur im ansatz ein rpg da ist zu wenig spielraum für den spieler es reicht nicht nur das eigen schiksal zu devinieren oder die moral
es wäre doch witzig wenn man avelline korumpieren könnte oder isabella in eine rechtschaffende person umdrehen könnte so wie bei kotor2 tsl das war ein klasse game von bioware .
ich bitte um eine offenen meinungsaustausch
was ist dragon age für die spieler
Débuté par
vimperus
, mars 28 2011 09:56
Retour en haut
#2
Posté 28 mars 2011 - 10:08
berserkerblob
-
- Members
- 609 messages
[gelöscht]
Modifié par berserkerblob, 28 mars 2011 - 10:56 .
#3
Posté 28 mars 2011 - 10:34
Kwengie
-
- Members
- 1 335 messages
Dragon Age ist für mich ein Fantasy-Rollenspiel, welches sich jedoch an die Realität hält. Damit meine ich die Interaktion mit den Gruppenmitgliedern und daß sich die Charaktere bzw. Feine authentisch, jedenfalls noch in Origins sowie Awakening bewegen.
Dies wird mit Dragon Age 2 meiner Meinung ins Kitschige gezogen, so daß ich mich zumindest mit dem Nachfolger nicht mehr so richtig identifizieren kann, wie ich das mit dem Vorgänger gemacht habe.
Diese Entwicklung finde ich sehr schade, da nur noch alles mit unnatürlichen Bewegungen ausgeführt werden muß. Jedoch ist dieser Nachfolger ebenfalls ein Dragon Age und jedenfalls für mich ist Dragon Age 2 ein Dragon Age. Daß diese Meinung nicht jeder teilt, ist mir schon klar, daß viele einfach enttäuscht sind. Dies möchte ich diesen Leuten auch gar nicht abpsrechen.
Jedemfalls ist Dragon Age für mich ein partyorientiertes RPG, in dem der Kampf nicht zu kurz kommt und Bioware die Geschichte, auch im Nachfolger, fesselnd zu erzählen weiß, so daß man sich die Zeit nimmt, die vielen Kodexeinträge durchzulesen und nicht umsonst verbringe ich so viel Zeit mit diesen Games, die mir ans Herz gewachsen sind.
Leider bedaure ich diese Spielzeit vom Nachfolger und daß man keine Interaktion mehr wie im Vorgänger mit seinen Gefährten führen kann. Das macht nämlich auch den Reiz aus, ins Universum von Dragon Age zu begeben.
Dies wird mit Dragon Age 2 meiner Meinung ins Kitschige gezogen, so daß ich mich zumindest mit dem Nachfolger nicht mehr so richtig identifizieren kann, wie ich das mit dem Vorgänger gemacht habe.
Diese Entwicklung finde ich sehr schade, da nur noch alles mit unnatürlichen Bewegungen ausgeführt werden muß. Jedoch ist dieser Nachfolger ebenfalls ein Dragon Age und jedenfalls für mich ist Dragon Age 2 ein Dragon Age. Daß diese Meinung nicht jeder teilt, ist mir schon klar, daß viele einfach enttäuscht sind. Dies möchte ich diesen Leuten auch gar nicht abpsrechen.
Jedemfalls ist Dragon Age für mich ein partyorientiertes RPG, in dem der Kampf nicht zu kurz kommt und Bioware die Geschichte, auch im Nachfolger, fesselnd zu erzählen weiß, so daß man sich die Zeit nimmt, die vielen Kodexeinträge durchzulesen und nicht umsonst verbringe ich so viel Zeit mit diesen Games, die mir ans Herz gewachsen sind.
Leider bedaure ich diese Spielzeit vom Nachfolger und daß man keine Interaktion mehr wie im Vorgänger mit seinen Gefährten führen kann. Das macht nämlich auch den Reiz aus, ins Universum von Dragon Age zu begeben.
#4
Posté 28 mars 2011 - 10:42
Caja
-
- Members
- 1 994 messages
Hmm, vimperus, vielleicht hättest du die Frage anders formulieren sollen? Es hört sich für mich ein bisschen so an, als möchtest du erfahren, ob Dragon Age (zwei, nehme ich an 
) für die Spieler ein gutes Rollenspiel ist oder nicht. Und das ist schon recht häufig diskutiert worden.
Um aber trotzdem zu versuchen, deine Frage zu beantworten, berufe ich mich mal auf den Thread "Was macht eurer Meinung nach ein Rollenspiel aus".
Dragon Age ist für mich erst mal per Definition ein Rollenspiel, da ich
- einen Held selbst erschaffen kann (auch, wenn es hierbei Beschränkungen gibt, so kann ich dennoch die Klasse wählen und Attribute / Fähigkeiten festlegen)
- die Werte und Fähigkeiten dieses Helden durch die Sammlung von Erfahrungspunkten steigern kann
- ich Monster kloppen gehe
- Quests erhalte
- das Ganze in einer fiktiven Welt stattfindet.
Alles, was darüber hinausgeht, sind erst mal Sachen, die ich mir wünsche oder erhoffe. Aber deine Frage dürfte jetzt schon beantwortet sein, oder? Wenn du wissen willst, ob ich denke, dass Dragon Age 2 meiner Definition von einem guten Rollenspiel entspricht, so muss ich dir sagen: Geht so. Denn:
- die Story hatte Hänger, fing sich dann aber noch
- Entscheidungen treffen zu können war zwar möglich, aber nicht in dem Ausmaß, in dem ich sie mir gewünscht habe
- die Möglichkeit, mit meinen Gefährten zu interagieren war ebenfalls gegeben, was mir immer sehr wichtig ist, aber eben nur, wenn sich eine Quest in mein Tagebuch eingetragen hat.
Fazit: All die Dinge, die für mich ein Rollenspiel ausmachen, hat Dragon Age 2, ergo, ist es für mich ein Rollenspiel, von dem ich mir in einigen Bereichen etwas mehr erhofft hatte, als ich bekommen habe. Bin ich deswegen frustriert und entäuscht? Nein. Denn ich finde trotzdem Sachen, die mir gefallen und ich bin deswegen erleichtert, weil ich nicht das Gefühl habe, 47 Euro umsonst ausgegeben zu haben. Dragon Age ist also ein Rollenspiel mit Mängeln für mich, bei dem ich aber trotzdem noch Spaß habe.
) für die Spieler ein gutes Rollenspiel ist oder nicht. Und das ist schon recht häufig diskutiert worden. Um aber trotzdem zu versuchen, deine Frage zu beantworten, berufe ich mich mal auf den Thread "Was macht eurer Meinung nach ein Rollenspiel aus".
Dragon Age ist für mich erst mal per Definition ein Rollenspiel, da ich
- einen Held selbst erschaffen kann (auch, wenn es hierbei Beschränkungen gibt, so kann ich dennoch die Klasse wählen und Attribute / Fähigkeiten festlegen)
- die Werte und Fähigkeiten dieses Helden durch die Sammlung von Erfahrungspunkten steigern kann
- ich Monster kloppen gehe
- Quests erhalte
- das Ganze in einer fiktiven Welt stattfindet.
Alles, was darüber hinausgeht, sind erst mal Sachen, die ich mir wünsche oder erhoffe. Aber deine Frage dürfte jetzt schon beantwortet sein, oder
? Wenn du wissen willst, ob ich denke, dass Dragon Age 2 meiner Definition von einem guten Rollenspiel entspricht, so muss ich dir sagen: Geht so. Denn:- die Story hatte Hänger, fing sich dann aber noch
- Entscheidungen treffen zu können war zwar möglich, aber nicht in dem Ausmaß, in dem ich sie mir gewünscht habe
- die Möglichkeit, mit meinen Gefährten zu interagieren war ebenfalls gegeben, was mir immer sehr wichtig ist, aber eben nur, wenn sich eine Quest in mein Tagebuch eingetragen hat.
Fazit: All die Dinge, die für mich ein Rollenspiel ausmachen, hat Dragon Age 2, ergo, ist es für mich ein Rollenspiel, von dem ich mir in einigen Bereichen etwas mehr erhofft hatte, als ich bekommen habe. Bin ich deswegen frustriert und entäuscht? Nein. Denn ich finde trotzdem Sachen, die mir gefallen und ich bin deswegen erleichtert, weil ich nicht das Gefühl habe, 47 Euro umsonst ausgegeben zu haben. Dragon Age ist also ein Rollenspiel mit Mängeln für mich, bei dem ich aber trotzdem noch Spaß habe.
Modifié par Caja, 28 mars 2011 - 10:47 .
#5
Posté 28 mars 2011 - 10:53
Kwengie
-
- Members
- 1 335 messages
@Caja:
... ist Dragon Age nur ein weiteres Rollenspiel für Dich oder, was fasziniert Dich an diesem RPG?
... so habe ich auch den TE verstanden.
... ist Dragon Age nur ein weiteres Rollenspiel für Dich oder, was fasziniert Dich an diesem RPG?
... so habe ich auch den TE verstanden.
#6
Posté 28 mars 2011 - 11:14
Grimbur7
-
- Members
- 280 messages
@Caja: Bin im großen und ganzen einverstanden, nur finde ich, dass ein RPG nicht zwangsläufig in einer fiktiven Welt stattzufinden hat. Kann mir genausogut ein RPG in einer realen Vergangenheit oder sogar Gegenwart vorstellen, wobei natürlich die meisten (Fantasy)-RPGs zugegebenermaßen in fiktiven Welten spielen.
@Kwengie:
Ich sehe das sehr ähnlich. Was mich an DA:O damals so gefesselt hat, war, dass ich nach einigen Jahren der MMORPGs endlich wieder ein Spiel hatte, dass eine packende, emotionale und wunderbar tiefgehende Geschichte genommen hat, und völlig frei zu gestaltenden Helden, jede Menge Witz, Charme und tolle Begleiter, gewürzt mit ordentlich Romantik, und mir das ganze auf einem Silbertablett serviert hat. DA:O war und ist für mich ein nahezu perfektes Spiel gewesen, da es alles mitbrachte, was ich von einem RPG erwarte, und dazu noch einen guten Schuss mehr.
DA2 ist da in dem Sinne anders, da ich Abstriche im RPG-Bereich hinnehmen musste, aber dafür mehr Dynamik in die Sache reingekommen ist. Was bleibt ist eine gut erzählte Geschichte (auch wenn ich finde, dass die Story nicht im Geringsten mit DA:O mithält) und eine tolle, tiefgehende Welt. Das Kampfsystem hat mir in DA2 ehrlich gesagt auch besser gefallen. Was mir allerdings gefehlt hat, waren Veränderungen, vor allem der Umgebung im Lauf der Zeit, sowie wirklich sympathische Charaktere. In Origins hatte ich eigentlich niemanden, dem ich nicht seinen ganz eigenen Reiz zugestanden hätte. Das war in DA2 ganz anders, einfach weil ich das Gefühl hatte, durch die fehlenden Gespräche wird die Beziehung zu den Begleitern sehr oberflächlich gehalten, was ich persönlich sehr schade fand.
@Kwengie:
Ich sehe das sehr ähnlich. Was mich an DA:O damals so gefesselt hat, war, dass ich nach einigen Jahren der MMORPGs endlich wieder ein Spiel hatte, dass eine packende, emotionale und wunderbar tiefgehende Geschichte genommen hat, und völlig frei zu gestaltenden Helden, jede Menge Witz, Charme und tolle Begleiter, gewürzt mit ordentlich Romantik, und mir das ganze auf einem Silbertablett serviert hat. DA:O war und ist für mich ein nahezu perfektes Spiel gewesen, da es alles mitbrachte, was ich von einem RPG erwarte, und dazu noch einen guten Schuss mehr.
DA2 ist da in dem Sinne anders, da ich Abstriche im RPG-Bereich hinnehmen musste, aber dafür mehr Dynamik in die Sache reingekommen ist. Was bleibt ist eine gut erzählte Geschichte (auch wenn ich finde, dass die Story nicht im Geringsten mit DA:O mithält) und eine tolle, tiefgehende Welt. Das Kampfsystem hat mir in DA2 ehrlich gesagt auch besser gefallen. Was mir allerdings gefehlt hat, waren Veränderungen, vor allem der Umgebung im Lauf der Zeit, sowie wirklich sympathische Charaktere. In Origins hatte ich eigentlich niemanden, dem ich nicht seinen ganz eigenen Reiz zugestanden hätte. Das war in DA2 ganz anders, einfach weil ich das Gefühl hatte, durch die fehlenden Gespräche wird die Beziehung zu den Begleitern sehr oberflächlich gehalten, was ich persönlich sehr schade fand.
#7
Posté 29 mars 2011 - 01:02
Caja
-
- Members
- 1 994 messages
Kwengie wrote...
@Caja:
... ist Dragon Age nur ein weiteres Rollenspiel für Dich oder, was fasziniert Dich an diesem RPG?
... so habe ich auch den TE verstanden.
Dann ist es nur ein weiteres Rollenspiel für mich. Faszinieren tut mich, dass es eine übergreifende Welt ist, d.h. dass der Held aus dem 1. Teil z.B. Erwähnung findet und man merkt, wer König geworden ist usw. Außerdem - Cutscenes und Gesichtsanimation, die ich gut gelungen finde.
#8
Posté 29 mars 2011 - 03:49
vimperus
-
- Members
- 271 messages
@Grimbur
deinen beitrag hab ich mir genau durchgelesen und muss dir mit dem letzten satz absolut recht geben das man mit den gefährten nur sehr selten sprechen kann ist der wohl grösste mangel in diesem spiel.
die story da hätte man mehr raushlen können und mann hätte es auch so gestalten können das man nicht nur ein geschwisterchen am anfang retten konnte sondern es wäre klasse gewesen wenn man beide hätte retten können und dadurch der mutter eine art leibwächter besorgt nämlich wenn der spieler krieger/bandit ist das dann carver auf die mutter auf üassst und als magier halt bethany auf sie acht gibt.
es ist nicht schlecht gemacht aber im vergleich zu dao wo fast das gesamte potenzial der geschichte genutzt wurde so wird bei da2 an der verkehrten stelle gespart bzw. das potenzial nicht mal oberflächlich angekratzt.
naja ich hab schon schlechtere rpgs gezockt da2 ist nicht das beste aber bei bioware und ea hätte ich nun mal mehr erwartet zumal sie großgetöhnt haben was für nen klasse game das wäre in meine augen die zeit kaum wert bei dem story potenzial des spiels
deinen beitrag hab ich mir genau durchgelesen und muss dir mit dem letzten satz absolut recht geben das man mit den gefährten nur sehr selten sprechen kann ist der wohl grösste mangel in diesem spiel.
die story da hätte man mehr raushlen können und mann hätte es auch so gestalten können das man nicht nur ein geschwisterchen am anfang retten konnte sondern es wäre klasse gewesen wenn man beide hätte retten können und dadurch der mutter eine art leibwächter besorgt nämlich wenn der spieler krieger/bandit ist das dann carver auf die mutter auf üassst und als magier halt bethany auf sie acht gibt.
es ist nicht schlecht gemacht aber im vergleich zu dao wo fast das gesamte potenzial der geschichte genutzt wurde so wird bei da2 an der verkehrten stelle gespart bzw. das potenzial nicht mal oberflächlich angekratzt.
naja ich hab schon schlechtere rpgs gezockt da2 ist nicht das beste aber bei bioware und ea hätte ich nun mal mehr erwartet zumal sie großgetöhnt haben was für nen klasse game das wäre in meine augen die zeit kaum wert bei dem story potenzial des spiels
#9
Posté 15 avril 2011 - 03:49
Jin Roh
-
- Members
- 86 messages
wäre das spiel nur ein addon mit einem name wie "Dragon Age - Rise to Power" würde ich sagen es ist ganz gut, da es allerdings der nachfolger von Dragon Age Origins sein will muss man einfach sagen das zuviel bei dem spiel fehlt.
ist es ein rollenspiel???? ja (noch)
ist es ein gutes rollenspiel ?? ja und nein
ist da2 ein besseres oder gleichwertiges rollenspiel wie origins??? absolut nicht ( origins ist in allem besser, jedenfalls aus meiner sicht)
ist es ein rollenspiel???? ja (noch)
ist es ein gutes rollenspiel ?? ja und nein
ist da2 ein besseres oder gleichwertiges rollenspiel wie origins??? absolut nicht ( origins ist in allem besser, jedenfalls aus meiner sicht)
#10
Guest_Xeontis_*
Posté 15 avril 2011 - 04:00
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Was mir aber auffällt.. ^^ es ist komisch nach DA2 DAO zu spielen.. man fühlt sich gleich wieder gefesselt aber man ist immer verdattert anfangs.. weil der PC nicht spricht.. xD hab mich oft dabei ertappt wie ich irgendwie dachte.. "da fehlt jetz was".
Dennoch find ich die Dialogführung in DAO besser.. ich wär wirklich für ganze sätze oder satzfetzen alternativ.. in den settings zu wählen. Für die die mehr lesen wollen oder weniger jedem überlassen.
Die Satzfetzen sollten aber auch wirklich zu dem passen was der Protagonist dann spricht.. nicht wie in DA2.
Zusätzlich dazu dann Vertonung.. hätte man auch in Origins machen können.. weil ganz ehrlich.. mach die Augen zu lass nen Zwerg Elf oder Mensch sprechen.. rein stimmlich kann man nicht sagen wer zu welcher rasse gehört.. also hätte es auch ein Synchronsprecher in DAO getan male/female um alle Rassen abzudecken.
DA2 hat mir das genommen was ich an DAO liebte.. die Entscheidungen es wurde nagepriesen damals mit schwerwiegenden emotionalen entscheidungen die sich durchs ganze spiel ziehen.. und dem war nicht so. Das war eine Lüge.. jeder Akt war am Ende einheitsbrei.
Die wirklichen Entscheidungen die auch nachhaltig im Spiel spürbar waren war das schicksal von Hawkes geschwistern bzw dem letzten überlebenden ob nun Wächter, Templer oder Zirkelmagier oder Tod.
Ob man den Arishok mit isa abhauen lässt, ihn im duell tötet oder mit gruppe.
Anders tot oder laufen lassen, sebastian oder anders behalten..
Und ob man Viscomte wird oder nicht.. und grad das in Akt 3 war peinlich.. egal für wen du dich entscheidest.. du kämpfst gegen beide anführer.. und der einzige unterschied ist die Viscomte Frage.. TRAURIG.
Kein Epilog am Ende.. alles schnell mit Varric in 1-2 minuten abgefertigt.. sorry.. da wurde an den falschen enden gespart.
Sowas wie emotionale Tiefe kam nicht vor.. Hawke wirkte aalglatt nichts warf ihn spürbar aus der bahn.. nicht das schicksal seiner geschwister nicht leandra garnichts.
Und vieles war sinnfrei.. was mich selber erschrocken hat.. ich sag nicht umsonst da2 spielt man am besten OHNE zu viel nachzudenken und den Kodex allzuernst zu nehmen weil sonst schlägst du die hände vors gesicht und denkst dir nur WAS soll das?!?
Aber man muss ihnen doch zu gute halten was sie mit dem Freuntschafts/Rival Bereich gemacht haben die Charaktere sind für mich besser wie in DAO.. und da liegt auch der einzige wiederspielbarkeitswert.. weil sie auf Rivale völlig anders sind wie auf Freundschaft.. und das machts aus. Man wird überrascht.. wenn auch nicht in dem Ausmaß der nötig wäre um die anderen Defizite zu überspielen.
Für mich war Dragon Age Origins EPISCH... naja.. dann kam Da2.. *seufz*
Mir wärs lieber man hätte DA2 nicht als Spiel sondern in Buchform rausgebracht wenn ich ehrlich bin evtl wäre dann eine bessere story bei rumgekommen.
Dennoch find ich die Dialogführung in DAO besser.. ich wär wirklich für ganze sätze oder satzfetzen alternativ.. in den settings zu wählen. Für die die mehr lesen wollen oder weniger jedem überlassen.
Die Satzfetzen sollten aber auch wirklich zu dem passen was der Protagonist dann spricht.. nicht wie in DA2.
Zusätzlich dazu dann Vertonung.. hätte man auch in Origins machen können.. weil ganz ehrlich.. mach die Augen zu lass nen Zwerg Elf oder Mensch sprechen.. rein stimmlich kann man nicht sagen wer zu welcher rasse gehört.. also hätte es auch ein Synchronsprecher in DAO getan male/female um alle Rassen abzudecken.
DA2 hat mir das genommen was ich an DAO liebte.. die Entscheidungen es wurde nagepriesen damals mit schwerwiegenden emotionalen entscheidungen die sich durchs ganze spiel ziehen.. und dem war nicht so. Das war eine Lüge.. jeder Akt war am Ende einheitsbrei.
Die wirklichen Entscheidungen die auch nachhaltig im Spiel spürbar waren war das schicksal von Hawkes geschwistern bzw dem letzten überlebenden ob nun Wächter, Templer oder Zirkelmagier oder Tod.
Ob man den Arishok mit isa abhauen lässt, ihn im duell tötet oder mit gruppe.
Anders tot oder laufen lassen, sebastian oder anders behalten..
Und ob man Viscomte wird oder nicht.. und grad das in Akt 3 war peinlich.. egal für wen du dich entscheidest.. du kämpfst gegen beide anführer.. und der einzige unterschied ist die Viscomte Frage.. TRAURIG.
Kein Epilog am Ende..
alles schnell mit Varric in 1-2 minuten abgefertigt.. sorry.. da wurde an den falschen enden gespart.Sowas wie emotionale Tiefe kam nicht vor.. Hawke wirkte aalglatt nichts warf ihn spürbar aus der bahn.. nicht das schicksal seiner geschwister nicht leandra garnichts.
Und vieles war sinnfrei.. was mich selber erschrocken hat.. ich sag nicht umsonst da2 spielt man am besten OHNE zu viel nachzudenken und den Kodex allzuernst zu nehmen weil sonst schlägst du die hände vors gesicht und denkst dir nur WAS soll das?!?
Aber man muss ihnen doch zu gute halten was sie mit dem Freuntschafts/Rival Bereich gemacht haben die Charaktere sind für mich besser wie in DAO.. und da liegt auch der einzige wiederspielbarkeitswert.. weil sie auf Rivale völlig anders sind wie auf Freundschaft.. und das machts aus. Man wird überrascht.. wenn auch nicht in dem Ausmaß der nötig wäre um die anderen Defizite zu überspielen.
Für mich war Dragon Age Origins EPISCH... naja.. dann kam Da2.. *seufz*
Mir wärs lieber man hätte DA2 nicht als Spiel sondern in Buchform rausgebracht wenn ich ehrlich bin evtl wäre dann eine bessere story bei rumgekommen.
Modifié par Xeontis, 15 avril 2011 - 04:09 .
#11
Posté 15 avril 2011 - 04:58
Systera
-
- Members
- 426 messages
Spiele auch gerade zum x-ten Mal DAO. Der Umstieg war auch für mich etwas ungewohnt. Die Kampfgeschwindigkeit war das erste was mir aufgefallen ist:) Da musste ich mich schon etwas umstellen. Und dann bin ich doch glatt öfters gestorben, weil es plötzlich wieder taktischen Anspruch gibt.
Ja, es macht nach wie vor großen Spaß und es wird mein Lieblingsspiel bleiben. Nach wie vor, finde ich es schade, dass DA 2, auf das ich mich wirklich gefreut hatte, nur ein Abklatsch einer epischen Geschichte darstellt. Ich hoffe, dass der Hexer mich aus dem RPG-LOch herauszureißen vermag. Aber die Zeichen stehen gut:)
Ja, es macht nach wie vor großen Spaß und es wird mein Lieblingsspiel bleiben. Nach wie vor, finde ich es schade, dass DA 2, auf das ich mich wirklich gefreut hatte, nur ein Abklatsch einer epischen Geschichte darstellt. Ich hoffe, dass der Hexer mich aus dem RPG-LOch herauszureißen vermag. Aber die Zeichen stehen gut:)
Modifié par Systera, 15 avril 2011 - 04:58 .
#12
Guest_Xeontis_*
Posté 15 avril 2011 - 05:01
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Auf den guten Geralt ist verlass ^^ nicht mehr lang.. nicht mehr lang *freu*
#13
Posté 15 avril 2011 - 05:13
Dorian84
-
- Members
- 621 messages
Was ist eigendlich aus dieser Mod "Akabar" geworden? Das klang doch auch recht vielversprechend.
#14
Posté 15 avril 2011 - 07:09
Systera
-
- Members
- 426 messages
Das hab ich mich auch schon gefragt. Da war gelegentlich etwas dazu in diversen Medien zu lesen. Dann waren sogar einmal Konzeptzeichnungen zu sehen. und dann verschwand es lautlos von der Oberfläche. Mich würde wirklich brennend interessieren, warum sich das nicht realisieren lassen hat.
#15
Posté 15 avril 2011 - 07:21
Kwengie
-
- Members
- 1 335 messages
sollte die Mod nicht plötzlich englischsprachig werden, so daß auf das Deutsche verzichtet wurde, obwohl es eigentlich keine große Arbeit gewesen wäre, dies alles zu bversetzen und die Mod dann in zwei Sprachen anzubieten???
#16
Posté 16 avril 2011 - 03:01
Sugandhalaya
-
- Members
- 4 947 messages
Ja, was ist DA2 für mich?
Ein mittelmäßiges PC-Spiel, einige GB Daten auf meinem PC, ein mit unnötigen Vorschusslorbeeren und völlig überbewertetes Möchtegernrollenspiel für die Konsolenkiddys.
DA2 ist sozusagen das Tofuwürstchen auf dem Würstchengrill.
Ein mittelmäßiges PC-Spiel, einige GB Daten auf meinem PC, ein mit unnötigen Vorschusslorbeeren und völlig überbewertetes Möchtegernrollenspiel für die Konsolenkiddys.
DA2 ist sozusagen das Tofuwürstchen auf dem Würstchengrill.
#17
Posté 16 avril 2011 - 12:34
Jin Roh
-
- Members
- 86 messages
Sugandhalaya wrote...
Ja, was ist DA2 für mich?
Ein mittelmäßiges PC-Spiel, einige GB Daten auf meinem PC, ein mit unnötigen Vorschusslorbeeren und völlig überbewertetes Möchtegernrollenspiel für die Konsolenkiddys.
DA2 ist sozusagen das Tofuwürstchen auf dem Würstchengrill.
#18
Posté 16 avril 2011 - 12:34
Jin Roh
-
- Members
- 86 messages
das nenne ich einen genialen vergleich ^^
#19
Posté 16 avril 2011 - 12:55
Leniir
-
- Members
- 1 053 messages
Dorian84 wrote...
Was ist eigendlich aus dieser Mod "Akabar" geworden? Das klang doch auch recht vielversprechend.
Schau mal hier nach, dort findest du die wohl neusten Infos dazu.
An der Mod wird noch gearbeitet, und sie soll auch fertig gestellt werden, allerdings wohl mit Änderungen im Team, da die Mitglieder inzwischen alle die Games Academy verlassen haben und in ganz Deutschland verteilt arbeiten.Einer oder mehere aus dem alten Team haben sich jetzt aber dazu entschlossen in Zusammenarbeit mit dem Dragon Age Workshop, der deutschen Modding Community die Mod noch zu Ende zu bringen, komme was wolle.
Unter den obriegen Link erfahrt ihr mehr dazu, und auch Neuigkeiten zur Mod. Dort werden auch einige Charaktere aus der Mod vorgestellt.
Ps: hier noch der Storyboardtrailer vom März 2011;)
MfG Leniir
Modifié par Leniir, 16 avril 2011 - 01:02 .
#20
Posté 16 avril 2011 - 10:10
Jin Roh
-
- Members
- 86 messages
hab ein nettes video im englischen forum gefunden.
das video stammt aus einer bekannten filmreihe und ich muss sagen man findet tatsächlich viele gemeinsamkeiten mit dragon age 2
gegner die in wellen angreifen
übertriebene kampf darstellung
und jeder angreifer schaut gleich aus
viel spaß beim anschaun ^^
ich hatte ihn jedenfalls ^^
das video stammt aus einer bekannten filmreihe und ich muss sagen man findet tatsächlich viele gemeinsamkeiten mit dragon age 2
gegner die in wellen angreifen
übertriebene kampf darstellung
und jeder angreifer schaut gleich aus
viel spaß beim anschaun ^^
ich hatte ihn jedenfalls ^^
#21
Posté 17 avril 2011 - 03:15
Kwengie
-
- Members
- 1 335 messages
auf die Threadfrage hin:
was ist dragon age für die spieler
antworte ich mal so,
daß Dragon Age für den Spieler oder mich ein episches und tolles Rollenspiel ist.
was ist dragon age für die spieler
antworte ich mal so,
daß Dragon Age für den Spieler oder mich ein episches und tolles Rollenspiel ist.
#22
Posté 17 avril 2011 - 03:59
Mendagir
-
- Members
- 195 messages
Für micht ist Dragon Age genauso wie jedes anderes Computerspiel, es dient mir zur Entspannung und Unterhaltung in meiner Freizeit um mich vom Streß des Alltags zu erholen. Dieses Ziel haben sowohl Dragon Age: Origins als auch Dragon Age 2 im gleichem Maße erreicht (gemessen an Spielzeit, Spaß und Motivation am weiter spielen). Spiele von Bioware haben das bei mir eigentlich schon immer geschaft (wobei ich persönlich Kotor II und NWN2 eigentlich auch zu Bioware zähle, obwohl sie technisch von Obsidian gemacht wurden). Mit TES konnte ich nicht so wirklich was anfangen, denn obwohl sie in Testberichten, auf dem Papier und sogar in der Demo meine Neugier weckten, habe ich weder Morrowind oder Oblivion durchgespielt, letzteres betrachte ich sogar als Fehlkauf, da es nach ca. 10 Stunden Spielzeit wieder deinstalliert wurde. Der Grund ist, mir ist die Gruppe sowie die Interaktion mit der Gruppe enorm wichtig, und dem Maße bietet das nur Bioware (man möge mich korrigieren und bitte halbwegs aktuelle Titel nennen, die Vergleichbares bieten, also gute Story, Vollvertonung, Gruppe mit individuellen Charakteren samt eigenen Quests, Fantasy oder Sci-Fi-Setting ... selbstredend habe ich Kotor, Kotor II, NWN, NWN2, Jade Empire, ME, ME2, DA:O+A, DA2 [Nachtrag: The Witcher habe ich auch und The Witcher 2 ist vorbestellt 
].
Zudem bietet Dragon Age für mich eine Menge Potiential für zukünftige Spiele. Die Welt ist noch im entstehen und vielleicht gerade mal zu 10% ausgereizt. Es gibt noch viel Platz für tolle Orte, Geschichten und Charaktere. Ebenso bietet (bedarf?) das bisherige Regelwerk noch eine Menge Verbesserungsoptionen bzw. Erweiterungen.
Man darf gespannt sein was Bioware in Zukunft aus dem DA-Franchise macht (ebenso wie bei ME).
Gruß,
Mendagir
].Zudem bietet Dragon Age für mich eine Menge Potiential für zukünftige Spiele. Die Welt ist noch im entstehen und vielleicht gerade mal zu 10% ausgereizt. Es gibt noch viel Platz für tolle Orte, Geschichten und Charaktere. Ebenso bietet (bedarf?) das bisherige Regelwerk noch eine Menge Verbesserungsoptionen bzw. Erweiterungen.
Man darf gespannt sein was Bioware in Zukunft aus dem DA-Franchise macht (ebenso wie bei ME).
Gruß,
Mendagir
Modifié par Mendagir, 17 avril 2011 - 04:02 .
#23
Posté 17 avril 2011 - 08:56
Dorian84
-
- Members
- 621 messages
Ja, da haste schon recht. Schauplätze in Dragon Age gibt es ja noch wie Sand am Meer, Orlais, Antiva, Tevinter, Starkhaven etc. (letzteres könnte ich mir gut als Schauplatz für ein Addon vorstellen) Was man daraus macht, da muss man eben erstmal abwarten und Tee trinken. Dragon Age 2 war für mich kein wirklich zufriedenstellendes Erlebnis, aber ich hab die Hoffnung auf den ein oder anderen guten DLC noch nicht aufgegeben. Ich hoffe nur meine Erwartungen werden nicht wieder enttäuscht. Was ich allerdings mittlerweile gelernt habe, ist erst einmal abzuwarten wie das Feedback ausfällt, bevor ich mir einen DLC oder ein Addon kaufe, Vorbestellerboni hin oder her... (aber bei einem Addon werden das eh höchstens ein zwei items sein)
Modifié par Dorian84, 17 avril 2011 - 09:02 .
#24
Posté 17 avril 2011 - 09:13
Chereck
-
- Members
- 324 messages
Kwengie wrote...
Dragon Age ist für mich ein Fantasy-Rollenspiel, welches sich jedoch an die Realität hält. (...)
Chereck
