27 réponses à ce sujet

[carroarmato]

Tak jak w temacie chcę spytać i podzielić się własnymi spostrzeżeniami apropo tych sterów.
Posiadam gtx580 i przed tymi sterami grałem na dx9 i wszystko było ok. Wgrałem nowe stery i odpaliłem dx11 na maks detalach, owszem gra chodzi całkiem płynnie, stałe 60 fps (maksymalne 100 w 1920x1080) a tu nagle po jokoło 1,5h gry wywaliło mi zielone artefakty i gra się zawiesiła. O dziwo windsows po tym wstał normalnie i już na pulpicie karta działa normalnie....bez resetu, tylko wyłączyłem grę z menedżera. Czy komuś gra działa w pełni sprawnie na dx11 z normalnym fps? Dziwne to jest, bo nie wiem czy to wina karty, czy nie... 

[Orillo]

Ja mam kartę gts 450 i na max detalach z dx11 nie uświadczyłem, żadnych problemów z grafiką, artefaktów, gwałtownych spadków wydajności czy jakiegokolwiek wysypywania się gry, a grę ukończyłem już trzy razy. Gra działa płynnie między 40-45 fps w mieście, poza nawet ponad 70.

wersja sterowników: 260.89
wersja gry: 1.00
dodatkowe textury wysokiej rozdzielczości dostępne do ściągnięcia: brak
rozdzielczość: 1440x900

[Zekzt Zauvirr]

Włącz sobie v-sync to po pierwsze. Po drugie sprawdź sobie temperatury karty, takie artefakty to oznaka przegrzania.

Ogółem GTXy z serii 500 to strasznie drogi technologiczny chłam. W stosunku cena jakość lepiej wychodzi 2x gtx 460 w sli, lub gtx 460 + druga karta jako akcelerator fizyki [tu np coś z serii 8800-9800 lub jakiś używany gtx 260]

[carroarmato]

Dalej kicha, pogram z 30 minut i zwiecha gry zakończona zielonymi artefaktami. Temperatury mam normalne, bo procesor maks 55stopni pomimo oc do 3,8ghz a grafa 75-80 stopni podczas gry (idle 35-40 stopni około) nic z tego nie rozumiem ale podbnie kichowato zachowuje się tryb dx10 w Two worlds2. Albo goście nie potrafią pisac gier, albo gtx580 lubi tylko dx9 hehe.

[BlindObserver]

Od jakiegoś czasu NV robi kaszaniaste stery. Ostatnio paliły się GTX 590 po podkręceniu, więc widać, że coś jest nie tak. A vendor karty tak w ogóle jaki? Referent czy konstrukcja autorska? Zresztą trochę szkoda kasy na GTX 580. Jaki do niego masz procesor? Monitor FullHD czy o podwyższonej rozdziałce? Obecnie najtaniej i najlepiej kupić jakiegoś referenta HD6950 (szafir albo his) i zmodować do HD6970. Gier pod physx jest tak mało, że nigdy nie widziałem sensu inwestowania w drugie GPU do fizyki. Możesz jeszcze pobrać furmarka i odpalić burn test. Jak tam będzie wywalało artefakty to masz za gorąco w obudowie. Może ściągnij ścianę i sprawdź jak wtedy będzie się zachowywał.

[carroarmato]

Mam i5 760 oc do 3,8ghz, testowałem kartę furmarkiem i occt, oba testy bez błędów. Karta to referent MSi. Mam monitor 22" 1920x1080, wszystko jest zwyczajnie dziwne.... Mam budę haf cm i jest bardzo przewiewna. Gry w dx9 działają normalnie zupełnie, mogę grać 10 godzin w Starcraft2 na maks detalach pomimo, że karta ma 80 stopni i nic się nie dzieje.

[BlindObserver]

Tyle, że dla Furmarka i occt stery automatycznie obniżają taktowanie. Musisz zaznaczyć w oknie Furmarka "ptaszek" przy /gtx500ocp (w wersji 1.9~ jest taka opcja), ewentualnie pobrać specjalna wersję GPU-Z i uruchomić ją przed włączeniem jednego z tych benchmarków. Inna sprawa, że może za mało "papu" dostaje, albo prąd niestabilny. Jaki zasilacz? Do testów stabilności obecnie najlepszymi grami są albo Lost Planet 2 (jest benchamark do ściągnięcia), albo Battlefield BC2 w DX11. Może warto posprawdzać na różnych sterach. Obecnie nie mam GTX580 (DA2 zresztą też) więc nie mam jak sprawdzić, ale chyba sobie załatwię. Zobaczy się czy to przypadkiem nie jest odosobniony przypadek

[carroarmato]

Zasilacz by spokojnie uciągnął 2 gtx580 , bo to be quiet! dark power pro 900w dzięki za pomoc, jak byś mógł to sprawdź, ciekaw jestem czy to moja karta coś dziwaczy, czy ta gra tak ma...

[BlindObserver]

To może ją lekko "odkręć". Wiesz, Afterburner i te sprawy Kontroler napięcia od Chilla jest, więc programowa zmiana napięcia powinna działać. Dobrze jest sprawdzić, jak się zachowuje na stockowych zegarach 590-tki (która przecież jest z dwóch odkręconych 580-tek) i na lekko zmniejszonym napięciu. Jak wtedy będzie sypała artami, to zdecydowanie coś ze sterownikami, albo kupiłeś jakąś uwaloną (może któryś z teselatorów się sypie). A błędów w FurMarku i OCCT mieć nie bedziesz, bo jak już wspomniałem, sterownik obniża zegary

[Zekzt Zauvirr]

BlindObserver

Gier z fizyka trochę jednak było, bez przesady. A cena takie akceleratora do fizyki to ile 150-200zł ?
Uzywane 8800-9800 lub nowe na wyprzedaży sobie z tym poradzą w 100%.
Mój pojedynczy gtx260 65nm [wersja superclocked od evga] radził sobie solo np z Batmanem i Mafią 2 [fpsy miałem 30-60, poniżej 30 nie leciałem], więc mając takiego 9800 jako dedykowany akcelerator miał bym stałe 60 klatek.

Podobnie uważam, że seria 500 to niewypał [vide nowy 590... pobór pod obciążeniem ponad 500w, to karta tylko pod blok wodny i granie w multi screenia na nietypowych rozdzilczościach grubo ponad 1080p]
Jesli ktoś chce brać na dziś dzien cos od zielonych - dwa gtxy 460, chyba najlepsze co NV ostatnio wypluła na rynek [tak jak iho prawie 4 lata temu gtx 260 który słuzy mi do dziś]
A od ATI HD6950 mogą być dwa w CFie.
Przynajmniej takie moje zdanie. Karty wieloprocesorowe to imho jeszcze straszny niewypał [jak ta technologia się za rok-dwa usprawni to może cos z tego będzie]

[BlindObserver]

Było dokładnie 20 gier z obsługą PhysX. Reszta leci na intelowskim Havoku. Z tych 20 gier dobrych jest 4-5, więc nadal nie widzę sensu Inna sprawa, że w takiej Mafii 2, to nie wszystkie efekty lecą na GPU, chyba te związane z ubraniami i ich zachowaniem są obliczane przez procesor (śmiech na sali). Co do serii GTX500 to nie zgodzę się z Tobą. GTX 570 i 560 Ti są całkiem dobre, a i 580-tka w porównaniu do swojej poprzedniczki zrobiona bardzo porządnie. Co do CF i "kanapek" to one niczym się nie różnią. I tu i tu ten sam mostek do komunikacji. W obu przypadkach mikroprzycięcia. CF z tych Radków to ciężki do ogarnięcia by był. Może na Gulfie lub 2600K to by nie ograniczało, ale na "zwykłych" procesorach to już za duży narzut sterownika na procesor.

[carroarmato]

Wgrałem jeszcze raz stery i o dziwo artefakty zniknęły i mogę grac na maks detalach w dx11, odpukać 2 dni i gra się nie zawiesiła. Czekam na pełne sterowniki z niecierpliwością.

update, jednak dalej coś się sypie, muszę posprawdząć, o dziwo temperatura karty to maks70 stopni.

Modifié par carroarmato, 05 avril 2011 - 08:04 .

[BlindObserver]

Na forum nvidii się gotuje. Po tym co wyszło na światło dzienne niedawno, ludzie zaczynają bojkotować nowe serie. Sterowniki mają skopane od pojawienia się Fermi, choć dopiero niedawno to się zaczęło tak bardzo ujawniać (wraz ze wzrostem wydajności kart). Tak więc należy pamiętać : masz dwurdzeniowy procesor - nie kupuj nV (przynajmniej nowych, bo seria 200 sobie radzi). Co do nowych sterowników, testowałem niedawno GTX 550 Ti i 3x razy podczas testów wywaliły mi się w spoczynku... Także jedyna rada to siedzieć na XP, co jednak z kartą obsługującą DX10 i DX11 jest lekkim failem.

[Zekzt Zauvirr]

Hmmm to będzie swego rodzaju OT ale jak oceniasz GTX'a 460 ?
I jak byś go widział w zestawieniu z quadem Q9650 ?

Ma pieca na starej podstawie [ASUS P5K-E] z E8400 wykręconą na 4.0 i GTXem 260.
Myślałem nad upgradem [bo sensu kupowania całego pieca pod i7 nie widzę] wymiana gtxa 260 na 460 jako główny gpu a 260 zostawił bym jako dedykowany physx [bo szkoda, żeby leżał gdzieś i się kurzył] a proc zmienił bym na quada.

[BlindObserver]

Mam dwa komputery w domu, jeden na Phenomie II x2 560 BE odblokowanym na x4 B60 i drugi na C2D E8400. Na dwóch jajkach 460-tka ssie, na phenomie leci ładnie. Jak masz Quada to chodzi raczej dobrze, choć w przypadku Yorkfieldów i tak jest problem. Z drugiej strony jak masz dawać 1k za procesor to lepiej sprzedaj to co masz i kup nową platformę. Q9650 jest kosmicznie nieopłacalny, w tej samej cenie masz i7 2600K, który jest obecnie najlepszym procem do gier. Ładowanie kasy w LGA775 w tej chwili nie ma sensu. Inna sprawa, że możesz sobie kupić HD6850 i jak poczytasz to PhysX na drugiej grafie odblokujesz (to samo jest ze SLI na płytach obsługujących tylko CrossFire). Lepiej jest już z nowymi dwurdzeniowcami (i3 na LGA1155), które mają jednak HT, więc trochę to kompensuje brak rdzeni. Ewentualnie przenieść się na AMD, proce tanie, mobasy także.

[Zekzt Zauvirr]

Hmm w sumie musiał bym wycenić tego mojego blaszaka i zobaczyć ile za niego wyciągnę, bo tez rozważałem taką opcje [tzn sprzedać obecny sprzęt, dołożyć trochę grosza i kupić elegancki nowy zestaw].
Myślałem właśnie nad i7 + gtx460, do tego odpowiednio mocna płyta, chłodzenia, psu itp pierdoły, w sumie jak bym poturlał mój sprzęt za jakieś 1200-1500zł to dokładam do sumy ogólnej kasę tak, żeby się zamknąć na 3 kołach i jakąś nową "rakietę" można składać =)

[BlindObserver]

Jeszcze obowiązuje mnie NDA, ale może pomyśl o Buldożerze od AMD U zielonych (lub czerwonych - zależy jak na to spojrzeć) przynajmniej nie martwisz się o zgodność proca z podstawką, bo jest kompatybilność wsteczna. U Intela podstawek od groma, a w tym roku ma wejść jeszcze LGA2011. Wszystko zależy jak stoisz z kasą. Ogólnie ja co dwa tygodnie mam inną grafę i jak na tę chwilę mniej problemów miałem z ATI/AMD. GTX460 bym nie brał bo wyjdzie GTX560 (bez Ti), Za płytę nie przepłacaj bo do Sandy nie ma różnicy. OC zależne jest praktycznie tylko od proca i od tego czy ma odblokowany mnożnik. Pamięci są tanie jak barszcz (bierz GoodRAM PRO lub PLAY - cudowne memki), Inna sprawa, że ten i7 będzie się z 460-tką nudził. Zawsze lepiej wziąć mocniejszą grafę niż mocniejszego proca. CPU nie pociągnie FPS-u w takim stopniu jak grafa. Chyba, że porty lub pseudo porty z konsoli (DA2 ma takie wykorzystanie GPU jak większość źle zoptymalizowanych portów, to samo miał ostatnio Bulletstorm).
P.S. Nowe Catalysty dają niezłego kopa DA2.

[Dorrin]

Myślę że mimo pewnych problemów ze zgodnością u Intela lepiej wybrać właśnie ich procki. Nieco droższe ale mają lepszą wydajność, żrą mniej prądu i słabiej grzeją.

[carroarmato]

Ja siedze na i5 760 oc do 3,8 w parze z gtx580 i jestem zadowolony, w drugim kompie mam qiuada 9400 2,66 z radeonem 5850 i komp sobie radzi tez znośnie nawet. To działanie w dx11 DA2 jest losowe, czasem działa mi 2 dni bez szwanku, a czasem sie 2 razy zawiesi... gtx580 jest dobra kartą, ale powinni poprawić sterowniki i kompatybilnośc z grami.

[BlindObserver]

Z procami Intela to jest tak, że jak masz dużo pieniędzy to możesz w nie ładować, jak masz mniej to w AMD. Wszystko zależy do czego tego kompa używasz. Inna sprawa, że minęły czasy, gdy od CPU zależało to, jaka wydajność będzie w danej grze. Jeśli zwracasz uwagę na takie detale jak 5 FPS, gdy na liczniku masz już 70-80 to bierz Intela. Jak nie, to bierz AMD - zaoszczędzisz trochę pieniędzy. Zresztą i tak większość rzeczy załatwia vsync, tak więc czy Ty będziesz miał 100, 200 czy 1000 FPS to i tak tego nie zauważysz.
@Dorrin
Co do słabiej się grzeją to zdecydowanie się nie zgodzę. Widziałeś działającego Phenoma II, który przekroczył 65 stopni C? Mam całą paletę (24 sztuki) procesorów i jakoś do tej pory mi się nie udało znaleźć takiego "selekta". A u Intela to bez problemu coś takiego zobaczysz. Miałem wszystkie CPU niebieskich począwszy od Pentium MMX, przez PIV i C2D po Sandy (jedynie Gulf jak na razie nie zawitał w moim miejscu pracy). Prądu rzeczywiście pobierają mniej. Miesięcznie średnio "aż" o 3-4 zł. Dla mnie Intel już nie jest synonimem procesora, choć w Polsce to właśnie on kojarzy się przeciętnemu zjadaczowi chleba z CPU. Po LGA775 polecieli na kasę i żonglują podstawkami jakby w cyrku robili.
@carroarmato
Dzisiaj rano będę miał GTX590. Zobaczę czy coś się poprawiło.

[Zekzt Zauvirr]

Swojego E8400 nawet na oc do 4.3 [aczkolwiek nie trzymam go tak skrajnie, siedzi na równym 4.0] nie przebiłm nawet przez 57 stopni xD
W stresie obciążony grami - 54-55, orthos wygrzał go do 58 jako jedyny.
A chłodzenie powietrzem - scythe mugen, więc bez jakiś cudów niewidów =)

[BlindObserver]

Odpal go na boxie - będzie magia Zresztą dwa jajka Intela vs cztery jajka AMD (tak, też mam wykręconego na 4 GHz). I u mnie nie może przekroczyć 60 stopni, bo się wywali, a cooler to starusieńki Karakorum (o wiele mniej wydajny niż obie rewizje Muggena). E8400 E0 ogólnie wymiatały, ale mobas musiał być mocny pod azot (wysokie FSB). Przez jakiś czas były to najlepsze procesory do gier, bo rzadko która gierka potrafiła wykorzystać więcej niż dwa rdzenie. No i SPI się nadaje Wracając do tematu grafy, ja GTX460 bym nie brał, bo już za niedługo będzie EOL. Jak tak bardzo chcesz coś od NV to daj mniej za CPU i kup GTX 560 Ti. Jak może być AMD to HD6950 referenta i unlock do HD6970 (myślę, że wgranie BIOS-u do grafy nikomu większego problemu nie robi).
W GTX590 fajna sprawa - temperatura sekcji zasilania ponad 110 stopni C... Długo to nie pochodzi.

[Zekzt Zauvirr]

O matko.. to te gtxy 590 naprawdę są okropnym failem... 110... przeciez to się gotuje.
A z tym prockiem - no bez przesady xD Robienie OC na boxie toz to jakas herezja =)
Tzn jak juz kupowac procesor do OC to logicznym, że i kupic mu odpowiednie chłodzenie, a te wcale przeciez jakieś mega drogie nie są =)

I przyznaję mój E8400 z GTXem 260 to obecnie najlepszy zakup jaki zrobiłem jak chodzi o wszystkie moje kompy [a trochę tego było], 3 lata z okładem, gram na max we wsio, jedynie na renderingu dx9, ale nie oszukujmy się róznice dx9 a dx11 są ciągle kosmetyczne [ot dx11 ma jedynie fajną teselacje, ale z drugiej strony - ile gier to wykorzystało na full]

Ba zakładam, że ten pc spokojnie dozył by do przyszłego roku, ot jego cheć zmiany wynika ze zwyczajnego ludzkiego ego =)
Ale chyba dam sobie siana jeszcze jakis czas, poczekam na nowe premiery i może jakies obnizki starszych układów, a AMD - dam szansę jak go przetestuje, nie jestem anty-fanem w żadnym wypadku i nie musze mieć musowo karty zieolonych [aczkolwiek ich produkty dosyć dobrze mi służą jak na razie]

[BlindObserver]

Wiesz DX9 vs DX11 to jednak jest duża różnica. Pomijam DA2, bo akurat tutaj jej nie ma, ale taki Battlefield BC2 czy Metro 2033 wyglądają o niebo lepiej. BF3 w ogóle nie będzie wykorzystywał DX9 (na pecetach przynajmniej) przez co na XP go nie uruchomisz (ruskim nie udało się zrobić DX10 na XP ). Od przesiadki z E8400 na platformę od AMD komfort wzrósł niesamowicie. Tyle. że trzeba mieć system, który potrafi ogarnąć więcej niż dwa rdzenie (niestety XP pod tym względem jest mocno upośledzony). Tam multitasking leży i kwiczy. Ogólnie co byś wybrał z 4 i więcej rdzeniami to będziesz zadowolony.

@carroarmato

Najnowsze bety ForceWare ssą niemiłosiernie. GTX 590 dwa razy nie potrafił dobrać odświeżania do monitora po zmianie rozdzielczości (pierwszy raz się z czymś takim spotkałem). DA2 działa, ale mam wrażenie, że tylko na jednym jajku, przez co wydajność jest mniejsza niż na GTX 580 (to już do programistów BW). Ogólnie upadł mit, że NV ma lepsze stery od ATI/AMD (teraz jest niestety odwrotnie). Zresztą im mniej ktoś wiedział o PC, tym częściej to powtarzał.

[carroarmato]

Całkiem możliwe, od kiedy ATI zostało wchłonięte przez AMD, to ich stery sie poprawiły. Nvidia chyba musi popracować trochę jeszcze nad serią 5xx kart.