Mikesm76 wrote...
Hi,
es ist zwar schon lange her, als hier diskutiert wurde, wie ich am Datum ersehen kann.. *g* aber ich wollte dennoch mal meine Meinung zum Thema Blutmagier & co. äussern.. da ich DA2 erst kürzlich nach sehr langem DAO gekauft habe..
Ich persönlich finde den Blutmage auch recht schwach und was hinzu kommt, es gibt null Änderungen an den Dialogen oder sonstiges.. alle fürchten Blutmagier usw. aber wenn man selbst einer ist, ist das egal.. ich finde die Komplette Story bei DA2 eigentlich recht schlampig, allein bei der Quest "Feinde unter uns" kommt man dann in die Galgenburg und sagt dem Kommandanten der Templer einfach.. "hey! ich bin ein Magier!" und was macht der.. nix.. mh..
Ich würde sagen FAIL!
Wenn sich schon an den Dialogen nichts ändert, wenn man Blutmagier ist, dann hätte man den Skill wenigstens etwas intressanter gestalten können.. ich denke da z.B... alle Blutmagier verwandeln sich in Abscheulichkeiten.. man hätts ja einführen können, dass man sich selbst auch für eine gewisse Zeit in eine solche verwandelt, ähnlich wie beim Formwandler aus DAO.. aber da fehlte wohl die Liebe zum Detail, oder die Zeit oder k.a. was..
Alles in allem muss ich sagen das DA2 für mich keinen wirklich großen Wiederspiel Wert hat, egal mit welchem Char.. am Akt 1 arbeitet man einige Tage (viell. 2, 3) herum.. von Akt 2 hätte ich mir mehr erwartet und im Akt 3.. naja, der dauert nichtmal einen Tag lang, auch wenn man alle Quests macht.. da musste es wohl anscheinend schnell gehen..
so long
mfg
mike
Kann mich nicht daran erinnern, dass man in DAO nur einen Dialog mehr bekommt, wenn man Blutmagier oder Meuchelmörder wird, abseits von dem Quest im Nichts und den 3 Zeiler von Zevran. Aber hab auch sowieso den Magier nicht groß gespielt, eigentlich nur um mir genau diese Spezi zu besorgen für Morrigan, auf jeden Fall gabs keinen Extra-Dialog für die Spezi Meuchelmörder. Außerdem würde Hawk doch nicht jeden auf die Nase binden, dass er Blutmagier ist.
Für mich hat keins der beiden einen echten Wiederspielwert, weil ich sowieso immer nur einen Char spiel und eigentlich auch kaum meine Antworten ändere. Bei DAO immer Cousland-Schurke und bei DA2 immer Schurke. Aber mag sein, dass für einige es interessant ist mal das "Arschloch" raushängen zu lassen, wobei ich das bei DAO doch einige male getan habe, weil es mehr EXP gab böse zu sein, obwohl mir das sonst überhaupt nicht liegt. Trotzdem habe ich 2x Dragon Age komplett durchgespielt, 1x wegen Teil 2 um Quests freizuschalten und mehrere Anläufe, bei DA 2 habe ich auch schon etliche Anläufe hinter mir, aber dabei bleibts dann auch.
Die Spielzeit kann ich aber absolut nicht nachvollziehen, ich habe bei meinen letzten noch nicht ganz beendeten Durchlauf bis 1/3 von Akt 3 über 90 Stunden gebraucht ohne DLCs ausser grösstenteils die von "Der Prinz". Bei DAO brauche ich etwas mehr als 100 Stunden mit DLCs die noch in der Kampagne spielen wie Shale oder die Wächterfestung, mit Awakening, Amgarak Golems und Witchhunt habe ich dann letztlich ungefähr 130 Stunden gebraucht. Ich habe auch alle Random Encounters! und alle Anschlagquests! gemacht (habe ich in Dragon Age Wikia überprüft

), in Awakening alle Anschlagquests und nen großteil der Random Encounters, würde ich die abziehen wäre DAO mit Awakening kaum länger als Teil 2, wenn überhaupt.
Ich meine ich weiss, dass ich ein sehr gemütlicher Spieler bin, aber das ganze Kapitel 3 in einen Tag, dass ist etwas übertrieben oder meintest du, dass du die ganzen 24 Stunden am zocken warst?
Modifié par FuerstderSchatten, 31 janvier 2012 - 03:13 .