216 réponses à ce sujet

[MM08]

Stimmt. Böse wäre der falsche Ausdruck.
Ich würd eher sagen einige Zellen haben "extreme" Ansichten. Die Experimente die sie mit Jack und den Kinder gemachten haben sind arg (mit böse hat das aber trotzdem nichts zu tun)

Aber die Zelle die die Experimente an Jack durchgeführt hat war ja Abtrünnig

Ich hoffe auch das in ME3 (bei den Entscheiungen) nicht alles in Schwarz/Weiss aufgeteilt wird, sondern eher in eine Grauzone. Ich hoffe wir müssen Entscheidungen treffen die nicht eindeutig sind (sowie z.B. die Entscheidungen über die Heretics)

Der Rest ist sowieso klar: die Reaper sind böse!

[Rabenkopf]

MM08 wrote...

Stimmt. Böse wäre der falsche Ausdruck.
Ich würd eher sagen einige Zellen haben "extreme" Ansichten. Die Experimente die sie mit Jack und den Kinder gemachten haben sind arg (mit böse hat das aber trotzdem nichts zu tun)

Aber die Zelle die die Experimente an Jack durchgeführt hat war ja Abtrünnig

Ich hoffe auch das in ME3 (bei den Entscheiungen) nicht alles in Schwarz/Weiss aufgeteilt wird, sondern eher in eine Grauzone. Ich hoffe wir müssen Entscheidungen treffen die nicht eindeutig sind (sowie z.B. die Entscheidungen über die Heretics)

Der Rest ist sowieso klar: die Reaper sind böse!

und wer weiß am ende ja nicht. Vielleicht birgt in unserer Vernichtung etwas gutes. "Erlösung durch Zerstörung" schon vergessen Wenn also kein gut und böse dann für alle bitte.

In übrigen glaube ich auch kaum das Cerberus als die ultimativ bösesten neben den Reapern dargestellt werden in ME3. Immerhin muss man ja herausfinden warum sie das tun. Die Suche nach Motiven deutet schon mal nicht auf eine traditionelle Schwarz/Weiß Aufteilung.

Und man darf nicht vergessen: Casey hat gesagt, dass in ME3 keine Fragen mehr offen bleiben werden. Wir werden also endlich die Hintergründe zu den Reapern erfahren. Ihre Motive usw. Ebenso wird endlich geklärt was TIM eigentlich genau will (Auch wenn er Shepard immer sagt, dass er alles zum Wohle der Menschheit tut, so bleiben da ein paar Fragen doch offen. Wie bspw. Wie will er das erreichen? Was ist seiner Meinung nach "zum Wohle der Menschheit"? usw.)

Man kann also gespannt sein...

Modifié par Not_Zero, 17 octobre 2011 - 05:59 .

[Krinthus]

 

Modifié par Krinthus, 22 février 2012 - 10:40 .

[Krinthus]

 

Modifié par Krinthus, 22 février 2012 - 11:02 .

[Teruk Kuret]

Ich und meine Freundin haben beide Mass Effect 2 gespielt, es wäre verständlich das sie meinen Charakter umlegen wollten. Noch mehr Anti-Cerberus kann man nicht spielen.

Aber bei ihrem Charakter wäre das extrem Fragwürdig. Alles Pro Cerberus entschieden. Basis an Cerberus übergeben, sogar Legion und das sie den armen Jungen aus dem DLC sogar bei Cerberus belassen, ist ja schon fast ein Trennungsgrund!

Ich frage mich wirklich wie man das gerade in ihrem Falle begründen will.

Modifié par Teruk Kuret, 06 novembre 2011 - 11:58 .

[Janus198]

Vielleicht das man aus Gameplay-technischer Sicht Feinde mit Waffen braucht?
Also noch andere Feinde neben Husks und Reapern.

Ich finde es auch bescheuert, dass sich Cerberus vom obersten Reaperbekämpfer zur
Bremse entwickelt.
Und der größte Gag ist ja das Cerberus Shepard töten will.
In ME 2 noch schön wiederbeleben und in ME 3 töten. So sehr kann man als Anti-Cerberus Shepard TIM nicht verärgert haben.
Hoffentlich wird Cerberus und TIM keine neue (schwachsinnige) Geschichte wie bei Kenson.

[Krinthus]

Vor allem hast du ja gehört, was gesagt wurde.

Man hat 2 Jahre lang sich mit Shepards ''Leiche'' beschäftigt. Der Unbekannte hat unmengen von Credtis in Shepard Investiert.

Er wollte uns so zurückhaben, wie wir waren. Er gab uns alle Mittel. Stellte uns die verbesserte Normandy zur Verfügung samt Crew. Und er erstellte uns noch eine Liste, mit der wir ''Potenziele'' Kämpfer für unsere Sache gewinnen konnten.

Ich hoffe ja immer noch, dass das mit Cerberus ein Missverständnis ist.

Modifié par Krinthus, 22 février 2012 - 10:55 .

[Janus198]

Krinthus wrote...
Ich hoffe ja immer noch, dass das mit Cerberus ein Missverständnis ist.

Nach dem Story Leak glaube ich das eher weniger.

[LetzterMann]

Ich komm da nicht mehr mit.. Die erzählen uns jetzt dies und das und überhaupt und im März schaun wirs alle blöd ausser Wäsche..Ich vertrau EA noch weniger als der Politik

[reffy]

Für mich sieht es mittlerweile nicht mehr so aus, als ob Cerberus Shepard unbedingt tot sehen will. Viel mehr könnte es auch ganz einfach so sein, dass man Cerberus in ME3 nur im Weg ist.

Hinweis darauf gibt mir ein Kommentar von Mac Walters:

@macwalterslives
Mac Walters
@TheTMA2 I'm not sure I would say #Cerberus is after you at all. Though #Shepard and the #IllusiveMan clearly don't see eye to eye in #ME3.

[Krinthus]

In dem Shadowbroker-DLC sah man auf einem Videoband, wie sich Anderson mit einem Cerberus-Mitglied traf.

Gibt es dazu vieleicht irgendwelche Informationen? Denn wenn man darüber nicht in ME2 aufgeklärt wurde, könnte es ja in ME3 eine Rolle spielen...... 

Modifié par Krinthus, 01 décembre 2011 - 11:35 .

[Eariel101]

Man hat 2 Jahre lang sich mit Shepards ''Leiche'' beschäftigt. Der Unbekannte hat unmengen von Credtis in uns Investiert.

Er wollte uns so zurückhaben, wie wir waren. Er gab uns alle Mittel. Stellte uns die verbesserte Normandy zur Verfügung samt Crew. Und er erstellte uns noch eine Liste, mit der wir ''Potenziele'' Kämpfer für unsere Sache gewinnen konnten.

Ich hoffe ja immer noch, dass das mit Cerberus ein Missverständnis ist.

Na ja der Unbekannte wußte wohl das man Shep noch brauchen würde, aber ich denke es ging nicht allein darum. Wenn man den Hintergrund von Cerberus bedenkt und die ständige Überschreitung etischer Grenzen, würde ich darauf tippen das man Shep genetisches Material entnommen hat und damit loyale Super-Soldaten züchtet. Derartiges Vorgehen könnte durchaus zum Bruch mit Shep führen. Wäre zumindest eine glaubhafte Theorie.

Und wenn Sheps Status als Spectre reaktiviert wurde könnte auch das zu ein Problem für Cerberus werden. Man kann eben nicht zwei Herren dienen. Auch das wäre ein glaubwürdiges Szenario.

Was die Liste des Teams in ME2 angeht, ich weiß nicht ob es manchem aufgefallen ist, aber einige Charaktere, die man für das Team rekrutiert, stellen durchaus eine Bedrohung für Cerberusaktivitäten dar. Kann man auch aus einigen Missionsberichten und aus den Infos beim Shadow Broker herauslesen.

Zum Beispiel Kasumi die Cerberus wohl schon öfter beklaut hat, oder Jack die ja auch schon über Cerberus hergefallen ist, Samara in deren Missionsbericht zur Loyalitätsmission steht ja das sie nicht länger Cerberusaktivitäten stören sollte. Und so weiter, es ging wohl nicht nur um ein schlagkräftiges Team, sondern viel mehr auch darum die Gefahren für Cerberus zu minimieren und wenn sie bei der Selbstmordmission draufgehen um so besser.

Im Idealfall haben sie aber alle überlebt und sind Shep gegenüber loyal, nicht aber Cerberus, was wiederum zur Gefahr für Cerberus werden kann. Selbiges gilt für die Crew der Normandy. Wird sie gerettet durch Shep wem würde sie wohl bis in die Hölle folgen, Shep oder dem Unbekannten? Wohl ersterem ;-). Der Unbekannte hätte so oder so keine absolute Kontrolle mehr und Shep nebst Crew und Team wird unbequem da unberechenbar.

Ich denke so unglaubwürdig ist ein Bruch mit Cerberus auf die eine oder andere Weise nicht und auch plausibel.

[Krinthus]

Na ja der Unbekannte wußte wohl das man Shep noch brauchen würde, aber ich denke es ging nicht allein darum. Wenn man den Hintergrund von Cerberus bedenkt und die ständige Überschreitung etischer Grenzen, würde ich darauf tippen das man Shep genetisches Material entnommen hat und damit loyale Super-Soldaten züchtet. Derartiges Vorgehen könnte durchaus zum Bruch mit Shep führen. Wäre zumindest eine glaubhafte Theorie

Wenn ich mit meinen Shepard Cerberus Loyal gegenüberstehe, ist es aber auch nicht sehr Glaubhaft, warum er Cerberus auf einmal den Rücken kehren soll.

Kann doch sein, dass mein Shepard es für keine schlechte Idee hält, loyale Supersoldaten zu züchten! Genauso wie man es in ME2 für eine gute Idee hält, die Raumstation von den Kollektoren zu kapern und nicht zu zerstören.

Und wenn Sheps Status als Spectre reaktiviert wurde könnte auch das zu ein Problem für Cerberus werden. Man kann eben nicht zwei Herren dienen. Auch das wäre ein glaubwürdiges Szenario

Wenn der Rat tot ist und man Udina zum Rat wählt, wird der Status als Spectre nicht reaktiviert.

Modifié par Krinthus, 24 décembre 2011 - 04:59 .

[Raoch]

Oder es gibt noch eine möglichkeit der TIM hat herausgefunden wie man ein eigenen Reaper herstellt und die DNA von Shepard kann einen Großen Reaper erwecken. Oder?



Und übrigens mein shepherd ist auch Cerberus proB) wobei ich ein paar entscheidugen getroffen habe die den TIM nicht so besonders gefallen würde.

-Ich habe Grunt aus dem Tank geholt.
-Ich habe Legion aktiviert.

Modifié par Raoch, 22 février 2012 - 08:49 .

[Urdnot Brennwert]

Also ich glaube wir sollten bei Mass Effect bleiben und nicht im Metal Gear solid universum rumschnüffeln^^ wenn man einen sheperd klont hat man keinen super soldaten man ist was das leben aus einem macht so einfach ist das.Einfaches beispiel wenn sheperd Krebs bekommt heisst das noch lange nicht das sein klon auch den krebs bekommt :)Es gibt so viele Faktoren die speziel Sheperd zu dem guten Soldaten mit den glänzendenn Führungsqualitäten gemacht haben der er heute ist das ist nicht in seine Wiege gelegt.Und wenn TIM gute Soldaten gebraucht hätte und er tatsächlich seine Klonarmee züchtet hätte er genausogut Kai Lengs Genamterial entnehmen können der hat weniger skrupel^^ und den hätte er auch nicht widerbeleben müssen .

Modifié par Urdnot Brennwert, 22 février 2012 - 09:39 .