69 réponses à ce sujet

[PeteShepard]

Jouer à Mass Effect 2 ne donne qu'une envie: jouer à Mass Effect 1 =)

Parole d'un Sony fanboy :3

(Et depuis le temps que j'entends parler de ce Conrad O_o)

Modifié par PeteShepard, 16 avril 2011 - 07:30 .

[Greer86]

TheDarkVirus wrote...

Greer86 wrote...

PC portable , donc pas de lecteur de CD à l'intérieur , c'est pour sa que j'te dit que pour moi aucune possibilité de faire le premier . 

Fais comme moi avec mon ancien, paye toi un lecteur dvd-rom externe.

genre ici : Lien ici

Pas bête , manque juste la tune pour en acheter un + ME1 ^^

N30795 : Quand je parle des choix , je fait surtout référence aux choix qui auront une énorme importance dans ME3 , des choix cruciaux qui influeront sur le final de l'histoire . Et donc , je reviens "encore" sur sa , les autres choix n'auront donc pas d'impact "direct" sur l'histoire . 

Z'arrivez à me suivre cette fois ou je m'exprime toujours pas assez clairement ?? :pinched: lol

[TheDarkVirus]

PeteShepard wrote...

Jouer à Mass Effect 2 ne donne qu'une envie: jouer à Mass Effect 1 =)

Parole d'un Sony fanboy :3

(Et depuis le temps que j'entends parler de ce Conrad O_o)

Ralala ce Conrad....

Seul soucis, je doute que le ssauvegarde pc passe sur ps3 donc du coup, il vous faudrat prendre la version pc de Mass Effect 2 et 3.

[ABRICOT]

A mon avis, il n'y aura que peu de choix avec conséquence :

1. ME2 détruire la base des récolteurs ou pas
2. Les romances et infidélités involontaires éventuelles (liées au stress post traumatique des combats)
3. Tuer Wrex ou pas, si ma mémoire est bonne, dans ME2 (là je joue au 1er), il cherche à réunir les différents clans.

En parallèle le fait d'effectuer ou pas la mission du courtier de l'ombre pourrait avoir un impact sur le jeux surtout si l'on a une romance avec Liara

Par contre, je ne pense pas que sauver / tuer la reine des Rachni ait une réèlle importance si l'on tient compte du fait que l'élément déclencheur est la recherche de feu maman T'soni. Pour moi, le fait de la laisser ne fait office que de final dans le chapitre (bon ok dans ME 2 on croise une nana qui se met à chanter le Rechni mais bon elle était peut être sous acide)

De même quant on voit l'impact sur ME2 de sauver ou pas le conseil je ne pense pas que ce choix soit réèllement important pour la suite des évènements, on verra bien

[N30795]

N30795 : Quand je parle des choix , je fait surtout référence aux choix
qui auront une énorme importance dans ME3 , des choix cruciaux qui
influeront sur le final de l'histoire . Et donc , je reviens "encore"
sur sa , les autres choix n'auront donc pas d'impact "direct" sur
l'histoire .

Un choix, c'est un choix. Sauver Shiala, la jouer cool avec Conrad, aider Parasini, sauver Zhu's Hope ou non, convaincre la femme à la Citadelle de suivre la thérapie génique, récupérez ou non le corps de la femme de Bathia avec les avancées en matière de sécurité qu'il pourrait offrir... ce jeu a plus de choix que simplement "détruire ou sauver les rachnis", "Ashley ou Kaidan"... et ces choix devraient avoir tous un impact sur le jeu, si on croit BioWare.

Évidemment, si tu n'as pas joué au premier, ta conception de ce jeu se résume au comic Genesis... mais celui-ci ne reprend qu'un 1/10ème de ce qu'est ME premier du nom.

On ne sait pas ce qui importera pour le trois: dire que seuls les choix de Genesis seront important est de la pure spéculation. On peut le supposer avec plus ou moins d'éléments pour étayer notre hypothèse, mais dans l'état actuel des choses: ce n'est que du vent.

A vrai dire, il est possible par exemple qu'avoir sauvé Rana Thanopsis change radicalement une quête de ME3 avec une fin nettement plus positive pour Shepard et la galaxie, par exemple. Nous ne connaissons pas encore l'importance de nos choix.

Peut-être que nous n'aurons aucune quête avec les Rachnis sinon "oui, nous vous aiderons" et point barre. Les choix qui paraissaient les plus importants dans ME ont prouvé qu'ils ne l'étaient pas vraiment (Conseil...), alors je recommanderai à chacun la prudence en nommant ce qui "va compter" ou non.

[TheDarkVirus]

Sans compté que ceux qui y joue depuis le 1 aurons forcément un avantage sur ceux qui on commencer via le 3 ! Sinon sa n'aurait aucun intérêt de conserver une sauvegarde...

Et pour le conseil techniquement si c'est bien mais bon...Le plus surprenant est quand même la réaction de la Conseillère Asari...Car bon les 2 autres on toujours été des con fini !

Modifié par TheDarkVirus, 17 avril 2011 - 02:02 .

[maitreikrit2]

TheDarkVirus wrote...

..

Et pour le conseil techniquement si sais bien mais bon...Le plus surprenant est quand même la réaction de la Conseillère Asari...Car bon les 2 autres on toujours été des con fini !

bah on pourrais toujours faire chanter "ah yes reapers"  en le dénonçant à sa femme

[PeteShepard]

TheDarkVirus wrote...
Ralala ce Conrad....

Seul soucis, je doute que le ssauvegarde pc passe sur ps3 donc du coup, il vous faudrat prendre la version pc de Mass Effect 2 et 3.

Oula lol oui je sais bien, a moins qu'un génie arrive à modifier des sauvegardes PC pour les transformer en sauvegardes PS3..
Quand j'aurai un nouveau PC les trois Mass Effect vont y passer c'est net.
(Sony avale Microsoft please =D)

Sinon, en ce qui concèrne les choix des joueurs PS3 dans ME3, il est normal que nous n'auront pas autant d'avantages que ceux ayant commencé depuis ME1 ce qui est tout à fait normal et légitime, mais je doute que l'éventail de décisions cruciales y soit réduit, on pourra y voir comme une punition et le sentiment d'avoir un jeu incomplet (ME3) par rapport aux autres. Nous ne croiserons surement pas de PNJ tiers de la série qui nous remerciera "pour avoir rendu les joins de culasse à Jean-Paul sur la planète Waka-Waka" (La j'éxagère mais c'est en gros). On a quand même dans la BD les choix de grande ampleur: Sauver les Rachnis (On parle de tout une race), tuer ou non Wrex (Personnage ayant une grosse influence sur son peuple et qui a un grand respect pour Shep). Après, on peut avoir si l'on a envie d'avoir une romance avec Liara, Ash/Kaidan. Et j'oubliais le conseil aussi, si l'on veut être pro-humain ou pas.
Je vois les choses comme ça: dans ME3, il y aura des avantages pour ceux qui ont commencé depuis ME1, mais en aucun cas cela ne pénalisera ceux qui n'ont pas eu la possibilité d'y jouer.

Je me disais aussi pour les Pro-Cerberus, a ce que j'ai compris, on les aura aux fesses quoi qu'il arrive ? Je trouverai cela un peu dommage pour ceux qui vont dans leur sens. 

Modifié par PeteShepard, 17 avril 2011 - 12:57 .

[TheDarkVirus]

maitreikrit2 wrote...

TheDarkVirus wrote...

..

Et pour le conseil techniquement si sais bien mais bon...Le plus surprenant est quand même la réaction de la Conseillère Asari...Car bon les 2 autres on toujours été des con fini !

bah on pourrais toujours faire chanter "ah yes reapers"  en le dénonçant à sa femme

Bonne idée...."Liaraaaaaaa ! J'ai besoin que tu me copie un truc ou deux....:innocent:"

[scual]

moi je pense ce qui et surtout dommage c 'est que les ps3 vous net pas rentré dans l univers qui et tres particulier dans le premier

[Elista]

Je me demande vraiment comment vont être gérés les choix des missions non obligatoires. Parce que ce n'est pas un choix binaire du coup. Par exemple : pour la mission de loyauté de Mordin, on garde ou pas les recherches sur le génophage... mais si on ne fait pas la mission, quel sera l'impact ? Recherches poursuivies ou non, par Maelon, avec quel succès ? Cela se pose pour beaucoup de missions. Evidemment ils peuvent simplifier en prenant une des options qui s'offre à Shep comme déroulement "canon" mais ça me paraît chaud dans certains cas... Pour Legion par exemple : ne pas intervenir contre les hérétiques ouvre forcément une 3e possibilité me semble-t-il...
Et si quelqu'un importe une save où il n'a pas fini LotSB et The Arrival ? (bon là y a pas de choix mais quand même... ce sera un peu étrange pour le joueur... du style " ah bon j'ai fait tout ça ??" si c'est dans la trame imposée)
Bref ça m'a l'air d'un fichu bazar... s'ils prennent vraiment tout en compte ce serait formidable mais ça me paraît difficile... j'ai peur de voir pas mal de choix rendus inutiles par un tour de passe-passe... alors qu'une bonne partie de l'intérêt du jeu est là.

[Greer86]

Elista wrote...

Je me demande vraiment comment vont être gérés les choix des missions non obligatoires. Parce que ce n'est pas un choix binaire du coup. Par exemple : pour la mission de loyauté de Mordin, on garde ou pas les recherches sur le génophage... mais si on ne fait pas la mission, quel sera l'impact ? Recherches poursuivies ou non, par Maelon, avec quel succès ? Cela se pose pour beaucoup de missions. Evidemment ils peuvent simplifier en prenant une des options qui s'offre à Shep comme déroulement "canon" mais ça me paraît chaud dans certains cas... Pour Legion par exemple : ne pas intervenir contre les hérétiques ouvre forcément une 3e possibilité me semble-t-il...
Et si quelqu'un importe une save où il n'a pas fini LotSB et The Arrival ? (bon là y a pas de choix mais quand même... ce sera un peu étrange pour le joueur... du style " ah bon j'ai fait tout ça ??" si c'est dans la trame imposée)
Bref ça m'a l'air d'un fichu bazar... s'ils prennent vraiment tout en compte ce serait formidable mais ça me paraît difficile... j'ai peur de voir pas mal de choix rendus inutiles par un tour de passe-passe... alors qu'une bonne partie de l'intérêt du jeu est là.

Le mieux c'est de s'arranger pour avoir une SAVE ou ont n'a pas fait toutes les missions (secondaires??et de loyauté) pour voir comment ce seras géré en important la SAVE dans ME3 .

MAis bon , je dit sa , je dit rien , je pense bien qu'il y en est beaucoup sur ce forum qui le feront , pour testé toutes les possibilitées ^^

[brivdl1]

ne pas faire les missions de loyauté peut amener la mort du npc dans la mission finale (ou alors il faut vraiment bien s'y prendre)
donc déjà faut vraiment avoir une save avec des persos non loyaux en vie ,sans compter que si ce persos ne meurt pas, il peut aussi faire mourrir un autre qui est loyal,juste par répercussion
la save finale avec des persos non loyaux,amènera donc plus vraisemblablement des morts dans l'équipe

[Greer86]

brivdl1 wrote...

ne pas faire les missions de loyauté peut amener la mort du npc dans la mission finale (ou alors il faut vraiment bien s'y prendre)
donc déjà faut vraiment avoir une save avec des persos non loyaux en vie ,sans compter que si ce persos ne meurt pas, il peut aussi faire mourrir un autre qui est loyal,juste par répercussion
la save finale avec des persos non loyaux,amènera donc plus vraisemblablement des morts dans l'équipe

Merci j'était déjà au courant de sa ^^ , mais crois moi , des persos non loyaux peuvent survivres , exemple , ma toute première partie j'avais zaeed en non loyal vu que j'avais choisi la mauvaise réponse pour sa mission de loyauté xD , et il a pourtant survécu à la mission suicide , mais c'est vrai qu'il y a beaucoup de casse avec des persos non loyaux ^^

[Murazame]

Les choix important de ME1 pour l'intrigue principale de ME2 n'étaient pas si nombreux. En dehors du choix du Genre, du Niveau, et de l'orientation Paragon/Renegat nous avions :

- Survie de Wrex ?
- Survie de Kaidan/Ashley ?
- Survie du Conseil ?

Après autour de ça se greffait une multitude de choix que nous avions fais dans les quêtes secondaires ou lors du dénouement de certaines quêtes principales (je pense notamment à Féros et Novéria). Toutefois, leur impact sur l'intrigue principale de ME2 était inexistante mais apportait un plus dans l'immersion et la personnalisation lors de certaines interractions secondaires (en général des petits dialogues, des mini-quêtes, des messages).

En choix important de ME2 pour l'intrigue de ME3 on pourra retenir je crois (là on est pas encore certain tant que le jeu ne sera pas sortie) :

- Choix Anderson/Udina ?
- Réintégration comme SPECTRE ?
- Desctruction de la base des Récolteurs ?
- Survie de l'équipage et du commando ?

Pareil, les choix lors de la résolutions des quêtes annexes entraineront des petits clins d'oeils dans ME3 et verrons pour certains le dénouement d'une quête en plusieurs étapes (ME1 > ME2 > ME3).

Ensuite, on s'attends à un impact de certains choix de ME1 qui sont passés quasiment inaperçues dans ME2 :

- Survie de la race Rachni ?

Mais également de certaines décisions dans ME2 :

- Geth <> Quariens ?
- Cerberus, position de force ? (dépend de votre choix avec la base des récolteurs, des données transmises, etc).

Pour finir, les DLC n'auront pas d'impact important et seront purement anecdotiques comme l'étaient celle de ME1 pour ME2. A la limite, on aura un petit message sur notre tableau de bord "merci de blablabla" et voilà. Les DLC ne représentent pas un caractère obligatoire pour la compréhension ou l'évolution du jeu, c'est que du bonus (donc entendez par là que Kasumi garde ou non la mémoire de son ami ça sautera à l'as).

Modifié par Murazame, 18 avril 2011 - 12:51 .

[Greer86]

Murazame wrote...

Pour finir, les DLC n'auront pas d'impact important et seront purement anecdotiques comme l'étaient celle de ME1 pour ME2. A la limite, on aura un petit message sur notre tableau de bord "merci de blablabla" et voilà. Les DLC ne représentent pas un caractère obligatoire pour la compréhension ou l'évolution du jeu, c'est que du bonus (donc entendez par là que Kasumi garde ou non la mémoire de son ami ça sautera à l'as).

Pas forcément , étant donné que ME3 est le dernier volet (du moins de l'ère Shepard) , pour ceux qui auront leur personnage importé (+ayant jouer aux DLC's donc compris dans la SAVE) auront un bonus pour leur bon et loyaux services (en gros une récompense) , comme ceux qui seront sûrement récompensés pour avoir suivis la franchise depuis le tout premier ME . 

[Kakashoo]

Yop!
Tu as peut être raison mais dans ce cas il ne faudra pas s'attendre à un truc de malade:
-De 1 ,il faut pas(trop)pénaliser ceux qui n'ont pas les dlc donc pas de nouveau équipier ajouté(Kasumi et tout le tralala et autre pnj fort des dlc).
-De 2, cela doit couté un max de faire des bonus pour ceux qui ont achetés les bonus ,j'entends par la que les dlc sont la pour faire du bénéfice et non dépenser ces même bénéfices pour faire plaisir au personne qui ont permis de faire ces bénéfice(j'ai peur de n'avoir pas était très clair)
Mais plus probablement que des simple courriel ou une ligne de dialogue.

Sinon je pense,que les important choix seront ceux auxquels on s'attend le moins par exemple ne pas faire les missions de loyautés (surtout celle de légion) ,ou alors faire les quêtes annexes et qui nous que désactiver un faux signal de détresse n'aura pas son importance plus ******?et donc mettre à a mal les soleils bleus .

[Murazame]

@Greer86 : Comme le dis Kakashoo, ça sera au maximum un courrier ou une ligne de dialogue, un npc au mieux. Pour les armes bonus, ils vont comme d'habitude nous sortir peu à peu les petits packs.

@Kakashoo : Oui, ça serait intéressant qu'ils nous attendent sur des détails qu'on ne pensait pas essentiels parfois. Mais bon, je suis sceptique parce que derrière Bioware se cache EA, et c'est pas trop leur genre la subtilité.

[The dead fish]

Il y a une décision minime qui je pense pourrait avoir une conséquence. Dans M1, on a la possibilité de donner quelque chose à Tali pour son pélerinage. Or ces donnés sont censé être d'une importance cruciale, elle apporte un élément majeur de compréhension des geth. ( c'est ce qu'elle a dit )

J'ai toujours été cruellement déçu que dans m2, ce développement n'ai eu que pour seul résultat, une possibilité de faire plus de points parangons au début quand on la rencontre sur freedrom progress, et une meilleur opinion de nous par les quariens.

Aucun résultat concret en sorte. J'espère bien que ça puisse nous aider dans M3.

[TheDarkVirus]

Les donné Geth serons surement décodé dans le 3, et ils vont vouloir s'en servir pour partir en guerre.

[brivdl1]

des décisions prises dans ME1,seront plus importantes dans ME3 que dans ME2,dixit Bioware
sur ce coup là,celle de sauver ou pas le conseil,pourrait être importante (le choix fait maintenant partie des nouveaux joueurs ps3 sur ME2 et des choix des nouveaux joueurs ME3)
ce n'est pas une décision anodine
lorsqu'on entend ,par les news,les réactions du à sa mort dans ME2,des Turiens qui violent les traités pour renforcer bien plus leur armée (qui est déjà la plus puissante) et ne rêvent sans doute que de mettre une grosse baston aux terriens,et des Asaris (2ième flotte de guerre bien avant celle des humains dans le codex et qu'on dise pas qu'en quelques mois ou quelques années on peut refaire le handicap car c'est impossible en financement et en temps) qui ne veulent plus assurer la sécurité de la citadelle et sont les plus grosses financières de la galaxie
bref,le cas où on sacrifie le conseil,aura une grosse implication dans ME3
déjà les Turiens nous détestent et penseront plus à eux qu'à nous envoyer des renforts que nous leur avons refuser
sans compter,que les turiens par leur conseiller sont les géniaux créateurs de la célèbre phrase "Ah! yes,the Reapers"

Modifié par brivdl1, 19 avril 2011 - 11:16 .

[Elista]

Mouais, c'est comme de laisser à l'Alliance le corps de la femme de Samesh Batia dans ME1. Ils étaient censés développer de nouvelles technologies dans les deux ans, et que dalle ^^ Je ne crois pas trop que ce genre d'épisode anecdotique aura un impact visible, c'est là pour donner des points en pragmatisme ou conciliation et accentuer le côté immersif par des choix qui demandent réflexion...

[brivdl1]

je suis pratiquement sûre que dans ME3,,le "sauver la terre" sera disjoint de détruire les moissonneurs,il s'agira de  missions à remplir en parrallèle,et ne pas avoir assez d'alliés empêchera de sauver la terre
si bioware dit qu'il y aura plusieurs fins, selon nos choix,ce n'est pas pour que tout le monde puisse avoir la même fin révée et idéale
et s'ils disent qu'il faudra faire de durs sacrifices,c'est bien peut-être que "sauver la terre" pourrait être le même genre de succès que "tout le monde en vie "dans ME2
une trilogie doit se suivre depuis le début avec des décisions du 1 qui se répercutent dans le 3,sinon il n'y aurait qu'une unique fin pour conciliant et une autre pour pragmatique,or ce ne sera pas le cas
et puis surtout,dès la fin de ME1,et avant que ME2 ne sorte,ils avaient annoncé dans un article,qu'il y aurait 2 fins ultimes (1 pour conciliant et 1 pour pragmatique) pour récompenser les joueurs qui ont fait le jeu depuis le début en respectant cet état d'espritt
or finir ME1 en conciliant/pragmatique n'est pas reporté dans ME2,il sera donc impossible pour les nouveaux joueurs ME2 et ME3 d'avoir le full conciliant (vu le début ME2 par défaut,c'est le Pragmatique qui est pris)à la fin de ME3
soit Conciliant (ME1) + conciliant (ME2) + conciliant (ME3)

Modifié par brivdl1, 19 avril 2011 - 11:37 .

[The dead fish]

Mouais, c'est comme de laisser à l'Alliance le corps de la femme de Samesh Batia dans ME1. Ils étaient censés développer de nouvelles technologies dans les deux ans, et que dalle ^^

Techniquement il y a une différence Elista. Si tu as aidé bashia à récupérer son corps,  tu entends dans les news, que l'alliance est complètement dépassé par la technologie Geth et que de ce fait, elle a du mal à recruter, ses rangs se dégarnissant, car de plus en plus de gens doutent de la capacité de l'Alliance à faire face à ça.

Si l'armée garde le corps, il n'y a pas de news de ce genre.

Mais en effet, on a pas vu le bout du nez d'une seule technologie nouvelle.

Modifié par Sylvianus, 19 avril 2011 - 11:53 .

[Berillions]

Olalala, avec vos messages, j'ai l'impression d'avoir fait n'importe quoi dans ma partie en jouant full pragmatique... Je tue tout le monde moi... :x

Rendu le corps à Bashia = Technologie humaine à 10 années lumière de celles des Geth
Tuer Helene Blake = Gang qui pourrait nous aider dans ME3. (Quoique, c'est une mission 2ndaire, sera-t'elle pris en compte).

Modifié par Berillions, 20 avril 2011 - 09:40 .