404 réponses à ce sujet

[berserkerblob]

Sollte man letztenendes DA wirklich nur auf diesen Magier-Templar-Konflikt ausrichten, dann frage ich mich, wie lange die Serie dann noch laufen kann und gleichzeitig originell sein. Besonders mit der Pseudomoral bzw Konflikt als Alibi für sonst was für Verbrechen wirkte DA2 nicht mehr besonders frisch, sondern eher ein Weilchen abgestanden und ich sehe nun nicht, dass dieses Thema gerade große Entwicklungen über den weiteren Verlauf erfahren kann.
Bei DAO war dieser Konflikt vorhanden, der eigentlich bereits alles dazu gesagt hatte, aber bei DAO war es eben nur ein Konflikt in einer unüberschaubaren Situation durch den Angriff der Dunklen Brut.

[Wishmaster20]

Quatre04 wrote...

Dragon Age ist keine Trilogie. Es geht um die Geschichte eines Zeitalters, wenn man so manchen Autorenkommentaren glauben darf. Im Endeffekt ist der Magier-Templer-Konflikt das, worauf es ankommt - nicht Hawke. Über den wurde ja schon von seiten Biowares gesagt, dass er eine wichtige, historische Figur ist, aber nicht der Hauptheld. Genausowenig wie der Graue Wächter.

Finde aber einige Sachen eben nicht weniger wichtig. Krieg gegen die Qunari, Krieg gegen Tevinter, Entwicklungen um Orlais, Dalish Elfen, Zukunft der Grauen Wächter… Der konflikt zwischen Templer und Magier eskaliert ja schon.

[Quatre]

Ich glaube auch nicht, dass DA nur noch auf den Magier-Templer-Konflikt ausgerichtet wird. Es ist lediglich ein weiteres Problem neben der Dauerbedrohung durch die Dunkle Brut.

Weitere "brauchbare" und mehr oder minder andauernde Konflikte für die Zukunft:
Qunari vs. Tevinter und Verbündete
Kirche der Andraste (samt Orlais und südliche Länder) vs. Kirche des Reiches (samt Tevinter)
Orlais vs. Ferelden
Stadtelfen vs. Unterdrücker

Und dann sind da natürlich noch zwei nette Damen aus der Korcari Wildnis...

Edit: Zwei Dumme, ein Gedanke. Du warst schneller, Wishmaster20.

Modifié par Quatre04, 07 juillet 2011 - 12:04 .

[Wishmaster20]

berserkerblob wrote...

Sollte man letztenendes DA wirklich nur auf diesen Magier-Templar-Konflikt ausrichten, dann frage ich mich, wie lange die Serie dann noch laufen kann und gleichzeitig originell sein. Besonders mit der Pseudomoral bzw Konflikt als Alibi für sonst was für Verbrechen wirkte DA2 nicht mehr besonders frisch, sondern eher ein Weilchen abgestanden und ich sehe nun nicht, dass dieses Thema gerade große Entwicklungen über den weiteren Verlauf erfahren kann.
Bei DAO war dieser Konflikt vorhanden, der eigentlich bereits alles dazu gesagt hatte, aber bei DAO war es eben nur ein Konflikt in einer unüberschaubaren Situation durch den Angriff der Dunklen Brut.

Ich finde schon das der Konflikt zwischen Templern und Magiern in DA2 deutlich Thematisiert wurde und auch einiges an Entwicklung durchgemacht hat. Man bekommt schon den Eindruck das ein Bürgerkrieg zwischen Magiern und Templern unmittelbar bevorsteht. Ich glaube aber auch nicht das dieser Konflikt das Hauptstellungsmerkmal von DA ist.

[Wishmaster20]

Quatre04 wrote...

Ich glaube auch nicht, dass DA nur noch auf den Magier-Templer-Konflikt ausgerichtet wird. Es ist lediglich ein weiteres Problem neben der Dauerbedrohung durch die Dunkle Brut.

Weitere "brauchbare" und mehr oder minder andauernde Konflikte für die Zukunft:
Qunari vs. Tevinter und Verbündete
Kirche der Andraste (samt Orlais und südliche Länder) vs. Kirche des Reiches (samt Tevinter)
Orlais vs. Ferelden
Stadtelfen vs. Unterdrücker

Und dann sind da natürlich noch zwei nette Damen aus der Korcari Wildnis...

Edit: Zwei Dumme, ein Gedanke. Du warst schneller, Wishmaster20.

[berserkerblob]

Ich muss Euch beipflichten, dass es einiges gäbe, das thematisiert werden könnte.
Aber nehmen wir z.B. Flemeth als eine der Beiden Damen aus der Kocari-Wildnis, sie hatte fast nur einen Cameo. Zwar war sie in die Pseudo-Rettung eingebunden, aber danach? Sie stellt sicher, dass Du Merrill triffst, aber ich finde, dass sie als Partnervermittlerin eigentlich zu wertvoll für die Geschichte ist.

Der Qunari-Konflikt war ganz nett, doch mich störte allerdings, dass der Qunari-Konflikt und der Arishok nur als Zwischenboss im 2. Akt vorkam, so dass der 3. Akt ("auferstanden aus Ruinen") so künstlich wirkte.
Ich hatte leider bei DA2 den Eindruck, dass der Magierzwist mit den Templern eben nicht subtil vorgetragen wurde und dann eskalierte, sondern ich wurde die ganze Zeit mit dem Quatsch zugemüllt, auch weil der Konflikt auch wirklich der einzige Gesprächsgegenstand vieler Dialoge und Banters war.
Ich persönlich bin ja von den Charakterzeichnungen einiger Begleiter enttäuscht, aber eben auch dadurch dass viele Charaktere eindimensionale Personifikationen von Ressentiments sind.
Außer den irgendwann mal ausgelutschten "Magier-Rassismus" muss es doch noch mehr geben, dass eine Person auszeichnet, aber besonders beim idiotischen Anders gibt es nichts anderes. Bei Fenris gibt es zumindest den Versuch, ihm ein eigenes Leben zu spendieren, da er in Dialogen ganz eindeutig seine -nennen wir es mal- Zukunftsangst gegenüber Hawke offenbart und sein Gefühl, irgendwie in der Welt verloren gegangen zu sein und nicht weiß, was er außer der Bewältigung seiner durch Sklaverei verursachten traumata tun kann, um ein annähernd normales leben wieder führen kann und er mit seiner vergangenheit endlich mal abschliessen kann.

Das ständige Magier hier und Templer da ist der ist eindeutig der rote Faden in DA2, kaum mal eine größere Quest, in dem der Konflikt nicht beteiligt war.
Und das ist mir persönlich zu wenig. Das Auffinden der Cousine fand ich da schon sehr gelungen.
Dass dann aber wiederum der Serienmörder dann ein Magier war, ist einfach nur arm.
Bei Bioware spricht man gerne davon, wie man Moral implementiert, doch genau betrachtet, gibt es diese Graustufen in DA2 einfach nicht.
Letztlich lässt sich das alles auf folgende Grundelemente herunterbrechen:
die Magier sind böse Arschlöcher und die Templer sind böse Arschlöcher und am Ende schlagen sie sich die Köpfe ein.
Man könnte sagen, das sei zu vereinfachend, doch mitnichten, beide Seiten begehen unmenschliche Taten und begründen diese mit nichts anderem als der Unmenschlichkeit der Gegenseite. Dar. Das sind bloße Alibis für das eigene Fehlverhalten und offenbart das Fehlen jedweder Selbstreflexion der rivalisierenden Parteien. Auch wenn in realen Konflikten die Achtung der gegenseitigen Menschenwürde sehr schnell Opfer der Situation wird, glaube ich nicht, dass DA2 als Metapher beabsichtigt war.
Vielmehr denke ich, dass die framed narrative als erzählerisches Mittel beschlossen wurde und die Leute von Bioware dann Schwierigkeiten hatten, eine ausgewogene Geschichte in DA2 zu implementieren und man sich lieber auf den einfachen Magier-Rassismus eingeschossen hat, nur dass sich diese Form der Diskriminierung anders als in der realen Welt nicht unterschwellig und subtil zeigt, sondern der Spieler von winkenden zaunpfählen geradezu erschlagen wird.

[Wishmaster20]

berserkerblob wrote...

Ich muss Euch beipflichten, dass es einiges gäbe, das thematisiert werden könnte.
Aber nehmen wir z.B. Flemeth als eine der Beiden Damen aus der Kocari-Wildnis, sie hatte fast nur einen Cameo. Zwar war sie in die Pseudo-Rettung eingebunden, aber danach? Sie stellt sicher, dass Du Merrill triffst, aber ich finde, dass sie als Partnervermittlerin eigentlich zu wertvoll für die Geschichte ist.

Der Qunari-Konflikt war ganz nett, doch mich störte allerdings, dass der Qunari-Konflikt und der Arishok nur als Zwischenboss im 2. Akt vorkam, so dass der 3. Akt ("auferstanden aus Ruinen") so künstlich wirkte.
Ich hatte leider bei DA2 den Eindruck, dass der Magierzwist mit den Templern eben nicht subtil vorgetragen wurde und dann eskalierte, sondern ich wurde die ganze Zeit mit dem Quatsch zugemüllt, auch weil der Konflikt auch wirklich der einzige Gesprächsgegenstand vieler Dialoge und Banters war.
Ich persönlich bin ja von den Charakterzeichnungen einiger Begleiter enttäuscht, aber eben auch dadurch dass viele Charaktere eindimensionale Personifikationen von Ressentiments sind.
Außer den irgendwann mal ausgelutschten "Magier-Rassismus" muss es doch noch mehr geben, dass eine Person auszeichnet, aber besonders beim idiotischen Anders gibt es nichts anderes. Bei Fenris gibt es zumindest den Versuch, ihm ein eigenes Leben zu spendieren, da er in Dialogen ganz eindeutig seine -nennen wir es mal- Zukunftsangst gegenüber Hawke offenbart und sein Gefühl, irgendwie in der Welt verloren gegangen zu sein und nicht weiß, was er außer der Bewältigung seiner durch Sklaverei verursachten traumata tun kann, um ein annähernd normales leben wieder führen kann und er mit seiner vergangenheit endlich mal abschliessen kann.

Das ständige Magier hier und Templer da ist der ist eindeutig der rote Faden in DA2, kaum mal eine größere Quest, in dem der Konflikt nicht beteiligt war.
Und das ist mir persönlich zu wenig. Das Auffinden der Cousine fand ich da schon sehr gelungen.
Dass dann aber wiederum der Serienmörder dann ein Magier war, ist einfach nur arm.
Bei Bioware spricht man gerne davon, wie man Moral implementiert, doch genau betrachtet, gibt es diese Graustufen in DA2 einfach nicht.
Letztlich lässt sich das alles auf folgende Grundelemente herunterbrechen:
die Magier sind böse Arschlöcher und die Templer sind böse Arschlöcher und am Ende schlagen sie sich die Köpfe ein.
Man könnte sagen, das sei zu vereinfachend, doch mitnichten, beide Seiten begehen unmenschliche Taten und begründen diese mit nichts anderem als der Unmenschlichkeit der Gegenseite. Dar. Das sind bloße Alibis für das eigene Fehlverhalten und offenbart das Fehlen jedweder Selbstreflexion der rivalisierenden Parteien. Auch wenn in realen Konflikten die Achtung der gegenseitigen Menschenwürde sehr schnell Opfer der Situation wird, glaube ich nicht, dass DA2 als Metapher beabsichtigt war.
Vielmehr denke ich, dass die framed narrative als erzählerisches Mittel beschlossen wurde und die Leute von Bioware dann Schwierigkeiten hatten, eine ausgewogene Geschichte in DA2 zu implementieren und man sich lieber auf den einfachen Magier-Rassismus eingeschossen hat, nur dass sich diese Form der Diskriminierung anders als in der realen Welt nicht unterschwellig und subtil zeigt, sondern der Spieler von winkenden zaunpfählen geradezu erschlagen wird.

Wie schon gesagt, ich persönliche hätte eine Geschichte um Orlais herum bevorzugt. Man hätte ein Bündnis schmieden können um sich gegen Tevinter zu rüsten und dennoch die Konflikte um die Qunari und Templer und Magier mit einfließen lassen können. Auf diese weise hätte man einige alte fragen aus DAO beantworten können und dennoch neue stellen können. Da man in DA2 aber kaum antworten zu DAO bekommt und im Gegenteil noch sehr viel mehr offen bleiben ist das reichlich unbefriedigend. Das stimmt.

Der Qunari-Konflikt ist sicher noch nicht vollends ausgestanden. Wie ja sehr deutlich wird lässt das Qun so etwas nicht auf sich sitzen und beschützt seine Leute. Die werden sicher Rache wollen.

Flemeth sieht sowieso das große ganze und die zusammenhänge. Sie scheint die ganze Geschichte in gewisse bahnen zu lenken. Wenn das so ist dann wollte sie den Konflikt Magier vs. Templer.

[Quatre]

Wishmaster20 wrote...
Wie schon gesagt, ich persönliche hätte eine Geschichte um Orlais herum bevorzugt. Man hätte ein Bündnis schmieden können um sich gegen Tevinter zu rüsten und dennoch die Konflikte um die Qunari und Templer und Magier mit einfließen lassen können.

Ja, auch das wäre ein nettes Konzept gewesen. Allerdings haben wir es bei dem Magier-Templer-Konflikt mit einem Problem zu tun, das weit über die Landesgrenzen oder die jeweilige Landespolitik hinausgeht. Der Konlikt hätte überall eskalieren können, doch in Kirkwall gab es zu dem Zeitpunkt die größten Reibungen zwischen allen Konfliktparteien.
Ich persönlich fand den Konflikt dort  sehr gut inszeniert. Ein Krieg mit einem anderen Land hätte dieses globale Problem überschattet. So war es am Ende auch in DA2 nicht der Konflikt mit den Qunari, der die größte Bedeutung hatte.

Was das Reich von Tevinter betrifft, so vertrete ich da eine sehr zwiespältige, ja vielleicht sogar etwas "exotische" Meinung: Trotz Sklaverei und Blutmagie fällt es mir schwer, im Reich einen einfachen öhm "Schurkenstaat" zu sehen. Die von der Kirche propagierte Version der Ersten Verderbnis hat für mich immer einen gewissen Beigeschmack. Meiner Meinung nach wird das Reich in manchen Fällen zu schnell verteufelt. Falls es zu einem Hegemonialkrieg zwischen den Großmächten Tevinter und Orlais kommt, dann wird die Kirche der Andraste ordentlich mitmischen - wie schon einst im Black Age. Sorry fürs Off-Topic. ^^'

Auf diese weise hätte man einige alte fragen aus DAO beantworten können und dennoch neue stellen können. Da man in DA2 aber kaum antworten zu DAO bekommt und im Gegenteil noch sehr viel mehr offen bleiben ist das reichlich unbefriedigend.

Welche Fragen blieben den konkret offen nach Origins? Architekt? Flemeth? Morrigan? Oder welche meinst Du genau? Vielleicht war es nicht die Absicht der Autoren, so früh schon Antworten zu geben. Wer weiß.

[vaqueholic]

Es ist garantiert nicht Absicht der Autoren alles aufzuzeigen. Wie gesagt, "wir" wollen immer mehr, als wir bekommen und ich persönlich halte es für enorm wichtig, dass Fragen offen bleiben.
Eine komplett runde Sache würde bedeuten, dass man sich jedwede Fortsetzung sparen könnte.
Sofern die Intention ist die Geschichte eine ganzen Zeitalters zu erzählen, sollten bis zum Ende des Zeitalters immer Fragen offen bleiben. In den bisherigen Spielen durchlebten wir eben wichtige Konflikte, trafen wichtige Personen, Orte, Religionen, Überzeugungen uswusf. Personen wie Flemeth, Morrigan, Leliana, Architekt ( eigtl "unsterblich"? ) werden definitiv eine Rolle spielen, genauso wie es die Protagonisten, also der Wächter sowie Hawke in irgendeiner Art und Weise werden.
DA2 ist nicht unbedingt die gelungendste Umsetzung von dem, was man sagen wollte, jedoch ist die Kernaussage, bzw -konsequenz, also der Konflikt der Magier, klar. Genauso wie es die Verderbnis samt Erzdämon und dessen / deren Ende war.
Man sollte mMn nicht aus den Augen verlieren, dass ein Puzzle aus mehreren Teilen besteht, die erst mit Vollendigung das komplett "Wahre" offenbaren.
Wenn wir im Zeitalter der Gänseblümchen, welches dass Dragon Age beerbt, nicht das komplette Bild erkennen und dann verstehen, auf welche Wege uns Ferelden und Kirkwall brachten, dann und erst dann, dürfen wir uns über zu viele offene Fragen beschweren.

[vaqueholic]

Konflikt Magier / Templer meine ich natürlich...

[Quatre]

Daisy Age. Das wäre etwas für Merrill.

[vaqueholic]

"Ohhh, look at those pretty daisies Hawke! May I put them in you blood-soaked hair? Soooo cute, now let us bring love and the spirit of 69 to the Darkspawn!"

[Wishmaster20]

Quatre04 wrote...

Wishmaster20 wrote...
Wie schon gesagt, ich persönliche hätte eine Geschichte um Orlais herum bevorzugt. Man hätte ein Bündnis schmieden können um sich gegen Tevinter zu rüsten und dennoch die Konflikte um die Qunari und Templer und Magier mit einfließen lassen können.

Ja, auch das wäre ein nettes Konzept gewesen. Allerdings haben wir es bei dem Magier-Templer-Konflikt mit einem Problem zu tun, das weit über die Landesgrenzen oder die jeweilige Landespolitik hinausgeht. Der Konlikt hätte überall eskalieren können, doch in Kirkwall gab es zu dem Zeitpunkt die größten Reibungen zwischen allen Konfliktparteien.
Ich persönlich fand den Konflikt dort  sehr gut inszeniert. Ein Krieg mit einem anderen Land hätte dieses globale Problem überschattet. So war es am Ende auch in DA2 nicht der Konflikt mit den Qunari, der die größte Bedeutung hatte.

Was das Reich von Tevinter betrifft, so vertrete ich da eine sehr zwiespältige, ja vielleicht sogar etwas "exotische" Meinung: Trotz Sklaverei und Blutmagie fällt es mir schwer, im Reich einen einfachen öhm "Schurkenstaat" zu sehen. Die von der Kirche propagierte Version der Ersten Verderbnis hat für mich immer einen gewissen Beigeschmack. Meiner Meinung nach wird das Reich in manchen Fällen zu schnell verteufelt. Falls es zu einem Hegemonialkrieg zwischen den Großmächten Tevinter und Orlais kommt, dann wird die Kirche der Andraste ordentlich mitmischen - wie schon einst im Black Age. Sorry fürs Off-Topic. ^^'

Auf diese weise hätte man einige alte fragen aus DAO beantworten können und dennoch neue stellen können. Da man in DA2 aber kaum antworten zu DAO bekommt und im Gegenteil noch sehr viel mehr offen bleiben ist das reichlich unbefriedigend.

Welche Fragen blieben den konkret offen nach Origins? Architekt? Flemeth? Morrigan? Oder welche meinst Du genau? Vielleicht war es nicht die Absicht der Autoren, so früh schon Antworten zu geben. Wer weiß.

Naja, fragen wie :
-was ist mit den Wächtern.

-Wie schlägt sich der neue König (bei mir eben auch ein Wächter)

-Was ist mit Flemeth? Ist sie ein Strippen ziehender Erzdämon der die nächste Verderbnis vorbereitet und vorher das Königreich ins Chaos stürzen will. Hat sie Hawke deswegen geholfen  weil sie Wuste das sich als Resultat daraus die Magier und die Templer anfangen gegenseitig zu bekämpfen.  Ist eventuell alles nur zufall, oder Hilft sie den Menschen…

-Was ist mit den Dalish Elfen. Wie geht es dort weiter.
-Usw…

[rockstyle6]

Naja, fragen wie :
-was ist mit den Wächtern.

-Wie schlägt sich der neue König (bei mir eben auch ein Wächter)

-Was ist mit Flemeth? Ist sie ein Strippen ziehender Erzdämon der die nächste Verderbnis vorbereitet und vorher das Königreich ins Chaos stürzen will. Hat sie Hawke deswegen geholfen  weil sie Wuste das sich als Resultat daraus die Magier und die Templer anfangen gegenseitig zu bekämpfen.  Ist eventuell alles nur zufall, oder Hilft sie den Menschen…

-Was ist mit den Dalish Elfen. Wie geht es dort weiter.
-Usw…

Für mich ist die größte frage was mit Morrigan ist und dem kind ,
Also mich würde es freuen wenn DA3 was mit dem Wächter -Champion verschwinden zutuhn hätte
Mich intressiert der MAgier-Templer konflikt eig nicht , das ist natürlich wichtig aber naja ....
Ich fänd auch gut wenns einen großen krieg geben würde
und dann auch wieder eine GROßE OFFENE welt  die nicht an jeder ecke gleich aussieht ^^

[Quatre]

Wishmaster20 wrote...

Naja, fragen wie :
-was ist mit den Wächtern.

Was soll mit ihnen sein? Sie warten auf die nächste Verderbnis. Außer sie heißen Alistair, dann könnten sie unter Umständen als König oder Säufer enden. ^^

Die Grauen Wächter wird es auch weiterhin geben, aber sie sind nur ein Orden, und in Zeiten ohne Verderbnis nicht mal der wichtigste.

-Wie schlägt sich der neue König (bei mir eben auch ein Wächter)

Ja, aber nicht jeder hat einen Human Noble gespielt - das war nur eine Option von vielen. Ich glaube kaum, dass man darauf noch einmal eine Antwort bekommt.

-Was ist mit Flemeth? Ist sie ein Strippen ziehender Erzdämon der die nächste Verderbnis vorbereitet und vorher das Königreich ins Chaos stürzen will. Hat sie Hawke deswegen geholfen  weil sie Wuste das sich als Resultat daraus die Magier und die Templer anfangen gegenseitig zu bekämpfen.  Ist eventuell alles nur zufall, oder Hilft sie den Menschen…

Flemeth wird auch weiterhin auftauchen. Da bin ich mir sicher. Mir hat ihr Auftritt in DA2 vollkommen gereicht. Ich denke, es wird noch dauern, bis wir ihr Geheimnis kennen.

Modifié par Quatre04, 07 juillet 2011 - 04:33 .

[vaqueholic]

-Was ist mit Flemeth? Ist sie ein Strippen ziehender(...) Ist eventuell alles nur zufall, oder Hilft sie den Menschen…

Also wenn alles worin Flemeth involviert ist später als Zufall dargestellt wird, wäre ich mehr als enttäuscht. Da würden sie meiner Meinung nach "den Karren gegen die Wand fahren. Ich glaube aber nicht daran, denn Zufall, dass Flemeth im Dragon Age selbst einen Drachen "verkörpert", ist es sicherlich nicht.
Es gibt wie bereits gesagt sehr viele wichtige Dinge die man gerne erfahren möchte und ich denke, dass wir das auch werden, nach und nach, zähneknirschend weil es uns zu lange dauert.

[vaqueholic]

Ich denke, es wird noch dauern, bis wir ihr Geheimnis kennen.

/sign

[berserkerblob]

rockstyle6 wrote...

Für mich ist die größte frage was mit Morrigan ist und dem kind ,
Also mich würde es freuen wenn DA3 was mit dem Wächter -Champion verschwinden zutuhn hätte
Mich intressiert der MAgier-Templer konflikt eig nicht , das ist natürlich wichtig aber naja ....
Ich fänd auch gut wenns einen großen krieg geben würde
und dann auch wieder eine GROßE OFFENE welt  die nicht an jeder ecke gleich aussieht ^^

Wobei es das Kind ja nicht unbedingt gibt, sondern nur wenn du dieses in DAO "veranlasst" hast.

Wenn es wirklich Krieg geben sollte, dann aber einen richtig inszenierten.
Nicht dass dann Krieg ist und du siehst alle 10 Min. einen Soldaten. Die "Flüchtlingsproblematik im überfüllten Kirkwall" kenne ich trotz mehreren Durchspielen nur vom Hörensagen, was man auch gerne hätte sehen dürfen

Denn Champion möchte ich nicht unbedingt in DA3 wiedersehen, denn Cameos um jeden Preis als "fan service" einzubauen ist auch nicht toll sofern diese dann um Biegen und Brechen irgendwie in die Geschichte gequätscht werden. An sich ganz nett, aber nur wenn sie auch wirklich zur Situation passen.
Ich finde deshalb auch, dass Hawke nicht unbedingt einen Cameo haben muss, weil ich nicht unbedingt den Eindruck hatte, dass er viel Einfluss ausüben würde, sondern seine Geschichte quasi nur das Medium einer größeren Geschichte ist. 

Modifié par berserkerblob, 07 juillet 2011 - 08:03 .

[Deloriana]

mir ist ziemlich egal was mit dem Kind+Morrigan ist

ich will wissen was mit Flemeth ist
ich will wissen was Maric damals von ihr zu hören bekam
und zwar wortwörtlich
ich will wissen wie es weitergeht

[Janus198]

Also ich will ein DA 3 wo der Schwerpunkt auf den Magier-Templer Konflikt liegt.
Gerne können auch andere Themen beleuchtet werden wie ein wenig mehr Flemeth,
Stadtelfenproblematik, Orlais vs Tevinter oder mit Ferelden.
Und als Haupthelden gerne wieder Hawke, aber zum letzten Mal.

Für DA 4 kann ein Neuling wie Morrigans Kind ran.

[Wishmaster20]

Quatre04 wrote...

Die Grauen Wächter wird es auch weiterhin geben, aber sie sind nur ein Orden, und in Zeiten ohne Verderbnis nicht mal der wichtigste.

Aber ging es in Awakening nicht genau darum, Den Orden der Wächter zu festigen auch wenn mal grade keine Verderbnis ansteht.

Ja, aber nicht jeder hat einen Human Noble gespielt - das war nur eine Option von vielen. Ich glaube kaum, dass man darauf noch einmal eine Antwort bekommt.

Ich denke das Bioware irgend etwas als Standard nehmen muss. Sie nehmen ja in Awakening auch an das ich nicht gestorben bin. Auch am schluss von DA2 wird gesagt das man weder den Champion noch den Wächter finden könne. Und am Anfang von DA2 wo man den Spielstand importieren kann steht bei einer Option eben Standard und das ist „Held hat überlebt und ein Kind mit Morrigan gezeugt. Also was ist mit dem Kind und mit Morrigan?

In wie weit verändert es das Land oder die Geschichte wenn jemand anderes König wird? Die Dalish bekommen kein Land zugesprochen und mich besucht am Anfang von Awakening nicht Alistair, sonst noch etwas? Außer in DA2 die Alkoholiker Variante…

[Pattekun]

Erwartest du auch bei TV-Serien, dass alle in Folge 1 aufgeworfenen Fragen in Folge 2 restlos beantwortet werden sollen? XD

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass Varric und Leliana tatsächlich Begleiter in DA3 werden. Sie werden zwar auftauchen und wichtige Rollen spielen - aber ich vermute eher als NPCs.

Varric war ein Wunsch von mir. Da ich diesen Charakter so mag. Und mit dieser Meinung stehe ich
beileibe nicht allein da.  Varric ist einer beliebesten DA Charaktere überhaupt.
Für mich gibt es keinen Grund nicht wieder zu bringen.
Außerdem irgendwas hat sich Bioware schon dabei gedacht ihn unsterblich zu machen.
Abseits des Geschichtenerzählers.

Zu Leliana: Sie ist so bedeutend das ohne sie die DA 3 Geschichte nicht funktioniert.
Sonst hätte Bioware sie nicht wiederbeleben müssen.
Das kann vergleichen mit Anders. Der absolut wichtig für DA 2 gewesen ist.
Da sie eine enorme Rolle spielt, kann man sie eigentlich auch wieder als Gefährtin bringen.

Als Held des nächsten Romans riecht Rhys verdächtig nach Begleiter. Vielleicht wird er aber auch nur ein wichtiger NPC.

Er bleibt in meiner Liste, bis ich beim Lesen des Roman zum einer anderen Schussfolgerung
gekommen bin.
Vielleicht  sind auch Charaktere aus den kommenden DLCs potienzielle Gefährten.
Zumindest einer oder eine davon könnte mir vorstellen.

Ich werfe mal noch den Namen Feynriel in den Topf: Im englischsprachigen Forum gab es da ein paar nette Beiträge diesbezüglich: Feynriel kann nach Tevinter gehen, eine Abscheulichkeit werden oder ein Besänftigter.

Also ich weiß nicht. Da muss Bioware schon wieder Entscheidungen des Spielers igonieren.
Der Schaden wäre größer als der Nutzen die Figur nochmal zu bringen.
Ich würde das ungefähr vergleichen als wenn man Jowan zurück bringen würde.

[Janus198]

Ich glaube hier passt es am besten rein.
Also ich finde es momentan ziemlich interessant was rausgeschnitten wurde.

-Zum Beispiel gab es mehr Cassandra Varric Dialoge.
Aufgrund der Dialoge klang als wäre
eine Teagan/Connor Quest geplant gewesen.
Siehe Cut Content: www.youtube.com/watch

-Scheinbar konnte Saemus Fallen legen.
Siehe www.youtube.com/watch

-Scheinbar war die Quest Minenmassaker anders geplant gewesen.
Siehe: www.youtube.com/watch

-Und zu guter Letzt: Man sollte Cassandra statt Leliana wohl für Elthina treffen.
Das hieße möglicherweise Lelianas Tod wäre von Bioware akzeptiert worden.
Siehe: www.youtube.com/watch

Mehr habe ich nicht gefunden. Kennt jemand noch mehr herausgeschnittes Material?

[vaqueholic]

Teagan!