7 Antworten in diesem Thema

[WhiteWolf2]

Auf sieben Seiten wird ausführlich berichtet, wie das Spiel einen nach und nach in den Bann zieht, jedoch  auch auf Schwächen eingegangen.

Hier und da kleine Spoiler, aber klasse zu lesen.

Bearbeitet von WhiteWolf2, 30 Oktober 2009 - 07:34 .

[Marve Aue]

...witzig geschrieben...kann ich nur unterstreichen.

[Avrii]

4 Players wird bestimmt wieder 30 Punkte abziehen für Punkte wie



- kein Multiplayer

- Charakter spricht nicht

- zuviel Blut

- Ein Sack Reis ist physikalisch nicht korrekt umgefallen

- usw



Ich find die Kontrapunkte bei 4P meist nonsens und nicht Spielspaß entscheident.

[Ectheltawar]

Auf die Bewertung sollte man ohnehin nicht viel geben, ich lese meist nur die Beurteilung des Testers und versuche zwischen den Zeilen seine wahre Meinung zu erspähen. Wirklich unabhängige Medien im Bereich der Spieleindustrie gibt es meiner Meinung nach nicht. Spätestens seid der Gerstemann-Kontroverse (einfach mal im Wikipedia unter "Kane & Lynch" nachlesen), sollte man da immer skeptisch sein. Auch das Dragon Age derzeit eigentlich nur Bewertungen von über 90% bekommt halte ich für wenig Aussagekräftig, letztlich ist das Spiel von EA/Bioware und würden die noch Anzeigen in einem Magazin schalten das DA jetzt zerreisst? Onlinemagazine sind im Grunde sogar noch mehr auf die Werbegelder angewiesen, ergo wird wohl kaum ein hier jemand groß etwas schlechtmachen wenn soviel Kapital dahintersteht wie EA oftmals für Werbung aufbringt.

Bestes Beispiel für die Art der Bewertung solcher Medien ist doch WoW was wohl jedem etwas sagt. Wer sich länger mit dem Genre MMO beschäftigt sollte schnell einige Titel ausgemacht haben die weitaus mehr zu bieten haben als WoW. Doch wer ausser Blizzard investiert so viel Geld ins Marketing, keiner, ergo wird auch noch auf lange Sicht gesehen WoW der Bewertungskönig bleiben, unabhängig der Tatsache ob es MMOs gibt die einfach besser sind.

Oftmals reicht es doch sich mal die Bewertungen im genauen anzusehen, den darin steckt oft Rechenteufel über den man Spiele Punktemäßig hochrechnet oder eben künstlich klein hält. Sehr schön beobachte ich das immer bei dem oben erwähnten WoW. Nimmt man zB ein Magazin wie buffed, welches ja angeblich auf sowas speziallisiert ist, erkennt man schnell wo der Haken ist. WoW bekommt eine Grafikbeurteilung von 4/5 was absolut übertrieben ist. MMOs mit weitaus besserer Grafik erhalten hier zwar ihre 5/5 Punkten, aber das hält andere MMOs eben künstlich klein. Wenn WoW 4/5 Punkten bekommt hat Lotro ganz sicher seine 5/5 verdient, was dann aber zB mit AoC welches ohne Frage aus technischer Sicht nochmals besser ist? Auch 5/5 obwohl hier eigentlich dann 6/5 sein müssten. Das abwerten von WoW auf 3 um Lotro die 4 zu geben und AoC dann zurecht die 5, kommt nicht in Frage da es den Werbepartner verärgern könnte.

Dann werden allgemein Dinge bewertet die teilweise keinen Sinn machen. Klar hat DA:O keinen Multiplayer, dafür wird dann ein Punkt abgezogen, nur gibt es für das Spiel keine Chance diesen Punkt aufzuholen da es dadurch Vorteile bietet die es eben nicht hätte gäbe es eben den besagten Multiplayer und schon sind die 100% gar nicht mehr möglich obwohl Multiplayer für den Sinn des Spiels nur hinderlich gewesen wäre.

Sollange sich daran nichts ändert bleibe ich dabei das Bewertungen, egal aus welcher Quelle, meistens absolut nichtssagend sind. Lest einfach die Texte und wenn darin enthalten ist was ihr sucht findet ihr so schneller ein gutes Spiel für euch als das ihr nach irgendwelchen Bewertungen ausschau haltet. Durch solch dummen Bewertungen ist schon vielen echten Spiele-Perlen der Erfolg verweigert worden.

[Eviaras]

das ist doch gang und gäbe und wer sich Spiele nach den Wertungen der PCGames, Gamestar, buffed, 4players, etc holt, ist selbst schuld...

In den 90ern(bevor das Internet langsam seinen Triumphzug durch Deutschland feierte), war man noch auf die Käufer angewiesen und Zeitschriften mit Tests boomten.

Dies haben sich 2 grosse Publisher dann letztendlich zunutze gemacht, als die Printmedien dann zusätzlich im Internet vertreten waren...

Es tauchten immer mehr Online Bewertungsplattformen auf, immer mehr Gamesportale schossen wie Pilze aus dem Boden, die ehemals "grossen" Printmedien schlossen dann Werbeverträge mit einigen Publishern - was dabei rauskommt, weiss jeder, der einigermassen unabhängig denken kann...



Hinzu kommt dann noch, das man mit den Medien auch zeitgleich Käufer zieht, so werden speziell und hautpsächlich über Spiele berichtet, die die Jugendlichen toll finden (WOW, Counterstrike, jeder noch so ähnliche Shooter Klon, ...)

[WhiteWolf2]

@Ectheltawar - Genau aus dem Grund liest sich der Artikel so entspannt. Zum Einen fehlt (noch) die Bewertung, zum Anderen werden nicht stupide Grafik, Kampf, Quests abgehandelt, sondern die Erfahrungen und Gedanken während des Spielens.

Wer englisch nicht scheut, findet hier den ersten von vier Tagebuch-Einträgen, welche in ähnlicher Weise geschrieben sind. Wie viele Teile insgesamt erscheinen sollen, weiss ich jedoch nicht.

Bearbeitet von WhiteWolf2, 31 Oktober 2009 - 06:16 .

[Ectheltawar]

@WhiteWolf2



Ich hatte den Artikel gelesen und hatte nur vergessen in meinem Post dabei zu schreiben das ich ihn eigentlich recht positiv wahrgenommen hab. Was auch sehr interessant ist, sind die anschlissenden Kommentare. Bei 4Players ist es eigentlich üblich das nach so einem "Test" bei dem die Bewertung angehängt ist spätestens im 3. oder 4. Post sich jemand über die Bewertung aufregt. Dadurch das diese aber fehlt ist es eine eher entspannte Diskussionrunde, zumindest bis zu dem Punkt an dem sich die 4Players-Spieler über den Sinn oder Unsinn von Bewertungen auslassen.^^

[Eviaras]

Die Gamestar hat in der aktuellen Printausgabe einen Test und kommt auf 92%, negativ fällt dort auf:



- Umgebung polygon und Detailarm

- Grafikfehler(davon hör ich zum ersten Mal)

- die nicht optimale Besetzung der Rollen

- Held spricht nicht

- zu schwer für Einsteiger(im Test wird aber erwähnt das es anhand des Reglers für den Schwierigkeitsgrades für Beginner einfach ist)

- diverse Bugs

- Kämpfe manchmal chaotisch(sowas kenn ich nur wenn man taktisch unklug kämpft und Shooter gebranntmarkt ist und eben nur drauflosstürmt...)

- es gibt zuwenig Itemauswahl(na dann wartet mal ab, bis das Tool-Set, das nichtmal erwähnt wird, erscheint...)



ich würd ja gerne den ganzen Test hier reinstellen, aber das würde nicht lange gutgehen...wer mehr wissen will kann mich anschreiben...