24 réponses à ce sujet

[reffy]

Es wurde ja bereits angekündigt, dass man in ME3 auch die Heimatwelt der Quarianer besuchen wird.
Wenn man nun bei Talis Loyalitätsmission dem Admiralitätsrat und bei den Gesprächen mit Legion aufmerksam zugehört hat lässt das eigentlich nur auf zwei Gründe dafür schließen:

Entweder haben die Quarianer den Geth den Krieg erklärt, was ich absolut hirnverbrand fände, da es gerade zu diesem Zeitpunkt keinen nachvollziehbaren Grund für einen Krieg gibt. Jedenfalls keinen, der nicht rein egoistisch wäre. Es würde einfach keinen Sinn ergeben, wenn die Quarianer nun Krieg um einen Planeten führen, wenn früher oder später eh die Reaper vor der Tür stünden, dann sind sie also bereits im Krieg gegen die Geth gebunden und müssten sich dazu noch gegen die Reaper verteidigen.
Der einzige nachvollziehbare Kriegsgrund, den Bioware also anführen könnte wäre massive Dummheit.
Auch das Argument, dass die Zivilisten einen sicheren Platz brauchen, während die Flotte im Krieg kämpft zieht nicht, die Quarianer können in ihren Umweltanzügen auch locker auf anderen Planeten überleben, dazu brauchen sie ihre Heimatwelt nicht.

Oder sie haben sich irgendwie mit den Geth geeinigt, dass sie ihre Heimatwelt, die von den Geth eh nicht gebraucht wird wieder besiedeln können, was mir bei der allgemeinen Stimmung während Talis Loyalitätsmission aber extrem unwahrscheinlich vorkommt, wenn man Talis Vater dazuzählt kann man schließlich davon ausgehen, das 3 von 4 Admirälen, die man zu dem Thema befragen kann, für einen Krieg sind oder die Geth zumindest wieder unterwerfen wollen. Außerdem gingen offenbar bei allen bisherigen Konflikten zwischen Quarianern und Geth die Aggressionen von den Quarianern aus. Und allein Shepards werte Meinung bei der Gerichtsverhandlung wäre wohl kaum ein nachvollziehbarer Grund für eine Trendwende (jedenfalls wäre es lächerlich, wenn die Quarianer so leicht zu manipulieren sind).

Ich bin einigermaßen ratlos, ein Krieg wär sinnfrei und eine Einigung mit den Geth scheint unwahrscheinlich.

[Rabenkopf]

vor nicht allzu langer zeit kam ja die info, dass die reaper bei der vereinigung der galaxis das größte problem darstellen werden. Der grund dafür, war, dass man verbündete an sie verlieren kann (ob sie sich jetzt an die seite der reaper stellen oder einfach nur vernichtet werden, ist jetzt mal dahingestellt) ich könnte es mir gut vorstellen dass dieser konflikt ebenfalls davon betroffen sein wird. Die Reaper werden alles dransetzten ohne selbst als bedrohung darzustehen, also indoktrination, dass es zum krieg kommt. es ist an sich auch logisch. bisher haben weder die reaper noch ihre lakaien versucht direkt ihre gegner fertig zu machen. im gegenteil haben sie das ein oder andere mal die schwäche des organischen lebens unter beweis gestellt, was sie wahrscheinlich auch hier tun werden. (also falls du einen anderen grund suchst für krieg als dummheit und kurzsichtigkeit)

was die lösungen anbetrifft: kein spieler wird wohl für den krieg sein. Das mag aus pazifistischen gründen so sein oder auch am hintergrund der reaperinvasion liegen.(seltsamerweise ist dieses argument was eh keiner ernst nimmt, dass hauptargument) was die friedenslösung anbetrifft, so glaube ich nicht daran, dass zum jetzigen zeitpunkt diese lösung möglich ist. das heißt im klartext wenn shepard frieden stiften will, muss sich die gegebene situation von grund auf ändern. vielleicht durch aufdeckung des reaperkomplotts? oder auch die olivenzweig sache wie bei tali und legion? darüber kann man spekulieren.....

Modifié par Not_Zero, 11 mai 2011 - 06:27 .

[reffy]

Die Reaper werden alles dransetzten ohne selbst als bedrohung darzustehen, also indoktrination, dass es zum krieg kommt. es ist an sich auch logisch. bisher haben weder die reaper noch ihre lakaien versucht direkt ihre gegner fertig zu machen.

Würden die Reaper nicht gleich am Anfang von ME3 offen angreifen würde ich dir, zumindest teilweise, zustimmen. Aber die Zeiten der Heimlichkeit sind mit dem eintreffen der ganzen Reaperflotte vorbei, die Sovereign war nur eine einzelne Vorhut, die für die anderen Reaper den Weg frei machen sollte, sie war auf ein geschicktes Vorgehen durch Agenten und Indoktrination angewiesen, weil sie alleine nicht hätte bestehen können, das selbe beim Vorboten, nur das der die Kollektoren für sich hat arbeiten lassen, allerdings auch ganz andere Ziele verfolgt hat (etwa die Herstellung des Menschen-Reapers).

[Jugic]

reffy wrote...


Oder sie haben sich irgendwie mit den Geth geeinigt, dass sie ihre Heimatwelt, die von den Geth eh nicht gebraucht wird wieder besiedeln können, was mir bei der allgemeinen Stimmung während Talis Loyalitätsmission aber extrem unwahrscheinlich vorkommt, wenn man Talis Vater dazuzählt kann man schließlich davon ausgehen, das 3 von 4 Admirälen, die man zu dem Thema befragen kann, für einen Krieg sind oder die Geth zumindest wieder unterwerfen wollen.

Naja, die Stimmung könnte sich aber ändern wenn man Beweise vorlegt das die eigentlichen Geth bis jetzt garnicht kriegerisch in Aktion gewesen sind. Wie wir ja wissen wahren es die Abtrünnigen. Das könnte Spannend werden.

Legion und Tali werden da wohl die wichtigste Rolle spielen denke ich.

[Rabenkopf]

reffy wrote...

Würden die Reaper nicht gleich am Anfang von ME3 offen angreifen würde ich dir, zumindest teilweise, zustimmen. Aber die Zeiten der Heimlichkeit sind mit dem eintreffen der ganzen Reaperflotte vorbei, die Sovereign war nur eine einzelne Vorhut, die für die anderen Reaper den Weg frei machen sollte, sie war auf ein geschicktes Vorgehen durch Agenten und Indoktrination angewiesen, weil sie alleine nicht hätte bestehen können, das selbe beim Vorboten, nur das der die Kollektoren für sich hat arbeiten lassen, allerdings auch ganz andere Ziele verfolgt hat (etwa die Herstellung des Menschen-Reapers).

du berücksichtigt aber eine kleine tatsache nicht: die weite der milchstraße. selbst wenn die reaperflotte sich teilen kann um mehrere ziele gleichzeitig anzugreifen, sind die Quarianer ein schweres ziel. immerhin ist ihre flotte riesig und immer auf achse. anders als bei völkern mit heimatwelten reicht es hier nicht aus einfach nur bestimmte koordinaten zu kennen, da diese sich dauernd ändern. ein direkter angriff auf sie wäre zumindest auf der stelle ein ziemlich kompliziertes unterfangen. da wäre eben eine sache die sie schwächt (uneinigkeit) und ablenkt (krieg) doch eine ideale sache, damit die quarianer anfgänglich, bis die reaper zuschlagen können, keine mögliche bedrohung darstellen.

[Rabenkopf]

Jugic wrote...

Naja, die Stimmung könnte sich aber ändern wenn man Beweise vorlegt das die eigentlichen Geth bis jetzt garnicht kriegerisch in Aktion gewesen sind. Wie wir ja wissen wahren es die Abtrünnigen. Das könnte Spannend werden.

Legion und Tali werden da wohl die wichtigste Rolle spielen denke ich.

hier darfst du aber eine sache nicht vergessen, die bei personen mit führungsanspruch immer wieder mal vorkommt: Leugnen der eigenen schuld. so wie ich das sehe, sind die quarianer die hauptschuldigen für ihre eigene verbannung und den bis jetzt andauerenden konflikt mit den geth. die beweise müssen also schon extrems gut sein, damit die bereit sind ihre opferbereiten und heldenhaften vorfahren in frage zu stellen.

[Jugic]

Not_Zero wrote...

Jugic wrote...

Naja, die Stimmung könnte sich aber ändern wenn man Beweise vorlegt das die eigentlichen Geth bis jetzt garnicht kriegerisch in Aktion gewesen sind. Wie wir ja wissen wahren es die Abtrünnigen. Das könnte Spannend werden.

Legion und Tali werden da wohl die wichtigste Rolle spielen denke ich.

hier darfst du aber eine sache nicht vergessen, die bei personen mit führungsanspruch immer wieder mal vorkommt: Leugnen der eigenen schuld. so wie ich das sehe, sind die quarianer die hauptschuldigen für ihre eigene verbannung und den bis jetzt andauerenden konflikt mit den geth. die beweise müssen also schon extrems gut sein, damit die bereit sind ihre opferbereiten und heldenhaften vorfahren in frage zu stellen.

Da könntest du recht haben, allerdings sind die Admiräle ja nicht allmächtig und haben auch nicht die alleinige Befehlsgewalt. Das lässt Luft zum Spekulieren wie sich das weiterentwickelt.

[reffy]

Naja, die Stimmung könnte sich aber ändern wenn man Beweise vorlegt das die eigentlichen Geth bis jetzt garnicht kriegerisch in Aktion gewesen sind.

Da seh ich direkt wieder ein riesen Problem. Um die Unschuld der echten Geth zu beweisen müsste man ja auf die Heretics zeigen.
Problem: Die Heretics wurden im Zuge von Legions Loyalitätsmission entweder zerstört oder umgeschrieben, es gibt sie also nicht mehr. Außerdem hat man ja nur durch Legion, einen Geth, erfahren, dass es verschiedene Fraktionen unter den Geth gibt, ich würde nicht darauf setzen, dass sich die Quarianer auf das Wort eines Geth verlassen.
Nach dem bisherigen Kenntnisstand gibt es also keine Beweise.

Dann könnte ja auch der Unbekannte genau so gut sagen; "Nein, Cerberus hat nie Admiräle ermorden lassen, fragwürdige Experimente durchgeführt, Regierungen unterwandert oder andere Völker ausspioniert und angegriffen, das waren Abtrünnige!", damit er seine Ruhe hat.

Und ich hoffe mal nicht, dass Tali in irgendeiner Form eine Position einnehmen wird, in der sie bei wichtigen Dingen was zu Entscheiden hat (etwa als Admiral oder dergleichen), wie man in ME2 gesehen hat besitzt sie keinerlei Führungsqualität und reagiert oft nicht rational, wenn es um die Geth und den Krieg geht.

[Jugic]

Ach ja, was die Admiräle angeht und ihre Richtung Krieg/Frieden. Es könnte Unendschieden stehen. Im moment steht es ja 1:2 für Krieg. Wenn Talis Vater durch einen neuen Mann/Frau ersetzt wird der für Frieden steht, dann steht es 2:2. Ausserdem haben die Admiräle ja nicht die
volle Befehlsgewalt wie oben erwähnt. Daher sollten wir uns vieleicht nicht so sehr auf die Admiräle konzentrieren.

[Jugic]

reffy wrote...


Dann könnte ja auch der Unbekannte genau so gut sagen; "Nein, Cerberus hat nie Admiräle ermorden lassen, fragwürdige Experimente durchgeführt, Regierungen unterwandert oder andere Völker ausspioniert und angegriffen, das waren Abtrünnige!", damit er seine Ruhe hat.

Und ich hoffe mal nicht, dass Tali in irgendeiner Form eine Position einnehmen wird, in der sie bei wichtigen Dingen was zu Entscheiden hat (etwa als Admiral oder dergleichen), wie man in ME2 gesehen hat besitzt sie keinerlei Führungsqualität und reagiert oft nicht rational, wenn es um die Geth und den Krieg geht.

Das Lustige ist ja das der Unbekannte und auch Miranda genau das versuchen Shep klar zu machen.
Sie sagen ja wirklich oft das die einzelnen Gruppen ja selbstständig operieren und der Kern von Cerberus
eigentlich nix dafür kann das es zu ausschweifungen gekommen ist.


Tali handelt nicht irrational sondern von ihrem Standpunkt verständlich. Die Fronten sind halt etwas verhärtet. Aber wenn man ja Legion und Tali darauf aufmerksam macht das beide nicht ganz recht und unrecht haben dann
ist sie ja durchaus zur kooperation bereit.

Lassen wir uns mal überraschen was BW daraus macht.

Modifié par Jugic, 11 mai 2011 - 07:57 .

[Tom80]

Jugic wrote...

Ach ja, was die Admiräle angeht und ihre Richtung Krieg/Frieden. Es könnte Unendschieden stehen. Im moment steht es ja 1:2 für Krieg. Wenn Talis Vater durch einen neuen Mann/Frau ersetzt wird der für Frieden steht, dann steht es 2:2. Ausserdem haben die Admiräle ja nicht die
volle Befehlsgewalt wie oben erwähnt. Daher sollten wir uns vieleicht nicht so sehr auf die Admiräle konzentrieren.

Du hast Raan vergessen !
Eigentlich steht es 2:2 mit Raan als "Ich kann mich nicht entscheiden !"

[Leniir]

Not_Zero wrote...

reffy wrote...

Würden die Reaper nicht gleich am Anfang von ME3 offen angreifen würde ich dir, zumindest teilweise, zustimmen. Aber die Zeiten der Heimlichkeit sind mit dem eintreffen der ganzen Reaperflotte vorbei, die Sovereign war nur eine einzelne Vorhut, die für die anderen Reaper den Weg frei machen sollte, sie war auf ein geschicktes Vorgehen durch Agenten und Indoktrination angewiesen, weil sie alleine nicht hätte bestehen können, das selbe beim Vorboten, nur das der die Kollektoren für sich hat arbeiten lassen, allerdings auch ganz andere Ziele verfolgt hat (etwa die Herstellung des Menschen-Reapers).

du berücksichtigt aber eine kleine tatsache nicht: die weite der milchstraße. selbst wenn die reaperflotte sich teilen kann um mehrere ziele gleichzeitig anzugreifen, sind die Quarianer ein schweres ziel. immerhin ist ihre flotte riesig und immer auf achse. anders als bei völkern mit heimatwelten reicht es hier nicht aus einfach nur bestimmte koordinaten zu kennen, da diese sich dauernd ändern. ein direkter angriff auf sie wäre zumindest auf der stelle ein ziemlich kompliziertes unterfangen. da wäre eben eine sache die sie schwächt (uneinigkeit) und ablenkt (krieg) doch eine ideale sache, damit die quarianer anfgänglich, bis die reaper zuschlagen können, keine mögliche bedrohung darstellen.

Naja die Quarianerflotte ist zwar riesig aber dafür sehr langsam, ist zum gößten Teil veraltet ( einige Schiffe sind auch nur mehr oder weniger "zusammen geflickt") und bestehen hauptsächlich aus Zivielen Schiffen.
Für deren Zerstörung braucht es wohl nur zwei oder drei Reaper, mehr wohl nicht. Und so schwer zu finden dürfte eine so große und langsame Flotte auch nicht sein (Funksprüche gefangengenomene Quarianer oder andere erbeutete Schiffe ( Navi-logs) ).


Warum sollte ein Frieden zwischen den Geth und Quarianern so schwer zu erreichen sein (zu mindestens zeitweilig)
in Angesichts der Reaper Bedrohung. die Geth davon zu überzeugen dürfte kein Problem darstellen da sie nur logisch denken und keine Emotionen kennen. Bei den Quarianern könnte es zwar schon schwieriger werden, aber wie gesagt in anbetracht der Gefahr und mit Aussicht ihren Heimatplaneten wieder zu sehen sollte auch dies im Bereich des möglichen sein. Dazu kommt noch das sich die "Kriegstreiber" durchaus sagen könnten: "gehen wir erstmal auf den Frieden ein bis die Bedrohung vorbei ist und außerdem kommen wir so schon mal auf die Heimatwelt und können sie so später viel leichter von den Geht "befreien".

Für ME3 könnte es so aussehen, was danach passiert ist ja eine ganz andere Sache und könnte Stoff für weitere Spiele im ME Universum liefern.

MfG Leniir

[Letti]

Die Quarianer sind Zigeuner und ihre Flotte besteht aus rostigen Autos mit Wohnwagen hinten dran.
Ein paar von den Rostlauben haben eine Schrottflinte im Kofferraum und das wars auch schon
mit der beeindruckenden Migrantenflotte.
Ein Reaper würde diese Flotte in 15min in Weltraumschrott (was es eh schon ist) verwandeln.
Die einzige Chance den Heimatplaneten zurück zu bekommen ist,
wenn die Geth ihnen den Planeten schenken.

Habt ihr mal daran gedacht, das Legion ein Doppelagent ist?
Ich traue diese Blechdose nicht wirklich.
Er hat zwar was zerstört/umgeschrieben, aber man kann ja vorher eine Kopie davon machen.

[Tom80]

Letti wrote...

Die Quarianer sind Zigeuner und ihre Flotte besteht aus rostigen Autos mit Wohnwagen hinten dran.
Ein paar von den Rostlauben haben eine Schrottflinte im Kofferraum und das wars auch schon
mit der beeindruckenden Migrantenflotte.
Ein Reaper würde diese Flotte in 15min in Weltraumschrott (was es eh schon ist) verwandeln.

Also jetzt werdet mal nicht beleidigend, ja ?
Ich finde diesen Vergleich ein wenig übertrieben !!!

[Letti]

Falls ich hier im Forum jemanden beleitigt habe, tut es mir leid, es war nicht meine Absicht.

[Hurrican87]

 Ich glaube ihr interpretiert dar viel zu viel hinein. Es stimmt schon es gibt nur zwei mögliche Szenarien für den Konflikt zwischen den Quarianern und den Geth, entweder die beiden Völker führen gegeneinander Krieg oder beide haben sich auf eine friedliche Lösung geeinigt.

Es wurde hier bisher wild über die Tendenzen spekuliert welches der beiden Szenarien es in ME3 werden würde. Dabei ist es unötig und das kann ich folgendermaßen begründen:

Es wurde hier schon der Prozess gegen Tali wegen Hochverrats erwähnt und genau da steckt die Lösung drin. Es stimmt, der Admiralitätsrat ist sich uneins, ob sie einen neuen Krieg gegen die Geth führen sollen oder nicht, also 2:2 Stimmen unendschieden. Allerdingst gibt zum Ende des Prozesses eine Schlüsselszene, wo genau das konktret zur Sprache kommt. Danach ist das Verhältnis nämlich 3:2 Stimmen, denn die dritte Stimme ist Shepard, also IHR. Denn ob es Krieg oder Frieden mit den Geth geben wird hängt maßgeblich davon ab, was ihr zum Schluss dieses Prozesses zum  Admiralitätsrat sagt.

Letzendlich heißt das, wenn ihr den Quarianer sagt sie sollen Krieg führen, wird es auch Krieg geben und wenn ihr sagt sie sollen Frieden schließen, dann wird es wohl auch Frieden geben. Es hängt einzig und allein von euch ab.

[Rabenkopf]

Hurrican87 wrote...

 Ich glaube ihr interpretiert dar viel zu viel hinein. Es stimmt schon es gibt nur zwei mögliche Szenarien für den Konflikt zwischen den Quarianern und den Geth, entweder die beiden Völker führen gegeneinander Krieg oder beide haben sich auf eine friedliche Lösung geeinigt.

Es wurde hier bisher wild über die Tendenzen spekuliert welches der beiden Szenarien es in ME3 werden würde. Dabei ist es unötig und das kann ich folgendermaßen begründen:

Es wurde hier schon der Prozess gegen Tali wegen Hochverrats erwähnt und genau da steckt die Lösung drin. Es stimmt, der Admiralitätsrat ist sich uneins, ob sie einen neuen Krieg gegen die Geth führen sollen oder nicht, also 2:2 Stimmen unendschieden. Allerdingst gibt zum Ende des Prozesses eine Schlüsselszene, wo genau das konktret zur Sprache kommt. Danach ist das Verhältnis nämlich 3:2 Stimmen, denn die dritte Stimme ist Shepard, also IHR. Denn ob es Krieg oder Frieden mit den Geth geben wird hängt maßgeblich davon ab, was ihr zum Schluss dieses Prozesses zum  Admiralitätsrat sagt.

Letzendlich heißt das, wenn ihr den Quarianer sagt sie sollen Krieg führen, wird es auch Krieg geben und wenn ihr sagt sie sollen Frieden schließen, dann wird es wohl auch Frieden geben. Es hängt einzig und allein von euch ab.

und jetzt sag mir mal was die spieler tun sollen, die sich entschieden haben, einen schönen text abzugeben, der nichts damit zu tun. man kann nämlich zum Beispiel auch nur sagen, das es um Tali ging und sie jetzt zur Crew gehört und sich somit in diese politische Debatte nicht einmischen.Was macht man dann?

[EanderAlx]

Nach dem Tot von Talis Vater ist alles offen. Die Meinung des neuen Admirals ist dann entscheidend.
Ich erinnere mich allerdings nicht mehr an Raans Meinung aber ich glaube sie war zumindest nicht gegen die Rückeroberung.

Shala'Raan (Talis Tante): glaube sie war zumindest nicht gegen die Rückeroberung
Rael'Zorah (Talis Vater): für den Krieg aber eben tot
Han'Gerrel: (das Schlachtross): für den Krieg
Daro'Xen vas Moreh (die die Legion studieren wollte): nicht für Krieg, hällt ihn für idiotisch und selbstzerstörerisch
Zaal'Koris (vas Qwib Qwib): will Frieden mit den Geth

Modifié par EanderAlx, 18 mai 2011 - 06:35 .

[Rabenkopf]

EanderAlx wrote...

Daro'Xen vas Moreh (die die Legion studieren wollte): nicht für Krieg, hällt ihn für idiotisch und selbstzerstörerisch

ihre meinung sollte man aber genauer studieren. Sie ist zwar tatsächlich gegen den Krieg aber auch gegen eine friedliche lösung. Sie will die Geth wieder versklaven. Mit anderen Worten vertritt sie eine dritte Meinung: Die Geth versklaven und damit die Heimatwelt zurückbekommen. Somit gehört sie rein theoretisch zur Kriegspartei, auch wenn sie die Rückeroberung auf eine andere Weise bewerkstelligen will, als die Kriegspartei.

[EanderAlx]

Richtig sie wollte sich die größte syntetische Armee der Galaxis aneignen. Der Dialog mit Legion hat ihre Absichten wunderbar dargestellt. Aber da ich eine Krieg meinte bei dem der Schrotthafen von Flotte im Kampfeinsatz wäre hab ich sie erstmal so eingeordnet.
Aber ja genaugenommen hast du recht zurückerobern will sie die Heimat auch nur eben auf anderem Weg.

[Tom80]

EanderAlx wrote...

Nach dem Tot von Talis Vater ist alles offen. Die Meinung des neuen Admirals ist dann entscheidend.
Ich erinnere mich allerdings nicht mehr an Raans Meinung aber ich glaube sie war zumindest nicht gegen die Rückeroberung.

Shala'Raan (Talis Tante): glaube sie war zumindest nicht gegen die Rückeroberung
Rael'Zorah (Talis Vater): für den Krieg aber eben tot
Han'Gerrel: (das Schlachtross): für den Krieg
Daro'Xen vas Moreh (die die Legion studieren wollte): nicht für Krieg, hällt ihn für idiotisch und selbstzerstörerisch
Zaal'Koris (vas Qwib Qwib): will Frieden mit den Geth

Wichtig wäre auch, ob in/vor ME 3 bereits ein Nachfolger für Rael'Zorah gefunden wurde !

[Hurrican87]

Not_Zero wrote...

Hurrican87 wrote...

 Ich glaube ihr interpretiert dar viel zu viel hinein. Es stimmt schon es gibt nur zwei mögliche Szenarien für den Konflikt zwischen den Quarianern und den Geth, entweder die beiden Völker führen gegeneinander Krieg oder beide haben sich auf eine friedliche Lösung geeinigt.

Es wurde hier bisher wild über die Tendenzen spekuliert welches der beiden Szenarien es in ME3 werden würde. Dabei ist es unötig und das kann ich folgendermaßen begründen:

Es wurde hier schon der Prozess gegen Tali wegen Hochverrats erwähnt und genau da steckt die Lösung drin. Es stimmt, der Admiralitätsrat ist sich uneins, ob sie einen neuen Krieg gegen die Geth führen sollen oder nicht, also 2:2 Stimmen unendschieden. Allerdingst gibt zum Ende des Prozesses eine Schlüsselszene, wo genau das konktret zur Sprache kommt. Danach ist das Verhältnis nämlich 3:2 Stimmen, denn die dritte Stimme ist Shepard, also IHR. Denn ob es Krieg oder Frieden mit den Geth geben wird hängt maßgeblich davon ab, was ihr zum Schluss dieses Prozesses zum  Admiralitätsrat sagt.

Letzendlich heißt das, wenn ihr den Quarianer sagt sie sollen Krieg führen, wird es auch Krieg geben und wenn ihr sagt sie sollen Frieden schließen, dann wird es wohl auch Frieden geben. Es hängt einzig und allein von euch ab.

und jetzt sag mir mal was die spieler tun sollen, die sich entschieden haben, einen schönen text abzugeben, der nichts damit zu tun. man kann nämlich zum Beispiel auch nur sagen, das es um Tali ging und sie jetzt zur Crew gehört und sich somit in diese politische Debatte nicht einmischen.Was macht man dann?

Kein Grund gleich ausfallend zu werden, von wegen ich kann nur schöne Texte abgeben. Vielleicht hab ich nicht alle Eventualitäten dabei berücksichtigt, war denn aber keine Absicht von mir. Bin auch nur 'n Mensch. Und wenn man auf alles schon 'ne Antwort hätte, brauchte man das Spiel gar nicht mehr kaufen, geschweige denn noch zu spielen.

<_<

[Rabenkopf]

Hurrican87 wrote...



Kein Grund gleich ausfallend zu werden, von wegen ich kann nur schöne Texte abgeben. Vielleicht hab ich nicht alle Eventualitäten dabei berücksichtigt, war denn aber keine Absicht von mir. Bin auch nur 'n Mensch. Und wenn man auf alles schon 'ne Antwort hätte, brauchte man das Spiel gar nicht mehr kaufen, geschweige denn noch zu spielen.

<_<

ehrlicherweise gehörte da ein smile rein. hab es vergessen sorry. ich greife keine person ohne vernünftigen grund an. also nochmal sorry falls das so rüberkam.

[Hurrican87]

Schon gut, bin auch nicht nachtragend.

[Pattekun]

Not_Zero wrote...

und jetzt sag mir mal was die spieler tun sollen, die sich entschieden haben, einen schönen text abzugeben, der nichts damit zu tun. man kann nämlich zum Beispiel auch nur sagen, das es um Tali ging und sie jetzt zur Crew gehört und sich somit in diese politische Debatte nicht einmischen.Was macht man dann?

Die bekommen das Stadnard-Szenario vorgesetzt? So wie es halt immer ist, wenn man keine Entscheidung getroffen hat? o_O (Ich meine damit den Savegame-Import.)