89 réponses à ce sujet

[Quatre]

annaconda wrote...
Sorry, aber das gilt für dich genauso. Ihr solltet vlt. langsam einen Punkt setzten. Ihr habt beide eure Meinungen und ihr könnt beide den jeweils anderen nicht überzeugen und lasst euch selbst auch nicht überzeugen.

Nicht ganz: Es macht einen Unterschied, ob man mit einer absoluten No Go Haltung in eine Diskussion geht oder für die kommenden Argumente offen ist - gesetzt den Fall, überzeugende Gegenargumente werden auch geliefert.

Aus diesem Grund gibt es überhaupt solch unterschiedliche Charaktere: damit es jeden Spieler auf seine Weise interessanter macht.

Dem stimme ich zu. Und nichts anderes sage ich (siehe oben): Die Autoren bauen für jeden Charakter Wahlmöglichkeiten ein - je nachdem, wie sie auf Hawke reagieren. Dass sich eine Figur durch die Bank weg perfekt verhält, wage ich zu bezweifeln: Das wäre auch langweilig und alles andere als authentisch. Dennoch wurden diese Optionen geschrieben.

Und nur weil Fenris einer meiner Favoriten ist, muss ich doch nicht über seine Haltung hinwegsehen.

Was würdest du machen, wenn es nur Leute, wie Fenris gebe??

Mich freuen, denn wie gesagt, dieser heuchlerische Kotzbrocken war mein Favorit.

Modifié par Quatre04, 30 septembre 2011 - 07:37 .

[annaconda]

Kappa Neko wrote...

(Der Markt ist schon verlaufen, aber egal)

Porenferser wrote...

Kappa Neko wrote...

Und das hat nichts damit zu tun, was später passiert..

Äh, doch.
Auf weite Sicht denken nennt man das.
Und in seinem Fall war es ja völlig richtig gedacht:P

Nein, mir geht es darum, dass Fenris den Freunden seiner Freundin ein wenig Respekt entgegen bringen kann. Er kann gerne denken, was er will. Aber ich würde mich nie mit nem Typ abgeben, der im meiner Gegenwart meine Freunde niedermacht. Was soll das?! Besonders, da er in Hawke eventuell eine Magierin gefunden hat, die er respektiert. Weiter alle Magier als Abschaum anzusehen und das Hawke gegenüber auch bis ans Ende zu beklagen regt mich tiersich auf.
Dabei geht es nicht darum, ob er als Charakter glaubwürdig ist oder nicht. Finde sein Verhalten auch weitgehend einleuchtend. Aber hier ging es ja darum, ob er als Romanze gut ist und einem gefallen hat.
Und da muss ich sagen, dass seine Einstellung ja mal absolut nichts für mich ist. Und für meine Hawke auch nicht.

Und ich finde auch nicht, dass er wirklich recht hatte mit seiner Meinung von Anders oder Merrill. Besonders Anders ist doch eigentlich Fenris sehr ähnlich irgendwann. Beide sind so voller Hass und sehe die andere Partei nur als schlecht an. Anders hasst die Templer und Fenris die Magier. Wo ist da der Unterschied?! Anders tötet einfach ein paar Leute auf einmal, während Fenris sich kleinen persönlichen Rachemorden hingibt. Ja super...
Ich finde da Fenris' einskalte Art viel erschreckender als ein Anders, der die Opfer als notwenidig ansieht, aber sich eigentich gewünscht hat, es hätte en andere Lösung gegeben. Fenris würde seine eigene Schwester umbringen! Also wie muss man denn drauf sein sowas zu machen, egal wie verraten er sich gefühlt hat. Nee, Fenris ist mir zu extrem.
Ich kann Janus da verstehen was seine Bevorzugung von Anders angeht.
Ja, udn Merrill? Sie macht zwar etwas, das übel endet. Aber sie wollte ihrem Volk helfen. Sie rastet nicht aus. Mordet nicht. Ist eigentlich ein guter Mensch (ähm, Elf). Aber das sieht Fenris gar nicht. Die Romanze als Magierin ist völig für den Ar... ! Sehr sehr enttäuschend.

Verstehe ich das richtig? Dass Anders die Ehrwürdige Mutter ermordet ist verständlich, obwohl sie überhaupt nichts mit dem Konflikt zu tun hat und sich weigert Partei zu ergreifen, weil sie findet, dass beider Parteien ihre guten und schlechten Argumente haben? Aber: dass Fenris die Leute tötet, die ihm schlimmes angetan haben oder trotz des gleichen Blutes verraten haben, ist eine Schandtat?
Und wer kann Fenris verdenken, dass er die Frau tötet, die ihn an seinen Peiniger verkauft hat? Und wofür? Damit sie auch eine Magistra wird!
Anders ermordet und ein nur paar Leute auf einmal?? Das waren Unschuldige. Weder Magier, noch Templer.
Hätte Anders die Kirche nicht in die Luft gejagt, hätte man eine Lösung im Konflikt finden können. Irgendwann wäre die Kommandantin auf Grund des bösen Einflusses des Götzen wahnsinnig geworden und die Templer hätten sie so oder so abgesetzt oder selbst getötet (mit Hilfe des Champiens womöglich). Aber so weit ist es nicht gekommen, weil jemand der Meinung war, die einzig gute Frau in Kirkwall und "ein paar Leute auf einmal" umbringen zu müssen!

Und Merril? Sieht wie andere Magier, die von Dämonen besessen sind, schlimme Dinge tun und ist dann noch trotzdem von sich so überzeugt, dass sie meint es schaffen zu können einen Dämon unter Kontrolle zu halten!

[annaconda]

Quatre04 wrote...

annaconda wrote...
Sorry, aber das gilt für dich genauso. Ihr solltet vlt. langsam einen Punkt setzten. Ihr habt beide eure Meinungen und ihr könnt beide den jeweils anderen nicht überzeugen und lasst euch selbst auch nicht überzeugen.

Nicht ganz: Es macht einen Unterschied, ob man mit einer absoluten No Go Haltung in eine Diskussion geht oder für die kommenden Argumente offen ist - gesetzt den Fall, überzeugende Gegenargumente werden auch geliefert.

Aus diesem Grund gibt es überhaupt solch unterschiedliche Charaktere: damit es jeden Spieler auf seine Weise interessanter macht.

Dem stimme ich zu. Und nichts anderes sage ich (siehe oben): Die Autoren bauen für jeden Charakter Wahlmöglichkeiten ein - je nachdem, wie sie auf Hawke reagieren. Dass sich eine Figur durch die Bank weg perfekt verhält, wage ich zu bezweifeln: Das wäre auch langweilig und alles andere als authentisch. Dennoch wurden diese Optionen geschrieben.

Und nur weil Fenris einer meiner Favoriten ist, muss ich doch nicht über seine Haltung hinwegsehen.

Was würdest du machen, wenn es nur Leute, wie Fenris gebe??

Mich freuen, denn wie gesagt, dieser heuchlerische Kotzbrocken war mein Favorit.

Es sei dir verziehen  

Denn ob nun Kotzbrocken oder nicht, es gibt kein Heilmittel für den Fenriswahn

[Porenferser]

Sorry Quatre, aber ich verstehe nicht wieso du dich beschwerst, alles was du eben genannt hast trifft auch genaus auf dich zu^^
Ich habe nie, wirklich nie gesehen dass du jemals von deinem Standpunkt abrückst.
Und das ist ja auch ok.
Also verstehe ich nicht wieso sowas überhaupt thematisiert wird.

Modifié par Porenferser, 30 septembre 2011 - 09:37 .

[Janus198]

annaconda wrote...
Verstehe ich das richtig? Dass Anders die Ehrwürdige Mutter ermordet ist verständlich, obwohl sie überhaupt nichts mit dem Konflikt zu tun hat und sich weigert Partei zu ergreifen, weil sie findet, dass beider Parteien ihre guten und schlechten Argumente haben?

Elthina war Merediths direkte Vorgesetzte. Sie hätte die Parteien an einen Tisch beruhigen können,
hat sie aber nicht.
Ihre Neutraliät hat viel dazu beitragen dass die drei Jahre zwischen Akt 2 und 3 immer schlimmer wurden.

Und wer kann Fenris verdenken, dass er die Frau tötet, die ihn an seinen Peiniger verkauft hat? Und wofür? Damit sie auch eine Magistra wird!

Sie ist immer noch seine Schwester und ich glaube ihr ihre Reue, dass es ihr leid täte.

Anders ermordet und ein nur paar Leute auf einmal?? Das waren Unschuldige. Weder Magier, noch Templer.

Alle die nicht zur Kirche gehören. Ja. Aber Templer und Kirchenleute nicht.

Hätte Anders die Kirche nicht in die Luft gejagt, hätte man eine Lösung im Konflikt finden können.

Aus meiner Sicht ein klares Nein. Meredith hätte im dritten Akt auch ohne Anders den Zirkel ausgelöscht.

Ach ja hier mal was "nettes". Ein Anders Romanze/Twix Video :
www.youtube.com/watch

[annaconda]

Meredith hat sicher durch ihren Wahnsinn so einiges angestellt aber sie hat immer noch dafür gesorgt, dass abtrünige Blutmagier im Schacht gehalten wurden. Dass sie nach und nach ihre Grenzen überschritt, liegt meiner Meinung nach am Götzen.
Sagen wir mal die Kirche wäre nicht in die Luft gejagt worden und Meredith hätte irgendwann trotzdem das Recht der Auflösung einberufen, spätestend da glaube ich wäre Elthina eingeschritten. Ich glaube nicht, dass sie (als direkte Vorgesetzte, wie du sagst) so einen Akt einfach zugelassen hätte. Denn sie ist so weit ich weiß nicht der Meinung, dass alle Magier von Grund auf schlecht sind.

Modifié par annaconda, 30 septembre 2011 - 11:01 .

[Quatre]

Porenferser wrote...

Sorry Quatre, aber ich verstehe nicht wieso du dich beschwerst, alles was du eben genannt hast trifft auch genaus auf dich zu^^
Ich habe nie, wirklich nie gesehen dass du jemals von deinem Standpunkt abrückst.
Und das ist ja auch ok.
Also verstehe ich nicht wieso sowas überhaupt thematisiert wird.

Der Unterschied ist, dass ich nicht herkomme und von vorn herein feststelle: Meine Meinung wird sich eh nicht ändern.

Siehe dazu beispielsweise *Deine* Aussagen bezüglich Anders. Damit verdeutlichst Du eigentlich, dass es Dir ziemlich egal ist, was andere schreiben. Ich lass mich dagegen gerne auf eine Diskussion über Fenris ein, der - um es nochmal zu betonen - neben Leliana, Nate, Loghain und ANDERS zu meinen Top Five gehört.

Und mal ehrlich: In anderen Diskussionen bin ich durchaus schon von meiner Meinung abgewichen. Aber ein weeeenig Überzeugungsarbeit gehört da schon dazu. Und wenn nichts kommt außer eigenen Spekulationen, sehe ich da nun wirklich keine hinreichenden Argumente. Sorry.

Modifié par Quatre04, 30 septembre 2011 - 12:57 .

[Porenferser]

Ich sehe nicht dass du hier vielmehr *Fakten* als ich auf den Tisch legst.
Auch du spekulierst.
Ist doch auch völlig egal.

Und ja, meine Meinung zu Anders wird sich nicht ändern.
In der Sache bin ich einfach was angefressen.
Und jetzt muss auch nicht zum x-ten Mal wieder dieser *Er polarisiert, also ist er interessant*-Hammer rausgeholt werden.
Ich persönlich muss es nicht haben dass jeder Charakter eine achso-tragische Geschichte verpasst bekommt damit man ihn erst zu schätzen weiß.
Mit Anders hatte ich in Awakening einfach mal 'nur' einen guten Freund gefunden.
Mehr wollte ich gar nicht.
Man hätte diese aufgesetzte Sache einfach weglassen sollen, man hätte Anders nicht mehr mit einbringen und den Magier stattdessen Tomas nennen sollen.
Dann hätte ich ihn zwar immer noch nicht gemocht und am Ende getötet, aber es hätte nicht so eine (aus meiner Sicht) Vergewaltigung des Charakters stattgefunden.

In DA2 habe ich was Charaktere angeht mit Merrill, Anders und Orsino einfach meinen persönlichen Abgrund gefunden.
Einen virtuellen Charakter mehr verabscheuen als diese 3 werde ich wohl niemals.

Und das ist endgültig das letzte was ich in dieser Sache schreiben werde, es geht um Fenris.

Modifié par Porenferser, 30 septembre 2011 - 01:10 .

[annaconda]

Porenferser wrote...

In DA2 habe ich was Charaktere angeht mit Merrill, Anders und Orsino einfach meinen persönlichen Abgrund gefunden.
Einen virtuellen Charakter mehr verabscheuen als diese 3 werde ich wohl niemals.

Und das ist endgültig das letzte was ich in dieser Sache schreiben werde, es geht um Fenris.

Hach, endlich jemand, der genauso denk, wie ich.

Kurze Frage noch. Vlt. weißt du das. Wenn man bei Fenris die Rivalen-Romanze wählt, ändert sich dann auch seine Rüstung? Oder bleibt es bei dem Hawke-Wappen und dem roten Bändchen am Handgelenk?
Ich weiß nämlich nicht, ob das nicht einfach nur eine optische Täuschung war, aber ich glaube, dass Ander´s Rüstung plötzlich dunkler war. Und in irgendeinem Youtube-Video habe ich gesehen, dass Merril wohl auch einen neue bekommt (kann aber auch nur ein Mod gewesen sein).

[Porenferser]

Bei Merrill und Anders ändert sich die Rüstung, bei Fenris (und Isabela) kommt nur dieses Armband^^

Modifié par Porenferser, 30 septembre 2011 - 02:09 .

[annaconda]

Schade aber auch. Genau die (für mich persönlich) unbedeutenden Charas bekommen ne neue Rüstung. Nicht, dass ich Fenris´ Rüstung nicht gut finde. Aber ein wenig Abwechslung könnte nicht schaden. Ein paar Stacheln dran oder so. Oder was komplett schwarzes.... Lack und Leder.... oh ich schweife ab.... geht irgendwie in die falsche Richtung

[Dark_Rage]

wie wäre es mit schuhe?

[Porenferser]

Word^^
Diese Sandalen waren schon irgendwie doof.

[annaconda]

Sandalen? Waren es nicht einfach die (Strumpf-)Hosen, die einfach in "Schlaufen" enden? Dass er keine Schuhe hat, finde ich nicht so schlimm. Aber ein paar Upgrades könnten nicht schaden. Das finde ich an ME2 z.B. gut. Dass die Leute da neue Klamotten bekommen haben. Auch, wenns nur die Farbe war, die sich geändert hat. Man konnte dann aber wenigstens zwischen durch wechseln.

Modifié par annaconda, 30 septembre 2011 - 02:59 .

[Kappa Neko]

annaconda wrote...

Kappa Neko wrote...
*snip*

Verstehe ich das richtig? Dass Anders die Ehrwürdige Mutter ermordet ist verständlich, obwohl sie überhaupt nichts mit dem Konflikt zu tun hat und sich weigert Partei zu ergreifen, weil sie findet, dass beider Parteien ihre guten und schlechten Argumente haben? Aber: dass Fenris die Leute tötet, die ihm schlimmes angetan haben oder trotz des gleichen Blutes verraten haben, ist eine Schandtat?
Und wer kann Fenris verdenken, dass er die Frau tötet, die ihn an seinen Peiniger verkauft hat? Und wofür? Damit sie auch eine Magistra wird!
Anders ermordet und ein nur paar Leute auf einmal?? Das waren Unschuldige. Weder Magier, noch Templer.
Hätte Anders die Kirche nicht in die Luft gejagt, hätte man eine Lösung im Konflikt finden können. Irgendwann wäre die Kommandantin auf Grund des bösen Einflusses des Götzen wahnsinnig geworden und die Templer hätten sie so oder so abgesetzt oder selbst getötet (mit Hilfe des Champiens womöglich). Aber so weit ist es nicht gekommen, weil jemand der Meinung war, die einzig gute Frau in Kirkwall und "ein paar Leute auf einmal" umbringen zu müssen!

Ich habe zwar überhaupt nichts davon geschrieben, dass Anders' Tat verständlich ist... aber das ist sie. Was nicht bedeutet, dass sie gerechtfertigt ist. Und ich verurteile ihn auch dafür!
Ich habe lediglich eingeworfen, dass beide hasserfüllte Charaktere sind. Es spielt dafür keine Rolle, ob er Templer in die Luft gejagt hat oder Unbeteiigte. Er hat es ja aus Hass gegen die Templer gemacht. Der Tod Vieler auf einmal gegen viele innerhalb mehrerer Jahre. Das meinte ich zum einen. Mein Punkt war zum anderen, dass er diese Unschuldigen als solche durchaus wahrgenommen hat. Das ist wiederum wichtig für meine Sympathie für ihn. Denn auch trotz seiner extremen Tat zeigt Anders Gnade und Mitgefühl während des Spiels. Ganz im Gegenteil zu Fenris, der auch vor seiner Schwester nicht Halt macht.
Verständlich finde ich das Handeln beider Charaktere. Nur ihre Motivation macht für mich den Unterschied.
War das jetzt irgendwie verständlicher?

[Porenferser]

Ich verstehe echt nicht wieso die Tötung seiner Schwester als so besonders schlimm angesehen wird.
Wie gesagt, eine Familie bringt doch nur was wenn sie zusammenhält, wenn das nicht gegeben ist ist der Wert doch verloren.
Mal als analoge Frage, habt ihr als Aeducan Bhelen vielleicht auch verschont nur weil er euer Bruder war?
Ich meine immerhin ist der Typ ein intrigantes Arschloch dass Trian, indirekt König Endrin und beinahe auch den Spieler auf dem Gewissen hat.
Nicht davon zu reden dass er während des Streits um die Krone Leute auf offener Straße ermorden lässt und Harrowmont direkt nach optional gewonnener Krönung hinrichten lässt.
Was hilft es da noch verbrüdert zu sein?

Modifié par Porenferser, 30 septembre 2011 - 06:50 .

[Kappa Neko]

Es geht nicht nur um seine Schwester. Fenris ist immer so eiskalt. Besonders angewidert hat mich auch als er den Magier tötet, der um sein Leben bettelt.
Wenn ich etwas ganz und gar nicht leiden kann, dann sind es gnadenlose Charaktere. Egal ob sich ihr Verhalten erklären lässt. Antipathie bleibt Antipathie. Die Romanze hat verhindert, dass Fenris bei mir irgendwann völlig unten durch war. Und seine Loyalität am Ende, die mich überrascht hat.

[Quatre]

Porenferser wrote...

Ich sehe nicht dass du hier vielmehr *Fakten* als ich auf den Tisch legst.
Auch du spekulierst.
Ist doch auch völlig egal.

Ja, ich spekuliere auch - aber ich behaupte auch nicht, dass das Fakten wären.

ABER: Ich werfe Fenris seine Haltung vor, die sich durch seine Reaktionen und Aussagen während der Szene aber auch nach dem Charakterquest belegen lassen. Da spekuliere ich nicht: Für mich ist diese Haltung Heuchelei. Und da kann ich Anders' Reaktion immer nachvollziehen.

Mich stört vor allem seine Reaktion auf das Treffen mit Varania - von der er, wie durch den Kodex belegt, bereits wusste:
Er gibt auch hier der Magie wieder die Schuld - als Hawke hat man hier allerdings die Chance, das zu klären.

Und ich finde seine Haltung gegenüber seinen Tätowierungen unlogisch - und das verstärkt sich jedes Mal, wenn Varani davon spricht.

Soviel dazu.

Und ja, meine Meinung zu Anders wird sich nicht ändern.
In der Sache bin ich einfach was angefressen.

Ajo, aber dann überlass das doch Leuten, die sich wegen Anders noch Jahre lang die Birne einschlagen können.

*meld*

[Porenferser]

Ich kann mich auch nicht daran erinnern gesagt zu haben ich stelle meine Meinung als Fakt dar ;=)
Muss man hinter jeden Satz ein *imO* oder *mMn* schreiben um das deutlich zu machen?
Sollte doch klar sein.

[Quatre]

*seufz* Du hast doch zuerst das Wort "Fakten" in dem Zusammenhang in den Raum geworfen, nicht ich. Ich erwarte ja nicht, dass wenn ich spekuliere, jeder das gleiche denken muss wie ich. Aber wenn ich mich auf konkrete Beispiele (wie z.B. Anders' Reaktion) beziehe, ist das keine Spekulation. Besser?

Ok, ich versuche es mal so:

Spekulation:
-> Überzeugend? Mögliche Zustimmung.
-> Nicht überzeugend? Keine Zustimmung.

Argument:
-> Belegt? Zustimmung.

Dass nur zu dem Vorwurf, ich würde von meiner Meinung nie abweichen.

Unterschied zu Dir: Ich stelle mich nicht hin und sage, meine Meinung zu Fenris sei nicht zu ändern.

Modifié par Quatre04, 30 septembre 2011 - 08:18 .

[annaconda]

@Kappa. Du hast gesagt, dass Fenris aus Rache tötet und dass Anders´ Handeln seinem Hass gegenüber den Templern entspringt. Aber ist das nicht gleich zusetzten mit Rache? Rache dafür, wie sie die Magier unterdrücken? Ist ja schön, dass er die Unschuldigen, die er mit seiner barmherzigen Aktion (Kirche) wahrgenommen hat, den Toten hilft das aber wenig. "jey, wir sind für eine gute Sache gestorben! Juhu, jetzt werden die restlichen Magier noch mehr gehasst und verurteilt! Ein dreifaches Hoch auf Anders´ den Erlöser aller! Wir nehmen es dir nicht übel, dass du uns geopfert und die einzige Frau in Kirkwall getötet hast, die eine Schlichtung beiführen könnte." Jup, sehr sympatisch der Typ.
Und Fenris soll eiskalt sein? Ich nenne es: ums Überleben kämpfen. Der Typ, der um sein Leben gefleht hat hätte auch keine Sekunde gezögert Fenris auszuliefern. Das war ein Sklavenhändler. Wenn es nicht Fenris ist, dann ein anderes armes Schwein, dass auf dem Sklavenmarkt verkauft wird. Hmm, ja, so einen sollte man wirklich laufen lassen. Der Ärmste!

Fenris "Opfer":
- der Magister, sein Herr und Meister (ich würde nicht behaupten, dass er besonders nett zu ihm war. Hinzu kommen die spekulativen Vergewaltigungen und Nötigungen)
- seine arme Schwester, die ihn verkauft hat um ebenfalls eine Magistra zu werden (nein, sie hatte den Tod nun wirklich nicht verdient *Sarkasmus*
- die Schülerin des Magister (die muss ein schweres Leben gehabt haben, wenn sie Fenris misshandelt und angespuckt hat. Mit ihr hätte er Mitleid haben müssen)
- der oben erwähnte Sklavenhändler
- zahlreiche weitere Sklavenhändler

Wenn ich mir die Liste so anschaue.... tatsächlich, alles nette Personen, die es einfach nicht verdient haben durch die Hand eines eiskalten Sklaven getötet zu werden. Man, ich werd die Nacht deswegen nicht schlafen können *Sarkasmus*
-

[Kappa Neko]

Du verstehst nicht genau wie ich das meine.... ich finde es auch furchtbar Unschuldige zu opfern. Und ich habe mehrmals gesagt, dass ich Anders dafür verurteile. Also stelle es bitte nicht so hin, als würde ich Anders' Anschlag feiern.
Und Anders und Fenris sind sich nicht unähnlich, weil ja, auch Anders rachsüchtig ist. Und diese Seite von ihm (ausgelöst oder zumindest verstärkt durch seinen Mitbewohner) mag ich nicht. Die Ironie, dass unterschiedliche Enden der Unterdrückung die beiden in den Hass getrieben hat, finde ich übrigens klasse.
Aber Fenris mordet aus dieser furchtbaren Auge um Auge Philosophie. Jeder, der mich wie Dreck behandelt oder versucht hat zu töten, muss zwangsläufig sterben. Ohne Kompromiss. Das macht auch nichts ungeschehen. Man muss Verbrecher ja nicht laufen lassen. Irgend ne Art von Strafsystem sollte es sogar in Kirkwall geben und wenn's nur so ist, weil Aveline sich drum kümmert.
Klar, Anders ist auch selbstgerecht. Nur halte ich ihm zu Gute, dass er etwas Positives bewirken wollte. So schrecklich seine Mittel auch sind. Und ich gehöre wirklich nicht zu den Leuten, die finden, der Zweck heiligt die Mittel. Ganz und gar nicht.
Dennoch besteht da zumindest für mich ein feiner Unterschied für mein persönliches Sympathie-Empfinden, den anscheinend hier niemand versteht.
Was nicht heißt, dass ich mir Fenris wegen seiner Vergangenheit nicht leid tut. Ich mag es einfach nicht wie er damit umgeht. Was ist anders nachdem er alle, die ihn ankotzen, beseitigt hat? Nichts. Er ist immer noch gefangen in seiner Vergangenheit.

[Ogg313]

annaconda wrote...

...
Und Fenris soll eiskalt sein? Ich nenne es: ums Überleben kämpfen. Der Typ, der um sein Leben gefleht hat hätte auch keine Sekunde gezögert Fenris auszuliefern. Das war ein Sklavenhändler. Wenn es nicht Fenris ist, dann ein anderes armes Schwein, dass auf dem Sklavenmarkt verkauft wird. Hmm, ja, so einen sollte man wirklich laufen lassen. Der Ärmste!

...
-

Aber macht ihn das besser, weil er genauso handelt?

[Porenferser]

Ich würde eher sagen das ist die einzige Möglichkeit seinen Frieden zu finden.
Oder meinst du etwa seine Peiniger würden ihn jemals in Ruhe lassen wenn er sie leben ließe?

Modifié par Porenferser, 01 octobre 2011 - 01:08 .

[Quatre]

Porenferser wrote...
Ich würde eher sagen das ist die einzige Möglichkeit seinen Frieden zu finden.
Oder meinst du etwa seine Peiniger würden ihn jemals in Ruhe lassen wenn er sie leben ließe?

Nein, die muss er auf jeden Fall aus dem Weg räumen. Dass Danarius nach all den Jahren in Kirkwall auftaucht, ist Beweis genug. Da hat Fenris keine Wahl.

Aber: Hatte nicht Fenris Hadriana Gnade versprochen, bevor er die Information bezüglich Varania hatte? Und die Art und Weise, wie er den Magier bezüglich Hadriana "befragte", fand ich persönlich auch etwas heftig (Kopf auf Boden...). Da muss ich Kappa wiederum zustimmen.

Ich kann verstehen, warum er es macht. Keine Frage. Aber ich muss es nicht gutheißen.

Modifié par Quatre04, 01 octobre 2011 - 03:50 .