Mon petit doigt me dit qu'il s'agit plutôt d'une question de calendrier... Il suffit de regarder les jeux qui sortent en octobre pour avoir envie de reculer à toute blinde la date de sortie.
Novembre est lourd aussi iveau sortie de jeu (The Crew, Far Cry, Call of Duty...).
Au moins, on ne pourra pas les accuser cette fois d'avoir baclé le jeu en allant trop vite.
Octobre-Novembre c'est les achats de Noël, ça change rien. Un éditeur repousse à Février-Mars quand il veut éviter cette période, pas un mois après.
Mais sommes-nous à l'abri de ce genre de chose ? Jamais deux (reports) sans trois ?
Octobre-Novembre c'est les achats de Noël, ça change rien. Un éditeur repousse à Février-Mars quand il veut éviter cette période, pas un mois après.
Bah ça change un peu quelque chose quand on reçoit sa fiche de paie à la fin du mois d'octobre et que le mois de novembre est insignifiant en terme de sorties.
Novembre est lourd aussi iveau sortie de jeu (The Crew, Far Cry, Call of Duty...).
Oui sauf que jeu de courses et FPS, alors qu'octobre a que des jeux d'aventures (Lords of the Fallen, AC:U, Alien...) ET une autre licence majeure EA.
Enfin ce n'est que conjecture de ma part, peu importe au final.
pffff je suis dégoûté ....j'en peut plus d'attendre ....je prie très fort pour que se soit la dernière fois qu'il le repousse.....
Comme qui dirait un bon français de pure souche : " Ça fait ch*er. "
Mais sommes-nous à l'abri de ce genre de chose ? Jamais deux (reports) sans trois ?
Ils ne le repousserons pas en Février ils ne sont pas si bête que sa, a moins qu'ils veulent ce confronter a Witcher 3 ! 
A mon avis ils repoussent car ils ont lus le rapport sur le questionnaire de Mass Effect et tente de l'adapter a Dragon age ! 
Ils sont en train de jouer avec mes nerfs, et je suis certain qu'ils le font exprès ! Méchant Bioware ! Méchant !
Je croyais qu'ils avaient fini de faire le jeu et qu'ils en étaient à corriger les bugs!!!!Mince alors quelle déception!!!!
Je pense qu'ils ont très peur d'Assassin's Creed Unity et ils ont raison puisque ACU va être le meilleur jeu de l'année!!!! 
Peur ou non de tel ou tel jeu, mouais ... je pense surtout qu'ils sont attendus au tournant (excepté par les gros fan hardcore) après un DA2 pas fini du tout et un ME3 fini avec "art" (ouais, maintenant, quand je fais quelque chose de mauvais, je dis aussi que c'est de l'art ).
Heu! pour ACU je m'en tape royal vu que je n'aime pas les AC
Par contre,serait-il possible que ce soit Dragon age keep qui leur pose problème ?
On a pas trop de nvlles pour cette appli sensée sortir en même temps que DAI
Sinon,ils avaient aussi,parlé d'essayer de reprendre directement les anciennes saves sans passer par l'appli.,
peut-être ont-ils enfin trouvé le moyen de le faire mais çà donne un temps de rallonge pour l'inclure au jeu 
Va falloir qu'ils nous donnent des nvlles croustillantes sur les romances pour nous faire patienter aussi longtemps 
En fait, il y a régulièrement des nouvelles sur Keep sur le thread anglais. De ce que j'y ai lu, l'import de sauvegarde semble enterré. C'est quelque chose qui se comprends si, comme le dit BW, Keep est effectivement un outil pratique et fonctionnel. Pourquoi, quand vous avez ça, vous embarrasser d'un import de sauvegarde, avec tout ce que ça comporte d'erreurs potentiels de données ?
Il a aussi été "confirmé" que le report de la sortie n'est pas du à Keep mais bien à une volonté de "polir" le jeu, de l'améliorer dans les derniers détails. Ensuite, c'est à chacun de croire ce qu'il veut, mais vue les nouvelles du sujet dédié à DAK, je ne pense pas que ce soit ce projet qui bloque,
John Epler a précisé qu'un mois supplémentaire passé à améliorer un jeu déjà fini était équivalent à un an de travail si le jeu était sorti dans l'état. Le mois supplémentaire devrait donc permettre d'avoir un jeu plus stable, nécessitant moins de support et de patchs post-sortie. A voir.
Pour en revenir à Keep, la nouvelle la plus intéressante AMHA est un message qui laisse entendre que le nombre de choix dans Keep ne sera pas "fini" à la sortie du jeu. Bref, que la possibilité existe vu le système de rajouter des choix après la sortie... Ce qui peut être intéressant pour du DLC.
le report de la sortie n'est pas du à Keep mais bien à une volonté de "polir" le jeu, de l'améliorer dans les derniers détails. Ensuite, c'est à chacun de croire ce qu'il veut
On pourra vraiment le savoir une fois le jeu sorti. Un report ne veut pas dire forcement que le jeu sera fini aux petits oignons, Watch Dogs ou Mass Effect 3 l'ont bien prouvé.
Tant que le jeu sort bien avant Pillars of Eternity, ça me va. Donc le programme:
- Septembre --> Wasteland 2
- Novembre --> Dragon Age 3 (j'hésite à le prendre day one)
- Janvier --> Pillars of Eternity
- Mars --> The Witcher 3
et avec ça il faut que je trouve le temps de faire Divinity et Risen 3 ( pour celui-là pas pressé non plus).
Mine de rien, les prochains mois vont être bien rempli en sortie RPG. 
Si ça leur permet de polir un peu plus le jeu, je ne suis pas contre. Après, si c'est un retard dû au développement du jeu en général, et pas à une volonté de finitions, c'est plus pénible (parce qu'on ne sait pas dans quel état le jeu sera livré, avec juste un mois de plus).
Bon, et bien, il ne nous reste plus qu'à prendre notre mal en patience.
Raison de plus pour ne pas se jeter sur le jeu day-one tel des morfales. Wait & See~ Surtout see, pour les retours des joueurs. http://tctechcrunch2...jpg?w=620&h=539
Raison de plus pour ne pas se jeter sur le jeu day-one tel des morfales.
Les avis des joueurs ne sont pas pertinents pour juger si un jeu m’intéressera personnellement, et ça vaut aussi pour l'avis de la presse.
Et quand je vois les commentaires sur internet...mouais si je dois endurer l'ignorance, la fermeture d'esprit et la mauvaise foi pour choisir mes jeux je suis pas sorti de l'auberge
Il faut pas généraliser, il faut trier parmi ceux qui argumentent et sont de bonne foi. Un inconnu aura du mal à me convaincre. Et surtout on n'a pas les mêmes exigences et les mêmes attentes sur un jeu.
Par exemple quelqu'un qui aime DA2, je prendrai son avis avec des pincettes (pas taper ), alors que pour d'autres ce sera un bon indicatif. Il y a ceux qui jouent pour l'histoire et les romances et s'en foutent un peu du gameplay et jouent en facile aussi. Donc faire le trie n'est possible qu'avec des gens que l'on connait en matière de gout et d'exigence qui sont proches des nôtres.
Je ne me fit jamais aux avis d'autrui ni à des journalistes qui ont un avis catégorique sur les jeux vidéos (y'a qu'a voir Julien Tellouck).
Se faire son propre avis est mieux. Un film peut très bien cartonné être un gros bluckbuster est je peux par exemple le trouver nul à chier.
J'ai récemment joué à Soldats Inconnus qui est un petit jeu d'ubisoft qui parle de la première guerre mondiale et qui n'a pas eu de super pubs. Résultat: mon coup de coeur de l'année 2014 (au passage j'ai jamais autant chialé sur un jeu vidéo!!! 
). Donc en gros tout ce charabia pour dire qu'il faut écouter ses préférences et ne pas avoir un avis "effet de mode"
Même si DA a été une déception il faut redonner une chance à Bioware je crois en eux.
Personnellement je pense que l'avis de nombreux membres du BSN sont suffisamment avertis pour pouvoir me donner une idée du rendu du jeu. Ensuite je suis assez grande pour faire le trie entre ce qui est objectif et ce qui ne l'est pas. Quand à mes préférences, je les partage avec d'autres joueurs et saurai par conséquent si je serai globalement satisfaite ou non.
Après DA2, je vais clairement attendre l'avis des joueurs avant de dépenser dans de la thunes. Car le coup du "oui c'est bâclé mais on avait ni le temps ni les moyens. On a fait de notre mieux sniff sniff." Non merci.
Pour le report de DA:I, ne serait-ce pas tout simplement lié à des soucis d'affichage graphique comme sur BF4?
Des bétas testeurs auront remonté tout un tas de soucis liées au cartes AMD.
Me fourvois-je? 
6 semaines de peaufinage après plusieurs années de travail... j'y crois moyen.
Il est claire que se fier aux notes des joueurs et/ou des journalistes est risqué. Surtout sur des sites à grandes visibilité comme metacritic. Typiquement sur certains jeux on a 40% des joueurs qui mettent 0/10 pour baisser un maximum la note, 40 autres % qui mettent 10/10 pour compenser. Pour la presse ce n'est malheureusement pas beaucoup plus pertinent, souvent d'une trangigence ridicule envers certains jeux qui mériterai de bonnes réprimandes, ou qui considèrent un 12/20 comme une mauvaise note.
Le cas de DA2 est un exemple intéressant, avec énormément de joueurs hurlant que ce jeu était une bouze infame (alors que tout n'est pas à jeter, loin de là) et des revues de presse élogieuse (à part les revues francophones étrangement) ne relevant que peu ou pas de défauts.
Le dans ce cas c'est toujours de séléctionner les sites et les personnes chez lesquels on va se renseigner, ceux avec qui ont est en accord avec nos gouts. De prendre et d'analyser les critiques pour voire ce qui relève de l'énervement ou de l'éxitation et ce qui reste objectif.
Pour le cas de DA:I je suis amusé de voir tout le sépticisme qui entoure le jeu, bien plus que pour les autres jeux du même calibre. Certes le 2 était très décevant, mais est le résultat d'un contexte et d'un procesus de fabrication très particulier (jeu torché en une année) et l'on pouvait voire dès la campagne marketing que l'équipe n'était pas satisfaite et que l'on avait affaire à un jeu en demi teinte. J'ai du mal à comprendre que des joueurs aient put être surpris une fois le jeu en main, encore moins que certains sites spécialisés français l'aient été.
Pour Inquisition c'est très différent, le temps de développement est bien plus conséquent et en accord avec un jeu de ce gabbari (plus ou moins 3 ans), l'attitude d'EA est bien différente, l'éditeur qui avait poussé à ce que l'on sorte DA2 a repoussé à deux reprises la sortie du nouveau jeu. On n'a bien plus de contenu et d'information, et pas d'excuses du genre "c'est la version de Varric, le reste du jeu sera différent", ici on a vu à quoi le gameplay ressemblera, les grandes lignes du scenar etc. Bien sur c'est normal et sain de garder la tête froide, de rester scéptique mais pas plus que pour n'importe quel jeu.
Pour le report de DA:I, ne serait-ce pas tout simplement lié à des soucis d'affichage graphique comme sur BF4?
Des bétas testeurs auront remonté tout un tas de soucis liées au cartes AMD.
Me fourvois-je?
6 semaines de peaufinage après plusieurs années de travail... j'y crois moyen.
Pas mal de jeux récents, même avec plusieurs années de développement ont été lancé avec une tonne de bugs, de problèmes d'optimisation etc. Et quand bien même la vrai raison du report est autre les équipes de développement en profiteront pour régler ces problèmes. Au final peu importe la vrai raison je préfère un jeu en retard que scandaleusement buggé.
Ca reste tout de même ardu de se faire une idée sur un jeu en evitant les spoils 
Que ce soit en lisant ce forum (ou d'autre) ou bien en regardant des walkthrough sur youtube, on se fait avoir au bout du compte ('tain, je me suis spoilé sur le dark ritual pour DA:O et la version Anders de V pour Vendetta pour DA2. Moi toute seule comme une grande à vouloir savoir le "qui-fait-quoi-tiens-c'est-quoi-ce-topic").
Quant aux sites "specialisés" (genre ign kotaku et autre) je leur fais aussi confiance qu'a un vendeur d'assurances :/
En gros, il va me falloir surmonter ma trèèèès grosse méfiance envers EA, et là, c'est pas gagné (je le vois gros comme une maison le coup du DLC Day 1 à 15€).
Sur ce, je vais me taire et attendre de voir ce que DAI donnera avant de me le payer.
J'admets que tu as raison Ardro. Mon lien vers l'image de métacritic servait plus à critiquer la note donné par le site que par les joueurs. Sur ce genre de sites, les notes et critiques des joueurs sont extrêmement biaisées voire même haineuses.
C'est pour cela que je me concentre sur les forums sérieux comme le BSN pour lire les avis des joueurs etc. Ce qui, selon moi, à plus de valeur que l'avis d'un journaliste.
Je sais très bien que le développement de DAI par rapport au 2 est bien plus long et par conséquent, devrait être plus soigné. Néanmoins je n'ai jamais digéré la comm faites autour du 2 à l'époque, puis des "excuses" via les blogs, twitt ou messages du staff. Personnellement, après de telles méthodes, je suis du genre à tourner les talons et à ne plus laisser aucune chance au studio. Mais bon, là c'est Bioware, qui a quand même pondu 3 de mes jeux favoris.
Donc ma manière à moi de laisser une seconde chance au studio, c'est d'être toujours là, à suivre les news et à commenter. Si ça avait été un autre studio, je serai actuellement en train de jouer pénarde, sans me soucier de l'existence d'une suite. Il n'empêche pas moins que, le Day One à l'aveugle c'est terminé pour Bioware.
Pour ce que ça vaut, ils ont dit qu'il n'y aurait pas de DLC day-1.
je ne me fie a personne pour acheter mes jeux ...je regarde les vidéos ....je lis quelques commentaires...est je me lance....bon j'ai eu quelque fois de mauvaise surprise mais en règle générale je ne me trompe pas ....par contre pour les jeux Bioware c'est toujours day-1(oui,oui,j'ai aimez DA:2)....j'ai toujours gardez confiance en eux malgré la présence d'EA
Pour ce que ça vaut, ils ont dit qu'il n'y aurait pas de DLC day-1.
Ouais, bha là, je suis très sceptique... Ils nous avaient aussi annoncé des fins differentes sur ME3 suivant nos choix précédents.
Je râle, je râle, mais j'aime toujours autant DA:O:A, pis l'histoire DA2, pis ME aussi hein... je ne suis pas completement aigrie, juste très méfiante
Ce sujet est fermé
Retour en haut
