231 réponses à ce sujet

[Janus198]

Sugandhalaya wrote...
Kennst du den Sprucht mit der nonexistenten Ahung und dem Verhalten des Mundwerks? ;-)

Obwohl...wenn du mir Beweise und Quellen lieferst, dass Blizzard von Activision gekauft wurde (so wie BW von EA gekauft wurde), dann nehm ichs zurück. Ansonsten...siehe oben!

Willst du es ganz genau?
Kurzfassung: Die Spielesparte von Vivendi Universal (zu der Blizzard gehörte) und Activision haben
zu einer einzigen Gesellschaft fusioniert nämlich Activision Blizzard.
Das Geschäft wird von Activision geführt, obwohl man Blizzard eine gewisse
Unabhängigkeit zubilligt.
Diese Firma AB ist zu etwa 70% im Besitz von Vivendi.

Wikipedia:  de.wikipedia.org/wiki/Activision_Blizzard

Edit: Moment mal: Ich habe nie behauptet, dass Activision Blizzard gekauft hat. Ich habe nur gesagt
das sie eine Tochter von Activision genauer Activision Blizzard ist.
Da Activision durch ihren Vorstand das gemeinsame Geschäft leitet, ist das legitim
Activision als Muttergesellschaft für Blizzard anzusehen.
Also komm mir ja nicht mit irgendwelchen Wortdrehungen.

Modifié par Janus198, 10 juin 2011 - 08:18 .

[Sugandhalaya]

Nach einer Fusion gibt es aber keine Tochter. EA ist der Mutterkonzern von BW, aber Activision nicht der Mutterkonzern von Blizzard. Wenn du schon die heilige Wikipedia bemühst, dann vernünftig. Derweil bleib ich bei meiner Aussage bezüglich der Ahnung und des Mundwerks. :-p

[Janus198]

Sugandhalaya wrote...

Nach einer Fusion gibt es aber keine Tochter. EA ist der Mutterkonzern von BW, aber Activision nicht der Mutterkonzern von Blizzard. Wenn du schon die heilige Wikipedia bemühst, dann vernünftig. Derweil bleib ich bei meiner Aussage bezüglich der Ahnung und des Mundwerks. :-p

Blizzard war die Tochter von Vivendi Universal Games und diese Spielesparte ist zusammen mit
Sierra mit Activision fusioniert.
Sie ist und war eine Tochter des jeweiligen Konzern.
Blizzard war nie ein gleichgerechtigter Partner sondern wurde nur rumgereicht.
Blizzard ist abhängig von Wohlwollen Activision und die wiederrum sind abhängig vom
größten Aktionär Vivendi.

Außerdem was hat das eigentlich noch mit dem Thema zu tun?

[Chereck]

Janus198 wrote...
Außerdem was hat das eigentlich noch mit dem Thema zu tun?

Ich würde sagen: nichts.
Aber was soll man sonst noch schreiben?

Chereck

[Janus198]

Chereck wrote...

Janus198 wrote...
Außerdem was hat das eigentlich noch mit dem Thema zu tun?

Ich würde sagen: nichts.
Aber was soll man sonst noch schreiben?

Chereck

Es wurde eigentlich alles gesagt. DA 2 ist wie momentan Duke Nuke Forever
ein kontroverses Spiel. Einige mögen es während andere es eben nicht mögen.
In diesen Sinne: Hail to the King Baby

[Sugandhalaya]

Ich mag DN4E nicht. Nix gegen altmodische Shooter...ich find die id-Titel auch besser als die ganzen Wltkriegs "wir töten böse Deutsche"-Shooter von EA und Activision und Rätsel in nem Shooter passen einfahc nicht...aber DN4E ist mir einfach zu altmodisch, der Duke zu unsympathisch, das Spiel technisch zu rückständig (Blizzard lässt grüssen^^), neee ich mags nicht.

Zu Janus' Unwissen bezüglich Mutter- & Tochterfirmen werd ich mal schweigen :innocent:

Modifié par Sugandhalaya, 10 juin 2011 - 09:58 .

[Janus198]

Sugandhalaya wrote...

Ich mag DN4E nicht. Nix gegen altmodische Shooter...ich find die id-Titel auch besser als die ganzen Wltkriegs "wir töten böse Deutsche"-Shooter von EA und Activision und Rätsel in nem Shooter passen einfahc nicht...aber DN4E ist mir einfach zu altmodisch, der Duke zu unsympathisch, das Spiel technisch zu rückständig (Blizzard lässt grüssen^^), neee ich mags nicht.

Zu Janus' Unwissen bezüglich Mutter- & Tochterfirmen werd ich mal schweigen :innocent:

Den Duke muss man mM als Spieler haben. Darauf hat man 14? Jahre gewartet.
Das muss man Spieler einfach für die Sammlung haben.

Und Herr/Frau Schlaumeier was soll es denn sonst sein?
Aber wahrscheinlich bin noch zu dumm dafür um es zu begreifen.

Modifié par Janus198, 10 juin 2011 - 10:10 .

[Sugandhalaya]

Mir war der Duke zusammen mit seinem schattenkriegerischen Kollegen schon damals unsympathisch. :-p

[Jairidian]

Janus198 wrote...

Sugandhalaya wrote...

Ich mag DN4E nicht. Nix gegen altmodische Shooter...ich find die id-Titel auch besser als die ganzen Wltkriegs "wir töten böse Deutsche"-Shooter von EA und Activision und Rätsel in nem Shooter passen einfahc nicht...aber DN4E ist mir einfach zu altmodisch, der Duke zu unsympathisch, das Spiel technisch zu rückständig (Blizzard lässt grüssen^^), neee ich mags nicht.

Zu Janus' Unwissen bezüglich Mutter- & Tochterfirmen werd ich mal schweigen :innocent:

Den Duke muss man mM als Spieler haben. Darauf hat man 14? Jahre gewartet.
Das muss man Spieler einfach für die Sammlung haben.

Und Herr/Frau Schlaumeier was soll es denn sonst sein?
Aber wahrscheinlich bin noch zu dumm dafür um es zu begreifen.

Du musst den Duke vielleicht haben. Ich nicht. Du magst ja wirklich 14 Jahre drauf gewartet haben. Bei mir war das nicht so, denn ich hatte die letzten 14 Jahre was besseres zu tun, als auf irgendein Spiel zu warten, das mich nicht im mindesten interessiert. Sry, ein Diablo 3 ist mir doch 10 mal lieber, als ein Duke. Also komm bloss nicht damit an, das man den Duke als Spieler braucht.

Modifié par Jairidian, 10 juin 2011 - 10:41 .

[anzolino]

Jairidian *grinz*

Es ist immer wieder erstaunlich, welche Spielekombinationen unterwegs sind. Die Pausen zwischen den guten Rollenspielen sind halt doch ein wenig lang und die Spielzeit wird immer kürzer. Aber auf Duke als Zeitvertreib wäre ich nicht gekommen. Nunja, nach DA2 eigentlich gar nicht ganz so abwegig...

[Anuro]

14 Jahre Entwicklung für einen totalen Reinfall^^

Da hat sich das Warten doch gelohnt

[Kappa Neko]

anzolino wrote...

Jairidian *grinz*

Es ist immer wieder erstaunlich, welche Spielekombinationen unterwegs sind. Die Pausen zwischen den guten Rollenspielen sind halt doch ein wenig lang und die Spielzeit wird immer kürzer. Aber auf Duke als Zeitvertreib wäre ich nicht gekommen. Nunja, nach DA2 eigentlich gar nicht ganz so abwegig...

Haha, ja allerdings!
Der Tag an dem ich mir meinen ersten reinen Shooter zulege wird wohl nie kommen...
Also ich mag Viva Pinata

[Sugandhalaya]

Als nächster Reinfall technischer Natur erwartet uns also nun Diablo3 (oder SC2 Addon 1)...Blizzard enttäuscht uns in solchen DIngen nie...und nu soll keiner sagen, es kommt nicht auf die Technik und/oder Optik an. :-p

[Kane Dragonheart]

Technischer Reinfall? Vielleicht ist es nicht die neueste High End Engine, aber Blizzard hat in den wenigen Spielen, die sie in den letzten Jahren rausgebracht haben, immer alles rausgeholt was ging. Dabei sei nun mal das 6 (oder 7?) Jahre alte WoW erwähnt. Die Engine war schon zum Release nicht die Beste (aber wurde immer weiter verbessert...zB dynamische Schatten, Lichtbrechung, bessere Shader, bessere Wasseranimation...), aber die Grafik finde ich heute noch stimmiger und detailreicher als in manch anderen High End Spielen. Das kann man auch nicht an ein paar Screenshots ableiten, dazu muss man das Spiel eben eine Weile spielen.

Edit: Ich muss dazu sagen, die Grafik von D3 habe ich noch nicht so stark unter die Lupe genommen, mich intressiert vorranging erstmal das Skill, Begleiter und Questsystem, sowie Steuerung und Herausforderung. Meine subjektive Meinung zu bisher gesehenen Screenshots und Videos zur Grafik ist ungetrübt.

Modifié par Kane Dragonheart, 11 juin 2011 - 11:43 .

[Helmschmied]

Zu Blizzard und Grafik; dass die nicht immer state-of-the-art ist ist klar. Aber, so wenig ich Blizzard mittlerweile noch leiden kann, die Grafik ist auf jeden Fall immer sehr stilsicher, so dass Spiele wie WarCraft 3 und World of WarCraft auch nach sechs bzw. neun Jahren immer noch gut aussehen. Das muss man ihnen einfach lassen.

Modifié par Helmschmied, 12 juin 2011 - 10:38 .

[Dark_Rage]

Duke nukem forever hab ich kurzerhand wieder zurückgegeben (zum glück gamestop)
die grafik ist für mich ziemlich Wichtig Und die vom duke ist vom Grabbeltisch...

auch das gameplay ist klar auf oldschool ausgerichtet, der humor ist klasse aber duke ist unsympathisch primitiv usw.

Diablo 3 wird sicher klasse aber ich warte auf SW:TOR Bioware qualität da kann Blizarrd nicht mithalten.

[Dormiglione]

Und wieder sind die Fetzen geflogen. Wer englisch kann sollte sich diesen Thread zu Gemüte führen
social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/7664931

[Demetra11]

hochzerr für die vereinzelten Meinungsäußerungen die sich im Forum breit machen,
und am besten nicht antworten auf jeden einzelnen Thread.
Und ja, Naddel hätte sowas schon lang festmachen können, damit das Forum
ein bissl übersichtlicher wird.

[Taronar]

50-100 kleine Änderungen und es wär ein super Game doch wenn ich ballancing sehe und zwar das der mobs total arm .dann noch der idiot anders als zwangs char könnte ich so loskotzen,oder zb bei dem akt 2 quest von dem templer wo ohne ende zivilisten mobs spawnen und aoes kaum wirken ebenso krüppelige op skills bei wiedergänger templer arkanschrecken mobs die casten bevor sie überhaupt da sind .Dazu noch armseliges equip loot was man findet einfach nur Müll kein dual weapon mit Bogen meuchelmörder mobs aus dem nichts one hits all son scheiß romancen gerade mal 1 video und paar worte kampfsystem wär ok wenn entsprechendes loot vorhanden wär wie in origins und nicht nur 1-2 stats auf items
ach kann stundenlang noch weiter aufzählen!!! wer hat da bloß die finger drin gehabt.unfaßbar is auf nem stand wie ne Beta so und nuc kackt mich aruhig alle an.
Ps:Recht hab ich trotzdem lol

[Dukemon]

Ob EA DA2 und/oder DAO auch für Wii U nachträglich veröffentlicht, um dem DA3 Team mehr Zeit und Geld zu verschaffen? :S

[Janus198]

Dukemon wrote...
Ob EA DA2 und/oder DAO auch für Wii U nachträglich veröffentlicht, um dem DA3 Team mehr Zeit und Geld zu verschaffen? :S

Darf man fragen wie darauf jetzt kommst und gerade in diesen Thread diese Frage stellst?

Aber um die Frage zu beantworten: Nein die Spiele sind zu alt um eine Portierung zu rechtfertigen.
Außerdem jeder den es wirklich interessiert, hat es wohl schon. Vielleicht gibt es noch eine
Handvoll Nintendo Spieler, die das wollen. Aber das würde es nicht für EA lohnen.
Außerdem wozu? Im Gegensatz zu ME 3 (das wohl einzigste erscheint) gibt es keinen Grund
dafür die Vorgänger zu portieren. DA 3 wird genauso selbstständig sein wie alle DAO und DA 2 zueinander.

[Dukemon]

Janus198 wrote...

Dukemon wrote...
Ob EA DA2 und/oder DAO auch für Wii U nachträglich veröffentlicht, um dem DA3 Team mehr Zeit und Geld zu verschaffen? :S

Darf man fragen wie darauf jetzt kommst und gerade in diesen Thread diese Frage stellst?

Ich wollte dafür keinen eigenen Thread auf machen.

[Kwengie]

Dormiglione wrote...

Und wieder sind die Fetzen geflogen. Wer englisch kann sollte sich diesen Thread zu Gemüte führen
social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/7664931

eine kurze Zusammenfassung wäre schön gewesen, damit wir nicht alles durchlesen müssen.


bezüglich des Threadtitels mußte ich auch letztens über DA2 den Kopf schütteln und ich kann mich einfach nicht dazu hinreißen, mit DA2 erneut anzufangen. Viel lieber starte ich mit Origins nochmals durch.

Schon beim ersten Massenschlachten habe ich mich gefragt, ob ich eher ein Hack&Slay like Diablo spiele.
Dazu war der Vorgänger von DA II (damit keine Mißverständnisse aufkommen) einfach zu gut und Bioware hat das mit Dragon Age II totalst versiebt.

Modifié par Kwengie, 02 juillet 2012 - 05:35 .

[Janus198]

Kwengie wrote...
eine kurze Zusammenfassung wäre schön gewesen, damit wir nicht alles durchlesen müssen.

Dir ist schon klar wie alt dieser Kommentar ist?

bezüglich des Threadtitels mußte ich auch letztens über DA2 den Kopf schütteln und ich kann mich einfach nicht dazu hinreißen, mit DA2 erneut anzufangen. Viel lieber starte ich mit Origins nochmals durch.

Mach das. Mich hingegen erinnert der Threadtitel dran, das DA 2 trotz seiner vielen Fehler
noch ein gutes Spiel ist, das noch viel besser sein könnte, wenn es mehr Zeit bekommen hätte.
Aber wen interessiert das schon?

Schon beim ersten Massenschlachten habe ich mich gefragt, ob ich eher ein Hack&Slay like Diablo spiele.

Meinst du die erste Szene, wo Varric übertrieben hatte?

Dazu war der Vorgänger von DA II (damit keine Mißverständnisse aufkommen) einfach zu gut und Bioware hat das mit Dragon Age II totalst versiebt.

Das kann ich nicht behaupten. Von der Geschichte wurde ich weitaus mehr mitgenommen als DAO.
Also total verhauen kann es daher nicht nennen.

Außerdem das ach so gute DAO hatte auch seine Fehler. Mir graut es jedesmal wenn ich Origin beginne,
das ich irgendwann in die absolut langweiligen Tiefen Wege muss.