Janus198 wrote...
Außerdem das ach so gute DAO hatte auch seine Fehler. Mir graut es jedesmal wenn ich Origin beginne,
das ich irgendwann in die absolut langweiligen Tiefen Wege muss.
Das kann man schon eher als Diablo like bezeichnen nur mit einer noch dünneren "Story"...
Das muss man ja nicht mitnehmen, wenn man nicht will. Sprich man kann diesen DLC durchaus überspringen.Dukemon wrote...
Nächste Punkt der mich stört ist Golems von Amgarrak.
Und die ewig 3 gleichen Höhlen, Häuser usw., nur das man sie auf nen anderen Weg durchquert, sind besser? Auch wenn sich die Tiefen Wege in Origins ewig ziehen empfand ich sie dann doch besser als das was an Umgebung in DA2 abgeliefert wurde. Auch hatten in Origins Questbelohnungen und Loot noch einen Sinn, in DA2 taugt es nur noch um ein paar Münzen zu machen und einzig die 3 Sets hatten noch eine Daseinsberechtigung. Von denen 2 auch noch durch Ausrüstungs-DLC überflüssig wurden. Lichtblick und Abwechslung brachten an sich auch nur die beiden Story-DLC. Problem in DA2 ist eben auch, ähnlich zu ME3, die Entscheidungen kommen nicht recht zum tragen und mit dem Endquest, was ja im Prinzip für beide Seiten nahezu identisch ist (Orsino/Meredith), wird alles wieder quasi eingerissen, was vorher evtl. da war.Janus198 wrote...
Außerdem das ach so gute DAO hatte auch seine Fehler. Mir graut es jedesmal wenn ich Origin beginne,
das ich irgendwann in die absolut langweiligen Tiefen Wege muss.
Guest_The_Loki_*
Nein, aber darum ging es mir auch nicht. Das ist eindeutig der größte Negativpunkt an DA 2, aberEariel101 wrote...
Und die ewig 3 gleichen Höhlen, Häuser usw., nur das man sie auf nen anderen Weg durchquert, sind besser?
Dort hatte ja Bioware auch die Zeit bekommen, die sie brauchen.Lichtblick und Abwechslung brachten an sich auch nur die beiden Story-DLC. P
Vollkommen richtig. Wie viel Entwicklungszeit hatte DA 2? Ein Jahr und ein paar Monate vielleicht.The_Loki wrote...
Nur hätte man sich in 5 Jahren etwas Zeit für einen abwechslungsreicheren Aufbau der Tiefen Wege nehmen können.
Modifié par Janus198, 03 juillet 2012 - 09:56 .
lolKwengie wrote...
Dieses Spiel erfreut sich ja auch bester Beliebtheit und im Gegensatz zu Dragon Age waren bzw. sind beide Teile ein voller Erfolg.
Wenn dir das Spaß bringt. Ich fand die Tiefe Wege als Storyspieler überaus ätzend, weil sie so unnötigKwengie wrote...
@Janus198:
die "Tiefe Wege" haben mir in Dragon Age: Origins sehr gut getan nach den kurzen Schlauchleveln, die meist schon nach zwei Minuten Handlung vorüber war.
Aber nicht alle!Ich weiß nicht, wo bei Euch das Problem ist und es ist nicht nachvollziehbar für mich, da einige ein Open-World-Dragon-Age bevorzugen würden. Widerspricht sich das nicht?
Wer sagt denn das DA 2 kein Erfolg war? Ich würde sogar das DA 2 wegen der kurzen EntwicklungszeitDieses Spiel erfreut sich ja auch bester Beliebtheit und im Gegensatz zu Dragon Age waren bzw. sind beide Teile ein voller Erfolg.
Das kann man nicht oft genug betonen.Janus198 wrote...
Kurz gesagt ich will kein Skyrim Dragon Age.
Definitiv. Und für die kurze Entwicklungszeit ist das Resultat vollkommen okay. Ein Jahr mehr hätte dennoch nicht geschadet.Wer sagt denn das DA 2 kein Erfolg war? Ich würde sogar das DA 2 wegen der kurzen Entwicklungszeit
für EA sogar lukrativer war.
Dukemon Du findest es toll, dass das DA Team sich an Skyrim orientiert, wegen OpenWorld Karten, aber findest gleichzeitig nicht so toll, dass EA und BW sich an anderen Spielen orientiert? :dnuhr:
Dragon Age braucht kein Open World, so war es nie und sollte es nie werden. Sowohl bei Sacred 2, als auch bei KoA habe ich schnell die Motivation verloren, weil man am Ende nur von A nach B läuft und dabei nur am rennen ist. Und bis man das Ziel erreicht hat kommt der nächste Strecken Marathon und ich dann vor dem Bildschirm: *zzzzzz*
Die Schlauchlevel können begrüßend großzügiger gestalltet werden und Städte auch komplett begehbar sein, Kirkwall war einfach dämlich, aber KEIN OpenWorld.
Du hast dir damit selbst die Antwort gegeben, warum viele Spieler nicht mehr BioWare ohne Bauchschmerzen empfehlen können. Die DLCs für DAO waren rausgeschnitten oder nicht wirklich erwähnenswert, lediglich Awakening war ein Lichtblick aber BioWare war einfach da schon eine kleiner Schlampe. In ME2 haben sie vollkommen ein Shooter als Shooter mit RPG Elemente bezeichnet, weil man dort Shepard befehlen konnte was er sagt und man Punkte bei maximal 5 Fertigkeiten verteilen konnte. Die DLCs waren auch nicht fertig, da vorallem die Einbindung der Gruppenmitglieder komplett fehlte. Das Einfügen von ein paar Kampfkommentaren zählt nicht, da bereits vorhanden. In DA2 kann man Hawkes Verhandlungsgeschick nur durch bestimmte Gesinnungen bestimmen, Hawke kann nur geschickt eine Diplomaten Antwort auswählen, wenn der Spieler zu vor mehr die obere Antwort gegeben hat aber kann dafür nicht Einschüchtern, wobei es bei der Art und Weise keinen Unterschied gibt. Nichtmal die Attribute haben mehr Einfluss darauf sondern sind nur für den Kampf da. Auf Zauber und Talente ist bereits DAO wenig bis gar nicht eingegangen. Die DLCs waren natürlich insgesamt die Besten bisher, was aber auch nicht schwierig war.^^ ME3 haben sie quasi von jetzt auf gleich enden lassen, die Schlacht gegen den Erzdämon war interessanter. Mit EC wurden die Möglichkeiten wie die Shepard Trilogie endet zumindest schön ausgebaut so das man sich mehr darunter vorstellen kann.
Dafür wurde der Weg immer wieder unterbrochen, weil man auf Wegelagerer trifft oder an einem aktiven Schlachtfeld vorbei kommt.
Modifié par Dukemon, 07 juillet 2012 - 01:29 .
Wer sagt denn das DA 2 kein Erfolg war? Ich würde sogar das DA 2 wegen der kurzen Entwicklungszeit
für EA sogar lukrativer war.
Modifié par Kwengie, 10 juillet 2012 - 11:40 .
Guest_The_Loki_*
Das hast du auch wenn man mehrere Häuser hintereinander betreten will.Kwengie wrote...
eigentlich liebe ich in keinen Spielen kleine Schlauchlevel und nach ca. fünf Minuten kommt wieder so ein dämlicher Ladebildschirm.
Für mich überhaupt nicht. Ich will ein DA 3 mit einer starken Geschichte und gut ausgearbeiten FigurenFür mich wäre dies als Genießer solcher Spiele wünschenswert.
Man merkt es schon deutlich.In Skyrim kann ich mich nie satt sehen an der Flora und Fauna, obwohl ich dieses Spiel schon seit acht Monaten ununterbrochen spiele.
Und? Genauso konnte man sagen, es hat von Bioware guten Namen profitiert.... weil DAII von seinem Vorgänger profitierte!
Janus198 wrote...
Man merkt es schon deutlich.In Skyrim kann ich mich nie satt sehen an der Flora und Fauna, obwohl ich dieses Spiel schon seit acht Monaten ununterbrochen spiele.
Modifié par Quatre04, 12 juillet 2012 - 06:42 .
Ich glaube da liegst du mit deiner Annahme. Ich finde man sollte das Spiel mindestens Zwei MalQuatre04 wrote...
Naja, dafür hat Quängie auch DA II nur einmal durchgespielt, wenn ich mich recht entsinne.
Janus198 wrote...
Ich kann nur von mir sprechen, aber wenn Bioware auf den Fundament von Zeichen der Assassine aufbaut
und (ein wenig) darüber hinaus geht, bin guter Dinge was DA 3 betrifft.
Modifié par Janus198, 14 juillet 2012 - 12:01 .
Modifié par Porenferser, 19 juillet 2012 - 07:49 .
Porenferser wrote...
Zeichen der Assassine hatte eine Mary-Sue als Hauptchar und bescheuerte High-Fantasy-Monster.
Das würde ich nciht unbedingt als 100%-prozentige Basis befürworten.
obwohl die Wyvern eigentlich ganz gut waren und gut ins Setting passenQuatre04 wrote...
Porenferser wrote...
Zeichen der Assassine hatte eine Mary-Sue als Hauptchar und bescheuerte High-Fantasy-Monster.
Das würde ich nciht unbedingt als 100%-prozentige Basis befürworten.
In Sachen Gameplay und Story war es gut. In Sachen Mary Sue und Monster - ja, da war's Mist.
the_Green_Dragon wrote...
obwohl die Wyvern eigentlich ganz gut waren und gut ins Setting passen
aber ich glaube ihr redet von diesen Kobolden
Guest_The_Loki_*
The_Loki wrote...
Gab es die Verderbniswerwölfe nicht schon in DAO? In DAO und DAA gab es aber was ähnliches wie Verderbnisdracos, wenn ich mich nicht irre bei Fort Drakon und in DAA bei der Silberit-Mine. Zu den Verderbnisbrontos: Ich glaube die in den Tiefen Wegen, die bei der Brut rumhängen sollen solche darstellen. Brontos als Reittiere der Brut: Zu Hurlocks warum nicht, aber so bullig wie die Genlocks geworden sind sind die doch fast so massiv wie ein Bronto oO
Modifié par Quatre04, 21 juillet 2012 - 10:26 .
Retour en haut