284 réponses à ce sujet

[MikeFrost]

Ich werde mir jede Spekulation oder Hoffnung auf Inhalte für ein ME4 ersparen, da ich nicht dieselbe Ent-täuschung wie mit dem Ende von ME 3 neu erleben möchte.

Modifié par MikeFrost, 03 septembre 2012 - 08:07 .

[SethAC]

Für einen Nachfolger muss BW hingehen und sagen "Dieses bestimmte Ende ist Kanon!". Es gibt halt einen idealen Weg, der Rest sind nur Alternativen. Von BW ist es sicher auch kanonisch vorgesehen, das in ME2 jeder überlebt. Trotzdem gibt es natürlich hier Spiel-Universen wo es Tote gab.

Wenn das Destroy-Ende das "richtige" wird und wir davon ausgehen können das Shepard überlebt, wird der/die HÖCHSTENS (denke ich) im nächsten Teil entweder einen Gastauftritt haben oder zumindest erwähnt werden. Was eine mögliche Handlung betrifft... die Menge an Spezies kann nicht dauerhaft in Frieden leben, irgendwo brechen bestimmt wieder Konflikte aus.

[Nihilismus]

Btw der Kanon bei ME2 und 3 ist für gewöhnlich Renegede bzw. das viele gestorben sind (ist für Neueinsteiger einfacher).

[Marleus]

mir is grade was eingefallen das neue DLC Leviathan hat ja etwas von der Vergangenheit der Reaper erklärt (ACHTUNG SPOILER!!!!) man trifft ja auf einen der letzten Schöpfer der Intelligenz auch bekannt als Katalysator also dem Kind. was währe wenn mehrere von den Schöpfern in eine andere Galaxie geflüchtet sind oder sich wie der Leviathan auf Planeten versteckt haben und nach der Zerstörung oder wie man sich entschieden hat wieder an die Oberfläche auftauchen um ihren platz als spitze der Evolution zurück zu erobern und sozusagen als neue Bedrohung der Galaxie werden (SPOILER ENDE)

[Nihilismus]

Um der Galaxis wirklich gefährlich zu werden, müssten sie eine ähnlich grosse Bedrohung wie die Reaper sein und dann hätten sie sich auch gleich um selber darum kümmern können. Zudem weist ihre Anatomie, die Seltenheit der Artefakte und das sie sonst nicht weiter auffallen für mich darauf hin, dass sie isoliert und in schwindend geringer Zahl sind. Theoretisch könnten sie schon aus einer anderen Galaxis zurückkehren, aber das könnte man auch bei den Reapern selbst annehmen bzw. für ALLES

[Codebreaker819]

Geht auch einfacher.

Die Leviathane müssten nur versuchen Führer von Regierungen zu indoktrinieren damit diese dann ihre Übertragungskugel bauen und aussehen. Und schwups ist die Herrschaft der Leviathane gesichert.

[Nihilismus]

Ja, sicher. Du machst es dir doch etwas arg leicht und setzt quasi null Gegenwehr voraus.

[Nuranin]

erinnert mich von dem Prinzip an die Idee von Dead Space:

Es gibt Atrefakte die Menschen dazu bringen sie zu verehren und eine Religion um diese Artefakte aufzubauen, die letztenendes das Ziel hat weitere Artefakte zu bauen...
- ja schon ne nette Idee würde sich meiner Ansicht nach nur Unwesentlich von Mass Effect 1 und 2 unterscheiden, wo man ja auch nur gegen indoktrinierte kämpft und die Puppenspieler im Hintergrund bleiben

Mich reizt aber der Gedanke, dass quasi alle indoktriniert sind (zumindestens die die an den Hebeln sitzen und den den einfachen Mann Freiheit und Demokratie verbreiten lassen^^) außer natürlich Aria - wär zu lustig zu sehen, dass eine äh Kriminelle/Mafia Bossin/Diktatorin/Herrscherin über die Anarchie (soffern das halt möglich ist^^) die letzte "gute" Führungspersönlichkeit ist...

..aber abgesehen davon denke ich, dass diese Idee mehr Nach- als Vorteile bietet

[Kajobinga]

Theoretisch könnte Teil 4 auch vor der Mass effect Triologie spielen... Was ich persönlich nicht begrüße - Das errrinert so stark an Star Wars
Aber ich fände es spannend wenn der 4 Teil nach dem Destroy Ende spielen würde...
Man soll Beispielswesie eine Lösung für die Zerstörten Massenportal finden oder einen Weg wieder eine vernünftige Ordnung ins SYstem zu bringen... Ist glaub ich eine Super Zeit für Plünderer und Piraten...

Theoretisch wäre auch das Controll Ende als ein Teil 4 Interessant da man dabei die Reaper weiterhin als Feind/Problem haben kann... Shepard war im enteffekt auch nur ein Mensch, Menschen können fallen.... Was wäre wenn Shepard Organisches Leben auch als Bedrohung einschätzen würde?

Synthese Ende macht keinen Sinn es Fortzuführen da das Urproblem -Mensch gegen Maschine- komplett ausgelöscht ist... Es ist einfach zu Perfekt...

[UltimateSpinDash]

Synthese löscht eigentlich das Problem nicht. Die Leute bleiben dieselben, auch wenn sich ihre DNA ändert, die persönlichkeit bleibt. Synthese und Kontrolle werden nur sehr toll dargestellt, im Gegensatz zu Zerstörung, das man ja bloß nicht wählen soll.

[Codebreaker819]

Doch Synthese löst das Problem sehr gut. Da es einfach die Grundlage des Konflikts entzieht.

[UltimateSpinDash]

Inwiefern? Unter Menschen besteht das Problem ja auch, und genetisch sind wir ja fast gleich, trotzdem haben wir unterschiedliche Meinungen und das führt dann auch zum Krieg.

[Codebreaker819]

Krieg untereinander kann es da auch immernoch geben aber der Konflikt das Syns Organische ausrotten ist nicht mehr vorhanden.

[DR A]

Genau Codebreaker819 die Hybrid-Geth fangen dann Krieg mit den Hybrid-Quarianern an wo war dann jetzt der Sinn von der Synthese?

[Melbar_Kasom]

Also von einem "puren" Mass Effect Teil 4 halte ich persönlich nichts. Die drei Teile wurden 2005/2006 als "in sich geschlossene Triologie" angekündigt und der Plot war ja auch so aufgebaut. Auch glaube ich dass, es kaum noch realisierbar wäre, wie bisher dann auch nur die elementarsten Entscheidungen der Spieler alle einbauen zu können ohne, dass ca 90% der Spieler hinterher rummaulen würden ("Bei mir ist Jack schon in ME2 tot", "Bei mir war Shepard mit Miranda zusammen" "Bei mir ist Miranda in ME3 gestorben" "Ich hatte das Controlende" usw). Da es von Teil 1 bis 3 wohl ca 15.000 Varationen waren, würde das vermutlich in Teil 4 die Grenze des machbaren sprengen.
Die einzigen großen NPCs, die definitiv für ein eventuelles weiteres ME-Abenteuer zur Verfügung stehen würden sind Liara, James Vega und Joker (wenn man ihn als großen NPC einordnet), da sie, als Einzige nicht in einer der Teile sterben konnten.

Ich bin allerdings schon sehr dafür, dass BW ein komplett neues Abenteuer im ME-Universum startet, dann aber lieber NACH oder WÄHREND (wie bei DA2) der bisherigen Ereignisse und nicht wie z.B. bei dem Star-Wars-Murks Episode 1-3 davor. Denn wenn man z.B. den Portal-314-Vorfall/Erstkontaktkrieg thematisieren würde, wüßten wir doch alle, dass es mit einem friedlichen Ende aufhören würde. Sowas reizt nicht wirklich.

Modifié par Melbar_Kasom, 12 septembre 2012 - 07:36 .

[UltimateSpinDash]

@Melbar_Kasom
Bis auf die Wahl des endes brauchen Leute, bei denen Charaktere gestorben sind sich nicht zu beklagen, das es möglich ist alle zu retten, auch wenn einige (Miranda in ME3) etwas mehr Aufwand erfordern als andere.

[Sororitas]

Ich denke fast jeden ME Spieler würde Teil 4 kaufen auch wenn nach Teil 3 viele sauer sind weil sie vorher belogen wurden. Ich würde es nur kaufen wenn sie sich dieses mal auch richtig Mühe geben würden und nicht wieder die Story verhunzen. Vorschlag: Liara findet Shepard in den Trümmern wieder ( Rotes Ende ) und der Wiederaufbau beginnt. Es gäbe sicher wieder viele Machtkämpfe und Probleme im Universum und nicht zu vergessen den Leviantan die sich damals ja als Götterrasse sahen.

[Sororitas]

Codebreaker819 wrote...



Doch Synthese löst das Problem sehr gut. Da es einfach die Grundlage des Konflikts entzieht.

Synthese löst gar kein Problem denn die Wesen bleiben trotzdem sterblich und vom Wesen her gleich. Sie würden wieder versuchen sich Diener zu bauen wie die Geth um ihr leben zu verbessern und es gibt wieder Stress. Außerdem ist die Idee schon völlig hirnrissig da Biologische Zellen nie mit Kunstoffen verschmelzen können oder sogar zusammen wachsen ( vom Baby zum Erwachsenen ) beide bestehen aus ganz anderen bausteuinen und Zellen können sowas gar nicht herstellen. Keine Ahnung wehm das bei BW eingefallen ist  
Es wird immer als richtig und gut angepriesen aber am ende ist es unlogisch wenn man es weiterdenkt, außerdem hätte Schepard dann ja auch irgendeine Menschenleiche in den Strahl werfen können denn die DNA ist die gleich wie bei Shepard und so müsste Er/Sie nicht sterben. völlig unlogisch Sorry

[UltimateSpinDash]

Fragt sich, was macht man dann mit den anderen beiden Enden (Refusal zählt nicht, das war nur Biowares Art den Leuten, die Star Childs Wahlmöglichkeiten ablehnen wollten, den Mittelfinger zu zeigen). Man kann kein völlig anderes Spiel machen, das wäre zuviel Arbeit. Gleichzeitig wäre aber sonst die ganze Wahlgeschichte weg und man müsste von den Geth und EDI abschied nehmen.

Wenn sich aber was ergibt was Mass Effect 4 angeht sollte man vielleicht die Shepard atmet Szene erweitern, damit man sieht wie Shepard gefunden wird, er in der Krankenstation liegt und seine Romanze dann neben ihm (oder ihr) sitzt.

[Nihilismus]

Vergesst nicht BWs Aussage, dass sie bei den Enden ja so viel Freiheit genossen hätten, weil sie sich keine Gedanken um einen Nachfolger mach mussten.

[Codebreaker819]

Nun ich habe bereits in mehreren Threads ausdrücklich geschildert warum Synthese die einzige Lösung ist für den Konflikt. Und ich hab ehrlich gesagt nicht die Lust hier alles nochmal zu wiederholen.

[UltimateSpinDash]

Synthese:
1: Verändert die Völker nur physiologisch, nicht psychologisch.
2: Wählt man dieses Ende geht man einfach mal eben so hin und spielt Gott
3: Synthese macht keinen Sinn. Erstmal wird jeder zur Hälfte Roboter weil er von einer grünen Energiewell getroffen. Zum anderen, wenn die Reaper meine Familie Toasten und meine Freunde in Husks verwandeln würden würde ich die Reaper vernichten wollen. Ich würde dann aber garantiert nicht mit den Reapern Frieden schließen weil sie anfangen grün zu leuchten.

Und den Konflikt gibt es derzeit nicht mehr. Legion sagt oft genug das die Geth keinen Krieg mit organischen Wesen führen wollen. Die Feindseligkeit kommt von den Quarianern und den anderen organischen Spezies.

[Codebreaker819]

Da es zum Konflikt zwischen Quarianer und Geth gekommen ist und das auch nochmal der Leviathan DLC Eindeutig bestätigt hat ist ein Leugnen des Konflikts Falsch da er definitiv existiert.

[CrystalXPredator]

Codebreaker819 wrote...

Nun ich habe bereits in mehreren Threads ausdrücklich geschildert warum Synthese die einzige Lösung ist für den Konflikt. Und ich hab ehrlich gesagt nicht die Lust hier alles nochmal zu wiederholen.

Du schilderst, warum es FÜR DICH die beste Lösung ist, nicht für uns ALLE. <_<

Nein Synthese ist nicht die einzigste Lösung. Destroy tut es auch.
Nur das dabei alle KI und VI's (Blechbüchsen) gekillt werden.


Aber jeder muss für sich selbst entscheiden, was für IHN/IHR die beste Lösung ist.

[Codebreaker819]

Nein der Konflikt wird in Destro überhaupt nicht gelöst sondern die die ihn jedes mal verhinderten werden vernichtet. Allerdings werden hier wieder Syns gebaut und diese werden zu 100% in einem Konflikt enden den die Organischen gewinnen und dann gehts wieder von vorne los oder die Organischen werden alle ausradiert.