289 réponses à ce sujet

[Quatre]

Janus198 wrote...

Ich hingegen habe mich spoilern lassen. Aber leider macht das umso mehr neugieriger.
Generell würde mich aber interessieren ob Wynne Handlungen im Roman Kanon sind
oder nicht.
Wenn sie in DAO gestorben ist (Was für mich nichts heißen muss. Schließlich hat sie
noch einen nützlichen Geist) sollte es aber egal sein.

Auch das hat David Gaider schon mehrmals erklärt: Bücher - eigener Kanon. Spiele - eigener Kanon.

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Auch das hat David Gaider schon mehrmals erklärt: Bücher - eigener Kanon. Spiele - eigener Kanon.

Ach statt noch lange um den heißen Brei herum zu reden, spreche ich es aus.
Sorry, falls ich dich und andere jetzt spoilere, aber
ich sage es klipp und klar und nicht in irgendwelchen Frasen wo man auch irgendwie drauf kommt. :unsure:

David Gaider lässt Wynne sterben (Was ich vorher mal ausgeschlossen hatte. Ich hätte aber nicht
gedacht, das er sich das traut)
Die Art des Todes spoilere ich mal nicht. Schließlich wollen ja noch ein paar Leute das Buch lesen.
Meine Kanonfrage bezog sich viel mehr auf die lebende Wynne.

Ach ja: Im diesen Sinne ist es natürlich schade, dass es keine Spoiler Funktion hier gibt.

[Quatre]

David Gaider lässt Wynne sterben (Was ich vorher mal ausgeschlossen hatte. Ich hätte aber nicht
gedacht, das er sich das traut)

Wusste ich schon. Davon ab: Da die gute Frau auch in Origins sterben kann, ist das völlig okay. Warum sollte Gaider sich nicht trauen, eine Frau zu töten, der eh nicht mehr so viel Zeit bleibt?

Die Art des Todes spoilere ich mal nicht. Schließlich wollen ja noch ein paar Leute das Buch lesen.
Meine Kanonfrage bezog sich viel mehr auf die lebende Wynne.

Ebenfalls bekannt. Und auch hier meine Antwort: Eigener Kanon - auch wenn es keinen großen Widerspruch zu DA:O darstellt. In sechs Jahren kann viel passieren.

Ach ja: Im diesen Sinne ist es natürlich schade, dass es keine Spoiler Funktion hier gibt.

Tipp: "Achtung Spoiler!"



































So kann man das auch machen.

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Wusste ich schon. Davon ab: Da die gute Frau auch in Origins sterben kann, ist das völlig okay. Warum sollte Gaider sich nicht trauen, eine Frau zu töten, der eh nicht mehr so viel Zeit bleibt?

Weil sie eine bedeutene Figur aus DAO war, die lässt man mM nicht in einen Roman sterben, den
nicht jeder liest. So was gehört in DA 3.
Zur der Zeit: Das hätte keinen großen Unterschied gemacht ob Wynne im Roman oder in DA 3 sterben
müsste. Vorrausgesetzt DA 3 spielt nicht 10 Jahre nach Cassandras Verhör.

Edit: Aber ein Gutes hätte es ja. Ich müsste keinen deutschen Sprecherinnenwechsel auf Wynne ertragen.

Ebenfalls bekannt. Und auch hier meine Antwort: Eigener Kanon - auch wenn es keinen großen Widerspruch zu DA:O darstellt. In sechs Jahren kann viel passieren.

Doch.
Ihr Geist wandert ja über in diese Templerin namens Evangeline und rettet ihr ja das Leben.
Wenn Evangeline eine Rolle in den Spielen spielen wird, kann das zum Problem werden.

Tipp: "Achtung Spoiler!"

Trotzdem noch sichtbar.
Zu Schade, das Spoiler Befehle hier nicht funktionieren.

Ach ja: Hast du schon einen Eindruck von Rhys?
Und welches Geschlecht ist denn Adrian?
Mann oder Frau? Einige sagen Mann während andere ihn für eine Frau halten.

Modifié par Janus198, 24 décembre 2011 - 12:17 .

[Quatre]

Janus198 wrote...
Weil sie eine bedeutene Figur aus DAO war, die lässt man mM nicht in einen Roman sterben, den
nicht jeder liest. So was gehört in DA 3.

Wynne war doch nicht bedeutend. Alistair und Morrigan waren bedeutend. Wynne war eine optionale Begleitung ohne große Wichtigkeit für den Main Plot. Man konnte den Zirkel auch ohne sie retten, von Ferelden ganz zu schweigen.

Davon ab: Bedeutende Figuren sterben immer, wenn es den Autoren passt. Kennst Du "Das Lied von Eis und Feuer"? Da sterben einige Protagonisten und POV-Figuren - teilweise in den ersten Büchern.

Da es in dem Roman um Wynnes Sohn geht, ist das doch die passende Bühne für den Abgang dieser Figur.

Ihr Geist wandert ja über in diese Templerin namens Evangeline und rettet ihr ja das Leben.
Wenn Evangeline eine Rolle in den Spielen spielen wird, kann das zum Problem werden.

Nicht zwingend. Dafür würde eine einfache, neue Passage beim Codex-Eintrag dieser Kriegerin ausreichen: Eine optionale Erklärung, ein anderer Geist zum Beispiel, wenn ein Wynne-freier Save gewählt wurde.

Davon ab: Hallo Leliana, Hallo Cullen. Ich bin kein Gegner von automatischer Kanonisierung. Das erleichtert das Storytelling. Wichtig ist mir die Entscheidungsauswahl nur innerhalb des jeweiligen Spiels. Die Import Bugs nerven zu sehr, dann lieber ohne.

Ach ja: Hast du schon einen Eindruck von Rhys?
Und welches Geschlecht ist denn Adrian?
Mann oder Frau? Einige sagen Mann während andere ihn für eine Frau halten.

Ja, habe ich.
Liest sich wie eine Frau - weit bin ich noch nicht. Und mehr sage ich dazu nicht.

Du magst ja gerne spoilern, aber ich warte damit, bis ich durch bin bzw. noch mehr die englische Fassung kennen.

Davon ab: Fröhliche Weihnachten.

Modifié par Quatre04, 24 décembre 2011 - 03:02 .

[Porenferser]

Sie stirbt?
Na wunderbar, keine Gefahr dass sie in DA3 auftaucht.

Bei mir ist sie meistens tot, da ich fast immer die Templer nehme, in Awakening wurde ihr Tod berücksichtigt, da wäre ein Überleben in Teil 3 noch dämlicher.

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Wynne war doch nicht bedeutend. Alistair und Morrigan waren bedeutend. Wynne war eine optionale Begleitung ohne große Wichtigkeit für den Main Plot. Man konnte den Zirkel auch ohne sie retten, von Ferelden ganz zu schweigen.

Ich sehe in ihr mehr als nur eine Randfigur wie Charaktere mit denen was nur kurz was zu tun hat.
Sie war für mich meine bevorzugeste Magiergefährtin.
Völlig egal um sie nun für die Hauptstory bedeutend war oder nicht.
Man lässt ja auch nicht Leliana in einen Roman sterben.

Da es in dem Roman um Wynnes Sohn geht, ist das doch die passende Bühne für den Abgang dieser Figur.

Wenn Rhys ein DA 3 Gefährte wäre, würde seine Gefährtenmission sich dafür am besten eignen
und der Spieler kann sich von der Figur verabschieden.

Nicht zwingend. Dafür würde eine einfache, neue Passage beim Codex-Eintrag dieser Kriegerin ausreichen: Eine optionale Erklärung, ein anderer Geist zum Beispiel, wenn ein Wynne-freier Save gewählt wurde.

Noch ein Geist? Das ist ein wenig übertrieben, findest du?
Vielleicht sollte man sie eher vom Geist wieder trennen.
Oder ganz einfach man erwähnt den Geist gar nicht.

Davon ab : Fröhliche Weihnachten.

Gleichfalls.

Porenferser wrote...
Sie stirbt?
Na wunderbar, keine Gefahr dass sie in DA3 auftaucht.

Ich findst schade. Ein kleiner Abschied wäre schön gewesen.

Bei
mir ist sie meistens tot, da ich fast immer die Templer nehme, in
Awakening wurde ihr Tod berücksichtigt, da wäre ein Überleben in Teil 3
noch dämlicher.

Muss nicht sein. Ihr Geist hat ihr schon paar Mal das Leben gerettet warum nicht an der Stelle
wo man sie töten konnte. Es wäre für mich keine Überraschung und darüber aufregen würde
ich mich nicht.
Anders wäre es wenn man Zevran oder Nathaniel (Er war für DA 2 geplant gewesen) zurückholt.
Das wäre dämlich.

Modifié par Janus198, 24 décembre 2011 - 03:07 .

[Quatre]

Janus198 wrote...
Ich sehe in ihr mehr als nur eine Randfigur wie Charaktere mit denen was nur kurz was zu tun hat.
Sie war für mich meine bevorzugeste Magiergefährtin.

Dann war sie beliebt, aber dennoch nicht bedeutend.

Man lässt ja auch nicht Leliana in einen Roman sterben.

Wer weiß, vielleicht kommt das noch. Mein Vorschlag: Sie stirbt in einem gewissen Berg, in der Nähe einer gewissen Urne. Muahahahahaha.

Wenn Rhys ein DA 3 Gefährte wäre, würde seine Gefährtenmission sich dafür am besten eignen
und der Spieler kann sich von der Figur verabschieden.

Tja, und so kann er vom Tod seiner Mutter erzählen.

Noch ein Geist? Das ist ein wenig übertrieben, findest du?

Wieso? In Hinblick auf die ganzen Dämonen-Abscheulichkeiten wären mehrere Geister-Abscheulichkeiten wie Wynne und Anders völlig angemessen.

*krümelt seine Tastatur gerade mit selbstgemachten Limette-Kokos-Plätzchen voll*

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Dann war sie beliebt, aber dennoch nicht bedeutend.

Wenn es dich glücklicher macht.

Wer weiß, vielleicht kommt das noch. Mein Vorschlag: Sie stirbt in einem gewissen Berg, in der Nähe einer gewissen Urne. Muahahahahaha.

Gute Idee. Warum kommt Bioware nicht auf sowelche Ideen? 

Tja, und so kann er vom Tod seiner Mutter erzählen.

Vorrausgesetzt er hält das für nötig. Vielleicht hält er das gar nicht für erwähnswert.
In diesen Sinne bezweifele ich sehr stark, das der neue Held
Wynne kannte. Sprich er/sie hätte keinen Grund Rhys nach Wynne zu fragen.

Wieso? In Hinblick auf die ganzen Dämonen-Abscheulichkeiten wären mehrere Geister-Abscheulichkeiten wie Wynne und Anders völlig angemessen.

Noch einer? <_< Das ist für meinen Geschmack echt übertrieben. Das soll nun echt keine Serientradition werden
wie mit Bodahn und Sandal. Obwohl es diesmal ein wenig anders wäre.
Sie ist ja eine Templerin mit einen Geist drinnen.

[Quatre]

Janus198 wrote...
Wenn es dich glücklicher macht.

Das nicht, aber es ist deine Begründung dafür, Wynne wäre bedeutsam.

Vorrausgesetzt er hält das für nötig. Vielleicht hält er das gar nicht für erwähnswert.
In diesen Sinne bezweifele ich sehr stark, das der neue Held
Wynne kannte. Sprich er/sie hätte keinen Grund Rhys nach Wynne zu fragen.

Was wiederum bedeuten würde: Wynne war für die Weltgeschichte von Thedas nicht so wichtig - zumindest nicht in DA:O.

Noch einer? <_< Das ist für meinen Geschmack echt übertrieben.

Noch mal: Wieso übertrieben? In Hinblick auf die vielen Geistheiler und Geisterbeschwörer (z.B. Chasind-Schamanen) sind "Geist-Abscheulichkeiten" nun wirklich nicht so außergewöhnlich. Wir wissen, dass alle Sterblichen und Toten Wirtskörper für Dämonen und Geister sein können - nicht nur Magier. Ich vermute, es gibt noch viele weitere in Thedas.

Theoretisch kann so ein Geist auch in Dax-Manier (vgl. Star Trek Deep Space Nine) ewig weiter gereicht werden. Natürlich immer nur, wenn vorher ein neuer Wirtskörper gefunden wurde. Wenn nicht, heißt es "Back to the Fade".

Modifié par Quatre04, 24 décembre 2011 - 09:55 .

[anzolino]

Quatre04 schrieb...
Du magst ja gerne spoilern, aber ich warte damit, bis ich durch bin bzw. noch mehr die englische Fassung kennen.

Davon ab: Fröhliche Weihnachten.

Jup, geht an alle zurück.

Ohja, sagst Du Bescheid, wenn Du durch bist und ein kleines Fazit gegenüber den anderen beiden Büchern ziehen kannst? Spoilerfrei wär' gut )

[Quatre]

anzolino wrote...
Ohja, sagst Du Bescheid, wenn Du durch bist und ein kleines Fazit gegenüber den anderen beiden Büchern ziehen kannst? Spoilerfrei wär' gut )

Ich kann dir dann eine PM schicken.

[anzolino]

Fein. Dankeschön. )

[Demetra11]

Ich liebe das Buch unter anderem weil mehr info in welche Richtung Dragon Age gehen wird.
Ich wünschte nur das ende wäre bissl deutlicher gewesen, was hat er nu mit ihm angestellt?
Ich will noch einen Roman bitte^^

[Quatre]

Herr Gaider hat es echt nicht so mit Jahreszahlen. Der Roman spielt ein Jahr nach der Rebellion in Kirkwall, also 9:38 Dragon, allerdings wird Wynne als Heldin der Verderbnis vor neun Jahren vorgestellt: 9:29 Dragon hatte die Verderbnis noch gar nicht begonnen.

[Demetra11]

Hm 1 Jahr nach Kirkwall, passt doch. Du spielst über mehrere Jahre in Kirkwall, und als Kirkwall startet ist doch grade die Verderbnis. Rechne doch mal bitte vor was du meinst.

[Quatre]

Urthemiel erwacht im Jahr 9:30 Dragon. Laut offiziellen Angaben endet die Verderbnis ein Jahr später mit der Schlacht von Denerim im Jahr 9:31 Dragon. Selbst wenn der Wächter Wynne schon 9:30 Dragon rekrutiert hat oder ihre Anwesenheit bei der Schlacht von Ostagar gemeint ist, käme ich bei "nine years before" auf 9:39 Dragon - der Roman spielt aber 9:38 Dragon, ein Jahr nach Akt III (9:37 Dragon).

Es ist im Endeffekt nur eine Kleinigkeit, aber diese zeitliche Ungenauigkeit gab es schon in den ersten Romanen.

Modifié par Quatre04, 28 décembre 2011 - 11:38 .

[Quatre]

Zwischenmeldung:

Janus198 wrote...
Und welches Geschlecht ist denn Adrian?
Mann oder Frau? Einige sagen Mann während andere ihn für eine Frau halten.

Ich verstehe nicht, wie man Adrian für einen Mann halten kann. Im Roman ist immer nur von "she" oder "woman" die Rede.

Und was Dukemons Begeisterung für den Mörder im White Spire betrifft: Der ermordet anfangs keine Templer, sondern Magier. 

Und Wynne bekommt von mir einen weiteren Minuspunkt: Anspielung auf Oghren... <_<

Modifié par Quatre04, 29 décembre 2011 - 11:50 .

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Ich verstehe nicht, wie man Adrian für einen Mann halten kann. Im Roman ist immer nur von "she" oder "woman" die Rede.

Vielleicht, weil Adrian mehr ein Männername ist?

Und Wynne bekommt von mir einen weiteren Minuspunkt: Anspielung auf Oghren... <_<

Wahrscheinlich eine Erinnerung an die guten Wein-Tage.

Außerdem solange es bei dir Anspielung bleibt und nicht im Roman auftaucht, ist doch ok, oder nicht?

[Quatre]

Janus198 wrote...
Vielleicht, weil Adrian mehr ein Männername ist?

Mit anderen Worten: Du beziehst dich also auf Leute, die den Namen aber nicht den Roman gelesen haben.

Edit: In den USA ist Adrian übrigens auch ein Frauenname. Das nur am Rande...

Außerdem solange es bei dir Anspielung bleibt und nicht im Roman auftaucht, ist doch ok, oder nicht?

Die Anspielung taucht aber im Roman auf. <_<

Modifié par Quatre04, 30 décembre 2011 - 10:57 .

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Edit: In den USA ist Adrian übrigens auch ein Frauenname. Das nur am Rande...

Das wusste ich nicht.

Die Anspielung taucht aber im Roman auf. <_<

Das war blöd von mir. Der Satz ist ja voller Fehler.
Richtig müsste es heißen: Außerdem solange es bei der Anspielung bleibt und er (Oghren) nicht im
Roman auftaucht, ist doch noch alles ok, oder nicht?

[Quatre]

Janus198 wrote...
Richtig müsste es heißen: Außerdem solange es bei der Anspielung bleibt und er (Oghren) nicht im
Roman auftaucht, ist doch noch alles ok, oder nicht?

I moag den trotzdem net.

Davon ab gab es in Asunder genug Gastauftritte: Wynne, Shale, Leliana, Irving, Fiona, Justinia V etc.

Und es gab auch einige "neutrale" Anspielungen auf den Helden von Ferelden.

Leider hat man auch nichts über Flemeth, Morrigan, Cullen oder Cassandra erfahren.

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Davon ab gab es in Asunder genug Gastauftritte: Wynne, Shale, Leliana, Irving, Fiona, Justinia V etc.

Shale aber (leider oder zum Glück) noch in ihrer Golemform.

Und es gab auch einige "neutrale" Anspielungen auf den Helden von Ferelden.

Mehr kann man scheinbar wohl nicht machen.

Leider hat man auch nichts über Flemeth, Morrigan, Cullen oder Cassandra erfahren.

Cullen und Cassandra verstehe ich ja, aber warum sollen Flemeth und Morrigan auftauchen?

[Quatre]

Janus198 wrote...
Shale aber (leider oder zum Glück) noch in ihrer Golemform.

Es wird leider nicht ganz geklärt - außer, dass die Suche nach einer Lösung bislang gescheitert ist. Allerdings hat Wynne einen Freund, der helfen könnte...

Cullen und Cassandra verstehe ich ja, aber warum sollen Flemeth und Morrigan auftauchen?

Nicht auftauchen, aber erwähnen. Warum nicht? Immerhin steckt im Roman auch eine kleine Anspielung auf "Dawn of the Seeker".

Modifié par Quatre04, 30 décembre 2011 - 12:07 .