Konflikt mit den Squadmitgliedern -seid ihr bereit Tali zu töten?
#226
Posté 07 novembre 2011 - 09:56
#227
Posté 07 novembre 2011 - 10:01
Ich wird auch mal ausprobieren.
Auf jeden Fall gibt es laut dem Leak viele Gefährtenentscheidungen, wo man
sich echt mal entscheiden muss.
#228
Posté 07 novembre 2011 - 10:23
Porenferser wrote...
Mein Gott, lass mir doch meinen Spaß, es ist nur ein Spiel, zwingt dich ja keiner das Gleiche zu machen^^
Markierter Teil :
Das weiß ich und ich kann dich ja nicht darin hindern.
Es ist dein Herrausposaunen das mich aufregt ("Ich bring' sie alle um !!!!!!").
Kannst du es in Zunkunft nicht weninger hart/direkt ausdrücken ?
Pretty Please ???
#229
Posté 07 novembre 2011 - 11:19
#230
Posté 23 novembre 2011 - 11:11
Modifié par Varg90, 23 novembre 2011 - 11:12 .
#231
Posté 23 novembre 2011 - 11:16
Mit Tali als LI
und dem Glauben das die Quarianer genauso wichtig sind im Kampf gegen die Reaper wie die Geth, könnte man das so sagen !
Die ganze "Wenn lass ich sterben ?"-Problematik finde ich total bescheuert !
Man macht sich doch in ME 2 nicht die ganze Mühe als Paragon, nur um dann in ME 3 irgendjemanden auslöschen zu müssen !
Wenn Bioware das durchzieht, dann ist aber Feierabend Freunde !!!
Das kam aber im ersten Teil ''gut'' fand ich. Brachte noch ein paar zusätzliche Emotionen mit rein.
Aber eins ist klar: Wenn Tali ungeschadet durch das Spiel gebrcht werden kann, wird sie das (bei mir) auch! Ohne wenn und aber.
#232
Posté 23 novembre 2011 - 10:01
Varg90 wrote...
Mit Tali als LI
und dem Glauben das die Quarianer genauso wichtig sind im Kampf gegen die Reaper wie die Geth, könnte man das so sagen !
Die ganze "Wenn lass ich sterben ?"-Problematik finde ich total bescheuert !
Man macht sich doch in ME 2 nicht die ganze Mühe als Paragon, nur um dann in ME 3 irgendjemanden auslöschen zu müssen !
Wenn Bioware das durchzieht, dann ist aber Feierabend Freunde !!!
Das kam aber im ersten Teil ''gut'' fand ich. Brachte noch ein paar zusätzliche Emotionen mit rein.
Aber eins ist klar: Wenn Tali ungeschadet durch das Spiel gebrcht werden kann, wird sie das (bei mir) auch! Ohne wenn und aber.
-User "Tom80" findet es schade, dass es keinen "Daumen-nach-oben-Smile" gibt-
(sieht doof aus, ich weiß
#233
Posté 23 novembre 2011 - 11:15
LordOliver2013 wrote...
Tali töten. Das kommt ja mal gar nicht in Frage! Ich werde Tali nicht töten, da versuche ich lieber die Geth komplett zu vernichten.
Hm, ich verstehe ja, dass man wegen einer bestimmten Person sehr sentimental sein kann, aber manchmal gehts halt nicht anders. Man muss sich nur einmal vorstellen, was in den Genrälen vorging, welche die Landung in der Normandie befehligten. Man kann davon ausgehen, dass die meisten ganz normale Menschen mit Gefühlen und keine eiskalten Logikmaschinen waren, aber die Männer wussten, dass Verlustquoten von bis zu 80% erwartet wurden und mussten die Leute trotzdem losschicken.
Klar, ein Spiel setzt gewisse Regeln außer Kraft und das ist alles nicht real, aber wenn ich die Wahl zwischen dem Überleben Talis und dem von einigen Milliarden Intelligenzwesen hätte, tja, dann täte es mir sehr leid um Tali.
LordOliver2013 wrote...
Die Quarianer haben nur an ihrer Heimatwelt ein Interesse, da sie woanders nicht ohne Maske leben können. Kurz um... die Geth zu vernichten scheint die logischere Erklärung zu sein, da verhindert man eine Übernahme der Geth womöglich.
Genau genommen können die Quarianer ohne Anzug nicht einmal mehr auf ihrem Heimatplaneten überleben. Ihr Immunsystem ist inzwischen einfach völlig unterentwickelt, Tali selbst hat ja daran Zweifel geäußert, dass eine Neubesiedlung überhaupt Sinn macht.
Und ich glaube auch nicht, dass die Geth ein Interesse daran hätten, die Erde zu übernehmen. Erstens leben dort immer noch einige Milliarden Menschen, die das sicher nicht so einfach hinnehmen würden und zweitens gibt es für die Geht sicherlich gemütlichere Planeten an denen biologische Wesen kein Interesse haben. Siedlungsraum gibts für die Geht ohnehin zuhauf, da wäre die Erde gar kein wirklicher Zugewinn.
#234
Posté 23 novembre 2011 - 11:37
Nameterror wrote...
LordOliver2013 wrote...
Tali töten. Das kommt ja mal gar nicht in Frage! Ich werde Tali nicht töten, da versuche ich lieber die Geth komplett zu vernichten.
Hm, ich verstehe ja, dass man wegen einer bestimmten Person sehr sentimental sein kann, aber manchmal gehts halt nicht anders. Man muss sich nur einmal vorstellen, was in den Genrälen vorging, welche die Landung in der Normandie befehligten. Man kann davon ausgehen, dass die meisten ganz normale Menschen mit Gefühlen und keine eiskalten Logikmaschinen waren, aber die Männer wussten, dass Verlustquoten von bis zu 80% erwartet wurden und mussten die Leute trotzdem losschicken.
Klar, ein Spiel setzt gewisse Regeln außer Kraft und das ist alles nicht real, aber wenn ich die Wahl zwischen dem Überleben Talis und dem von einigen Milliarden Intelligenzwesen hätte, tja, dann täte es mir sehr leid um Tali.
es bleibt also an der selben Sache hängen: Was ist wichtiger: Das Leben vieler oder des einzelnen....keine einfache antwort schon für ein Spiel. Ich will es mir eigentlich nicht vorstellen müssen, wenn ich in einer realen Situation so eine Entscheidung treffen müsste.....
Modifié par Not_Zero, 23 novembre 2011 - 11:37 .
#235
Posté 25 novembre 2011 - 12:44
Dann kommt n DLC raus und ich muss n neues Spiel anfangen weil die letzten Spielstände im Finalen bereits "Mein Schicksal" besiegelt haben? - No way.
Und ich leg nicht tausend Savegames an für jede Eventualität. Soweit kommts noch. XD
#236
Posté 01 décembre 2011 - 03:25
why not?
#237
Posté 01 décembre 2011 - 05:47
Früher bei Final Fantasy hatte ich vor jeder schönen CGI Cutscene gespeichert. Bis heute haben die sich nicht die Mühe gemacht mal alle Cutscenes als Bonus anzubieten *grummel*
#238
Guest_Kianya_*
Posté 07 décembre 2011 - 07:25
Guest_Kianya_*
Darum würde ich erstmal versuchen den konflikt Geth/quarianer friedlich zu lösen ----sollte das nich klappen ----- WERDEN DIE GETH WEGGEBOMBT!!!
und auf die frage das leben weniger für das wohl aller/vieler ist schon recht schwer ---- ABEr ich habe mir da doch etwas *überlegt* bzw angewöhnt in me1 und 2
1. Sei deinem Team so loyal wie möglich (so habe ich selbst als paragon zaeed vido töten lassen sprich die geißeln sind gestorben
2. Sofern kein teammitglied betroffen ist werden menschen /aliens gerettet und der böse darf nochma davonkommen ( me1 Kollisionskurs Balak lebt mal sehn ob der mir in me3 nochma vors visir läuft...)
3. Ich hab mir nun auch schon gedanken zu me3 gemacht und i.wie denk ich renegad: Erde retten alle anderen gehn unter . Beim paragon dann umgekehrt oder man rettet nur nen kleinen teil der menschen
Ich würde btw die Welt untergehn lassen wobei wir bei der ausgangsfrage sind : Das leben weniger ( Die Erde ) für das leben vieler ( Asari , Kroganer usw usw )
Immerhin kann ich me3 mit der Loyalen crew entgegen sehen (Selbst Mirenda ist nicht mehr von Cerberus überzeugt und ich mag die eh seit me1 nich von daher war es für mich nicht schwer dem unbakannten : bye bye . zu sagen
und jetzt hör ich besser auf solange das noch jmd liest^^
#239
Posté 07 décembre 2011 - 08:44
Du kannst Zaeed auch loyal kriegen ohne vido zu toeten, rette die menschen, wenn du am ende genug
vorbild punkte hast kannst ihn auch loyal sprechen
Das war echt skrupellos von dir
Modifié par Dark_Rage, 07 décembre 2011 - 08:46 .
#240
Guest_Kianya_*
Posté 07 décembre 2011 - 08:55
Guest_Kianya_*
Ja das hab ich 1x gemacht ABER ich meinte etwas mehr als nur den status loyal --- Vido tot = Zaeed hat seine rache und kann auch über seinen vertrag mit cerberus mit/für shepard arbeiten
Vido lebt : Zaeed geht nach der Kollektoren basis da auftrag erfüllt weiter vito jagen und ist dann vermutlich auch nichtmehr sooo gut auf shep zu sprechen ^^
#241
Posté 07 décembre 2011 - 09:07
es ihn wirklich dringend um vido geht, oder seinen Sold...
ich weiss aber was du meinst^^ Die menschen opfern nur um ihn zu helfen find ich trotzdem nicht gut.
#242
Posté 07 décembre 2011 - 11:40
Rachnii -> "Was tot sein sollte, soltle auch tot bleiben" -> Overkill
Wrex -> "Du wirst doch wohl nicht für hirntote Sklaven deinen Arsch herhalten!" - "Ok Shepard hat gute Argumente"
Rat -> "Wenn es ne echte Demokratie ist dann wird man schon ihre Nachfolger in kurzer Zeit ins Amt wählen, die Flotte ist jetzt grad wichtiger."
Balak -> "Ich bin eh davon ausgegangen das die Geiseln tot sind. Und man denk nur daran was der Typ macht wenn ich ihn laufen lasse. - Hey moment mal, ich bin doch eh Skrupelos laut Profil!"
Und mein Liebling:
Vido -> "Hm die ganze Raffinerie fliegt in die Luft. Bestimmt haben die Arbeiter die Brandvorschriften nicht richtig eingehalten sonst würde sich der ganze Laden wegen so nem kleinen Ventilbruch nicht in ne Todesfalle verwandeln. Ist Berufsrisiko - vmtl haben die Deppen auch noch die ganzen Notausgänge mit Europaletten vollgestellt und können deswegen nicht aus dem Gefahrenherd fliehen - und die Brandschutzschotts wurden aus Faulheit mit den danebenliegenden Feuerlöschern blockiert damit man sie nicht bei jedem durchgehen neu öffnen muss - sonst würde sich doch das Feuer nicht so schnell ausbreiten! - Dass die Typen draufgehen ist also vmtl. zum Großteil ihre eigene Schuld - ist wohl sogar besser so, sonst fackeln die noch weitere Raffinerien ab... Und Vido wird in Zukunft auch noch Ärger machen (siehe Ballack) Also ist ganz klar was wichtiger ist."
bei dieser Bonusmission wo man Entscheiden muss welche der Raketen zerstört wird bzw welcher Teil der Kolonie verschont bleibt: -> "Hm wenn ich das Wohngebiet verschone wird der Raumhafen zerstört und die ganzen Leute müssten Evakuiert werden weil sich ein weiteres Betreiben der Kolonie nicht lohnen würde - und wenn ich den Raumhafen verschone steht zumindest die Infrastruktur um Überlebende mit Hiflsgütern zu versorgen sowie die Berechtigung die Kolonie in naher Zukunft wieder aufzubauen. Und später sind wir sicher noch froh wenn wir den Raumhafen in der Hinterhand haben beim kommenden Konflikt mit den Reapern"
Gut, oft hilft es auch Skrupelos zu sein. XD
#243
Posté 10 décembre 2011 - 09:59
Barnakey wrote...
Bei solchen Entscheidungen wäg ich immer ab was langfristig gesehen am besten bzw rational gesehen am Sinnvollsten ist.
Rachnii -> "Was tot sein sollte, soltle auch tot bleiben" -> Overkill
Wrex -> "Du wirst doch wohl nicht für hirntote Sklaven deinen Arsch herhalten!" - "Ok Shepard hat gute Argumente"
Rat -> "Wenn es ne echte Demokratie ist dann wird man schon ihre Nachfolger in kurzer Zeit ins Amt wählen, die Flotte ist jetzt grad wichtiger."
Balak -> "Ich bin eh davon ausgegangen das die Geiseln tot sind. Und man denk nur daran was der Typ macht wenn ich ihn laufen lasse. - Hey moment mal, ich bin doch eh Skrupelos laut Profil!"
Und mein Liebling:
Vido -> "Hm die ganze Raffinerie fliegt in die Luft. Bestimmt haben die Arbeiter die Brandvorschriften nicht richtig eingehalten sonst würde sich der ganze Laden wegen so nem kleinen Ventilbruch nicht in ne Todesfalle verwandeln. Ist Berufsrisiko - vmtl haben die Deppen auch noch die ganzen Notausgänge mit Europaletten vollgestellt und können deswegen nicht aus dem Gefahrenherd fliehen - und die Brandschutzschotts wurden aus Faulheit mit den danebenliegenden Feuerlöschern blockiert damit man sie nicht bei jedem durchgehen neu öffnen muss - sonst würde sich doch das Feuer nicht so schnell ausbreiten! - Dass die Typen draufgehen ist also vmtl. zum Großteil ihre eigene Schuld - ist wohl sogar besser so, sonst fackeln die noch weitere Raffinerien ab... Und Vido wird in Zukunft auch noch Ärger machen (siehe Ballack) Also ist ganz klar was wichtiger ist."
bei dieser Bonusmission wo man Entscheiden muss welche der Raketen zerstört wird bzw welcher Teil der Kolonie verschont bleibt: -> "Hm wenn ich das Wohngebiet verschone wird der Raumhafen zerstört und die ganzen Leute müssten Evakuiert werden weil sich ein weiteres Betreiben der Kolonie nicht lohnen würde - und wenn ich den Raumhafen verschone steht zumindest die Infrastruktur um Überlebende mit Hiflsgütern zu versorgen sowie die Berechtigung die Kolonie in naher Zukunft wieder aufzubauen. Und später sind wir sicher noch froh wenn wir den Raumhafen in der Hinterhand haben beim kommenden Konflikt mit den Reapern"
Gut, oft hilft es auch Skrupelos zu sein. XD
ganz ehrlich.....
willst du meine meinung dazu hören........
sicher......
.
.
.
.
.
.
DIE WAHRHEIT TUT WEH:O (und ist witzig wenn du sie postest^^)
#244
Posté 10 décembre 2011 - 10:05
Was nützt es der Galaxie wenn ich ein paar zivilisten rette(frauen und kinder MEIN GOTT) und dann erst alles leben ausgelöscht wird EINSCHLIEßLICH der armen pfeifen die also so oder so draufgehen!
skrupellos ist allerdings auch nicht immer perfekt!
ich hab die heretics umgeschrieben.... werde ich das bereuen? VIELLEICHT!
.... werde ich diese verräter schrottreif schießen? SCHEIßE JA!!!
.... sind sie das risiko wert? leider SCHEIßE JA!
war dafür ein zweiter kommentar nötig? SCHEIßE JA!!!
Modifié par Chirayon Rahl, 10 décembre 2011 - 10:06 .
#245
Posté 17 décembre 2011 - 07:36
X3TC wrote...
Und ich leg nicht tausend Savegames an für jede Eventualität.
why not?
lol ich hab bei skyrim momentan 1165 saves:blink: der speicherfunktion sei dank^^
#246
Posté 17 décembre 2011 - 08:28
Wird aber weder im Handbuch noch in der Steuerung ersichtlich. Ist klar, diese Funktion - genauso wie die Kommandokonsole ist ja auch ein PC Exklusives Feature. ;-)
#247
Posté 18 décembre 2011 - 12:27
Barnakey wrote...
Öhm es gibt ne Quicksave Taste auf F5 (Laden auf F9) wie bei jedem BethesdaSpiel.
Wird aber weder im Handbuch noch in der Steuerung ersichtlich. Ist klar, diese Funktion - genauso wie die Kommandokonsole ist ja auch ein PC Exklusives Feature. ;-)
ich weiß (hab auch oblivion, shivering isles und nehrim gespielt) aber manchmal kommt man erst drauf das man falsche entscheidungen getroffen hat wenn des schon zu spät ist. Außerdem gibt es momente die ich gern nochmal spiel. PC FTW (auch wegen mods). Manchmal machen auch bugs probleme
z.b. spoiler: hab ich könig olafs vers gefunden und als ich in den blauen palast gegangen bin haben mich balgruuf, sein huscarl und sein vogt angegriffen(da wurde das kampfscript der sturmmäntel questreihe geladen) hätte ich beim reinkommen gequicksaved müsste ich ein viel älteres save laden...
Modifié par Chirayon Rahl, 18 décembre 2011 - 12:27 .
#248
Posté 04 janvier 2012 - 05:08
Da ich aber 17,5 Millionen Quarianer nicht in 24h umschreiben kann oder durch indoktrienirung eines Admirals 100% unter kontrole bringen kann wäre meine entscheidung klar .
Wenn ich die Geth in ME 2 komplet hätte auslöschen können hätte es dort schon getan denn keiner kann sagen fals Shep gewinnt dass alle Reaper vernichtet wärden es langt doch ein einziger der diese runtime umschreibt ,selbst 100 jahre später und die Galaxi hat ein größeres problem am arsch als wenn es die Genophage der Kroganer nicht gegeben hätte .
Sollte es so nicht kommen kann trotz dem niemand garantieren daß die Geth an sich nicht zu dem konsens kommen das allgemein koexistens mit Organischen nicht möglich ist. Sagt ja Legion über Quarianer ja aus und warum weil sie zu emotional sind ,was sind denn die Menschen denn bitte weniger emotional oder Turianer also ich habe kein bock auf Kampfstern Galaktika szenario was nicht auszuschliessen ist um es mit Mordins worten zu sagen zu viele wariablen ergo am besten alle Geth in Kroganer manier im Nuklearenfeuer grillen denn muss man sich keine sorgen machen das die eigenen Kinder von irrgend welchen pseudo Cylonen verfolgt werden :-)
Fazit :Ich müsste keine secunde nachdenken wen ich töten würde wenn ich zwischen Quarianern(Tali) und Geth(Legion) wählen sollte auch wenn die auswirkungen mehr tote auf unserer seite bedeuten würde denn das sind Temporäre koleteralschäden ,was ist bitte mit möglichen Genozied an Organischen durch Synthetische allein um die möglichkeit auch wenn gering zu beseitigen ist selbst ein Miliarden opfer in der Größenordnung einer Galaxi gering.
#249
Posté 12 mars 2012 - 03:39
#250
Posté 12 mars 2012 - 10:06





Retour en haut







