269 réponses à ce sujet

[abtacha71]

Janus198 wrote...

Deloriana wrote...
danke Janus

Kein Problem.

Ich frage mich gerade ob die Waffe es nach ME 3 schafft.

ich denke mal ja, die Mattock war ja auch schon in einem Video zu ME3 zu sehen, und die ist auch eine Waffe aus einem dlc.

[Janus198]

abtacha71 wrote...
ich denke mal ja, die Mattock war ja auch schon in einem Video zu ME3 zu sehen, und die ist auch eine Waffe aus einem dlc.

Ja das ist eine andere Sache. Die Mattock ist extrem beliebt es wundert mich überhaupt nicht
das sie wieder da ist.
Außerdem ist sie laut Beschreibung ziemlich verbreitet.

Die CAR ist hingegen nicht so beliebt.

Modifié par Janus198, 31 juillet 2011 - 07:39 .

[abtacha71]

dazu kann ich nichts sagen, da ich die CAR nicht habe. wie spielt sich das Ding denn? Das Video ist da ja nicht aussagekräftig, Zaeed gibt bei der Szene ja immer Dauerfeuer, egal welches Sturmgewehr er grad mit sich rumschleppt, selbst mit der Mattock gibt er da immer einen ordentlichen Feuerstoß ab, was mit dem Ding eigentlich unmöglich ist.

[AstroVan]

Die Mattock ist auf jeden Fall dabei, und es gibt, wie in einigen Videosequenzen und Bildern zu sehen, Aufwertungen für die Waffe, eben so scheint es eine neue Sniper zu geben, sieht zumindest anders aus..., die CAR habe ich bisher in keinem Video oder Bild gesehen.

[Tom80]

AstroVan wrote...

Die Mattock ist auf jeden Fall dabei, und es gibt, wie in einigen Videosequenzen und Bildern zu sehen, Aufwertungen für die Waffe, eben so scheint es eine neue Sniper zu geben, sieht zumindest anders aus..., die CAR habe ich bisher in keinem Video oder Bild gesehen.

Was mich etwas irritiert ist dass es zwar die Mattock war die Shep benutzt, die Anzeige unten links (Waffe und Munivorrat) aber die Vindicator anzeigte !
Na gut, ist halt alles noch nicht final !

[Sheppard_Commander]

Ich persöhnlich würde Tali nie töten. Selbst wenn das vorraussetzt das die ganze Galaxies dranglauben muss das wäre mir ziemlich egal hauptsache ich muss Tali nicht töten. Deswegen stellt sich für mich gar nicht die Frage ob ich sie töten oder leben lassen würde. Aber die Idee ist ansich nicht schlecht um ehrlich zu sein allerdings sollte es einen 3 Ausweg geben also das man weder Tali noch Legion ausschalten muss.

Wer bei der Anhörung Legion mitgenommen hat hat vielleicht einen wichtigen Grundstein für ME3 gelegt. Damit meine ich das in ME3 die Friedens-Fraktion durchgesetzt hat bei den Quarianern und das Geth und Quaris ein Bündniss eingehen.

Wen ich aufjedenfall ohne schlechtes Gewissen opfern würde wären: Ashley, Kaidan und natürlich Jacob. Keine Ahnung, auf der einen Seite wünscht man sich solche Entscheidungen auf der anderen Seite -wenn es sie dann gibt- verflucht man sie wenn es um Charactere geht die man mag.

[StrikerSmith]

Sobald ich die Möglichkeit hätte, tali dran glauben zu lassen würde ich sie annehmen. Benutzten würde ich sie eh nie, sie nervt nur und ist in meinen Augen ein sehr unwichtiges Crewmitglied. Ehrlichgesagt, selbst wenn die Chance da wäre sie zu überreden, würde ich sie umbringen. Auch wenn ich ein lieber Charakter wäre. Sie ist mir einfach so, auf deutsch gesagt, schei*egal

[Porenferser]

Du kannst sie doch schon in Teil 2 loswerden ;=)

[Tom80]

Ohne eine alternative Lösung (beide leben), würde das Spiel uns einer Freiheit berauben.
Uns würde eine Entscheidung aufgezwungen, was ich persönlich nicht gut fände !

[Janus198]

Tom80 wrote...
Ohne eine alternative Lösung (beide leben), würde das Spiel uns einer Freiheit berauben.
Uns würde eine Entscheidung aufgezwungen, was ich persönlich nicht gut fände !

Wenn Tali Krieg (wegen der Heimatwelt) um jeden Preis ohne Kompromisse will, wird sie als Leiche enden.
Zuviel hängt davon ab um sich um von einer einzelnen Person beeinflussen zu lassen.

[Rabenkopf]

Janus198 wrote...

Tom80 wrote...
Ohne eine alternative Lösung (beide leben), würde das Spiel uns einer Freiheit berauben.
Uns würde eine Entscheidung aufgezwungen, was ich persönlich nicht gut fände !

Wenn Tali Krieg (wegen der Heimatwelt) um jeden Preis ohne Kompromisse will, wird sie als Leiche enden.
Zuviel hängt davon ab um sich um von einer einzelnen Person beeinflussen zu lassen.

ist sie denn so kompromisslos? Eher nicht. Wenn man mit ihr über dieses Thema spricht, ist sie nicht eindeutig für Krieg. Ihr geht es vor allem darum vielleicht ihre Heimatwelt wiederzusehen. Da ist sie auch bereit andere Lösungen als Krieg anzunehmen. Ebenso ist sie bereit Kompromisse einzugehen wie der Vorfall mit Legion beweist.
Wenn Bioware also nicht vollständig ihren Charakter ummodellt, ist eine alternative Lösung zwischen Krieg und Frieden für sie äußerst realistisch. Und ich hoffe mal, dass BW mit ihr nicht daselbe macht wie mit Liara zwischen ME und ME2....

[Janus198]

Not_Zero wrote...
ist sie denn so kompromisslos? Eher nicht. Wenn man mit ihr über dieses Thema spricht, ist sie nicht eindeutig für Krieg. Ihr geht es vor allem darum vielleicht ihre Heimatwelt wiederzusehen. Da ist sie auch bereit andere Lösungen als Krieg anzunehmen. Ebenso ist sie bereit Kompromisse einzugehen wie der Vorfall mit Legion beweist.
Wenn Bioware also nicht vollständig ihren Charakter ummodellt, ist eine alternative Lösung zwischen Krieg und Frieden für sie äußerst realistisch. Und ich hoffe mal, dass BW mit ihr nicht daselbe macht wie mit Liara zwischen ME und ME2....

Das kann man aber nicht ausschließen.
Vielleicht will Bioware auch nur Tali krampfhaft schlechte Seiten dazu dichten.

Außerdem was soll der Kompromiss denn sein? Geth und Quarianer leben friedlich zusammen auf der Heimatwelt.

[Rabenkopf]

Janus198 wrote...
Das kann man aber nicht ausschließen.
Vielleicht will Bioware auch nur Tali krampfhaft schlechte Seiten dazu dichten.

Außerdem was soll der Kompromiss denn sein? Geth und Quarianer leben friedlich zusammen auf der Heimatwelt.

Wenn man Legion glauben schenken kann, dann hätten zumindest die Geth nichts gegen diese lösung. Ehrlich gesagt ist das auch die vernünftigste Lösung schlechthin. Ich find es nämlich ziemlich scheiße wenn man nur die wahl zwischen 2 Extremen hat. So funktioniert die Welt nunmal nicht.
Schaue mir aktuell DA2 per youtube an und muss ehrlich zugeben, dass die Story sehr viel Potential hat. Aber irgendwie stört es mich, dass es am Ende doch zur Extremlösung kommt (wie beim arishok). Es wäre ziemlich unschön von Bioware wenn sie den Spielern nicht erlauben eine Kompromisslösung zu finden, da die Extremlösungen meist sogar gegen die Fakten sprechen.

[Janus198]

Not_Zero wrote...
Wenn man Legion glauben schenken kann, dann hätten zumindest die Geth nichts gegen diese lösung.
Ehrlich gesagt ist das auch die vernünftigste Lösung schlechthin. Ich find es nämlich ziemlich scheiße wenn man nur die wahl zwischen 2 Extremen hat. So funktioniert die Welt nunmal nicht.

Das Problem ist nur, dass einige Personen dagegen sind.
Die müssen beseitigt werden, wenn sie nicht einschwenken.

Schaue mir aktuell DA2 per youtube an und muss ehrlich zugeben, dass die Story sehr viel Potential hat.

Ich persönlich finde sie besser als DAO.

Aber irgendwie stört es mich, dass es am Ende doch zur Extremlösung kommt (wie beim arishok).

Es gibt eine friedliche Lösung mit den Qunari. Man muss den Arishok nicht bekämpfen.
Man hätte sogar die Eskalation verhindern können, wenn es eine gewisse Piratin nicht geben würde.

Aber beim Magier-Templer Konflikt kann man nichts machen.
Und ehrlicherweise ist das auch gut so. Es musste sich was ändern.

[Rabenkopf]

Janus198 wrote...

Schaue mir aktuell DA2 per youtube an und muss ehrlich zugeben, dass die Story sehr viel Potential hat.

Ich persönlich finde sie besser als DAO.

die story an sich ist gut, aber es hapert doch an den details. So ist die LI-Szenen (mit Merril) doch schlecht insziniert nach der Sex-Szene. Von dieser Romanze hört man kaum noch was hinterher (bin aber noch nicht am SChluss angekommen) außer einmal ein Streitgespräch mit Aveline. Oder auch die Zeitsprünge: Es kommt einen nicht vor, als wären da Jahre vergangen sondern eher Tage im Bestfall Wochen. Das hat mich sehr traurig gestimmt. Ebenso fehlt mir bisher der rote faden der drei akte. ich hoffe mal der kommt noch. Alles in allem sieht es so als wäre man vorzeitig fertig mit dem spiel geworden (die entwicklung) Ich hoffe diesen Fehler machen sie nicht mit ME3....

[Janus198]

Not_Zero wrote...
Oder auch die Zeitsprünge: Es kommt einen nicht vor, als wären da Jahre vergangen sondern eher Tage im Bestfall Wochen. Das hat mich sehr traurig gestimmt. Ebenso fehlt mir bisher der rote faden der drei akte. ich hoffe mal der kommt noch. Alles in allem sieht es so als wäre man vorzeitig fertig mit dem spiel geworden (die entwicklung) Ich hoffe diesen Fehler machen sie nicht mit ME3....

Ach das ist dir auch aufgefallen. 
DA 2 fehlte einfach der Feinschliff. Das DA 2 Team hatte
nur ein wenig Zeit bekommen für den Titel.

Keine Sorge wegen ME 3.
Das ist ein anderes Team bei Bioware und zum anderen wird Casey Hudson schon dafür sorgen, dass
es gut wird.
Notfalls verschiebt er es nochmal zum Sommer 2012.

[Rabenkopf]

Janus198 wrote...

Keine Sorge wegen ME 3.
Das ist ein anderes Team bei Bioware und zum anderen wird Casey Hudson schon dafür sorgen, dass
es gut wird.
Notfalls verschiebt er es nochmal zum Sommer 2012.

Das hoffe ich doch....

[Janus198]

Not_Zero wrote...
Das hoffe ich doch....

Also das ME 3 auf den Sommer 2012 verschoben wird.

[merrycherry]

Ist eigentlich klar, warum ME3 auf den März verschoben wurde?
Es war doch zuerst im Dezember angekündigt.
Klar sollen die sich Zeit lassen, damit das Spiel einen würdigen Abschluss findet....aber das warten ist eine Qual T_T

[Dark_Rage]

auf sommer würde es noch gehen aber noch mal 6 monate nein (!!!)
Hätten die sich so lange bei DA2 zeit gelassen, Wäre es vielleicht besser.

[reffy]

!!!Spoilerwarnung!!!

Es gibt eine friedliche Lösung mit den Qunari. Man muss den Arishok nicht bekämpfen.
Man hätte sogar die Eskalation verhindern können, wenn es eine gewisse Piratin nicht geben würde.

Für mich ist das nur eine der viele Stellen, die DA2 für mich ruiniert haben. Dieser Mangel an zufriedenstellenden Alternativen, man bekommt ständig den Eindruck, dass die zuständigen Entwickler die Welt nur in Schwarz und Weiss sehen.
Ich find den Arishok ziemlich cool und hab kein Interesse daran, ihn zu töten, wiederum hab ich Isabela gerne in der Gruppe, es ist also egal welche Entscheidung ich treffe, keine davon gefällt mir.
Das selbe mit den Magiern aus Starkhaven, egal wie man sich im Spiel verhält, es kommt immer zum Konflikt mit ihnen, weil man ja für alles die Schuld trägt. Also mal ernsthaft, was sollte das?
Mir fallen etliche weitere Sachen ein, etwa der Mord an Hawkes Mutter, Merrills Quest, die zwangsweise katastrophal ausfällt oder die Quest um Feynriel (ich glaube, er hieß so), in deren Verlauf man entweder mit Dämonen paktiert, ihn zum Besänftigen macht oder ihn als Magier mit unvergleichbarer Macht ausgerechnet nach Tevinter schickt, nochmal, was soll das?
Es fehlt am Ende fast aller Quests irgendwie der Eindruck, dass sich alles bestmöglich entwickelt hat, stattdessen läuft es stets auf ein Entweder-Oder hinaus.

Worauf ich hinaus will ist jedenfalls, das ich stark hoffe, dass sich die Mass Effect Autoren nichts bei den kurzsichtigen Dilettanten abgucken, die für Dragon Age 2 verantwortlich waren.
Ich hab zwar keine akuten Befürchtungen, dass wir in ME3 mit solchem Unsinn konfrontiert werden, aber sollte es doch so kommen kann mir Bioware in Zukunft mit seinen Produkten gestohlen bleiben.

Ich persöhnlich würde Tali nie töten. Selbst wenn das vorraussetzt das die ganze Galaxies dranglauben muss das wäre mir ziemlich egal hauptsache ich muss Tali nicht töten.

Interessanter Standpunkt. Man verschont Tali und die Galaxie stirbt, und Überraschung, Tali demnach wohl ebenfalls. Interessant ist ebenfalls dass bei derartigen Argumentationen automatisch die Person, die man nicht töten will für den Tod aller anderen verantwortlich ist.


Ich frage mich auch, warum hier wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, das Tali bei der Krieg-oder-Frieden-Entscheidung irgendwas zu melden hätte. Dazu müsste sie schon im Admiralitätsrat sein, was ich für eine extrem ungünstige Stellenbesetzung hielte.
Immerhin hat Tali in Mass Effect 2 mehrmals bewiesen, das sie unfähig ist was Gruppenführung angeht. Denn sie hatte sowohl auf Freedoms Progress als auch auf Haestrom das Kommando über Einheiten, von denen kaum jemand überlebt hat.

[Rabenkopf]

reffy wrote...

Ich frage mich auch, warum hier wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, das Tali bei der Krieg-oder-Frieden-Entscheidung irgendwas zu melden hätte. Dazu müsste sie schon im Admiralitätsrat sein, was ich für eine extrem ungünstige Stellenbesetzung hielte.
Immerhin hat Tali in Mass Effect 2 mehrmals bewiesen, das sie unfähig ist was Gruppenführung angeht. Denn sie hatte sowohl auf Freedoms Progress als auch auf Haestrom das Kommando über Einheiten, von denen kaum jemand überlebt hat.

Nicht ganz. Es kann aber sein, dass sie dabei ist, wenn shepard sozusagen dazu gezwungen wird sich zwischen Geth und Quarianern zu entscheiden. Inwiefern diese Situation aussehen wird, ist jetzt mal dahingestellt, aber ich wette mit dir, dass Shepard auch in diesem Konflikt ein Wörtchen mitzureden haben wird. Es kann also dazu kommen, dass man sich gegen die Quarianer entscheidet zum "Wohl der Galaxis" und somit gegen Tali, da sie das nicht zulassen würde.
Ich gehöre zu der Gruppe, die darauf hofft, dass es ein dritte Alternative geben wird.

[reffy]

 

Nicht ganz. Es kann aber sein, dass sie dabei ist, wenn shepard sozusagen dazu gezwungen wird sich zwischen Geth und Quarianern zu entscheiden. Inwiefern diese Situation aussehen wird, ist jetzt mal dahingestellt, aber ich wette mit dir, dass Shepard auch in diesem Konflikt ein Wörtchen mitzureden haben wird. Es kann also dazu kommen, dass man sich gegen die Quarianer entscheidet zum "Wohl der Galaxis" und somit gegen Tali, da sie das nicht zulassen würde. Ich gehöre zu der Gruppe, die darauf hofft, dass es ein dritte Alternative geben wird

Was ich gemeint habe war, warum sollte es darauf hinauslaufen, so ein Gespräch mit Tali zu führen, falls sie nicht mal an verantwortlicher Stelle sitzt? Warum sollte die Meinung von jemandem, der nicht eigenverantwortlich solche Entscheidungen treffen kann und darf interessant sein? In dem Fall würde sich mein Shepard nach Möglichkeit gar nicht erst mit ihr befassen und mit den Personen reden, die was zu melden haben.

[Rabenkopf]

reffy wrote...

 

Nicht ganz. Es kann aber sein, dass sie dabei ist, wenn shepard sozusagen dazu gezwungen wird sich zwischen Geth und Quarianern zu entscheiden. Inwiefern diese Situation aussehen wird, ist jetzt mal dahingestellt, aber ich wette mit dir, dass Shepard auch in diesem Konflikt ein Wörtchen mitzureden haben wird. Es kann also dazu kommen, dass man sich gegen die Quarianer entscheidet zum "Wohl der Galaxis" und somit gegen Tali, da sie das nicht zulassen würde. Ich gehöre zu der Gruppe, die darauf hofft, dass es ein dritte Alternative geben wird

Was ich gemeint habe war, warum sollte es darauf hinauslaufen, so ein Gespräch mit Tali zu führen, falls sie nicht mal an verantwortlicher Stelle sitzt? Warum sollte die Meinung von jemandem, der nicht eigenverantwortlich solche Entscheidungen treffen kann und darf interessant sein? In dem Fall würde sich mein Shepard nach Möglichkeit gar nicht erst mit ihr befassen und mit den Personen reden, die was zu melden haben.

ich habe dir ja ein szenario gegeben, wo sie tatsächlich nur eine Randerscheinung ist.
Bspw.Sie schließt sich also wieder Shepards Team an und im Verlauf der Quest in der es um diesen Konflikt geht, kommt es zur besagten Wahl der Qual. Da kann es natürlich passieren, dass Tali der Entscheidung von Shep nicht zustimmt, weil man ja ihr Volk verdammen würde. Sie müsste also kein Entscheidungsträger sein, um dahingehend eine Rolle zu spielen. Sie kann auch nur verhindern wollen, dass Shepard seine Entscheidung durchsetzt.
Ein anderes mögliches Szenario ist, dass es zu einer Situation kommt, wo man entweder sie retten kann oder etwas, was für den Kampf gegen die Reaper unschätzbare Bedeutung hat. Wieder eine Situation wo sie kein Entscheidungsträger ist und doch einem die wichtige Frage zwischen ihr oder Galaxis stellt.
Das sind natürlich entweder-oder-Situationen, die du ja in größerer Menge nicht magst, wie du ja beschrieben hast. Ich stimme dir dahingehend zu: Zu viel des guten ist schlecht, da unrealistisch.

Modifié par Not_Zero, 04 août 2011 - 04:03 .

[Kappa Neko]

reffy wrote...

Mir fallen etliche weitere Sachen ein, etwa der Mord an Hawkes Mutter, Merrills Quest, die zwangsweise katastrophal ausfällt oder die Quest um Feynriel (ich glaube, er hieß so), in deren Verlauf man entweder mit Dämonen paktiert, ihn zum Besänftigen macht oder ihn als Magier mit unvergleichbarer Macht ausgerechnet nach Tevinter schickt, nochmal, was soll das?
Es fehlt am Ende fast aller Quests irgendwie der Eindruck, dass sich alles bestmöglich entwickelt hat, stattdessen läuft es stets auf ein Entweder-Oder hinaus.

Aber darum geht es doch in DA2!  Das Spiel dreht sich von vorne bis hinten darum, dass alles mehr oder weniger den Bach runter geht. Hawke ist nicht Shepard der Superheld und kann nicht jedem ein Happy End bescheren! Am wenigstens seiner eigenen Familie. In DA2 wird keine Schwarz-Weiß-Malerei betrieben, sondern vielmehr gezeigt, dass durch die Situation in Kirkwall nur noch solche extremen Entscheidungen zur Verfügung stehen bzw die involvierten Personen den Eindruck haben es geht nicht anders. Deswegen drehen die Magier auch alle durch.
Hat denn überhaupt jemand den Grundgedanke des Spiels verstanden?!
Bei ME geht es um eine reine Heldensaga. Shepard hat viel mehr Einfluss als Hawke. Hier wäre solch eine pessimistische Grundstimmung völlig deplaziert.
Ich wünsche mir zwar, dass Shepard auch ne menschliche Seite bekommt und mal nicht alles wieder ins Reine kommt, aber keine Sorge, Leute, die Entschiedungen werden ganz anderer Natur sein. Immerhin geht es bei den Reapern um eine klare Sieg oder Niederlage Situation, während es bei DA2 keine Sieger gibt. Nicht nur weil BW faul ist, sondern weil solch ein Konflikt eben nicht so enden kann.