2577 réponses à ce sujet

[xsas7]

Osobiście, to mi by tam Origin nie przeszkadzał za bardzo o ile - jak już wspominałem - będzie szpiegował jawnie i da się to w firewallu zablokować bez równoczesnego blokowania dostępu do "sieci" (w grze)
Wystarczy, że dostaną ode mnie kasę za grę, bo nie mam zamiaru dostarczać im dodatkowej kasy (zbieranie informacji i dzielenie się nimi - tj. sprzedawanie - innym firmom)
Idąc tym tokiem rozumowania, to pozakładajmy wszędzie konta na wszelakich portalach społecznościowych.
Może jestem graczem starej daty, ale kiedyś nie było podobnych praktyk i jakoś ludzie żyli (nie wspominając już o DLC, które były wtedy nazywane dodatkami - w pełni tego słowa znaczenia - no ale to nie ten temat)
Co prawda nie zagłębiałem się w ten cały Origin - po co w ogóle jest to ustrojstwo?

[SKODR]

Anonimowi uderzą i będziesz miał problem z wyciekiem informacji o Tobie.

Ja z Origina nie korzystam

Dla mnie ta grupa to zwykli cybernetyczni terroryści, którzy tylko mówią, że troszczą się o dostęp do informacji, a tak naprawdę mają to głęboko w dupie.

Teraz wzięli się za pedofilów ponoć więc wyluzuj, może nie są święci ale mimo wszystko z tymi pedofilami to troszkę w moich oczach zyskali Mimo wszystko sam nie wiem co o nich myśleć.

Anonimowym zapewne podziękowali użytkownicy Sony, bo nie dość, że nie mogli grać po sieci to na dodatek do netu trafiły ich dane osobowe i numery kart kredytowych. Dziękuję więc za takich aniołów stróżów.

A to nie zrobił czasem LuZSec?

Mam też rozumieć, że nie kupujesz żadnych gier, które wymagają Steama lub wydaje je najgorsze i najśmieszniejsze studio na świecie czyli Ubisoft (zresztą jakie studio, takie gry).

Steama mam na kompie ale on mnie nie śledzi jeśli tego nie chcę A od Ubi gry bardzo rzadko kupuję ale ich zabezpieczenie choć kontrowersyjne to jeszcze dla mnie ujdzie, ale jak mówię ich gry bardzo rzadko kupuję.

Już to mówiłem, zwykły Winamp zbiera o Tobie więcej informacji niż ten Origin, a takich programów jak Winamp jest multum.

Ja ich nie używam

To szpiegowanie jest jak mówiłem rozdmuchane przez trolli. Słuchaj ich i pij zimne mleko to na 100% coś dobrego z tego wyjdzie.

Wolę słuchać ich niż tłumaczenia EA, że Origin nic złego nie robi. Skoro nie robi to na ciul mi on? Gier przez to badziewie i tak nie kupię bo cyfrowo nie kupuję, do reszty mi nie potrzebny.

Co prawda nie zagłębiałem się w ten cały Origin - po co w ogóle jest to ustrojstwo?

Po to by się EA dodatkowo ośmieszało bo za mały kabaret na rynku robią A tak serio ja to omijam szerokim łukiem.

Może jestem graczem starej daty, ale kiedyś nie było podobnych praktyk i
jakoś ludzie żyli (nie wspominając już o DLC, które były wtedy nazywane
dodatkami - w pełni tego słowa znaczenia - no ale to nie ten temat)

To jest nas dwóch

Modifié par SKODR, 24 octobre 2011 - 07:16 .

[BlindObserver]

Po to samo co Steam. EA chce być jak Valve i mieć ogromny sklep z grami, po to między innymi jest program EA Partners. Za kilka lat nikt z Was nie kupi w ogóle żadnego pudełka z grą, wszystko będzie trzeba pobrać. Ja do tego jestem przyzwyczajony, o ile to Steam, bo jednak debilna polityka EA i brak możliwości tworzenia kopii zapasowych gier jest tragicznie żałosne. Co do sprzedawania informacji to tak sobie spoglądam na mojego maila i (uwaga!) nie dostałem jeszcze ani jednego maila, którego można by podciągnąć pod spam. Także to też jest wyolbrzymione.
Też pamiętam te dobre czasy, ale wtedy nie było takich praktyk nie dlatego, że im nie zależało na sprzedaży, tylko dlatego, że nie byli w stanie tego zrobić. Po co tworzyć klienta wymagającego obecności łącza internetowego, skoro w wielu krajach dostęp do sieci był luksusem. Teraz nawet na wsi masz szerokopasmowe łącze (mówię z własnego doświadczenia), niedługo będę miał światłowód i wiele gospodarstw domowych ma podobnie. Fakt, jest wieś i wieś (w mojej krowy czy kury na oczy nie widziałem, przynajmniej w tej części, w której mieszkam), ale internet jest powszechny.

@SKODR

Oba w tym maczały palce, potem powstał (i rozpadł sie zresztą) Anti-Sec, złożony z członków obu grup. Co do używania programów, to nic nie używasz oprócz gier? Bo rozumiem, sam nawet Winampa nie mam, ale nie sprecyzowałem jakimi programami jest cała reszta. Wracając do tych idiotów z Anonymous to co mam wyluzować, dla mnie to idioci, zakała społeczeństwa. Słyszę jak ktoś mówi, że to hakerzy to mi się śmiać chce. Nikt chyba tym pseudo pismakom i reszcie społeczeństwa, która powtarza po nich nie wytłumaczył, że haker nie jest, nie był i nie będzie zły. To określenie pozytywne, więc gdy słyszę, że te trolle, żywiące się pewnie energią słoneczną (bo przecież są tacy dobrzy, nie kradną i w ogóle) są określane tym mianem, to mnie cholera bierze. Najlepsze jest to, że na Origin narzekają osoby, które mają fejsa, nk czy innego twittera. To już wykracza poza moje pojmowanie rzeczywistości. 

Modifié par BlindObserver, 24 octobre 2011 - 07:43 .

[SKODR]

Za kilka lat nikt z Was nie kupi w ogóle żadnego pudełka z grą, wszystko będzie trzeba pobrać.

Ostatnio czytałem taki artykuł w którym ta teoria została obalona, gry w pudełkach są nadal bardzo dobrze opłacalne więc szybko z tego nie zrezygnują To samo mówili o wymieraniu PC a jakoś się ta platforma trzyma

[BlindObserver]

No i dlatego nie dostajesz coraz częściej głupiej instrukcji obsługi... A PC będzie wymierał, mówię to z przykrością. Widać to po ruchu na stronach branżowych. Z roku na rok jest mniej odwiedzin. Ludzie w ogóle nie wiedzą co kupują, nie znają się na niczym, nie potrafią czytać testów (to już w ogóle jest śmieszne). Dziennie potrafię odpowiedzieć na 50+ pytań typu: co kupić? Ja rozumiem, można być debilem, ale nawet debil potrafi czytać. Po coś w testach są słupki i wykresy.

[SKODR]

A PC będzie wymierał, mówię to z przykrością.

Taaa, jaaaasne A koniec świata będzie w 2012 Sorry ale teorię o upadku PC to już wiele osób obaliło, to samo o teorii upadku konsol która też przecież była.

Co do używania programów, to nic nie używasz oprócz gier? Bo rozumiem,
sam nawet Winampa nie mam, ale nie sprecyzowałem jakimi programami jest
cała reszta.

Do słuchania muzyki to tylko Media Playera, mam też Wordy, Gimpa i chyba tyle Akurat ten komputer który używam służy mi wyłącznie do gier (głównie).

Najlepsze jest to, że na Origin narzekają osoby, które mają fejsa, nk
czy innego twittera. To już wykracza poza moje pojmowanie
rzeczywistości.

No ja na tych portalach nie mam kont, jakoś nie mogę się do nich przekonać.

Modifié par SKODR, 24 octobre 2011 - 07:57 .

[BlindObserver]

PC jako platforma do gier nie jest przyszłościowa i tyle w tym temacie. Wiem doskonale jak to wygląda z technicznego punktu widzenia, wiem, że gdyby producenci GPU nie lobbowali u producentów gier to gówno byś zobaczył a nie gry na PC. PC nie umrze nigdy w zastosowaniach biznesowych i profesjonalnych. Nadejdzie jednak taki dzień, gdzie kolejna generacja konsol będzie na tyle uniwersalna, że PC nie będzie w ogóle potrzebne, nie będzie problemów ze strategiami i MMO. Wtedy zwyczajnie stracę robotę

[xsas7]

BlindObserver wrote...
[...] Za kilka lat nikt z Was nie kupi w ogóle żadnego pudełka z grą, wszystko będzie trzeba pobrać.[...]

A PC będzie wymierał, mówię to z przykrością [...]
PC jako platforma do gier nie jest przyszłościowa i tyle w tym temacie [...]

Nie wydaje Ci się, że sam sobie zaprzeczasz?

Dodatkowo, co rozumiesz przez uniwersalność nowej generacji? bo taką platformą jest właśnie PC, tyle, że nie "ukierunkowaną" (sprzęt) jak konsole. Już obecnie konsole przypominają bardziej PC niż mogłoby się wydawać.
Sam zauważyłeś, że działają różne firmy/producenci, którzy głównie utrzymują się właśnie z tego, że gracze rozbudowują/kupują PC. Jeśli - hipotetycznie - zniknie PC jako platforma do gier, to kto będzie kupował wypaśne karty graficzne, terabajty ramu itd. itd.? Ci którzy pracują, na kompie? (jeśli nawet, to nie w takiej ilości jak gracze) Wielkie koncerny sobie na to pozwolą? (upadek) - wielce wątpliwe.
Przecież przemysł growy na PC jest bardzo rozbudowany i są pewne zależności/powiązania, tak łatwo to PC nie wymrze, wielu już to zwiastowało, a wyniki mówią co innego.

A tak apropo, to sporo odbiegliśmy od tematu.
Tak więc możemy się przenieść, albo zakończyć rozmowę. 

Modifié par xsas7, 24 octobre 2011 - 08:26 .

[Holloweang]

@Blind - czyli w gruncie rzeczy wyjdzie taki PC tyle, że stricte podporządkowany grom komputerowym? O zgrozo...Podzielą kompa na drobne! Komp do pracy! Do grania! Do biur! Każdy osobno!

[SKODR]

PC jako platforma do gier nie jest przyszłościowa i tyle w tym temacie.

Mów jak chcesz ale wiem, że na PC jeszcze długo będzie się grało w gry

Wiem doskonale jak to wygląda z technicznego punktu widzenia, wiem, że gdyby producenci GPU nie lobbowali u producentów gier to gówno byś zobaczył a nie gry na PC.

A skąd nagle taka agresja? Równie dobrze mogę powiedzieć, że gdyby ktoś konsol nie wynalazł to nie zobaczyłbyś gier na konsole Odchodzimy od tematu który i tak nie powinien tu być

PC nie umrze nigdy w zastosowaniach biznesowych i profesjonalnych.

Jako platforma do gier także, już wiele razy PC i konsole wymierały i jakoś wymrzeć nie mogą (podobnie jak świat )

Nadejdzie jednak taki dzień, gdzie kolejna generacja konsol będzie na tyle uniwersalna, że PC nie będzie w ogóle potrzebne

Tak, a może nadejdą komputery które z łatwością poradzą sobie z odtwarzaniem gier na konsole i wtedy nieopłacalne będzie inwestowanie w konsolowe produkty skoro PC będzie służył do dwóch rzeczy Tak to my sobie możemy gdybać

A tak apropo, to sporo odbiegliśmy od tematu.
Tak więc możemy się przenieść, albo zakończyć rozmowę.

Zdecydowanie bo zaraz wpadną moderratorzy

EDIT:
@DOWN

P.S A to ze się schodzi z tematu nie oznacza że trzeba kończyć ciekawą dyskusję.

Oczywiście, że nie, ale jeśli my jej nie zakończymy to moderowie nam ją zamkną przez:
a) zamknięcie tematu
banami dla nas
Więc dla swojego spokoju lepiej skończyć, zresztą i tak pewnie nikt zdania swojego nie zmieni.

Modifié par SKODR, 24 octobre 2011 - 08:51 .

[ww1990ww]

A komp do medytowania nad sensem wszechświata w świątyni dumania tez będzie? Co do Originu nie trawie tego cusia o ile do Steama człowiek się się przyzwyczaił i cokolwiek by o nim złego nie mówić jest przydatny i całkiem użyteczny. Co więcej nie przypominam sobie aby Valve zapisywał tego typu cuda niewidy w umowie licencyjnej. Tak na marginesie kiedy u mnie na wydziale dali studenci dla kilku profesorów prawa umowę licencyjną z gier. Efekt? Profesorowie o mały włos nie zeszli na zawał jak to stwierdzili. "Takich bzdur nawet w czasie PRl nie wpisywano jak się tu wpisuje."

P.S A to ze się schodzi z tematu nie oznacza że trzeba kończyć ciekawą dyskusję.

[BlindObserver]

@xsas7
Nie wydaje mi się, żebym sobie zaprzeczał. Raz, że wymieranie PC jako platformy dla gier to melodia przyszłości. Dwa, że producenci kart graficznych by nie upadli, bo przecież ktoś musi produkować układy do konsol. Trzy, że dystrybucja cyfrowa będzie powszechna za kilka-kilkanaście lat, a nowsze generacje konsol nie będą wychodzić co pół roku. Zakładając, że najnowsza ma wyjść w 2014 roku, kolejna pewnie po 5-6 latach, następna znowu po 5-6 latach to nam się trochę uzbiera. Myślisz, że do tego czasu PC nadal będzie atrakcyjną platformą do wydawania gier? No to jesteś w błędzie. Zachód pokazuje jak będzie to wyglądać, już teraz konsole są popularne w Polsce, a co dopiero za te 10-15 lat. Jakbyś 25-30 lat temu komuś powiedział, że na PC się gra to by Ci powiedział, że jesteś idiotą. Wtedy kupowało się Amigę, ZX Spectrum czy inne konsole. Za 30 lat znowu ktoś Ci powie to samo, z tym, że zamiast Amigi będzie Xbox 1500-100-900, a zamiast ZX PS8.
Co do kart, to jak myślisz, po co producenci bawią się w CUDA i AMD APP? Bo im się nudzi, bo nie mają co zrobić z wydajnością karty? Nie, do pracy. Klaster GeForce'ów potrafi być kilkunastokrotnie szybszy niż taki sam klaster wielordzeniowych procesorów. Za kilka lat w ogóle nie będzie istniało pojęci procesora, a kształt temu nadało niedawno AMD wypuszczając APU. Klienci indywidualni są pierdnięciem dla dużych koncernów, liczy się tylko współpraca biznesowa. To dlatego Intel jest bogaty (ma dużo "kolegów"), a AMD biedne (nie może sobie znaleźć "kolegów"). Niedawno była plotka, że Nvidia całkowicie porzuci rynek kart graficznych kierowanych do zwykłych użytkowników i przerzuci się tylko na Teslę. Nadal więc uważasz, że im to zrobi różnicę?
@Holloweang
Ależ konsola jest komputerem, jej podzespoły nie są jakimś cudem techniki. W przypadku PC jednak istnieje problem różnorodności. Konfiguracji jest za dużo, są zbyt zróżnicowane. Pomyśl, że inaczej pisze się program dla komputera wyposażonego w CPU jednordzeniowe, inaczej dla dual core, inaczej dla trójrdzeniowców, inaczej dla 4-rdzeniowców, inaczej dla procesorów z HT, inaczej z CPU zbudowanych z modułów. A to tylko CPU i nie biorę pod uwagę instrukcji, które mogą i zazwyczaj są różne u obu producentów. Dlatego konsola ma rację bytu, bo jest prostsza, każda posiada te same bebechy, na każdą programuje się tak samo. Apple poszło w takie coś już dawno, niedługo (2012) Microsoft zrobi to samo wypuszczając własne odpowiedniki MacBooków i MacPro.
@SKODR
"Tak, a może nadejdą komputery które z łatwością poradzą sobie z odtwarzaniem gier na konsole i wtedy nieopłacalne będzie inwestowanie w konsolowe produkty skoro PC będzie służył do dwóch rzeczy Tak to my sobie możemy gdybać :)" - no, a powiedz mi, dlaczego teraz tak nie jest? Odpowiem. Jest tak dlatego, że Intel, AMD i Nvidia nie śpieszą się z wypuszczaniem nowych produktów, bo konsole starej generacji są nadal na rynku. Kiedy pierwszy raz stwierdzono, że możliwe jest zbudowanie procesora z grafenu? A widziałeś taki procesor, bo ja nie. Po latach wyścigu mamy lata stagnacji. Zresztą co za różnica, konsole będą przecież także robione przez te trzy firmy + IBM ewentualnie. Myślisz, że specjalnie dla nich wynajdą kosmiczną technologię, którą potem zobaczysz w PC? Zresztą chciałbym się dowiedzieć jak zemulować grę z Xboxa, która pisana jest na 3 rdzeniowy procesor IBM (którego w życiu na oczy nie zobaczysz) lub taką samą grę z PS3 który posiada 1+7 rdzeni. Pomijam oczywiście tak mało istotną rzecz jak proces upakowania danych, który dla każdego z tym produktów jest inny.

Modifié par BlindObserver, 24 octobre 2011 - 09:44 .

[SKODR]

no, a powiedz mi, dlaczego teraz tak nie jest? Odpowiem. Jest tak dlatego, że Intel, AMD i Nvidia nie śpieszą się z wypuszczaniem nowych produktów, bo konsole starej generacji są nadal na rynku.

No to teraz ja zadam to samo pytanie tobie o konsolach i co? Będziemy tak w kółko się wypytywać?

Kiedy pierwszy raz stwierdzono, że możliwe jest zbudowanie procesora z grafenu? A widziałeś taki procesor, bo ja nie.

Kiedyś ludzie to samo mówili o lataniu, a teraz co? Możemy latać, to, że czegoś nie można zrobić teraz nie znaczy,że w niedalekiej przyszłości będzie to nadal niemożliwe.

Myślisz, że specjalnie dla nich wynajdą kosmiczną technologię, którą potem zobaczysz w PC?

Myślisz, że nagle wynajdą taką kosmiczną technologię która sprawi, że konsole staną się wszechstronne? Dalej to samo, będziemy pytajniki stawiać.

Niedawno była plotka, że Nvidia całkowicie porzuci rynek kart
graficznych kierowanych do zwykłych użytkowników i przerzuci się tylko
na Teslę. Nadal więc uważasz, że im to zrobi różnicę?

Niedawno była plotka, że komputery w niedalekiej przyszłości bezproblemowo będą mogły odtwarzać gry z konsol, ale właśnie to plotka a tym zajmują się tylko plotkarze.

Pomijam oczywiście tak mało istotną rzecz jak proces upakowania danych, który dla każdego z tym produktów jest inny.

I to samo tyczy się konsol Czyli na razie nam wychodzi fifty fifty=nikt nie ma racji. Offtopujemy dalej bezsensownymi postami? Bo nikt tu niczego zagwarantować nie może a jedynie domysły.

Modifié par SKODR, 24 octobre 2011 - 09:48 .

[BlindObserver]

Dobra, po kolei. Co do pierwszego Twojego pytania to go w ogóle nie rozumiem, bo konsole emulują konsole (nazywa się to zgodnością wsteczną).
Co do drugiego, co ma piernik do wiatraka? To nie jest tak, że oni go nie potrafią zrobić (tak jak ludzie na początku latać), ale dlatego, że nie chcą (ludzie chcieli latać). Także przykład z dupy, że tak powiem.
A powiedz mi proszę, czy widzisz na rynku pamięci XDR2? Jeśli nie wiesz co to jest, to są to pamięci zamontowane w PS3. PS3, które ma 5 lat. Pamięci te zobaczysz w komputerze dopiero w przyszłym roku jak kupisz Radeona z serii HD7000. Według Ciebie, nie tworzą lepszych technologii pod konsole? Nadal tak twierdzisz?
Co do ostatniego, znowu nie wiem jak mam się odnieść. Ewidentnie nie wiesz w czym rzecz. Znasz technologiczne aspekty? To chętnie się czegoś nowego dowiem. Ewentualnie porównam moją wiedzę z Twoją.

Ewentualnego bana przyjmę z godnością na klatę  

Modifié par BlindObserver, 24 octobre 2011 - 10:08 .

[mareczekpr0]

Programiście i to wszyscy twierdzą że konsole obecne ich ograniczają co widać w obecnych produkcjach.
Uważasz że procesory kwantowe nad którymi trwają pracę wpierw będę w konsolach czy PC?
Konsole zaawansowanie technologicznie są w dniu ich premiery, natomiast po 1 roku to złom przez kolejne 4/5 lat aż do premiery nowej.
To PC wyznacza standardy i było tak zawsze i zawsze będzie.
Jeśli wyobrażacie sobie grania za kilkadziesiąt lat trzymając pada czy myszkę w dłoni albo stary technologicznie kinnect podłączonego do pudła to jesteście w błędzie, jako iż z rozwojem człowiek chce więcej i więcej.

Swoją drogą jeśli chcecie niesmowitej gry z niesamowitą grafiką i fizyką to zjedzcie około 15g psylocybiny, jeśli opanujecie ten stan, to mass effect będziecie mieli przed oczami a komandora Sheparda będziecie mogli dotknąć.

Gdyby stany halucynacji dało się wywołać substancjami bezpiecznymi lub nie miałyby wpływu na psychikę to tak bym widział gry nowej generacji, jako iż umysł ma potężną moc obliczeniową i w tym kierunku powinni iść.
@Edit: Chodzi mi o to że obecnie jesteśmy tylko obserwatorami, gdyby być częścią gry.

Modifié par mareczekpr0, 25 octobre 2011 - 01:20 .

[BlindObserver]

"Uważasz że procesory kwantowe nad którymi trwają pracę wpierw będę w konsolach czy PC?" - a masz ciekły azot w chacie, żeby go schłodzić? Masz darmowe dostawy ciekłego azotu, bo przecież nie zrobisz obiegu zamkniętego w domowych warunkach. Od 2009 (data wynalezienia) do dzisiaj widziałeś jakiś procesor kwantowy? Zresztą, czy w ogóle widziałeś procesor w procesie 22 nm lub mniejszym? Ja nie widziałem. Jeśli sądzisz, że taki procesor pojawi się w Twoim PC lub w konsoli to jesteś totalnie w błędzie (patrz początek posta). Co do programistów (nie, nie wszystkich; moi programujący koledzy z roku mówią całkowicie coś innego) to pewnie, że tak mówią teraz. Przecież minęło 5-6 lat od pojawienia się pierwszych konsol tej generacji. Ile razy w tym czasie zmieniły się platformy systemowe choćby u Intela (to akurat chyba wszyscy z Was powinni kojarzyć). One ich ograniczają, ale programiści uwielbiają pracować na sprzęcie o zamkniętej specyfikacji. Twórcy gier to już w szczególności. Mają prościej, mają ogromne wsparcie M$ i Sony, mają gotowe narzędzia, wiedzą jak zaprogramować dany obiekt, aby wyciskał jak najwięcej z konsoli. Teraz spójrz na PC. Programy pisane pod jeden lub dwa wątki, gdzie procesory 4-rdzeniowe powinny być już dawno standardem, gry pisane w ten sam sposób + nie potrafiące wykorzystać mocy GPU (cała gra siedzi na CPU i jego obciążenie wynosi 70%+, a karta się nudzi).
"Konsole zaawansowanie technologicznie są w dniu ich premiery, natomiast po 1 roku to złom przez kolejne 4/5 lat aż do premiery nowej." - a PC nie? Kupujesz Core i5 w 40 nm, za rok wychodzi Core i5 w 32 nm, z mniejszym IPC, ale lepszą energooszczędnością + bardziej agresywnym turbo. Jesteś już w tyle. Z tym, że Ty odczujesz mniejszą moc, a gość posiadający konsolę nie.
Sorry, ale macie bardzo mgliste pojęcie jak to działa i przytaczacie argumenty, które bardzo prosto obalić.

Modifié par BlindObserver, 25 octobre 2011 - 09:27 .

[xsas7]

@up
"[...] wiedzą jak zaprogramować dany obiekt, aby wyciskał jak najwięcej z konsoli [...]"

Ojjj tak, zwłaszcza jak czytałem wszelakie artykuły o tym jak niektórzy przeklinali architekturę PS3, bo im się o wiele lepiej programowało na X360 niż zawiłym PS3 (np. KONAMI - przy bodaj PES2010)
Zresztą, przypomina mi to flamewar dot. wyższości jednej platformy nad drugą, a prawda jest taka, że ani jedno, ani drugie nie zniknie, bo będzie się wciąż rozwijało. Równie dobrze można twierdzić, że zegarki naręczne wymrą, bo mamy tel.komórkowe.
Brakuje tylko argumentu, że jak zniknie PC to zniknie piractwo (a prawda jest taka, że całość pójdzie wtedy w konsole)
I serio, może się przeniesiemy? po co zaśmiecać ten wątek, skoro jest odpowiedni temat na te rozmowy.

Modifié par xsas7, 25 octobre 2011 - 10:16 .

[BlindObserver]

Chętnie się przeniosę. ale który to wątek?

[SKODR]

BlindObserver wrote...

Dobra, po kolei. Co do pierwszego Twojego pytania to go w ogóle nie rozumiem, bo konsole emulują konsole (nazywa się to zgodnością wsteczną).
Co do drugiego, co ma piernik do wiatraka? To nie jest tak, że oni go nie potrafią zrobić (tak jak ludzie na początku latać), ale dlatego, że nie chcą (ludzie chcieli latać). Także przykład z dupy, że tak powiem.
A powiedz mi proszę, czy widzisz na rynku pamięci XDR2? Jeśli nie wiesz co to jest, to są to pamięci zamontowane w PS3. PS3, które ma 5 lat. Pamięci te zobaczysz w komputerze dopiero w przyszłym roku jak kupisz Radeona z serii HD7000. Według Ciebie, nie tworzą lepszych technologii pod konsole? Nadal tak twierdzisz?
Co do ostatniego, znowu nie wiem jak mam się odnieść. Ewidentnie nie wiesz w czym rzecz. Znasz technologiczne aspekty? To chętnie się czegoś nowego dowiem. Ewentualnie porównam moją wiedzę z Twoją.

Ewentualnego bana przyjmę z godnością na klatę  

Jeszcze się ten jeden raz dopiszę ale później dam sobie spokój czyli:
1. Jak nie rozumiesz to przeczytaj do skutku aż zrozumiesz
2. Ok moje przykłady są z dupy wzięte ale bazują na twoich, czyli ty mówiąc, że moje przykłady są do dupy mówisz tak naprawdę o swoich
3. Może i tworzą lepsze technologie pod konsole ale producenci ciągle narzekają, że konsole ich ograniczają (nawet Crytek narzekał na to przy okazji Crysisa 2 i później przyznali się, ze wypuszcanie "konsolowego" Crysysa 2 na PC to był wielki błąd), więc mimo wszystko konsole są jeszcze za PC jeśli chodzi o technologię.
4. W czym rzecz to wiem, może nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale wystarczająco w tym siedzię by się orientować, porównywanie wiedzy? Serio? Bo ja tu widzę kolejną wojnę Blind za konsolami a SKODR za PC a nie porwównywanie wiedzy.

Zresztą, przypomina mi to flamewar dot. wyższości jednej platformy nad
drugą, a prawda jest taka, że ani jedno, ani drugie nie zniknie, bo
będzie się wciąż rozwijało. Równie dobrze można twierdzić, że zegarki
naręczne wymrą, bo mamy tel.komórkowe.

Dokładnie

Brakuje tylko argumentu, że jak zniknie PC to zniknie piractwo (a prawda jest taka, że całość pójdzie wtedy w konsole)
I serio, może się przeniesiemy? po co zaśmiecać ten wątek, skoro jest odpowiedni temat na te rozmowy.

Sorry dopiero teraz zauważyłem, ale mimo wsyzstko i tka postanowiłem skończyć bo tak jak sam napisałeś ta wojna przypomina walkę dotyczącą większości jednej z platform, niedawno był w CDA na ten temat artykuł w którym też ładnie została obalona teoria wyższości platform bo nie ma co się oszukiwać, że takiej nie ma.

Modifié par SKODR, 25 octobre 2011 - 01:14 .

[BlindObserver]

Brakuje argumentów to zakończy rozmowę Niestety, ale nie znasz się na tym, a usilnie próbujesz mi wmówić, że się jednak znasz. Punkt 2 jest tego najlepszym przykładem. Ogromny fail z Twojej strony, bo raz, że nie zrozumiałeś, dwa, że nie zrozumiałeś, trzy, że nie zrozumiałeś, to jeszcze wmawiasz mi, że moje argumenty są słabe. Możesz być ekspertem od Liary, od technologii trzymaj się z daleka, bo jej nie rozumiesz. A wojny w CDA? Co to jest, strona, gdzie nikt się nie zna na CPU czy GPU. Jak takie strony uważasz za źródło pradawnej wiedzy to trudno będzie mi z Tobą dyskutować. O xbitlabs, anandtech czy innych tego typu zapewne nie słyszałeś. Szkoda.
Najlepsze jest to o stawianiu Ciebie jako obrońcy PC i mnie jako bojownika konsol xD Uśmiałem się, bo nie mam konsoli i mieć jej nie będę. Mam za to trzy komputery i bardzo jestem z nich zadowolony. Ale dopuszczaj do siebie tylko te informacje, które potrafisz przerobić pod swoją (denną) argumentację. Wiem, że Twoje nie bo nie, jest ważniejsze od tego, co już napisałem, chociaż nie masz żadnej, absolutnie żadnej wiedzy na ten temat.

[SKODR]

Brakuje argumentów to zakończy rozmowę

Nie, nie brakuje mi argumentów ale wiem jak takie rozmowy przebiegają, nie jestem nowicjuszem na forach. Spędzimy 10 dni na pisaniu tony tekstu by skończyć na słówkach "I tak zdania nie zmienimy" czyli dokładnie to co mogę powiedzieć teraz.

Niestety, ale nie znasz się na tym, a usilnie próbujesz mi wmówić, że się jednak znasz. Punkt 2 jest tego najlepszym przykładem.

Dokładnie mogę powiedzieć to samo o tobie Jeżeli nie zrozumiałeś to nie znasz się na tym.

Ogromny fail z Twojej strony, bo raz, że nie zrozumiałeś, dwa, że nie zrozumiałeś, trzy, że nie zrozumiałeś, to jeszcze wmawiasz mi, że moje argumenty są słabe.

To ty piszesz, że nie rozumiesz nie ja, odpisujesz sam sobie? Niestety twoje argumenty są słabe, oczywiście ty możesz myśleć inaczej, nikt ci tego nie zabrania.

Możesz być ekspertem od Liary, od technologii trzymaj się z daleka, bo jej nie rozumiesz.

Ekspertem od Liary? Naprawdę już tak nisko upadłeś, że stać cie tylko na takie żałosne porównania, od technologi nie będę się trzymał z daleka bo ją lubię i tobie nic do tego.

A wojny w CDA? Co to jest, strona, gdzie nikt się nie zna na CPU czy GPU.

No tak, przecież ty jesteś jedynym na świecie który się na tym zna Zresztą nie pamiętam co to za strona była, już troszkę temu czytałem (bo CDA to magazyn).

Jak takie strony uważasz za źródło pradawnej wiedzy to trudno będzie mi z Tobą dyskutować. O xbitlabs, anandtech czy innych tego typu zapewne nie słyszałeś. Szkoda.

Źródło pradawnej wiedzy Rozumiem, że nie warto czytać żadnych magazynów o sprzęcie itd. tylko słuchać ciebie?

Najlepsze jest to o stawianiu Ciebie jako obrońcy PC i mnie jako bojownika konsol xD

Najśmieszniejsze jest to, że ty po prostu nie załapałeś aluzji

Ale dopuszczaj do siebie tylko te informacje, które potrafisz przerobić pod swoją (denną) argumentację.

To samiutko mogę tobie odpisać

Wiem, że Twoje nie bo nie, jest ważniejsze od tego, co już napisałem, chociaż nie masz żadnej, absolutnie żadnej wiedzy na ten temat.

Tu już się nieźle uśmiałem, u mnie nigdy nie ma "nie bo nie", ale mimo wszystko rozsądne myślenie jest ważniejsze od tych bzdur co powypisywałeś to fakt

[BlindObserver]

Odpowiedź masz w wątku PC vs konsole. Miłej lektury...

[Nero Narmeril]

Heh, wrzuciłem info na angielskiego sociala, że demo będzie wymagać Origina i od razu co niektórzy anulowali preordery. Śmieszą mnie ci ludzie, co drugi pewno udziela się na facebooku czy innym twitterze, gdzie też zbierają o nich dane, a o Origina się kłócą.

[xsas7]

@up
Tyle, że fb zbiera tylko dane osobowe(nie instaluje się na kompie?) - oczywiście jeśli chodzi o rejestrację, nie mówię o udostępnianiu całego swojego życiorysu i bezustannej relacji co też się zrobiło przed chwilą w WC.
Natomiast Origin instaluje się na kompie, gdzie zbiera info (o sprzęcie, bo dane mają już przy okazji rejestracji) a kto wie co jeszcze tam zbiera.

W każdym razie skoro to co napisałeś faktycznie odbije się na preorderach, to EA będzie musiało chyba przemyśleć tego Origina.

Modifié par xsas7, 25 octobre 2011 - 04:23 .

[Nero Narmeril]

Tyle, że fb zbiera tylko dane osobowe - oczywiście jeśli chodzi o rejestrację, nie mówię o udostępnianiu całego swojego życiorysu i bezustannej relacji co też się zrobiło przed chwilą w WC.

O rly? Zbiera wszystko, co udostępnisz na profilu (nie wnikam, czy masz konto). A jak konto się skasuje, to dane tam zostają tak czy siak.