19 réponses à ce sujet

[Blackangel320]

Was könnte das für uns Zocker bedeuten wenn sie sich nicht einigen können?


Noch höhere Preise für Games?
Werden nur noch die großen Studius Überleben?

Was meint ihr?
Wenn es soweit kommen sollte natürlich.

[Rabenkopf]

wohl das selbe wie für jeden anderen industrie-Zweig: Destabilisierung der Währung führt zur Destabilisierung der Preise. Ich will gar nicht wissen wie hoch sie das treiben werden bis es zu ersten unruhen kommt wie in Griechenland Fest steht dass der Bankrott der USA weit aus größere Folgen haben wird, als es die Bankenkrise von vor 3 Jahren gewesen ist. Und wer wird sie tragen: der einfache mann. Und wer ist schuld: Die erzkonservativen und kurzsichtigen idiotischen Politiker der USA. Das letzte Mal als solche Leute was zu sagen hatten, wäre fast der dritte Weltkrieg ausgebrochen (Stichwort Kuba-Krise) !

P.S. Wurde die frist nicht auf den 10 verlängert?

Modifié par Not_Zero, 30 juillet 2011 - 02:07 .

[Blackangel320]

Nichts von gelesen oder gehöhrt.
Naja man wird es sehen.

[anzolino]

Not_Zero, unsere Politker sind aber auch nicht viel besser. Diese ganze Finanzkrise haben sie ja wohl auch ziemlich vergeigt und wir können uns jetzt wieder auf den Pfennig freuen.
Vielleicht ein Aufschwung der europäischen Studios? Oder EA und Consorten werden von den Chinesen geschluckt. Da stehen bestimmt schon einige in den Startlöchern.

[Johnsen1972]

Die kriegen das auf die letzte Sekunde hin, wetten?

Die S********* Republikaner, die können nichts anderen als mauern und sich wichtig tun.
Ihr Poltiker George Bush war doch derjenige der mit seinen Kriegen die USA in die Schulden getrieben hat.
Unter Clinton haben die USA sogar Plus gemacht.

Obama wollte ja nicht mal den superreichen Republikanern mehr Steuern geben, sondern nur die Schlupflöcher stopfen womit die die Superreichen keine Steueren zahlen. Aber dagegen sind die auch, weil es sie selber betrifft.

Modifié par Johnsen1972, 30 juillet 2011 - 04:46 .

[Janus198]

Johnsen1972 wrote...
Die kriegen das auf die letzte Sekunde hin, wetten?

Natürlich so dämlich sind die nicht, oder?

Die S********* Republikaner, die können nichts anderen als mauern und sich wichtig tun.

Als Volkpartei sind sie genauso geeignet wie unsere FDP.
Hauptsache den reichen Leuten geht es gut.

Ihr Poltiker George Bush war doch derjenige der mit seinen Kriegen die USA in die Schulden getrieben hat.
Unter Clinton haben die USA sogar Plus gemacht.

Welcher George Bush? Senior oder W?

Obama wollte ja nicht mal den superreichen Republikanern mehr Steuern geben, sondern nur die Schlupflöcher stopfen womit die die Superreichen keine Steueren zahlen.

Das ist trotzdem eine Steuererhöhung für die und ein Frevel an den Herren Jesus Christus. :innocent:

[Johnsen1972]

jo meinte W

Beide Bushs waren Meister im Kriege führen

[Dark_Rage]

wenn die USA pleite geht hatt das doch nichts mit uns zu tun oder???
ok wenn die spiele teuerer werden dann gehe ich von 10€ mehr aus.
Die amis sind echt verrückt kriegen nichts in die reihe, unsere politiker sind aber kein deut besser.

Modifié par Dark_Rage, 30 juillet 2011 - 06:56 .

[Blackangel320]

Dark_Rage wrote...

wenn die USA pleite geht hatt das doch nichts mit uns zu tun oder???
ok wenn die spiele teuerer werden dann gehe ich von 10€ mehr aus.
Die amis sind echt verrückt kriegen nichts in die reihe, unsere politiker sind aber kein deut besser.

Du hast es nicht so mit Wirtschaft oder?
Wenn die USA Pleite gehen betrifft uns das sehr wohl

Import, Export, Vetigungsanlagen usw, usw, usw.

[anzolino]

Ja, uns wird es wohl vor allem beim Export erwischen.
Ich verstehe diese ganze Hysterie, die vor einigen Tagen losgetreten wurde, nicht. Die USA sind sowieso pleite, das sind sie seit 2 Jahren (?). Wer sich von jedem Dollar, den er ausgibt 40 Cent leihen muß, ist pleite. Ich weiß nicht, warum das plötzlich so ein Thema ist. Sie werden am Dienstag nicht "pleiter" sein.

[Johnsen1972]

Der Dollar ist Weltwährung, die gesamte Welt wird ziemlich derb getroffen werden, ich bin keine Wirtschaftswissenschaftler, aber das wird extrem krass. Deswegen glaube ich auch nicht, dass das passiert wird. Die werden sich noch auf der letzte Minute schon irgendwie einigen oder eine Notfallplan aushecken. Im Grunde muss die FEDEX, die Amerikanische Notenbank nur ein paar Milliarden Dollar drucken und in den Handel bringen. Gibt zwar gewaltige Inflation dann, aber besser als eine Weltwirtschaftskrise.

[Janus198]

Notfalls hebt Obama halt eigenmächtig die Schuldengrenze hoch. Zum Schutze der Nation darf er das
laut einigen Juristen.
Ich bin mal gespannt.
Der Dollar wird irgendwann in den nächsten Jahren sowieso nicht die Weltwährung sein.

[Johnsen1972]

Der Euro auch nicht Wenn dann die Chinesische Währung lol...

[anzolino]

Naja, so eine große Währung ist er nicht mehr. Die Russen und Chinesen machen schon seit einiger Zeit ihre eigenen Geschäfte mit ihrer Währung.

[Johnsen1972]

Wie voraus gesagt, die haben sich geeinigt, wobei die kack rechten Republikaner durchgesetzt haben dass die Superreichen keine Steuererhöhungen erhalten.
Bei den Einsparmassnahmen müssen wieder mal die Ärmsten der Ärmsten am meisten leiden. Die Welt ist ungerecht und wird es mit solchen Egoisten immer bleiben,

[lustigtv]

Innerhalb des Systems ist eine ständig steigende Verschuldung absolut zwangsläufig. Würde man die Schulden komplett abzahlen, was durch den Zins mathematisch eindeutig unmöglich ist, wäre kein Geld mehr da, da Geld Schuld ist. Schuld plus Zins ergibt laut Adam Riese immer mehr als die Schuld. Es ist dieses System, welches die Wirtschaft in einen ständigen Wachstumszwang treibt, damit der Gegenwert ( auch wenn der schon längst nicht mehr vorhanden ist ) für neue Schulden entsteht. Da der Zinseszinseffekt eine Exponentialkurve ist, müsste auch die Wirtschaft ständig exponentiell wachsen, was wiederum innerhalb endlicher Ressourcen unmöglich ist. Deshalb kommt es etwa alle 80 Jahre zur Krise. Es ist wieder so weit.

[lustigtv]

Johnsen1972 wrote...
 
......Bei den Einsparmassnahmen müssen wieder mal die Ärmsten der Ärmsten am meisten leiden. Die Welt ist ungerecht und wird es mit solchen Egoisten immer bleiben,

Wie soll es denn auch anders sein? Gewinn ist nun mal kein "Extraposten", der einfach so "aufgesammelt" werden kann. Gewinn auf der einen Seite, ist immer der Verlust auf der anderen Seite, da der Wert nur einmal vorhanden ist. Das gilt auch dann, wenn der Wert keine fest definierbare Größe ist. Armut und Reichtum sind zwei Seiten der gleichen Medaille.

[Johnsen1972]

habe leider nicht ganz verstanden was du mir beschreiben willst, aber Armut und Reichtum verstehe ich ;-)

[lustigtv]

@ Johnson1972

Nimm Dir einfach mal 45 Minuten Zeit und schau mal hier: www.google.de/url

Das zum Geld.


Für die Sache mit dem Gewinn mal eine sehr stark vereinfachte Erklärung. Zwei Menschen produzieren und stellen demzufolge Werte her. Der eine 5 Tische und der Andere 10 Stühle. Jetzt können die Beiden tauschen ( handeln ) so oft wie sie wollen, es bleiben 5 Tische und 10 Stühle. Nur wenn es einem von beiden gelingt, dem Anderen mehr abzunehmen, entsteht ein Gewinn. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Andere damit einverstanden ist oder das Ganze durch Gesetze und Verträge "legal" gemacht wurde. Das bedeutet, Verlust und Gewinn bedingen einander. Wenn also die Gewinne steigen sollen ( hier am Beispiel der Reichen in den USA ), geht das nur, wenn die Armen noch mehr abgeben.

[X3TC]

USA ist nicht Pleite nur haben sie ein A verlohren und nun weinen sie.... ich glaube die sollten mal solangsam aufwachen denn die USA sind keine welt macht mehr das sind dich Chinesen denn dennen gehört die halbe USA schon und die 3 Größten Banken sitzen auch nicht mehr in den USA sondern in China.