Krasse Sache!
http://www.youtube.c...ztcEOyI#t=5m46s
Modifié par Johnsen1972, 18 août 2011 - 10:50 .
John Riccitiello mag Mass Effect 3 am liebsten!!!
Débuté par
Johnsen1972
, août 18 2011 10:45
#1
Posté 18 août 2011 - 10:45
Johnsen1972
-
- Members
- 5 347 messages
John Riccitiello der EA CEO hat das beim Gamestar Interview gesagt.
Krasse Sache!
http://www.youtube.c...ztcEOyI#t=5m46s
Krasse Sache!
http://www.youtube.c...ztcEOyI#t=5m46s
Retour en haut
#2
Posté 18 août 2011 - 11:39
Deflecter
-
- Members
- 362 messages
aber weniger wegen der story oder den charakteren sondern wegen der kinect steuerung... ich finde das sagt jetzt nicht so viel aus, aber schaden wird es sicher nicht wenn der EA CEO ME 3 so promotet XD freiwillig oder unfreiwillig... ^^
#3
Posté 18 août 2011 - 11:41
Johnsen1972
-
- Members
- 5 347 messages
Er hat quasi gesagt dass er vom EA Angebot auf der Gamescom, ME3 am besten findet. Also besser als Battlefield 3 Sims Sozial, Starwars Tor usw.
#4
Posté 18 août 2011 - 12:34
Sheppard_Commander
-
- Members
- 876 messages
Naja er spielt am liebsten ME3 ist halt ein Mass Duty oder Massfield ... kann man sich aussuchen mit dem Unterschied das halt irgendwo RPG-Inhalte vergraben sind. Kann man auch so sehen wenn ich 100.000 € bekomme damit ich das sage weil ich weiß das mein Entwickler -BioWare- keinen weiteren ME-Teil mit Shepard machen möchte würde ich das Spiel auch so promoten.
#6
Posté 18 août 2011 - 04:00
Johnsen1972
-
- Members
- 5 347 messages
?
Also ich kann nachvollziehen das man EA nicht mag, aber was das hat das Interview mit Selbstbeweihräucherung zu tun? Er hat ein normales Interview geführt. Er wurde gefragt welches Spiel er vom EA Lineup als Favoriten sieht und er hat ME3 gewählt.
Also ich kann nachvollziehen das man EA nicht mag, aber was das hat das Interview mit Selbstbeweihräucherung zu tun? Er hat ein normales Interview geführt. Er wurde gefragt welches Spiel er vom EA Lineup als Favoriten sieht und er hat ME3 gewählt.
#7
Posté 19 août 2011 - 08:06
berserkerblob
-
- Members
- 609 messages
Bei John Riccitiello glaub ich zumindest, dass er einige der Spiele aus dem eigenen ("verlags-)Haus selber wenigstens spielt. Er hat sich ja auch als begeisterter Dead Space 2-Tester geäußert. Dass er ME3 derzeit neben Sims Social seinen Aussagen zufolge am häufigsten spielt, überrascht mich nun indes aber nicht, denn der SP eines military-FPS ist heutzutage doch i. d. R. sehr kurz. ob BF3 nun wesentlich länger sein wird, bleibt abzuwarten, aber meiner Einschätzung nach lautet die Antwort wahrscheinlich eher nein.
Medal of Honor und BFBC2, die ich beide mal aus der Videothek ausgeliehen hatte, waren doch schon sehr kurz, so dass es zumindest nicht überraschen sollte, falls BF3 dieser Tradition folgen sollte.
Einen Replay Value (also Wiederspielwert) hat ein m-FPS durch seine eher dürftige und oberflächliche Story meistens sowieso nicht. Dies sei aber nicht als Kritik zu verstehen, sondern als Hinweis, denn der Fokus solcher Spiele liegt natürlich hauptsächlich im MP und im SP eher auf Inszenierung, weshalb sie auch dementsprechend linear im Leveldesign aufgebaut sind. Wenn John R. (von EA) dann BF3 nach nicht allzu vielen Stunden schon durch haben sollte, dann hat er den SP auch wirklich durch. Bei ME3 kann er ochmal neu starten und neue Dinge ausprobieren.
Beachtlicher find ich aber das von Johnsen verlinkte Video. Die beiden- nennen wir sie mal- Moderatoren wirken auf mich ein wenig deplatziert. Insbesondere die Dame scheint mir nicht die ideale Besetzung für die Berichterstattung auf einer Spielemesse zu sein. Ihr Ausspruch, dass sie jetzt noch "zocken" gehe, grenzt schon in dessen Aufgesetztheit an eine Persiflage, denn sie wirkt m.M.n. eher wie die personifizierte Casual Gamerin, die außer ein Paar "Smart"phonespiele nur noch ein Paar Partyspiele kennt.
Bei weitem unterboten werden diese beiden jedoch von den Experten vom Dienst schlechthin- wie könnte es auch anders sein als aus dem Hause Gamestar/-pro.
Die sogenannte Expertenrunde schiests ja wohl alles ab. Im diesem Teil identifizieren diese Orakel doch tatsächlich den Trend zum MP. Tatsächlich ist dies allerdings kein neuer Trend am Spielefirmament, zumal diese "Experten" (wobei unklar auf welchen Gebiet) nicht mal zu differenzieren wissen. Tatsächlich gibt es einen Trend zur Anbindung an oder Schaffung neuer sozialer Netzwerke , aber ist dies nicht mit Multiplayerfunktionen gleichzusetzen wie die Herren dies im Video tun. Geradezu erleuchtend sind die Erklärungsansätze zum Thema 3D und dessen Erklärungsansätze zur Marktverbreitung von 3D-Hardware.
Entsprechendes Expertenvolk meinte auch weiterhin, die Menschheit mit ihren Weisheiten beglücken zu müssen, so dass offensichtlich das folgende Video zustande kam.
Darin enthalten ist nach tiefgründiger Analyse, dass es viele Spielefortsetzungen gibt und auffällig viele 3. Teile. Wobei die "beste" Aussage jedoch die ist, dass die Spieleindustrie doch so viel Geld habe und dennoch so wenig Risiko eingeht. Leider ist dem Experten bei seinen tiefgehenden Recherchen offenbar ein Irrtum unterlaufen, denn der Umsatz einer Branche ist nicht mit der Rentabilität gleichzusetzen. Wenn er also seine angeblich recherchierte Millardenbranche anspricht, wär es sicher hilfreich zu wissen, was diese Zahl überhaupt besagt. Ich nehme mal ganz stark an, dass er eine Umsatzgröße erwähnt, die als Argument nun leider völlig ungeeignet ist, um die fehlende Risikobereitschaft zu kritisieren.
Sicherlich ist der weltweite Branchenumsatz stark mit der Verbreitung der Videospiele bei nicht-fallenden Preisen angestiegen, aber die Projektkosten sind über die Jahre insbesondere im kommerziell wichtigen AAA-Segment stark gestiegen, weil nicht nur die Entwicklungskosten stark gestiegen sind, sondern auch die Aufwendungen für die Vermarktung. Man beachte COD:MW3 VS. BF3. Nach Aussagen von Experten werden allein die Marketingkosten für beide Spiele jeweils vermutlich weltweit über ungefähr 50 Mio. $ betragen. Zwar bilden beide Spiele wohl das obere Ende ab, weil dieses Genre sich insbesondere durch die Verkaufszahlen der COD-Teile als sehr profitabel erwiesen hat, doch zeigt dies trotz allem welche Bedeutung die Vermarktung budgetmäßig heutzutage eingenommen hat.
Der Gewinn ist logischerweise jener Saldo zwischen Umsatz und Kosten und die Rentabilität das Verhältnis zwischen Gewinn und eingesetztem Kapital. Daher ist die Darstellung und Argumentation des Experten milde ausgedrückt lückenhaft.
Medal of Honor und BFBC2, die ich beide mal aus der Videothek ausgeliehen hatte, waren doch schon sehr kurz, so dass es zumindest nicht überraschen sollte, falls BF3 dieser Tradition folgen sollte.
Einen Replay Value (also Wiederspielwert) hat ein m-FPS durch seine eher dürftige und oberflächliche Story meistens sowieso nicht. Dies sei aber nicht als Kritik zu verstehen, sondern als Hinweis, denn der Fokus solcher Spiele liegt natürlich hauptsächlich im MP und im SP eher auf Inszenierung, weshalb sie auch dementsprechend linear im Leveldesign aufgebaut sind. Wenn John R. (von EA) dann BF3 nach nicht allzu vielen Stunden schon durch haben sollte, dann hat er den SP auch wirklich durch. Bei ME3 kann er ochmal neu starten und neue Dinge ausprobieren.
Beachtlicher find ich aber das von Johnsen verlinkte Video. Die beiden- nennen wir sie mal- Moderatoren wirken auf mich ein wenig deplatziert. Insbesondere die Dame scheint mir nicht die ideale Besetzung für die Berichterstattung auf einer Spielemesse zu sein. Ihr Ausspruch, dass sie jetzt noch "zocken" gehe, grenzt schon in dessen Aufgesetztheit an eine Persiflage, denn sie wirkt m.M.n. eher wie die personifizierte Casual Gamerin, die außer ein Paar "Smart"phonespiele nur noch ein Paar Partyspiele kennt.
Bei weitem unterboten werden diese beiden jedoch von den Experten vom Dienst schlechthin- wie könnte es auch anders sein als aus dem Hause Gamestar/-pro.
Die sogenannte Expertenrunde schiests ja wohl alles ab. Im diesem Teil identifizieren diese Orakel doch tatsächlich den Trend zum MP. Tatsächlich ist dies allerdings kein neuer Trend am Spielefirmament, zumal diese "Experten" (wobei unklar auf welchen Gebiet) nicht mal zu differenzieren wissen. Tatsächlich gibt es einen Trend zur Anbindung an oder Schaffung neuer sozialer Netzwerke , aber ist dies nicht mit Multiplayerfunktionen gleichzusetzen wie die Herren dies im Video tun. Geradezu erleuchtend sind die Erklärungsansätze zum Thema 3D und dessen Erklärungsansätze zur Marktverbreitung von 3D-Hardware.
Entsprechendes Expertenvolk meinte auch weiterhin, die Menschheit mit ihren Weisheiten beglücken zu müssen, so dass offensichtlich das folgende Video zustande kam.
Darin enthalten ist nach tiefgründiger Analyse, dass es viele Spielefortsetzungen gibt und auffällig viele 3. Teile. Wobei die "beste" Aussage jedoch die ist, dass die Spieleindustrie doch so viel Geld habe und dennoch so wenig Risiko eingeht. Leider ist dem Experten bei seinen tiefgehenden Recherchen offenbar ein Irrtum unterlaufen, denn der Umsatz einer Branche ist nicht mit der Rentabilität gleichzusetzen. Wenn er also seine angeblich recherchierte Millardenbranche anspricht, wär es sicher hilfreich zu wissen, was diese Zahl überhaupt besagt. Ich nehme mal ganz stark an, dass er eine Umsatzgröße erwähnt, die als Argument nun leider völlig ungeeignet ist, um die fehlende Risikobereitschaft zu kritisieren.
Sicherlich ist der weltweite Branchenumsatz stark mit der Verbreitung der Videospiele bei nicht-fallenden Preisen angestiegen, aber die Projektkosten sind über die Jahre insbesondere im kommerziell wichtigen AAA-Segment stark gestiegen, weil nicht nur die Entwicklungskosten stark gestiegen sind, sondern auch die Aufwendungen für die Vermarktung. Man beachte COD:MW3 VS. BF3. Nach Aussagen von Experten werden allein die Marketingkosten für beide Spiele jeweils vermutlich weltweit über ungefähr 50 Mio. $ betragen. Zwar bilden beide Spiele wohl das obere Ende ab, weil dieses Genre sich insbesondere durch die Verkaufszahlen der COD-Teile als sehr profitabel erwiesen hat, doch zeigt dies trotz allem welche Bedeutung die Vermarktung budgetmäßig heutzutage eingenommen hat.
Der Gewinn ist logischerweise jener Saldo zwischen Umsatz und Kosten und die Rentabilität das Verhältnis zwischen Gewinn und eingesetztem Kapital. Daher ist die Darstellung und Argumentation des Experten milde ausgedrückt lückenhaft.
#8
Posté 19 août 2011 - 08:12
Johnsen1972
-
- Members
- 5 347 messages
@Blob du musst bedenken dass die Gamescom sich um den "Casual Player" Markt quasi reisst. Da passt so eine Casual Gamerin die auch noch hübsch ist doch perfekt rein! :-)
Seit Nintendo Wii und seit die Browser Facebook Spiele so populär sind, ist der gesamt Markt umgekrempelt und der Casual Player Markt ist milliarden schwer!
Seit Nintendo Wii und seit die Browser Facebook Spiele so populär sind, ist der gesamt Markt umgekrempelt und der Casual Player Markt ist milliarden schwer!
#9
Posté 19 août 2011 - 08:15
Sheppard_Commander
-
- Members
- 876 messages
Da haben wir wohl eindeutig einen Wirtschaftsstudenten unter uns. 
Zur Gamestar sag ich nur: Bild in der Spielebranche alleine die Aussagen gegenüber SW:ToR vor ein paar Monaten und das damit verbunden zurückrudern finde ich mehr als unprofessionell ... naja ich persöhnlich gebe nicht viel auf deren Meinung. 
Zur Gamestar sag ich nur: Bild in der Spielebranche alleine die Aussagen gegenüber SW:ToR vor ein paar Monaten und das damit verbunden zurückrudern finde ich mehr als unprofessionell ... naja ich persöhnlich gebe nicht viel auf deren Meinung.
#10
Posté 19 août 2011 - 08:56
berserkerblob
-
- Members
- 609 messages
Ich vergaß zu erwähnen, wie einer der Experten im zweiten Video ME3 runtermacht, indem er sagt, ME3 sei quasi nur ein Aufguss von ME2 mit kaum Neuerungen.
Wieviel Expertise braucht man eigentlich um Experte zu sein?
Der Vollpfosten begreift doch tatsächlich nicht, dass es bei Mass Effect um eine Geschichte mit dem Protagonisten Commander Shepard geht, die nun im dritten Ableger zu ende geführt wird und eine Geschichte in eine Demo zu pressen, die ein Abbild der Qualität der Geschichte ohne gleichzeitigen Spoilern liefert ist schwer zu bewerkstelligen. Deshalb gab es eine Meldung, dass Skyrim wahrscheinlich keine Demo zum Herunterladen bekommen wird.
Welche Neuerungen vermisst den dieser Profi überhaupt, etwa jene die aus DAO DA2 gemacht haben. Mass Effect 2 war und ist ein super Spiel. Weshalb sollte man das ganze neu aufkrempeln, wenn vieles im zweiten Teil sehr gut war und nur manches zu wenig vertreten war (Charakterentwicklung, erfahrbarer Fortschritt der Waffenupgrades). Der Typ hat doch einen an der Waffel, vor allem kritisiert er ME3 wegen mangelnder Neuerungen, andere Spiele mit weniger Fokus auf Handlung bieten ebenso begrenzte Neuerungen an, werden aber gelobt. Auf mich wirkt die Beurteilung ein wenig willkürlich.
Wieviel Expertise braucht man eigentlich um Experte zu sein?
Der Vollpfosten begreift doch tatsächlich nicht, dass es bei Mass Effect um eine Geschichte mit dem Protagonisten Commander Shepard geht, die nun im dritten Ableger zu ende geführt wird und eine Geschichte in eine Demo zu pressen, die ein Abbild der Qualität der Geschichte ohne gleichzeitigen Spoilern liefert ist schwer zu bewerkstelligen. Deshalb gab es eine Meldung, dass Skyrim wahrscheinlich keine Demo zum Herunterladen bekommen wird.
Welche Neuerungen vermisst den dieser Profi überhaupt, etwa jene die aus DAO DA2 gemacht haben. Mass Effect 2 war und ist ein super Spiel. Weshalb sollte man das ganze neu aufkrempeln, wenn vieles im zweiten Teil sehr gut war und nur manches zu wenig vertreten war (Charakterentwicklung, erfahrbarer Fortschritt der Waffenupgrades). Der Typ hat doch einen an der Waffel, vor allem kritisiert er ME3 wegen mangelnder Neuerungen, andere Spiele mit weniger Fokus auf Handlung bieten ebenso begrenzte Neuerungen an, werden aber gelobt. Auf mich wirkt die Beurteilung ein wenig willkürlich.
Modifié par berserkerblob, 19 août 2011 - 09:06 .
#11
Posté 19 août 2011 - 09:20
Rabenkopf
-
- Members
- 5 808 messages
berserkerblob wrote...
Ich vergaß zu erwähnen, wie einer der Experten im zweiten Video ME3 runtermacht, indem er sagt, ME3 sei quasi nur ein Aufguss von ME2 mit kaum Neuerungen.
Wieviel Expertise braucht man eigentlich um Experte zu sein?
Der Vollpfosten begreift doch tatsächlich nicht, dass es bei Mass Effect um eine Geschichte mit dem Protagonisten Commander Shepard geht, die nun im dritten Ableger zu ende geführt wird und eine Geschichte in eine Demo zu pressen, die ein Abbild der Qualität der Geschichte ohne gleichzeitigen Spoilern liefert ist schwer zu bewerkstelligen. Deshalb gab es eine Meldung, dass Skyrim wahrscheinlich keine Demo zum Herunterladen bekommen wird.
Welche Neuerungen vermisst den dieser Profi überhaupt, etwa jene die aus DAO DA2 gemacht haben. Mass Effect 2 war und ist ein super Spiel. Weshalb sollte man das ganze neu aufkrempeln, wenn vieles im zweiten Teil sehr gut war und nur manches zu wenig vertreten war (Charakterentwicklung, erfahrbarer Fortschritt der Waffenupgrades). Der Typ hat doch einen an der Waffel, vor allem kritisiert er ME3 wegen mangelnder Neuerungen, andere Spiele mit weniger Fokus auf Handlung bieten ebenso begrenzte Neuerungen an, werden aber gelobt. Auf mich wirkt die Beurteilung ein wenig willkürlich.
Der Typ ist doch allgemein ein Vollpfosten. Den interessiert doch nur Gameplay und alles was nicht revolutionär neu ist ist für ihn das gleiche wie vorher. Ich wette der typ ist ein begeisterte MP-Shooter-Spieler, die keine Handlung aufweisen. Und was anderes spielt er wahrscheinlich nicht. Die beiden anderen ebenso. Ich wette der Typ ist auch ein Fan von Transformers 3!!!!
Modifié par Not_Zero, 19 août 2011 - 09:21 .
