Aller au contenu

Photo

Origins - oder warum ich den Respekt vor EA verliere (nötig für ME3 ? )


  • Veuillez vous connecter pour répondre
4433 réponses à ce sujet

#2526
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
Das Internet ist unkontrollierbar.

#2527
Rabenkopf

Rabenkopf
  • Members
  • 5 808 messages

Pain87 wrote...

Das Internet ist unkontrollierbar.


Sehe ich auch so.

Auch würde ich keiner Regierung der Welt die Kontrolle über das Internet anvertrauen.

#2528
Bansaiben

Bansaiben
  • Members
  • 948 messages
Und ich hoffe das bleibt auch so.

#2529
lustigtv

lustigtv
  • Members
  • 1 525 messages

Codebreaker819 wrote...

Allerdings benötigt das Internet durchaus eine Kontrolle. Der aktuelle Zustand wo jeder sich in Anonymität hüllen kann ist ein Unding. Wenn gegen Gesetze verstoßen wird sollen Justizbehörden auch in der Lage sein die Ursacher dafür zu lokalisieren und zu belangen. Z.b mit einer Kontrolle wären Seiten wie Kino.to oder Kreuz.net erst garnicht so bekannt geworden sondern gleich verboten und dicht gemacht bevor sie eine Anhängerschaft um sich scharren.


Manchmal ist es durchaus sinnvoll, die Realität zu betrachten, bevor man unreflektiert auf Boulevardforderungen aufspringt. Was haben Kontrollen denn bisher gebracht? Welche Bahnhofskamera hat denn die Morde auf den Bahnsteigen verhindert? Welche Kamera an den Geldautomaten von Banken und Sparkassen, hat denn die Sprengung derselben verhindert? Welche Kontrolle durch Professoren bei den Doktorarbeiten, hat denn Plagiate verhindert? Ja sogar der 11.9.2001 war trotz Kontrollen möglich. Wieviel ergebnislose Kontrollen werden denn noch benötigt, bis man begreift, dass Kontrollen eigentlich nichts verhindern?

Modifié par lustigtv, 09 décembre 2012 - 04:47 .


#2530
Walliser86

Walliser86
  • Members
  • 1 782 messages
Für was Kontrolle, wenn es nix nützt?!?! Mehr Kontrolle für Sicherheit auf Kosten der Freiheit. Wieder so ne neoliberale Furzidee.

#2531
Eariel101

Eariel101
  • Members
  • 1 449 messages

Codebreaker819 wrote...
Der aktuelle Zustand wo jeder sich in Anonymität hüllen kann ist ein Unding.

Vermeintliche Anonymität, wirklich anonym ist kaum jemand. Sei es nun der Betreiber des anonymen Proxys oder der Provider, zumeist hat jemand die nötigen Daten welche Rückschlüße zulassen.

Codebreaker819 wrote...
Wenn gegen Gesetze verstoßen wird sollen Justizbehörden auch in der Lage sein die Ursacher dafür zu lokalisieren und zu belangen. Z.b mit einer Kontrolle wären Seiten wie Kino.to oder Kreuz.net erst garnicht so bekannt geworden sondern gleich verboten und dicht gemacht bevor sie eine Anhängerschaft um sich scharren.

Falsch, meist werden solche Seiten dort gehostet wo es gesetzlich kaum entsprechende Regelungen gibt. Ohne weltweit einheitliche Regelungen wird das jedenfalls auch so bleiben. Und Zensur wäre der falsche Weg.

#2532
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Ihr glaubt echt ihr seid im Netz anonym unterwegs? Leicht infantil. Sorry.

#2533
Eariel101

Eariel101
  • Members
  • 1 449 messages
Was heißt hier "ihr" Jack? Code scheint das als einziger zu glauben ^^.

#2534
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Eariel101 wrote...

Was heißt hier "ihr" Jack? Code scheint das als einziger zu glauben ^^.

OK, falsche Wortwahl
Wundert mich bei Code aber auch gar nicht. Codebreaker, bleib bei deinen Medien ;)

#2535
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages
wiele verwechseln man wieder Kontrolle mit Zensur. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe. Und keinerlei Kontrolle ermöglicht nunmal Hassportale wie Kreuz.net.

#2536
Guest_Racimbavic_*

Guest_Racimbavic_*
  • Guests

Codebreaker819 wrote...

wiele verwechseln man wieder Kontrolle mit Zensur. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe. Und keinerlei Kontrolle ermöglicht nunmal Hassportale wie Kreuz.net.


Und solche Seiten zu verbieten, das wäre wohl keine Zensur des Internets?

Wäre es ja doch, insofern ist das Argument also invalid.

#2537
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Codebreaker819 wrote...

wiele verwechseln man wieder Kontrolle mit Zensur. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe. Und keinerlei Kontrolle ermöglicht nunmal Hassportale wie Kreuz.net.

Nö. Fehlende Gesetze ermöglich solche Portale.

#2538
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages
Leute, die sich zu so Hirndurchfall hingezogen fühlen, ermöglichen so etwas.

Es wird immer Plattformen geben, auf denen sich Idioten zusammen tun können und daran ändern weder Gesetze noch Kontrollen irgendwas.

Das Internet zu einem sicheren und ungefährlichem Ort zu machen wird auch nicht durch irgendwelche Sperren erreicht, die jeder 5 Jährige innerhalb von 10 Minuten zu umgehen lernen kann.

Seiten wie kreuz.net und derartige Machwerke sind schließlich nicht die Krankheit. Sie sind lediglich ein Symptom für das was in unserer und vielen anderen Gesellschaften grundlegend falsch läuft. Da sollte dran gearbeitet werden.

#2539
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages
Für Geld das sinnlos in solche lsutigen Projekte wie "Kontrolle des Internets" gesteckt wird, da können die der Polizei gleich das höhere Budget geben, wesentlich sinnvoller oder es in die Bildung/Aufklärung stecken, usw.
Es gibt soviel Scheiße die sinnloses Geld ausgeben ist....ich erinnere mich da an Brüssel...wie war das? Jetzt dürfen Gurken wieder krumm sein oder wie wr das?

#2540
Nihilismus

Nihilismus
  • Members
  • 2 157 messages

Not_Zero wrote...

Pain87 wrote...

Das Internet ist unkontrollierbar.


Sehe ich auch so.

Auch würde ich keiner Regierung der Welt die Kontrolle über das Internet anvertrauen.


Habt ihr schon den Artikel vergessen, den ich gepostet habe?



Jack Baur wrote...

Ihr glaubt echt ihr seid im Netz anonym unterwegs? Leicht infantil. Sorry.


Stimmt, wird in der BRD nicht der E-Mail-Verkehr bereits gefiltert?

#2541
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Nihilismus wrote...

Jack Baur wrote...

Ihr glaubt echt ihr seid im Netz anonym unterwegs? Leicht infantil. Sorry.


Stimmt, wird in der BRD nicht der E-Mail-Verkehr bereits gefiltert?


BIn ich mir sicher, dass man das macht. Das ist zwar eigentlich illegal, aber das kratzt doch hier sowieso keinen^^
Aber das wäre ja sowieso nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Im Netz ist nichts anonym.

#2542
Zerydal

Zerydal
  • Members
  • 519 messages
Sry für die Frage aber kreuz.Net sagt mir jetzt gar nichts mag daran liegend das ich nicht aus Deutschland bin aber was is das für je Site da sie dauernd als Beispiel genannt wird

Und das Mann im Netz nicht anonym ist sollte eig hinreichend bekannt sein

#2543
Ahnkahar

Ahnkahar
  • Members
  • 1 244 messages
kreuz.net war ne Internetplattform, die sich selbst als Anlaufstelle für Katholiken bezeichnet hat. Tatsächlich war das aber ein Forum für christliche Extremisten, die dort halt getan haben, was Extremisten so machen: Intoleranz, Engstirnigkeit und Hass als den einzig wahren Weg zu Gott propagieren. Natürlich unter dem Deckmantel der Bibeltreue.
Nur mal ein Beispiel ihrer neueren Schlagzeilen: "Dirk Bach brennt in der Ho*o-Hölle."
Nachdem da aber vermehrt Leute drauf aufmerksam gemacht haben ist der Kram jetzt weg.

#2544
NasChoka

NasChoka
  • Members
  • 1 840 messages

Nihilismus wrote... 

Not_Zero wrote... 

Pain87 wrote...
Das Internet ist unkontrollierbar.

Sehe ich auch so.

Auch würde ich keiner Regierung der Welt die Kontrolle über das Internet anvertrauen.

Habt ihr schon den Artikel vergessen, den ich gepostet habe?


Das ist gut möglich. Anfang Dezember gabs dazu ein interessantes Interview bei der ARD mit Assange

Edit: hier mal der Link falls es jemanden interessiert

http://mediathek.das...und-cypherpunks

@offtopic bitte mit Argumenten auseinander setzten und weniger herablassend ("infantil") am Ende geht's wieder um eure Animositäten und das Thema geht unter. Danke im voraus 

Modifié par NasChoka, 10 décembre 2012 - 03:49 .


#2545
Rabenkopf

Rabenkopf
  • Members
  • 5 808 messages
infantil bedeutet doch nur kindisch... -__-

#2546
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Hat sich ja bisher auch keiner dran gestört.

#2547
Bansaiben

Bansaiben
  • Members
  • 948 messages
Unnötig bleibt es trotzdem und wie wir alle wissen brach in diesem Forum schon wegen weniger Streit aus, deshalb stimme ich NasChoka zu.
Allerdings scheint mir das Thema hier sowieso beendet.

#2548
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Na was soll ich sonst schreiben? Soll ich schreiben das es dumm, einfältig oder gar idiotisch ist?
Infantil beleidigt niemanden.

Modifié par Jack Baur, 10 décembre 2012 - 06:29 .


#2549
logilein

logilein
  • Members
  • 116 messages
es ist allgemein gesprochen. musst dir da mal recht geben.
allerdings sind es weniger institute oder regierungen die das netz durchforsten.
viel schlimmer sind die priv leute. gerade diese , die vor kurzem das hacker b** b** (will keine werbung für mist machen) gedownloadet haben und meinten sie könnten jetzt hacken da sie eine noob shell erstellen können :-D
aber mal ehrlich, gerade diese machen das inet transparent und absicherungsbedürftig....

#2550
GeneralMoskvin_2.0

GeneralMoskvin_2.0
  • Members
  • 2 611 messages
Toll. Erst werden die Accountdaten von den Russen gehackt, und jetzt ist Origin ganz down.

Toller Job, EA. Server im Gaza-Streifen sind ja so eine gute Idee.