4433 réponses à ce sujet

[lustigtv]

Meiner Meinung nach ist es schon fragwürdig, "Unternehmen" wie Sony als Opfer darzustellen. Sonys neuester Cuop, den Weiterverkauf von Spielen zu unterbinden und eine solche Maßnahme patentieren zu lassen, hat mit einem "Opfer" nichts aber auch gar nichts zu tun. Damit nimmt Sony das "Recht" ( was immer das auch sein soll? ), in die eigene Hand. Im Klartext bedeutet das, in Zukunft entscheiden nicht "unabhängige Gerichte" ( gibt es solche überhaupt? ) über "Recht", sondern das arme "Opferunternehmen" Sony.

[Codebreaker819]

Finde es äußerst fragwürdig einem Unternehmen was angegriffen und beklaut wurde aufgrund Aversionen bezüglich anderer Erreignisse den Schaden was es erlitten hat abzusprechen.

Wenn jemand den ich nicht leiden kann beklaut wird, ist er trotzdem ein Opfer eines Diebstahls.

[Ahnkahar]

Codebreaker819 wrote...

Finde es äußerst fragwürdig einem Unternehmen was angegriffen und beklaut wurde aufgrund Aversionen bezüglich anderer Erreignisse den Schaden was es erlitten hat abzusprechen.

Wenn jemand den ich nicht leiden kann beklaut wird, ist er trotzdem ein Opfer eines Diebstahls.

Wenn dir jemand dein Auto klaut, weil dus Fenster unten gelassen hast, bist du auch Opfer eines Diebstahls. Trotzdem wird dir keine Versicherung der Welt den Schaden ersetzen.

Warum ? Weils einach mal unglaublich dämlich ist, sein Auto offen rumstehen zu lassen. Da ist die Versicherung einfach mal im recht, wenn man keinen Cent sieht.

Und da durch solche ... ich will es mal freundlich Unachtsamkeit nennen, Dritte zu schaden gekommen sind, ist es auch völlig in Ordnung, wenn die ihren Schaden ersetzt bekommen. Und zwar von dem der so eine Sicherheitslücke zugelassen hat.

[Pain87]

Das einzig schlimme daran, das diese 400.000 Dollar wahrscheinlich  wieder auf die normalen Angestellten abgewälzt werden, weil die "dicken" Damen und HErren kaum auf ihren Superhyperbonus*übertreibung* verzichten wollen, weil sie alle so hart arbeiten. Also muss dieses kleine Defizit woanderst wieder reingeholt werden.

Modifié par Pain87, 12 février 2013 - 07:52 .

[Jairidian]

lustigtv wrote...

Meiner Meinung nach ist es schon fragwürdig, "Unternehmen" wie Sony als Opfer darzustellen. Sonys neuester Cuop, den Weiterverkauf von Spielen zu unterbinden und eine solche Maßnahme patentieren zu lassen, hat mit einem "Opfer" nichts aber auch gar nichts zu tun. Damit nimmt Sony das "Recht" ( was immer das auch sein soll? ), in die eigene Hand. Im Klartext bedeutet das, in Zukunft entscheiden nicht "unabhängige Gerichte" ( gibt es solche überhaupt? ) über "Recht", sondern das arme "Opferunternehmen" Sony.

Das eine hat mit dem anderen rein garnichts zu tun. Das eine, ist ein Angriff von aussen auf eine Datenbank, von selbsternannten Weltenrettern, deren Ziele einzig und allein das abgreifen von KK-Daten und Email-Addressen waren, um diese im Inet bekannt zu machen und an den meistbietenden zu verkaufen. Anonymus sind keine Heroes, sondern ganz einfache Gauner und Diebe.

Das andere ist eine reine Acc-Bindung der Spiele. Es ist noch nicht bekannt, inwieweit ein Weiterverkauf unterbunden werden soll. Sony kann auch eine Loslösung der Bindung für den Verkäufer anbieten und dem Käufer dann, gegen ein Entgelt, die Lizenz übertragen. Ich kann da nichts illegales erkennen.

[NasChoka]

Ahnkahar wrote...

Wenn dir jemand dein Auto klaut, weil dus Fenster unten gelassen hast, bist du auch Opfer eines Diebstahls. Trotzdem wird dir keine Versicherung der Welt den Schaden ersetzen.

Für das Auto mag das zutreffen. Wohl kaum für ein Netzwerk. Weißt Du wie leicht es für jemanden mit den ensprechenden Fähigkeiten wäre alle Deine Emails, Facebook/twitteraccount oder Smatzphone zu hacken?

Bist Du dann auch selbst schuld weil dein Passwort qwertzuiopü war und Du dachtes es kommt keiner drauf? 

[Xarvoc]

Jairidian wrote...

lustigtv wrote...

Meiner Meinung nach ist es schon fragwürdig, "Unternehmen" wie Sony als Opfer darzustellen. Sonys neuester Cuop, den Weiterverkauf von Spielen zu unterbinden und eine solche Maßnahme patentieren zu lassen, hat mit einem "Opfer" nichts aber auch gar nichts zu tun. Damit nimmt Sony das "Recht" ( was immer das auch sein soll? ), in die eigene Hand. Im Klartext bedeutet das, in Zukunft entscheiden nicht "unabhängige Gerichte" ( gibt es solche überhaupt? ) über "Recht", sondern das arme "Opferunternehmen" Sony.

Das eine hat mit dem anderen rein garnichts zu tun. Das eine, ist ein Angriff von aussen auf eine Datenbank, von selbsternannten Weltenrettern, deren Ziele einzig und allein das abgreifen von KK-Daten und Email-Addressen waren, um diese im Inet bekannt zu machen und an den meistbietenden zu verkaufen. Anonymus sind keine Heroes, sondern ganz einfache Gauner und Diebe.

Naja man kann von der Gruppe halten was man will, natürlich gibt es auch dort schwarze Schafe drunter.
Fakt ist aber das Sony, wenn man diesen Bericht glauben schenken darf, nachweislich geschlampt hat bei der Sicherheit.
Das es keine 100% Sicherheit geben wird im Internet , dürfte allen klar sein, wenn man aber bei der Sicherheit einspart, ist das grob fahrlässig und gehört richtig bestraft und dafür fällt diese Geldstrafe noch viel zu gering aus.
Sie müsste so hoch sein das nicht nur Sony , auch jedes andere Unternehmen was seine Käufer zu dieser unsinnigen Online-Reg zwingt, niemals wieder auf die Idee kommen, nicht ihre Sicherheitssoftware auf den neuesten Stand zu halten.
Sry ich habe 0 Mitleid mit Sony, mir tun eher die User leid deren Daten geklaut worden sind.

Das andere ist eine reine Acc-Bindung der Spiele. Es ist noch nicht bekannt, inwieweit ein Weiterverkauf unterbunden werden soll. Sony kann auch eine Loslösung der Bindung für den Verkäufer anbieten und dem Käufer dann, gegen ein Entgelt, die Lizenz übertragen. Ich kann da nichts illegales erkennen.

Mag sein das es nicht illegal ist , ändert aber nichts daran das es mehr als fragwürdig ist und eine dreiste Art ist Geld zu verdienen. Weil warum machen die Autobauer das nicht auch so zb. sie hätten das gleiche Recht dazu.
Klar können sie ein Auto bei uns kaufen nur weiterverkaufen dürfen sie es natürlich nicht, außer vllt wenn wir ANteilmäßig am Verkauf beteiligt werden.
Komisch das es sowas eigentlich nirgendswo anders so gehandhabt wird, nur die Branche meint es zu dürfen.

Ist der gleiche Unfug wie der Online Zwang, der bisher gegen Raubkopien 0 gebracht hat und nur uns ehrliche Käufer gängelt. Trotzdem wird er beibehalten und sogar weiter ausgebaut.
Naja wie sonst kommen die Unternehmen denn sonst umsonst an Daten.

Denn sicherer wie früher wo ich als Benutzer  einfach nur das Spiel installiert habe und es keinen Onlinezwang, Registrierung usw Unfug gab,  kann es nicht mehr werden

[Xarvoc]

NasChoka wrote...

Ahnkahar wrote...

Wenn dir jemand dein Auto klaut, weil dus Fenster unten gelassen hast, bist du auch Opfer eines Diebstahls. Trotzdem wird dir keine Versicherung der Welt den Schaden ersetzen.

Für das Auto mag das zutreffen. Wohl kaum für ein Netzwerk. Weißt Du wie leicht es für jemanden mit den ensprechenden Fähigkeiten wäre alle Deine Emails, Facebook/twitteraccount oder Smatzphone zu hacken?

Bist Du dann auch selbst schuld weil dein Passwort qwertzuiopü war und Du dachtes es kommt keiner drauf? 

Wenn du dein Antivirenprogramm nur 2 x im Jahr  updates, klar bist du es dann selber Schuld wenn du dir Viren Trojaner, Keylogger usw fängst ist nichts anderes wie ein Fenster auszulassen, oder den Schlüssel stecken zu lassen.
Was man Sony vorwirft ist ja nicht das sie gehackt wurden, sondern das ihre SIcherheitmaßnahmen nicht up to date waren.
Das ist grob fahrlässig und wird zurecht bestraft.

[TopSun]

Kianya wrote...

Ahhh *in nostalgie schwelg*  Als man noch die CD im Laufwerk haben musste und dann aber auch alles lief und nicht wie jetzt *Suche nach Update*  *Inhalte zum herunterladen werden überprüft*

Achja, mit solchen Problemen muss ich mich nicht begnügen.:innocent:

Modifié par Big-Boss687, 12 février 2013 - 09:03 .

[Ahnkahar]

NasChoka wrote...

Ahnkahar wrote...

Wenn dir jemand dein Auto klaut, weil dus Fenster unten gelassen hast, bist du auch Opfer eines Diebstahls. Trotzdem wird dir keine Versicherung der Welt den Schaden ersetzen.

Für das Auto mag das zutreffen. Wohl kaum für ein Netzwerk. Weißt Du wie leicht es für jemanden mit den ensprechenden Fähigkeiten wäre alle Deine Emails, Facebook/twitteraccount oder Smatzphone zu hacken?

Bist Du dann auch selbst schuld weil dein Passwort qwertzuiopü war und Du dachtes es kommt keiner drauf? 

Und wie einfach ist es, für jemanden mit ensprechenden Fähigkeiten ein Auto kurzzuschließen ?

Die Sache ist die, dass man von seiner Versicherung Geld sieht, sobald man sein Auto ausreichend gesichert hat. Sprich Fenster rauf und abgeschlossen.

Gleiches gilt für Netzwerke. Halte deine Firewalls und Virenscanner aktuell und schau regelmäßig nach verdächtigen Aktivitäten. Wenn du das tust kannst du dir nichts vorwerfen lassen. Bei Sony ist das nicht geschehen.

[Nihilismus]

Pain87 wrote...

Das einzig schlimme daran, das diese 400.000 Dollar wahrscheinlich  wieder auf die normalen Angestellten abgewälzt werden, weil die "dicken" Damen und HErren kaum auf ihren Superhyperbonus*übertreibung* verzichten wollen, weil sie alle so hart arbeiten. Also muss dieses kleine Defizit woanderst wieder reingeholt werden.

Nicht zu vergessen dass dieses Geld vermutlich im britischen Staat landet (klar das sind Peanuts für die) statt sie an die Opfer gehackter Accounts zu verteilen.

[Rabenkopf]

Kurios: Virtuelles gefährlicher als Physisches

Crytek - Umstellung auf Free2Play

[Aliens Crew]

Vor allem, weil diese Accountbindung dem Kunden aufgezwungen wird und er davon keinen Vorteil hat. Wenn dann so grob fahrlässig mit den anvertrauten Daten umgegangen wird, sollte man dafür auch bluten.

Die Summe, um die es hier geht, dürfte für Sony vielleicht nur Peanuts sein, doch sollte es zu einer Verurteilung kommen, so hat diese trotzdem eine sehr starke Symbolwirkung und könnte ähnlich geartete Prozesse folgen lassen, um dieses unsinnige System endlich abzuschaffen oder zumindest für den Kunden sicherer zu machen.

[Codebreaker819]

Zero warum gibst du immer Links von dieser Schmierenjournalismus Seite an?
Die Berichte dort ist ein Anfront gegen journalistisches Arbeiten und haben mit einer seriösen Quelle nichts zu tun.



Allein der Artikel "Kurios: Virtuelles gefährlicher als Physisches"

hier die theorigin version
"Aber kommen wir zu den Ergebnissen: Der Großteil der Befragten, über 45 Jahre alt und Wähler der Republikaner, hält Computerspiele für gefährlicher als Waffen. 67% der 8000 Befragten hielten demnach Spiele mit Gewaltinhalten für ein größeres Sicherheitsrisiko in den USA denn Schusswaffen selbst. Wir wissen also: Traue niemals dem rotbemützten Klempner in der Nähe. Gerade einmal 14% sahen es anders und benannten Waffen als größeres Sicherheitsrisiko, während 19% sich nicht sicher waren, was gefährlicher sei."

und das Original
"Die Antworten: 14 Prozent der Befragten halten Waffen für gefährlicher. Die deutliche Mehrheit, nämlich 67 Prozent, ist allerdings der Meinung, dass gewalthaltige Videospiele ein größeres Sicherheitsrisiko für die USA sind, als Feuerwaffen. 19 Prozent der Befragten sind sich nicht sicher, was denn nun gefährlicher sei.
Bei der landesweiten Telefonumfrage wurden nur Wähler der konservativen Republikaner-Partei befragt, 72 Prozent der Befragten waren älter als 45 Jahre, wie Kokaku berichtet." 

bei der theorigin version wird aus 800 befragten auf einmal 8000. Dann ist das Ende eines Artikels immer der Teil welche von den meisten Leuten sich gemerkt wird und hier fällt auf das der entscheidene Punkt das die extreme Ansicht auf die Grundgesamtheit der Befragten zurückzuführen ist, am Anfang des Artikels gesetzt wurde wo man ihn leichter vergessen kann und dazu wurde er starkt verkürzt um ihn seine Wichtigkeit zu berauben. 

Fazit:  Wenn man Links zu Diskussionsthemen postet sollten die wenigstens von einer Quelle stammen welche sich neutral positioniert und berichtet.

Modifié par Codebreaker819, 13 février 2013 - 11:34 .

[Aliens Crew]

@Codebreaker

Dann rate ich Dir an dieser Stelle eben mal dasselbe was ich vor einiger Zeit schon Pattekun geraten habe. Wenn es Dich nicht interessiert, dann lese es einfach nicht.

[Pattekun]

Aliens Crew wrote...

Dann soll Sony den Accountzwang doch abschaffen...schon gibt es das Problem nicht mehr...

Was für einen Accountzwang? o_O Ist mir auf meiner PS3 noch nie aufgefallen, dass ich da irgendwo zu einem Account gezwungen wurde. (Dass man online einen Account braucht, um als ein und dieselbe Person identifiziert zu werden, ist natürlich klar. Und nicht anders machbar. Besonders natürlich wenn man digitale Inhalte kauft....)

lustigtv wrote...

Meiner Meinung nach ist es schon fragwürdig, "Unternehmen" wie Sony als Opfer darzustellen. Sonys neuester Cuop, den Weiterverkauf von Spielen zu unterbinden und eine solche Maßnahme patentieren zu lassen, hat mit einem "Opfer" nichts aber auch gar nichts zu tun.

Uuuuund wir sind am Stammtisch-Niveau angelangt. Niemand, aber auch wirklich niemand glaubt ernsthaft, dass in der nächsten Generation gebrauchte Spiele blockiert werden, weil wirklich jeder weiß, wie geschäftsschädigend das sein würde.
Und wir alle wissen, dass die RF-Tag-Technologie, die patentiert wurde, viel allgemeiner gehalten ist. Und zwischen Patente beantragen und Dinge in Realität umsetzen, liegen auch nochmal Welten. Ich verstehe echt nicht, warum da so ein Wirbel drum gemacht wird.

Aliens Crew wrote...

Vor allem, weil diese Accountbindung dem Kunden aufgezwungen wird und er davon keinen Vorteil hat. Wenn dann so grob fahrlässig mit den anvertrauten Daten umgegangen wird, sollte man dafür auch bluten.

Wovon redest du eigentlich? Beschwerst du dich auch, dass einem bei Amazon eine Accountbindung aufgezwungen wird? Wie soll das denn technisch anders möglich sein? So wie auf der Wii? 8D

[TopSun]

Kianya wrote...

Big-Boss687 wrote...


Achja, mit solchen Problemen muss ich mich nicht begnügen.:innocent:

Machmal hast auch du mit deiner Konsole glück 

Glück ist eine Einbildung der Schwachen.

Meine Konsole hat kein Glück, sie ist einfach besser.

Modifié par Big-Boss687, 13 février 2013 - 11:47 .

[Jay Voorhees]

Es sind doch schon Gerichtsverhandlungen im Gange, gegen Steam. Da diese Account-Bindung bzw. der nicht mögliche Weiterverkauf von digitalen Spielen die Rechte der Menschen verletzt.
Ein Schachspiel kann man nun auch mal ausleihen, gebraucht kaufen und wieder weiterverkaufen. Wieso sollte das nicht mit digitalen Spielen möglich sein?
Soll doch jeder Gamedesigner einfach so eine Art Börse errichten. Und bei jedem Spielhandel, von Spieler zu Spieler eine kleine "Steuer" erheben. Dann verdienen sie weiterhin daran. Oder sie errichten eine Gebühr wenn man ein gebrauchtes Spiel an einen neuen Account bindet.

Jedoch bin ich auch dafür, dass der Betreiber eines solchen Unterfangens härter bestraft werden soll, wenn sie ihre Nutzer dazu zwingen ihre Daten Preis zu geben, und sich im Anschluss nicht bemühen diese Daten zu schützen. Es gibt genug Leute, die im PSN mit Kreditkarten etc bezahlen. Diese Daten sollten geschützt werden, und die Sicherheitsmaßnahmen stets up-to-date halten.


Freilich kann es dann immer noch dazu kommen. Da wirkliche online-Verbrecher dem Sicherheitsstand meist 2 Jahre vorraus sind. Dennoch schränkt jedes Sicherheitsupdate die Möglichkeiten für Hacker ein.

[Rabenkopf]

@Code gerade weil es eine Perspektive ist, die nicht so häufig vertreten wird: der Ottonormalverbraucher ^^ Natürlich muss man solchen Seiten nicht glauben (tue ich auch nicht immer zu 100%), denn bei Neuigkeiten gibt es eine Wunderwaffe und sie nennt sich Hirn Man kann nämlich immer noch mehr zu diesen Thema recherchieren (dank des Internets heute einfacher denn je) ich benutze theorigin.de eigentlich hauptsächlich nur um darauf hinzuweisen, dass es da diese Sache/Thematik gibt....den Rest muss man dann selber erarbeiten. Wer es nicht kann, tja pech gehabt ^^
In übrigen halte bin ich auch gegenüber "seriösen" Journalismus skeptisch (theorigin.de ist also in netter Gesellschaft ^^) daher betrachte ich meist mehrere Perspektiven ;P

[TopSun]

Kianya wrote...

Das denke ich nicht

Sir, you appear to have a very severe case of... Captain Diomedes.

Modifié par Big-Boss687, 13 février 2013 - 06:46 .

[TopSun]

Kianya wrote...

Heresy!

Purging time!

Modifié par Big-Boss687, 13 février 2013 - 07:04 .